Головна   Всі книги

Справа антирадянського «право-троцкистского блоку»

По завданню розвідок, ворожих Союзу ССР іноземних держав обвинувачені по справжній справі організували змовницьку групу під назвою «право-троцькістський блок», що поставила своєю метою повалення існуючого в СРСР соціалістичного і державного суспільного устрій, відновлення в СРСР капіталізму і владі буржуазії, розчленування СРСР і відторгнення від нього України, Білорусії, середньоазіатських республік, Грузії, Вірменії, Азербайджану і Примор'я.

Слідством було встановлено, що «право-троцькістський блок» об'єднував в своїх рядах підпільні антирадянські групи троцкистов, правих, зиновьевцев, меншовиків, есеров, буржуазних націоналістів України, Білорусії, Грузії, Вірменії, Азербайджану, середньоазіатських республік.

Позбавлені всякої опори всередині СРСР, учасники «право-троцкистского блоку» всі свої надії в боротьбі проти існуючого в СРСР і державного соціалістичного суспільного устрій і на захват влади покладали виключно на озброєну допомогу іноземних агресорів, що обіцяли надати змовникам цю допомогу на умовах розчленування СРСР і відторгнення від СРСР України, Примор'я, Білорусії, середньоазіатських республік, Грузії, Вірменії і Азербайджану.

Така угода «право-троцкистского блоку» з представниками іноземних держав полегшувалася тим, що багато які керівні учасники цієї змови, були давнішній агентами іноземних розвідок, що здійснювали протягом багатьох років шпигунську діяльність на користь цих розвідок.

Це передусім відноситься до одного з натхненників змови - ворогу народу Троцкому. Його зв'язок з гестапо був исчерпивающе доведена на процесах троцкистско-зиновьевского терористичного центра в серпні 1936 року і антирадянського троцкистского центра в січні 1937 року. Троцкий був пов'язаний з німецькою розвідкою вже з 1921 року і з англійською «Інтеллідженс-Сервіс» - з 1926 року.

Обвинувачений

Крестінський Н. Н.

по прямому завданню ворога народу Троцкого вступив в зрадницький зв'язок з німецькою розвідкою в 1927 році.

Обвинувачений

Розенгольц А. П.

- один з керівників троцкистского підпілля - початків свою шпигунську роботу для німецького генерального штабу в 1923 році, а для англійської розвідки - в 1926 році.

Обвинувачений

Раковський X. Г.

- один з найближчих і особливо довірених людей Л. Троцкого - був агентом англійської «Інтеллідженс-Сервіс» з 1924 року і японської розвідки з 1934 року.

Обвинувачений

Чернов М. А.

почав свою шпигунську роботу на користь Німеччини з 1928 року, зв'язавшись з німецькою розвідкою з ініціативи і при сприянні відомого емігранта - меншовика Дана.

Обвинувачений

Шарангович В. Ф.

був завербований і перекинений польською розвідкою для шпигунської роботи в СРСР в 1921 році.

Обвинувачений

Грінько Г. Ф.

став шпигуном німецької і польської розвідок в 1932 році.

Керівники «право-троцкистского блоку», в тому числі обвинувачені у справжній справі

Риків

і

Бухарін,

були повністю обізнані про шпигунські зв'язки своїх учасників і всіляко заохочували розширення цих шпигунських зв'язків.

Угода «право-троцкистского блоку» з іноземними розвідками полегшувалася також і тим, що деякі з обвинувачених у справжній справі змовників були провокаторами і агентами царської охранки.

Пробравшись на відповідальні пости в Радянській державі, ці провокатори, однак, не переставали побоюватися викриття своїх злочинів проти робочого класу, проти справи соціалізму. Охоплені постійним страхом свого викриття, ці учасники змови бачили свій єдиний порятунок в поваленні Радянської влади, ліквідації радянського ладу, відновленні влади поміщиків і капіталістів, в інтересах яких вони продавалися царській охранці і при владі яких вони тільки і могли відчувати себе поза небезпекою.

Так, обвинувачений

Зеленський И. А.

був агентом самарского жандармського управління з 1911 року. З того часу Зеленський під кличками «Очкастий» і «Салаф» систематично інформував жандармське управління про діяльність самарской організації більшовиків, отримуючи за цю регулярну щомісячну грошову винагороду.

Обвинувачений

Іванов

свою провокаторську діяльність почав з 1911 року, коли був завербований тульской охранкою і став агентом охранки під кличкою «Самарін».

Обвинувачений

Зубарев

був завербований царською поліцією в 1908 році і співробітничав в ній під кличкою «Василь», «Палін» і «Прохор».

Як встановлено було слідством, для досягнення своїх злочинних цілей по поваленню Радянського уряду, захвату влади і відновленню капіталізму в СРСР змовники по прямих вказівках іноземних розвідок вели широку шпигунську роботу на користь цих розвідок, організовували і здійснювали шкідницькі і диверсійні акти з метою забезпечення поразки СРСР в майбутньому нападі на СРСР фашистських агресорів, всіляко провокували прискорення цього нападу фашистських агресорів, а також організували і здійснили ряд терористичних актів проти керівників партії, уряду і видатних радянських діячів.

Більшість ватажків «право-троцкистского блоку» здійснювала свою злочинну діяльність по прямій вказівці Троцкого і по планах, широко задуманим і розробленим в генеральних штабах деяких іноземних держав.

Агент німецької розвідки - видний троцкист обвинувачений

Крестінський

- на допиті в Прокуратурі Союзу ССР 2 грудня 1937 р. заявив:

«На шпигунський зв'язок з німцями я пішов по прямому завданню Троцкого, який доручив мені почати з цього приводу переговори з генералом Сектою...»

Інший видний троцкист, один з керівників антирадянського троцкистского підпілля і активний учасник змови, обвинувачений

Розенгольц,

викритий в шпигунстві, підтвердивши на слідстві факт угоди Троцкого з рейхсвером, показав:

«Моя шпигунська діяльність почалася ще в 1923 році, коли по Директиві Троцкого я передав ряд секретних даних командуючому рейхсвером Секту і начальнику німецького генштабу Хассе. Надалі зі мною безпосередньо зв'язався... посол в СРСР гр-н N, якому я періодично передавав відомості шпигунського характеру... Після від'їзду гр-на N я продовжував шпигунський зв'язок з новим послом гр-ном N».

Після фашистського перевороту в Німеччині шпигунська робота троцкистов прийняла ще більш широкий і різко виражений пораженський характер.

Обвинувачений

Бессонов,

за його власним визнанням, що брав активну участь в нелегальних переговорах троцкистов з німецькими фашистськими, переважно військовими, колами про спільну боротьбу проти СРСР, не тільки особисто вів переговори про підтримку антирадянської змови з найближчим співробітником Розенберга по зовнішньополітичному відділу фашистської партії Дайцем, але і був в курсі зустрічей і переговорів Л. Троцкого з Гессом, Нідермайером і проф. Хаусховером, з якими Л. Троцкий і досяг угоди на умовах, про які говорив П'ятаків на судовому процесі у справі антирадянського троцкистского центра.

Обвинувачений

Крестінський

показав, що під час побачення з Л. Троцким в Меране, в жовтні 1933 року, Троцкий заявив йому про необхідність встановлення більш тісного зв'язку з японською розвідкою.

Ця вказівка Троцкого була Крестінським передане Пятакову і іншим ватажкам змови, які через обвинуваченого Раковського і інших учасників змови увійшли в зрадницькі стосунки з представниками Японії, що зобов'язалися надати змові озброєну допомогу в поваленні радянської влади, замість чого змовники обіцяли віддати Японії радянське Примор'я.

Обвинувачений

Шарангович,

агент польської розвідки і один з керівників антирадянської організації білоруських націонал-фашистів, визнав, що ця організація вела свою підпільну роботу не тільки по вказівках правих і «право-троцкистского блоку», але і по директивах польської розвідки.

Обвинувачений

Риків

повністю підтвердив наявність зрадницького зв'язку правих з фашистською Польщею.

Як встановлено було слідством, вся злочинна діяльність антирадянської групи, що входила в «право-троцькістський блок» правих доводить, що праві були такою ж агентурою іноземних генштабів, як і інші учасники цієї змови.

Один з правих безпосередньо, інші - через своїх спільників були також пов'язані з розвідками іноземних держав, на допомогу яких в своїй боротьбі проти радянської влади вони тільки і розраховували.

Обвинувачений

Бухарін

був в курсі переговорів Л. Троцкого з німецькими фашистами і так само, як і Л. Троцкий, підготовлював поразку СРСР і відторгнення від СРСР України, Білорусії, Примор'я, Грузії, Вірменії, Азербайджану і середньоазіатських республік.

Здійснюючи свої злочинні задуми, антирадянські змовники, по прямих директивах іноземних фашистських розвідок, організували в окремих республіках, краях і областях Радянського Союзу розгалужену мережу диверсійних і шкідницьких гнізд, охопивши ними ряд підприємств промисловості, транспорту, сільського господарства і системи товарообороту.

Уклавши угоду з фашистськими колами про зрадницьке відкриття арміями цих фашистських держав наших фронтів під час війни, учасники право-троцкистского змови готували підрив матеріально-технічної бази Червоної Армії - оборонної промисловості.

Рядом руйнівних диверсійних дій, що підготовлюються ними змовники розраховували під час війни висадити і знищити вирішальні оборонні підприємства нашої соціалістичної батьківщини. Вони підготовлювали також проведення крахів залізничних вояцьких поїздів з масовими людськими жертвами.

Вони ставили своєю задачею паралізувати все господарське життя країни, живлення армії і постачання її озброєнням.

Слідством було встановлено, що цілий ряд таких диверсійних і шкідницьких актів змовниками був вже проведений в різних галузях народного господарства.

Матеріалами слідства і особистими свідченнями обвинувачених Бухаріна, Зубарева, Зеленського і інших встановлено, що вони вели активну підготовку повстанських кадрів, намагаючись охопити можливо більше районів Радянського Союзу, причому з метою максимального розширення повстанської бази керівники змови встановили контакт і з есеровской організацією, що нелегально діяла.

Що Не п'ється надій на повалення радянського ладу методами шпигунства, шкідництва, диверсій, кулацких повстань, право-троцкистские змовники, охоплені злобою і ненавистю до СРСР, перейшли до підготовки і здійснення терористичних актів проти керівників уряду і ВКП (би).

Слідуючи прийнятим в цьому відношенні рішенням, змовницький блок широко розвернув організацію терористичних груп і практичну підготовку до здійснення терористичних актів проти керівників ВКП (би) і Радянського уряду.

Слідством встановлено, що лиходійне вбивство С. М. Кирова, здійснене ленинградским троцкистско-зиновьевским терористичним центром 1 грудня 1934 року, було здійснене також за рішенням «право-троцкистского блоку», учасники якого залучені як обвинувачені по справжній справі.

Як встановлено попереднім і судовим слідством по справжній справі, А. М. Горький, В. Р. Менжінський і В. В. Куйбишев пасли жертвами терористичних актів, здійснених по завданню об'єднаного центра «право-троцкистского блоку».

На основі директиви ворога народу Л. Троцкого «право-троцкистский блок» ухвалив своє жахливе рішення про вбивство А. М. Горького.

Виконання цього рішення було доручене

Ягоді.

Як безпосередні виконавці цього лиходійного задуму Ягода залучив лікаря

Левіна Л. Г.

- колишнього домашнього лікаря A. М. Горького, проф.

Плетнева Д. Д.,

секретаря А. М. Горького -

П. П. Крючкова

і свого секретаря

Буланова П. П.

Вбивства радянських діячів завершили собою коло найтяжчих державних злочинів, за допомогою яких банда ганебних відщепенців нашої батьківщини, провокаторів царської охранки, наймитів іноземних розвідок, що продали іноземним капіталістам нашу землю і нашу свободу, прагнула здійснити фашистський план повалення радянського ладу і відновлення в нашій країні капіталізму.

Ці жахливі злочини не були випадковістю ні для троцкистов, ні для правих.

Слідством встановлено, що вже в 1918 році, безпосередньо услід за Жовтневою революцією, в період укладення Брестського миру, Бухарін і його група так званих «лівих комуністів» і Троцкий з його групою спільно з «лівими» есерами організували змову проти B. И. Леніна як глави Радянського уряду.

Бухарин і інші змовники, як це видно з матеріалів слідства, мали на своєю меті зірвати Брестський мир, скинути Радянський уряд, арештувати і убити В. І. Леніна, І. В. Сталіна і Я. М. Свердлова і сформувати новий уряд з бухаринцев, які тоді для маскування називали себе «лівими комуністами», троцкистов і «лівих» есеров.

Справа ця слухалася в Москві Військовою колегією Верховного суду Союзу ССР у відкритому судовому засіданні 2-13 березня 1938 р.

Суду Військової колегії були віддані: 1)

Бухарин Н. И.,

2)

Риків А. І.,

3)

Ягода Г. Г.,

4)

Крестинский Н. Н.,

5)

Раковский X. Г.,

6)

Розенгольц А. П.,

7)

Иванов В. І.,

8)

Чернов М. А.,

9)

Грінько Г. Ф.

10)

Зеленский И. А.,

11)

Бессонов С. А.,

12)

Икрамов Акмаль,

13)

Ходжаев Файзула,

14)

Шарангович В. Ф.,

15)

Зубарев П. Т.,

16)

Буланов П. П.,

17)

Левин Л. Г.,

18)

Плетнев Д. Д.,

19)

Козаків І. Н.,

20)

Максимов-Диковский В. А.,

21)

Гачків П. П.по

ст. ст. 58

1а,

58

2,

58

7,

58

8,

58

9

і 58

11

Карних кодекси РСФСР, а обвинувачені Івана, Зеленський і Зубарев, крім того, по ст. 58

13

Карного кодексу РСФСР.

На суді були допитані як свідки колишні керівники групи так званих «лівих комуністів»:

Яковлева В. Н., Осинський В. В., Манцев В. Н.,

а також колишні члени ЦК партії «лівих» есеров -

Камков Б. Д. і Карелін В. А.,

що повністю підтвердили факти злочинної діяльності обвинуваченого Бухаріна в 1918 році. Суд заслухав також висновок медичної експертизи з питання про убивання А. М. Горького, В. В. Куйбишева і В. Р. Менжінського, а також М. А. Пешкова. Експертизу давали заслужений діяч науки проф. Д. А. Бурмін, заслужений діяч науки проф. П. А. Шерешевський, проф. Д. М. Российський, проф. В. Н. Віноградов і доктор медичних наук В. Д. Зіпалов.

Всі обвинувачені, крім Левіна, Плетнева і Казакова, від захисту відмовилися.

Оборонцем обвинувачених Плетнева і Казакова виступив член Московської колегії оборонців Н. В. Коммодов і оборонцем обвинуваченого Левіна - член Московської колегії оборонців І. Д. Брауде.

ОСОБЛИВОСТІ СПРАВЖНЬОГО ПРОЦЕСУ

Товариші судді, члени Військової колегії Верховного суду Союзу ССР!

Приступаючи до своєї звинувачувальної мови по справжній справі, що являє собою виняткове явище, що має надзвичайне суспільно-політичне значення, я хотів би раніше усього зупинити вашу увагу на деяких відмінних рисах цієї справи, на деяких видатних його особливостях.

Не в перший раз Верховний суд нашої країни розглядає справу про найтяжчі злочини, направлені проти блага нашої батьківщини, проти нашої соціалістичної вітчизни - вітчизна трудящих всього світу. Але навряд чи я помилюся, сказавши, що уперше нашому суду доводиться розглядати таку справу, як це, розглядати справу про такі злочини і такі злодійства, як ті, що пройшли перед вашими очима, що пройшли перед очима всього світу на цьому суді, про таких злочинців, як ці злочинці, що сидять зараз перед нами на лаві підсудних.

З кожним днем і з кожною годиною судове слідство, що розгорталося по справжній справі показувало все більше і більше, все жахливіше і жахливіше ланцюг ганебних, небувалих, жахливих злочинів, довершених підсудними, весь огидний ланцюг лиходійств, перед якими меркнуть і тьмяніють злодійства самих закоренілих, самих мерзотних, самих розгнузданих і підлих злочинців.

Дійсно, який судовий процес з всіх тих, яких, внаслідок умов класової боротьби і запеклого опору справі соціалізму з боку наших ворогів, пройшло у нас за останнім часом немало, може порівнятися з нинішнім процесом по чудовищности, нахабству і цинізму злочинів, довершених цими добродіями!

У якому іншому процесі вдалося розкрити і виявити з такою силою і глибиною справжню природу цих злочинів, з такою силою зірвати з лиця негідників їх підступні маски і показати всьому нашому народу і всім чесним людям всього світу звірине обличчя міжнародних розбійників, майстерно і уміло направляючих руку лиходіїв проти нашого мирного соціалістичного труда, що спорудив нове, щасливе і радісно-квітуче соціалістичне суспільство робітників і селян!

Вже ця одна обставина говорить досить ясно про величезне суспільно-політичне значення цього процесу, про те, що даний процес являє собою видатне явище, що даний процес має

значення історичне.

У чому укладається історичне значення даного процесу? У чому укладаються деякі його особливості?

Історичне значення цього процесу укладається раніше усього в тому, що на цьому процесі з винятковою ретельністю і точністю показано, доведено, встановлено, що

праві, троцкисти, меншовики, есери, буржуазні націоналісти

і так далі і тому подібне є не чим інакшим, як

безпринципної, безидейной бандою вбивць, шпигунів, диверсантів і шкідників.

Рівно рік тому товариш Сталін, аналізуючи нестачі нашої роботи і вказуючи міри ліквідації троцкистских і інакших дворушників, говорив:

«Два слова про шкідників, диверсантів, шпигунів і т. д. Тепер, я думаю, ясно для всіх, що нинішні шкідники і диверсанти, яким би прапором вони ні маскувалися, троцкистским або бухаринским, давно вже перестали бути політичною течією в робочому рухів, що вони перетворилися в безпринципну і безидейную банду професійних шкідників, диверсантів, шпигунів, вбивць. Зрозуміло, що цих добродіїв доведеться громити і корчувати безпощадно, як ворогів робочого класу, як зрадників нашій батьківщині. Це ясно і не вимагає подальших роз'яснень»

[63].

Пройшов рік. На прикладі справжнього процесу ми бачимо, як глибоко прав був товариш Сталін в своїй оцінці троцкистов і бухаринцев.

Троцкисти і бухаринци, тобто «право-троцькістський блок», верхівка якого сидить зараз на лаві підсудних, це - не політична партія, не політична течія, ця банда карних злочинців і не просто карних злочинців а злочинців, що продалися ворожим розвідкам, злочинців, яких навіть карні злочинці третирують, як самих занепалих, самих останніх, ганебних, самих розтлінних з розтлінних.

Так званий «право-троцькістський блок» - це організація шпигунства, диверсій, шкідництва, політичних вбивств і розпродажу своєї батьківщини ворогам.

У блоку немає нічого ідейного, нічого, так би мовити, «духовного», нічого ідеологічного. Що колись в якійсь мірі у деяких з учасників цього блоку було, то давним-давно растеряно, втрачено, давним-давно зникло, зотліло в смердючому, огидному шпигунському підпіллі.

Правда, деякі з підсудних, особливо підсудний Бухарін, робили на цьому процесі не раз спроби зберегти, як говорять французи, хорошу міну при поганій грі, прийняти вигляд «ідейних» людей, прикрити свою бандитсько-карну діяльність всякого роду «філософськими», «ідеологічними» і тому подібними розмовами.

Бухарин намагався тут весь кошмар своїх мерзотних злочинів звести до якихсь «ідейних установок», про які він пробував говорити довгі і пихаті промови. Бухарин говорив тут про розподіл праці в цій шпигунсько-шкідницькій організації, про якісь «програмні пункти», про якусь «ідейну орієнтацію», хоч - додавав він - ідейної орієнтації на куркульство.

Свою власну роль в цій банді Бухарін пробував зобразити як роль «теоретика». На четвертий день процесу, коли вже були повністю викриті карно-шпигунські злочини цього так званого блоку, він не посоромився заявити буквально наступне:

«Я головним чином займався проблематикою загального керівництва і ідеологічною стороною, що, звісно, не виключало ні моєї обізнаності відносно практичної сторони справи, ні прийняття цілого ряду з моєї сторони практичних кроків».

Бажайте оцінити роль цього господинчика, що займається ніби не керівництвом всіляких і притому самих жахливих злочинів, а «проблематикою» цих злочинів, не організацією цих злочинів, а «ідеологічною стороною» цієї чорної справи. Оцініть роль цього господинчика, який веде саму оголтелую шкідницько-підривну роботу, використовуючи, за власним визнанням, всі труднощі радянської влади, який готує і кує чорну зраду батьківщині, готує поразку своєї країни у війні з фашистськими ворогами і думає прикрити свою зраду развязной і цинічним базіканням про використання війни, яке «прогностически стояло в перспективі». Оцініть роль цього господинчика, що базікає про те, що обер-бандит і англо-німецький шпигун Троцкий вже в 1932 році скинув свій, як сказав тут Бухарін, «лівацький мундир» і що він, Бухарін, разом з Риковим і Томським озброїв цю банду злочинців своєю ідеологією».

Схоплений за руку, спійманий на місці злочину, Бухарін закликає в свідки самого Гегеля, кидається в дебри лінгвістики, філології і риторик, бурмотить якісь вчені слова, лише б як-небудь замісти сліди. Але він не витримує і свій вчено-маревний лепет закінчує визнанням:

«Ми всі перетворилися в запеклих контрреволюціонерів, в зрадників соціалістичної батьківщини, ми перетворилися в шпигунів, терористів, реставраторів капіталізму. Ми пішли на зраду, злочин, зраду. Ми перетворилися в повстанський загін, організували терористичні групи, займалися шкідництвом, хотіли перекинути радянську владу пролетаріату».

Бухарину до цього треба було додати: «Ми перетворилися в поліцейське відділення японо-німецької розвідки, ми перетворилися в безсоромних торговців батьківщиною».

Блок - це агентура іноземних розвідок. Члени блоку і його керівники на зразок Троцкого, який не сидить тут на лаві підсудних, Бухаріна, Рикова, Ягоди, Крестінського, Розенгольца і рядові його члени на зразок Зубарева, Максимова-Диковского і інших - це раби цих розвідок, це невільники своїх господарів.

Яка ж тут може бути ідеологія, яка «проблематика» або «прогностика», теорія або філософія?

Філософія, за димовою завісою якої намагався тут ховатися Бухарін, - це лише маска для прикриття шпигунства, зради.

Літературно-філософські вправи Бухаріна - це ширма, за якої Бухарін намагається ховатися від свого остаточного викриття.

Філософія і шпигунство, філософія і шкідництво, філософія і диверсія, філософія і вбивства - як геній і злодійство - дві речі не сумісні!

Я не знаю інших прикладів, - це перший в історії приклад того, як шпигун і вбивця орудує філософією, як толченим склом, щоб запорошить своїй жертві ока перед тим, як размозжить їй голову розбійницьким кистенем!

«ПРАВО-ТРОЦЬКІСТСЬКИЙ БЛОК» - АГЕНТУРА ІНОЗЕМНИХ РОЗВІДОК

Історичне значення цього процесу полягає насамперед в тому, що він до кінця викрив бандитську природу «право-троцкистского блоку», його ідейної вихолощенность, викрив, що блок - всі ці праві, троцкисти, меншовики, есери, буржуазні націоналісти і т. д. і т. п.- все це наймана агентура фашистських розвідок.

«Право-троцькістський блок» - це не політичне угруповання, це банда розвідників, агентів іноземних розвідок.

Це доведене повністю і неспростовно. У цьому величезне суспільно-політичне і історичне значення даного процесу.

«Право-троцькістський блок», що сидить зараз на лаві підсудних, - як це з всією очевидністю показало судове слідство, - це лише передовий загін міжнародного фашизму, це зграя катів і підпільних вбивць, за допомогою яких орудує фашизм в різних країнах, насамперед в Іспанії і Китаї.

Ось чому викриття «право-троцкистского блоку» як шпигунської банди має величезне значення не тільки для нашої соціалістичної революції, воно має величезне значення для усього міжнародного пролетаріату. Воно має величезне значення для справи світу у всьому світі. Воно має величезне значення для всієї людської культури, для боротьби за справжню демократію і свободу народів, для боротьби з всіма і всякими паліями війни, з всіма міжнародними провокаціями і провокаторами.

Ось чому за ходом цього процесу з трепетною увагою стежить трудяща маса всіх країн світу, особливо ж тих країн, де народ веде героїчну боротьбу за свою свободу проти фашистського ярма.

Бухарини і Рикови, Ягоди і Буланови, Крестінськиє і Розенгольци, Ікрамови, Ходжаєви і Шаранговичи під керівництвом Троцкого, під керівництвом німецької, японської, польської і інших розвідок роблять свою чорну справу за наказом своїх господарів не тільки в нашій країні, але і в Іспанії, і в Китаї, всюди, де йде класова боротьба трудящих, де йде боротьба чесних людей за справжню свободу, за справжню демократію, за справжню людську культуру.

Бухарини і Рикови, Ягоди і Буланови, Крестінськиє і Розенгольци, Ікрамови, Шаранговичи, Ходжаєви і інші - це та ж п'ята колона, це той же ПОУМ, це той же Ку-клукс-клан. Це один із загонів фашистських провокаторів і паліїв війни, діючих на міжнародній арені.

Розгром цього загону - велика послуга справі світу, справі демократії, справі справжньої людської культури.

Виняткове значення справжнього процесу, однак, не обмежується сказаним.

Тут, на лаві підсудних, сидить не одна яка-небудь антирадянська група, агентура не однієї якої-небудь іноземної розвідки. Тут, на лаві підсудних, сидить цілий ряд антирадянських груп, що являють собою агентуру розвідок цілого ряду ворожого СРСР іноземних держав.

У цій «справі» зав'язли залишки всіх антирадянських сил, груп і організацій, зав'язли, принаймні, як це з точністю встановлене судовим слідством, чотири іноземних розвідки: японська, німецька, польська і англійська і, зрозуміло, всі інші іноземні розвідки, які підтримують з вказаними розвідками дружній, так званий, оперативний контакт.

Дійсно, якщо говорити об Троцком, то його зв'язок з гестапо був исчерпивающе доведена вже на процесах троцкистско-зиновьевского терористичного центра в серпні 1936 року і антирадянського троцкистского центра в січні 1937 року. Тепер же доведено, що його зв'язки з німецькою політичною поліцією і розвідками інших країн відносяться до значно більш ранньому періоду часу, що Троцкий був пов'язаний з німецькою розвідкою вже з 1921 року. Про це абсолютно точно показав Крестінський на справжньому судовому процесі. Тепер доведено, що Троцкий був пов'язаний з англійською розвідкою «Інтеллідженс-Сервіс» з 1926 року. Про це точно показав - і це доведено - обвинувачений Раковський. Весь блок на чолі з Троцким цілком складався з одних іноземних шпигунів і царських охоронників.

Бухарин і Риків через своїх спільників були пов'язані з рядом іноземних розвідок, які вони систематично обслуговували.

Ягода, як мухами, був обліплений німецькими, японськими і польськими шпигунами, яких він не тільки прикривав, як це він сам тут визнав, але через яких він вів шпигунську роботу, передаючи розвідкам секретні державні матеріали, продаючи і зраджуючи нашу країну цим іноземним розвідкам.

Крестинский, за власним визнанням, - німецький шпигун з 1921 року.

Розенгольц - один з керівників троцкистского підпілля, як встановлено, почав свою шпигунську роботу для німецького генерального штабу, як він сам визнав, в 1923 році, а для англійської розвідки, як він сам також признався в цьому злочині, - в 1926 році.

Раковский - один з найближчих і особливо довірених людей Троцкого, по його власних свідченнях, був агентом англійської розвідки «Інтеллідженс-Сервіс» з 1924 року і агентом японської розвідки з 1934 року.

Чернов - початків свою шпигунську роботу на користь Німеччини, по його власному свідченню, в 1928 році, зв'язавшись з німецькою розвідкою з ініціативи і при сприянні відомого емігранта - меншовика Дана.

Шарангович був завербований і перекинений польською розвідкою для шпигунської роботи в СРСР в 1921 році.

Гринько, з його власних слів, став шпигуном німецької і польської розвідок в 1932 році, а до цього підтримував шпигунський зв'язок з цими розвідками, особливо з польською розвідкою.

Икрамов і Ходжаєв через своїх курбаши «працюють» під керівництвом Бухаріна над організацією зв'язку з резидентами англійської розвідки, над зміцненням якої немало попрацював на середньоазіатських межах СРСР відомий розвідник і авантюрист Лоуренс.

Потім йдуть провокатори і агенти царської охранки - Зеленський, Зубарев, Іванов. Иванов до того ж ще і англійський шпигун.

Додайте до цієї компанії групу отруйників-вбивць Левіна, Плетнева, Казакова, Крючкова, Максимова-Диковского і інших, пов'язаних з ними, і тоді морально-політичний вигляд цього блоку і кожного з його учасників стане ясним до межі.

Ось чому ми можемо сказати - ось смердюча купа людських покидьків, що не зупиняються ні перед чим, не брезгавших нічим, готових на все - на вибухи заводів і залізничних поїздів, на винищування худоби, на псування хліба, на вбивство, шпигунство і зраду.

Саме всі ці якості, карно-політичні і моральні, і зробили правих і троцкистов таким цінним матеріалом для провокації, для розпалювання війни, для найпідліших виступів фашизму. Ніхто не уміє так маскуватися, як вони. Ніхто не оволодів в такій мірі майстерністю цинического дворушництва, як вони.

Перед всім світом роздягається тепер ганебна, зрадницька, бандитська діяльність Бухаріних, Ягід, Крестінських, Рикових і інших право-троцкистов. Вони продавали батьківщину, торгували військовими таємницями її оборони, вони були шпигунами, диверсантами, шкідниками, вбивцями, злодіями, - і все для того, щоб допомогти фашистським урядам скинути Радянський уряд, скинути владу робітників і селян, відновити владу капіталістів і поміщиків, розчленувати країну радянського народу, відторгати національні республіки і перетворити їх в колонії імперіалістів.

Такий був наказ їх господарів, і вони виконували цей наказ як могли, стараючись щосили.

Вони старалися з всіх сил підпалити наш рідний будинок з чотирьох кінців, поспішали відкрити ворота ворогу, щоб дорваться до влади, хоч би ціною иудиной зради, щоб знищити плоди героїчного труда нашого народу, що побудував нове, соціалістичне суспільство, щоб повернути владу поміщиків і капіталістів, на яких ці зрадники працювали не покладая рук.

Такі ці люди, такі їх плани і розрахунки, такі їх ганебні і жахливі злочини.

Підсудний Бухарін хвастовито говорив тут, що це вони, праві, капіталістичні подпевали, озброїли троцкізм «духовною» зброєю теорії реставрації капіталізму.

Про яку «теорію» говорить Бухарін, цей прожженний політичний шахрай і один з найбільших організаторів іноземного шпигунства проти СРСР?

Як чорт від ладану, Бухарін біжить від визнання своєї провини. Бухарин заперечує тут свою провину.

Але що стоїть його заперечення цього злочину в світлі визнання ним своєї провини в інших найтяжчих злочинах, органічно пов'язаних з цим злочином?

Що стоїть це заперечення в світлі що є у нас проти Бухаріна доказів?

Нагадаю лише, що в ранковому засіданні 7 березня Бухарін і Риків були повністю викриті в шпигунських зв'язках і в шпигунській роботі на користь німецької і польської розвідок. Я нагадаю стисло діалог з Риковим на ранковому засіданні 7 березня.

На слідстві Риків сказав, що:

«Черв'яків розвернув в Білорусії надзвичайно активну діяльність. У своїх взаємовідносинах з поляками він і пов'язані з ним по нелегальній діяльності зробили всі практичні висновки з цієї нашої директиви».

Риків це підтвердив і на суді. Його питав на суді державний обвинувач:

«Отже, Черв'яків і люди, пов'язані з вами, мали систематичний зв'язок з поляками?

Риків.

Так.

Питання.

Яка це зв'язок?

Риків.

Там була і шпигунський зв'язок.

Питання.

Шпигунський зв'язок в частині вашої організації був з поляками по вашій директиві?

Риків.

Звісно.

Питання.

У тому числі і Бухаріна?

Риків.

Звісно.

Питання.

Ви і Бухарін були пов'язані?

Риків.

Безумовно.

Питання.

Значить, ви були шпигунами?

Риків.

(мовчить).

Питання.

І організаторами шпигунства?

Риків.

Я нічим не краще за шпигуна.

Питання.

Ви були організаторами шпигунства, були шпигунами?

Риків.

Можна сказати - так».

А Бухарін, при цих умовах, говорить про якусь «теорію», намагаючись «теоретично» пояснити хід речей, що привели правих в стан заклятих ворогів Радянської влади і радянський народ...

Ці пояснення нема чого шукати в бухаринской «теорії». Їх треба шукати в бухаринских злочинах, хоч і що прикривалися чимсь на зразок «теорії».

Саме вони, ці злочини, пояснюють дійсний хід речей, дійсну логіку подій і боротьби, що поставили лицем до лиця два світи, два блоки -

блок зрадників,

наймитів іноземного, капіталу, викритий і роздавлений зараз гнівом і потужністю великої Радянської країни,

блок зрадників,

покритих вічним презирством, ганьбою і прокляттям мільйонної маси трудящого народу всього світу, - і

блок радянських патріотів,

великих і непереможних в любові до своєї батьківщини, що витримали не одну історичну битву з ворогами, готових під керівництвом комуністичної партії і великого Сталіна дати нищівна відсіч будь-якому ворогу в будь-яких умовах, в будь-який час, звідки б він ні з'явився, незважаючи ні на яку зраду, ні на яку зраду.

Значення справжнього судового процесу визначається, зрозуміло, і тими уроками, які неминуче необхідно витягнути всім нам, патріотам радянської землі, з цього процесу.

Наша батьківщина насолоджується щастям соціалістичної перемоги, щастям і радістю звільненого від капіталістичного ярма труда.

Двадцять років стоїть, як непохитна круча, Радянська держава - соціалістична держава робітників і селян.

Двадцять років у великій країні соціалізму, що переміг йде героїчна робота по організації нового і державного суспільного устрій, вільного від експлуатації, від убогості і страждань мільйонної народної маси, поневоленої ярмом капіталізму майже у всіх інших країнах світу.

Двадцять років наполегливо і настирливо йде дружна робота численних народів, що об'єдналися в братський Союз Радянських Соціалістичних Республік, побудований генієм вождів соціалістичної революції - Леніна і Сталіна.

За ці двадцять років, колись бідна і слаба країна перетворилася в країну багату, могутню, в країну могутню і непереможну. За ці двадцять років Російська держава перетворилася в державу соціалістичну.

На Надзвичайному VIII Всесоюзному з'їзді Рад, що прийняв велику Сталінськую Конституцію, товариш Сталін говорив:

«Наше радянське суспільство добилося того, що воно вже здійснило в основному соціалізм, створило соціалістичний лад, т. е. здійснило те, що у марксистів називається інакше першою або нижчою фазою комунізму. Значить, у нас вже здійснена в основному перша фаза комунізму, соціалізм. Основним принципом цієї фази комунізму є, як відомо, формула: «від кожного - за його здібностями, кожному - за його працею»

[64].

За ці двадцять років під керівництвом партії Ленина-Сталина в нашій країні остаточно знищена експлуатація людини людиною, остаточно затверджена суспільна, соціалістична власність, як непорушна основа нашого радянського суспільства.

За ці двадцять років докорінно змінився весь вигляд нашої країни, що перетворилася в найбагатшу і наймогутнішу пролетарську державу.

«Внаслідок всіх цих змін в області народного господарства СРСР, - говорить товариш Сталін, - ми маємо тепер нову, соціалістичну економіку, не знаючу криз і безробіття, не знаючу убогості і розорення і що дає громадянам всі можливості для заможної і культурної життя»

[65].

Соціалізм увійшов в побут нашого народу, соціалізм переміг в нашій країні. І немає сили в світі, яка могла б ослабити значення або велич цієї соціалістичної перемоги. І це, незважаючи на всі труднощі, що стояли і що ще стоять на нашому шляху. І це, незважаючи на всі зусилля ворожих нам іноземних держав і віджилих і вмираючих залишків експлуататорських класів в нашій країні заримувати прогресивний розвиток нашого суспільства, перешкодити нашим соціалістичним успіхам, зірвати нашу мирну творчу роботу по побудові в СРСР соціалізму.

Можна без всякого перебільшення сказати, що за минулі 20 років радянської історії наша держава і наш народ не знали жодного року, жодного місяця і дня, коли б не нападали на нас вороги, - злобні, підступні, жорстокі, що мстять за свої поразки, понесені ними від руки наших робітників і селян, що мстять за «загублений рай» свого економічного і політичного панування.

Від перших днів великого Жовтня до блискучих днів найбільшої з історичних епох - епохи Сталінської Конституції - молода Республіка Рад не вийде з вогню класового нападу експлуататорів і їх незліченної агентури - троцкистов, меншовиків, есеров, бухаринцев, зиновьевцев, муссаватистов, дашнаков, грузинських, узбецьких і інших націоналістів, чорносотенців, белогвардейцев, кадетів, попів, кулаків і т. д. і т. п.

Цей процес ще раз нам нагадав, і притому нагадав з небувалою силою і гостротою, що два світи стоять, як непримиренні і смертельні вороги один перед одним - мир капіталізму і мир соціалізму.

Логіка класових протиріч і класової боротьби штовхає залишки експлуататорських класів всередині СРСР і експлуататорські класи за межами СРСР на все більш і більш запеклі напади на державу трудящих, що прокладають широку дорогу для кращої, для нового життя трудящим і пригнобленим народам всього світу.

На небезпеку для справи соціалізму в СРСР капіталістичного оточення не раз звертали нашу увагу наші вчителя Ленін і Сталін.

На VIII з'їзді РКП (би) в березні 1919 року Ленін говорив:

«Ми живемо не тільки в державі, але і в

системі держав,

і існування Радянської республіки поруч з імперіалістичними державами тривалий час немислимо. Зрештою або одне, або інше переможе. А поки цей кінець наступить, ряд самих жахливих зіткнень між Радянською республікою і буржуазними державами неминучий»

[66].

«Треба пам'ятати, - вчив Ленін, - що від всякого нашестя ми завжди на волоску»

[67].

Товариш Сталін днями ще раз нагадав нам про капіталістичне оточення.

«Дійсно, - писав товариш Сталін в своїй історичній відповіді тов. Иванову, - було б смішно і безглуздо закривати очі на факт капіталістичного оточення і думати, що наші зовнішні вороги, наприклад, фашисти не спробують при нагоді зробити на СРСР військовий напад. Так можуть думати тільки сліпі бахвали або приховані вороги, бажаючі приспати народ. Не менш смішно було б заперечувати, що у разі найменшого успіху військової інтервенції інтервент спробують зруйнувати в зайнятих ними районах радянський лад і відновити буржуазний лад. Хіба Деникин або Колчак не відновлювали в зайнятих ними районах буржуазний лад? Чим фашисти краще за Деникина або Колчака? Заперечувати небезпеку військової інтервенції і спроб реставрації при існуванні капіталістичного оточення можуть тільки головотяпи або приховані вороги, бажаючі прикрити хвастощами свою ворожість і що стараються демобілізувати народ»

[68].

На успіх інтервенції протягом ряду років сподівалися наші вороги, организуя і надихаючи на боротьбу з Радянською владою різні антирадянські групи всередині СРСР, розраховуючи за допомогою цих груп здійснити свій розбійницький задум.

Вся історія буржуазної контрреволюції в СРСР пов'язана з активними спробами найбільш реакційних кіл міжнародної буржуазії скинути владу Рад. Жодна скільки-небудь серйозна змова проти Радянської влади в СРСР не обійшлася без прямої і самого активної участі в ньому іноземних капіталістів і военщини.

У 1921 році Ленін нас попереджав: «Ми оточені всесвітньою буржуазією, що вартує кожну хвилину коливання, щоб повернути «своїх», щоб відновити поміщиків і буржуазію»

[69].

Товариш Сталін невпинно нагадує нам про небезпеку капіталістичного оточення, доводить, що «опір відживаючих класів нашої країни відбувається не ізольовано від зовнішнього світу, а зустрічає підтримку з боку капіталістичного оточення»

[70].

Хіба не про це говорить відома шахтинское справа, де головна диригентська роль належала польсько-французько-німецьким капіталістам, що об'єдналися з шкідниками в боротьбі проти СРСР?

Хіба польський фабрикант Дворжанчик, французькі акціонери Сансе, Ремо і Буроз, німецька АЕГ і підтримуюча і перших, і других, і третьої вояччини ряду капіталістичних країн, - хіба всі вони не були натхненниками шахтинского змови, що мала намір укупі з іноземними генштабами залити кров'ю нашу землю в 1928 році?

Хіба не про це ж говорить відома справа «Промпартії», де, поряд з Рамзіним і Чарновським, першу скрипку грали белоемигранти Рябушинський і генерал Лукомський, англійський розвідник - полковник Лоуренс і французький генерал Жуанвіль, відомий учасник північної інтервенції в 1919 році і військовий аташе при Колчаке?

Відомо, що і шахтинци і промпартийци не тільки займалися шкідництвом і готували на випадок війни диверсійні акти, але систематично вели шпигунську роботу, причому, як це з'ясувалося у справі «Промпартії», для ведіння цієї шпигунської роботи Рамзін організував навіть особливу комісію під головуванням шкідника професора Осадчего, бувшого в той час заступником голови Держплан. У програмі «Промпартії» загострювала увага на диверсіях в Москві, Ленінграде, Донбассе, на Уралі шляхом вибухів мостів, псування ж. шляхів, вибухів електростанцій, зупинки заводів і фабрик.

Хіба не про диявольську роботу іноземних розвідок в нашій країні говорить і поділо англійських інженерів Торнтона, Макдональда і інших, викритих в 1933 році агентів «Інтеллідженс-Сервіс», організаторів шкідництва і диверсій на деяких наших електростанціях, людей, що підготовлювали опорні пункти для майбутньої інтервенції?

Хіба не про те ж, нарешті, говорять останні судові процеси 1936-1937 років, що викрили жахливі злочини шпигунсько-терористичних банд троцкистов, зиновьевцев і інших антирадянських елементів, що стали на службу іноземним поліцейським охранкам, цих охранок, що перетворилися в шпигунську і диверсійно-терористичну агентуру? Так, так, про це з повною переконливістю говорять, кричать страхітний злочини цих бандитських зграй, знищених по Вироках нашого радянського суду.

Процес Зіновьева - Каменева, процес Пятакова - Радека, процес групи військових зрадників - Тухачевського, Якира і інших довели, що вороги не думають потихеньку «вповзати в соціалізм», як це, для прикриття своєї мерзотної, зрадницької роботи, проповідували обвинувачені Бухарін, Риків і иже з ними, що вороги хапаються за самі крайні, за самі жорстокі кошти боротьби.

Це ж повністю показав і справжній судовий процес, головними «героями» якого є організатори і натхненники «право-троцкистского блоку», викриті як закоренілі вороги соціалізму, нашої батьківщини, нашого народу.

Ось чому значення справжнього процесу далеко виходить за звичайні, так би мовити, кримінальні рамки і придбаває справді величезне історичне значення.

Цей процес підводить підсумок боротьби проти партії Леніна - Сталіна і Радянської держави людей, які, як це з винятковою яскравістю і переконливістю довело судове слідство, все своє життя ходили під маскою, які почали цю боротьбу задовго до нинішнього часу, які, під прикриттям гучних провокаторських фраз, служили не революції і пролетаріату, а контрреволюції і буржуазії, які обманювали партію, Радянську владу, щоб зручніше робити свою чорну справу зради, щоб довше залишатися невикритими.

Ганебні злочинці шляхом обману, лицемірства і дворушництва зуміли відстрочити до останнього часу час свого викриття. Але година ця настала, і злочинці викриті, викриті повністю і до кінця.

У світлі фактів, встановлених на цьому процесі, стає ясною і зрозумілою вся злочинна діяльність троцкистов і бухаринцев, що приховували під майстерною личиною своє справжнє обличчя заклятих ворогів радянського народу...

Маска зірвана. Їх справжнє обличчя, їх дійсний вигляд ясний тепер кожному. Кожному ясні і їх ганебні справи, як ясна їх жалюгідна, ганебна доля.

Судові процеси у справі Зіновьева - Каменева і Пятакова - Радека завершили викриття троцкистско-зиновьевского отребья як оголтелой і безпринципної банди шкідників, диверсантів, шпигунів і вбивць, діючих по завданнях розвідувальних органів іноземних держав.

Судовий процес 1937 року, де на лаві підсудних сиділи троцкистские отамани П'ятаків, Радек, Сокольников і інші, викрив політичну платформу троцкистов, незважаючи на те, що вони наполегливо ховали цю платформу від народу.

Так і як було їм не ховати цієї своєї платформи, витканої із зради, зради і підступності, підлеглій одній задачі - забезпечити повалення Радянської влади і реставрацію капіталізму в СРСР.

Справжній процес показав, що ця, з дозволу сказати, «програма» була списана троцкистами у правих, про що не без хвастощів заявив на суді обвинувачений Бухарін.

Нинішній процес повністю і до кінця викрив тепер як фашистську агентуру не тільки троцкистов, але і бухаринцев, протягом тривалого часу майстерно шпигунів, що маскувалися, що майстерно уникали свого викриття як вбивць, і провокаторів.

Тепер ясно всім і кожним, що собою представляють праві, які давно вже, як і троцкисти, перестали бути політичною течією і перетворилися в таку ж, як і троцкізм, оголтелую і безпардонну банду карних злочинців.

Тепер остаточно з'ясувався весь процес цього їх перетворення в контрреволюційну зграю, перетворення, що намітилося вже давно і неодноразово викритого нашою партією і особисто товаришем Сталіним.

Ми ще спеціально зупинимося на злочинах обвинуваченого Бухаріна в 1918 році; зараз нагадаємо про них лише для того, щоб в світлі цих злочинів краще і виразніше уявити собі шлях цього перетворення.

Дійсно, почавши в 1918 році із змови проти Леніна як глави Радянської держави, піднявши в 1918 році свою злочинну руку на Леніна, хіба міг кінчити Бухарін інакше, чим кінчив зараз, - цією ганебною лавою підсудних, що чекають суворого, але справедливого суду радянського народу, з прокляттям що вимовляє зараз це ненависне ім'я!

Почавши зі знахарської «теорії» про мирне вростання кулаків в соціалізм, вівши всі ці останні десять років підпільну боротьбу з партією і радянським народом, чи міг інакше кінчити свою політичну кар'єру Бухарін, чим він її кінчає, кривляючись і фиглярничая навіть зараз на порогу своєї, бути може, останньої, смертної години!

До шпигунського блоку з троцкистами Бухарін, Риків, Ягода і інші праві прийшли не випадково. У тому, що такий блок склався і, нарешті, в 1932 році остаточно оформився, немає нічого несподіваного - до цього йшов весь розвиток відносин між правими і троцкистами, що представляють, по суті справи, різновид одного і того ж явища.

На XVI з'їзді партії в 1930 році товариш Сталін, викриваючи подвійність троцкизма, вказував, що цією подвійністю «пояснюється той факт що свої «скажені», неначе б, атаки проти правих ухильників троцкізм (те капитулянтство під маскою, -

А. В.)

звичайно увінчує

блоком

з ними, як з капітулянтами без маски»

[71].

Троцкисти і праві - це капітулянти. Одні - капітулянти під маскою истеричних провокаційних, «революційних» фраз, інші - капітулянти без маски.

На XVII партконференції в доповіді про другу п'ятирічку товариш Молотів показав повну спорідненість душ правих і троцкистов. Троцкисти виступають проти першої п'ятирічки з наклепницькими контртезисами Ним поддакивают праві, протиставляючи сталинской п'ятирічці риковскую двухлетку.

Троцкисти обмовляють про зростання кулацких елементів і про залежність від них державного господарства в СРСР. Праві з дня в день пищать, що «основним джерелом хліба будуть ще довгий час індивідуальні господарства селян (т. е. кулацкие хозяйства.А.

В.),

а тому потихіше з наступом на кулак».

Троцкисти по-наклепницькому сичать об «термидоре», т. е. про крах нашої революції. Праві пищать, вторячи їм, що наші заводи і фабрики незабаром можуть дістатися белогвардейцам. Праві іноді, правда, билися з троцкистами, але, як це показав вже товариш Сталін, це були «півнячі бої», які «праві ухильники звичайно увінчують залаштунковими переговорами з троцкистами щодо

блоку

з ними»

[72].

І так з року в рік, на всьому протязі нашої революції, за весь час існування Радянської держави.

Чим пояснюється ця спорідненість позицій троцкистов і правих, їх постійне тяжіння один до одного, постійне шукання блоків, нарешті, наявність цих блоків на різних етапах їх боротьби проти партії, Радянської держави і соціалістичного будівництва?

Це, зрозуміло, пояснюється передусім спільністю соціальної бази троцкистов і правих. Це пояснюється тим, що і троцкисти і праві відображають тиск капіталістичних елементів, що чинять опір успіхам соціалізму, що не мають намір мирно і тихо йти з історичної сцени.

Це пояснюється, як ми знаємо тепер, тим, що і ті і інші діяли за наказом одних і тих же господарів, що сидять в генштабах і розвідках ворожих до СРСР іноземних держав.

Троцкисти і бухаринци вже багато років назад опинилися в таборі контрреволюції. Троцкізм і праві перетворилися вже багато років тому в зброєносців буржуазної контрреволюції. Троцкисти і праві забезпечують вже протягом багатьох років контрреволюційну буржуазію зброєю для боротьби з Радянською державою. Троцкисти і праві роблять одну і ту ж чорну справу зради.

Ось факти, що придбавають зараз нове значення в світлі тих обставин, які тепер повністю і з абсолютною достовірністю встановлені на судовому слідстві по справжній справі.

Факти встановлюють з повною бесспорностью як неминучість і природність блоку, укладеного правими і троцкистами, так і перетворення цього блоку в агентуру іноземних фашистських розвідок.

ЯК БОРОЛИСЯ ПРАВО-ТРОЦКИСТИ ПРОТИ В. І. ЛЕНИНА, ПРОТИ СПРАВИ СОЦІАЛІЗМУ

Як боролися троцкисти і зиновьевци проти Леніна, проти соціалізму, проти героїчних зусиль пролетарської революції побудувати в СРСР нове, соціалістичне суспільство, - показали з вичерпною повнотою два попередніх судових процесу на прикладі Пятакова, Зіновьева, Каменева, Радека, Смірнова і інших.

Я хотів би зараз нагадати деякі факти, що характеризують з цієї точки зору позицію і поведінку деяких героїв справжнього процесу і, насамперед, підсудних Бухаріна і Рикова.

Бухарин любить, як я вже сказав, зображати з себе «теоретика», так ще марксиста, так ще самого що ні на є ортодоксального. А як справа йде насправді, це видно» з короткої історичної довідки про антипартійні виступи Бухаріна, починаючи з 1909 року до 1936 року включно.

Декілька коротких довідок:

1909 рік

- Бухарин примикає до отзовизму.

1914-1917 роки

(період імперіалістичної війни) - Бухарін - «лівий комуніст», заперечує програму-мінімум, веде боротьбу проти Леніна.

1914 рік

- він носиться з планом видання власної газети, протиставляючи її більшовистський друку, ленінському друку.

Весна 1915 року - Бухарін троцкист. На Бернської конференції він виступає проти лозунга громадянської війни, за єдність з троцкистско-меншовистський «Нашим словом». Ленін пише статтю «Про національну гордість великороссов», Бухарін трактує це як вияв социал-патріотизму.

Восени 1915 року - Бухарін виступає з тезами, що відкидають право націй на самовизначення.

Лютий 1916 року - Бухарін солідаризується з полуанархической програмою голландських лівих соціал-демократів.

У 1916 році Бухарін виступає в журналі «Інтернаціонал молоді» з анархістськими, антиленінськими поглядами з питання про державу, проти диктатури пролетаріату.

У статті «Світове господарство і імперіалізм» (1915 р.) Бухарін відкрито захищає троцькістський тезу про те, що розрізнені виступи пролетаріату окремих країн перемогти не можуть. Інакше говорячи, Бухарін відкладав соціалізм, як говорив Ленін в статті «Про карикатуру на марксизм і про «імперіалістичну економизме», П. Києвського (Пятакова), що викривала, «до грецьких календ, т. е. до «ніколи»

[73].

Володимир Ілліча писав про нього в 1916 році, що він - Бухарін «(1) довірливий, до пліток і (2) в політиці по-диявольському

нестійкий».

«Війна, - писав Ленін, - штовхнула його до ідей полуанархическим. На нараді, що винесла бернские резолюції (весна 1915 р.), він дав

тези.

..- верх безглуздості; сором; полуанархизм»

[74].

У 1916 році,

як я вже сказав, в журналі «Інтернаціонал молоді» Бухарін розвивав анархо-синдикалистские думки про принципову ворожість пролетаріату до держави, про вибух всякої держави.

Згодом, через рік після смерті В. І. Леніна, Бухарін виступив із зухвалим твердженням, що в цьому питанні помилявся не він, Бухарін, а Ленін.

1916-1917 роки

- Бухарин разом з Троцким редагує троцкистскую газету «Новий світ» (Нью-Йорк), в якій заперечує можливість перемоги соціалізму в одній країні.

1917 рік

- на VI з'їзді партії Бухарін виступає з троцкистской схемою. У дні Жовтня знову і знову відстоює неможливість перемоги соціалізму в Росії.

1918 рік

- Бухарин - лідер «лівого комунізму». Цей епізод з всією ретельністю розглянутий на судовому засіданні.

8 жовтня 1918 року на пленумі Моссовета Бухарін заявляє про помилковість свого «лівого комунізму». «Я був проти Брестського миру в свій час, але ніколи не захищав зрив світу, як «ліві» есери. Тепер я повинен чесно і відкрито визнати, що ми, противники Брестського світу, були неправі - прав був Ленін». Ми знаємо, що на суді Бухарін повинен був визнати, що на ділі він активно боровся за зрив Брестського світу.

1919 рік

- VIII з'їзд партії - Бухарін знов виступає проти визнання права націй на самовизначення.

Далі йдуть IX, X з'їзди партії, де Бухарін незмінно веде «свою» лінію, направлену проти партії, проти Леніна, проти Сталіна.

У 1921 році

Бухарін в інтересах Троцкого займає позицію буфера, по-зрадницькому розпалюючи дискусію, підливаючи в неї, зі слів Леніна, «буферний гас».

У антиленінській фракції Бухарін виступає разом з Серебряковим, Радеком, Крестінським, Пятаковим і іншими троцкистами.

Кінець 1920 року - початок 1921 року - йде дискусія про профспілки. Країна готується до переходу до нової економічної політики. Бухарин виступає в ролі «буфера», потім повністю переходить на позиції Троцкого. А на X з'їзді заявляє, що «республіка висить на волоску».

У 1923 році

Бухарін в «Правді» в статті «Геть фракційність» говорить про помилки Троцкого і, глухо, «ряду інших товаришів», умовчуючи про себе.

У 1922 році

Ленін громленим Бухаріна за його спробу зірвати монополію зовнішньої торгівлі. Ленін прямо викриває Бухаріна як заступника спекулянта, дрібного буржуа, як оборонця інтересів кулацкой верхівки селянства, виступаючого проти промислового пролетаріату

[75].

У 1923-1924 роках

Бухарін блокує з Каменевим і Зіновьевим проти товариша Сталіна. Напередодні дискусії Бухарін виступає зі статтею, що проповідує в завуальованому вигляді теорію вростання кулака в соціалізм.

1925 рік

- куркульський лозунг Бухаріна «Збагачуйтеся». Правда, в книжці «Цезарізм під маскою революції» і на XIV з'їзді партії Бухарін визнав помилковість цього лозунга, але тут на суді Бухарін визнав, що це «розкаяння» було не більш ніж тактичним маневром, обманом.

1928 рік

- Бухарин заявляє на пленумі ЦК партії про відсутність розбіжностей з партією і одночасно веде переговори і вступає в таємну змову з Каменевим. Пише «Нотатки економіста».

1929 рік

- Бухарин в «Правді» заявляє про помилковість своїх поглядів. «Визнаючи ці свої помилки, ми зі своєї сторони прикладемо всі зусилля до того, щоб разом з всією партією повісті рішучу боротьбу проти всіх схилів». Тепер на суді він показав, що і це був тактичний маневр, що і тоді, в 1929 році, він також брехав. Бо якраз в цей час оформлялася підпільна організація, яка із зброєю в руках стала виступати проти Радянської влади.

Щоб не бути голослівним, я нагадаю вам свідчення Бухаріна, Рикова, нарешті, Іванова про те, як Бухарін розпалював боротьбу на Північному Кавказі, як через свого учня і підручного в цій справі Слепкова він організовував кулацкие повстання проти Радянської влади, як посилав Яковенко в Сибір, як ним всім вдалося спровокувати кулацкое повстання в Бійськом окрузі і інших місцях. Нагадаю, що в цей же самий час Бухарін, виступаючи друкується, говорив: «прикладемо всі зусилля до того, щоб разом з всією партією повісті рішучу боротьбу проти всіх схилів». Бухарин брехав і тут.

15 грудня 1929 р. Бухарин вміщує в «Правді» статтю, в кінці якої перелічує і засуджує свої помилки. І в той же самий час він веде підпільні розмови з Каменевим.

У той же час, як це він сам тепер визнав, разом з Риковим посилає Слепкова на Північний Кавказ, Яковенко - в Сибір, щоб підняти кулацкие повстання проти Радянської влади. На суді Бухарін визнав, що саме ними були спровоковані в той час такі і такі-то кулацкие повстання.

А як поводився тоді Бухарін?

З лицемірним виглядом святенника, прикриваючись маскою щирості, ще на самому початку боротьби Бухарін став здійснювати підлу інтриганську, фракційну, таємну махинації проти партії і її керівництва. Він уклав блок, з найзлішими, викритими ворогами більшовизму, щойно в листопаді 1927 року що виступали проти Радянської влади з антирадянською демонстрацією на вулицях Москви і Ленінграда.

У 1930 році

Бухарін знову подає заяву в ЦК і визнає свої помилки. Бухарин заявляє про «беззастережне засудження мною всіх і всяких замахів на єдність партії, всякої фракційної роботи, всяких спроб прихованої боротьби з партійним керівництвом, прихованого захисту іншої політичної лінії, відмінної від лінії партії». А на ділі, ви чули з свідчень Бухаріна, на ділі він саме в цей час вів переговори з Семеновим про організацію терористичного акту проти керівників нашої партії і уряду.

У січні 1933 року

Бухарін на об'єднаному пленумі ЦК і ЦКК ВКП (би) («Правда» № 14) виступає з промовою, в якій вимагає «суворої розправи з угрупованням А. П. Смірнова», говорить про свою «право-оппортунистической, абсолютно неправильну загальнополітичну установку», про свою «провину перед партією, її керівництвом, перед Центральним комітетом партії, перед робочим класом і країною», говорить про Томськом, Рикове, як про своїх «колишніх соратників по керівництву правою опозицією». Взагалі «критикує» свої «колишні» погляди.

А на ділі це був перший рік оформлення «право-троцкистского блоку», який приступив до виконання таких задач, як терор, шпигунство, диверсії, шкідництво, зрада батьківщині, відторгнення від СРСР національних республік.

Початок 1934 року

- XVII з'їзд партії - виступ Бухаріна, в якому він схвалює «безпощадний розгром всіх опозицій і правої опозиції, як головної небезпеки, т. е. того самого угруповання, до якої я колись належав».

А в цей же час мобілізує всі сили для того, щоб посилити злочинні дії своєї групи, що вже перетворилася в групу справжніх шпигунів, вбивць, розвідників.

Початок 1936 року

- Бухарин в статті в «Вістях» обізвав російський народ «нацією Обломових». У номері «Вістей» від 14 лютого 1936 року Бухарін заявляє про помилковість цього свого твердження («Невірне твердження», про це «виражаю свій глибокий жаль»).

Такий Бухарін - ця лицемірна, брехлива, хитра натура. Ця благочестиво-хижа і поважно-зла людина, ця, як говорив Максим Гіркий про одного з героїв з галереї «Колишніх людей», - проклята помісь лисиці і свині.

Не краще і інші - також «герої».

Підсудний Риків. До вступу в партію більшовиків Риків входив в Саратове в об'єднану партію есеров і соціал-демократів.

1909-1911 роки

- Риків - полутроцкист, полуликвидатор. У період квітневої конференції Риків і Кам'янівши за об'єднання «живих сил» революційної демократії, т. е. за союз з есерами і меншовиками.

У жовтні 1917 року

разом з Каменевим, Зіновьевим Риків дезертирує.

У грудні 1917 року

Риків каркає про неміцність Радянської влади, говорячи, що «не може утриматися чисто більшовистський влада у відсталій країні в той час, як в Європі не сталася соціалістична революція»!

У 1920 році

Риків з сапроновцами виступає проти Леніна, за колегіальність.

Риків проти ленінського плану ГОЕЛРО, він загруз з головою в обивательському «реалізмі», загруз по вуха в рутині (як писав про нього тоді В. І. Леніну И. В. Сталін).

А потім? Потім 1928, 1929, 1932 роки - блоки, центри, змови, зрада.

Інші обвинувачені не краще.

Ось старий троцкист і німецький шпигун Крестінський, що почав свою зрадницьку кар'єру ще за життя Володимира Ілліча Леніна. Крестинский передає шпигунські відомості німецькій розвідці і отримує щорічно по 250 000 марок золотом від німецького рейхсвера на користь підпільної троцкистской роботи.

Ось такий же досвідчений троцкист Розенгольц, який був німецьким шпигуном з 1923 року і англійським шпигуном з 1926 року.

Ось хто, разом з Троцким, з Пятаковим, Ягодою, Бухаріним і Риковим, були головними воротилами цього блоку, цього «центра центрів» всіх антирадянських фашистських сил в нашій країні.

ЗМОВА ПРОТИ В. І. ЛЕНИНА В 1918 РОЦІ

Я вважаю за необхідним стисло зупинитися на тому, що мав тут місце дослідженні обставин змови проти Володимира Ілліча Леніна в 1918 році.

І на попередньому слідстві і на суді Бухарін намагався всіляко отвертеться від 1918 року, піти від відповідальності перед історією, перед робочим класом, перед всім чесним людством за жахливий злочин, організований Бухаріним разом з «лівими» і правими есерами, разом з Троцким і його групою і частково здійснене.

Бухарин ганебно брехав в жовтні 1918 року, відхрещуючись від «лівих комуністів». Бухарин ганебно брехав і в 1924 році, коли він під тиском обставин підвів краєчок завіси, що приховувала від нас справжню правду в цьому тяжкому, страхітний злочині.

Бухарин брехав, наприклад, в 1924 році, заперечуючи наявність блоку між ним і «лівими» есерами в 1918 році.

Бухарин говорить неправду і тут, на суді, намагаючись заперечувати факти, засвідчені тут рядом свідків.

Тим часом ці факти надзвичайно важливі як з точки зору остаточного викриття зрадницької особи Бухаріна, так і з точки зору найбільш повного і правильного розуміння всієї подальшої злочинної діяльності Бухаріна і його спільників - бухаринцев.

Треба пригадати факти, обстановку і умови 1918 року, щоб по достоїнству оцінити всю глибину пекельного злочину Троцкого і Бухаріна проти революції, всю глибину їх зради!..

Ці факти, товариші судді, зрозуміло, зараз належать вже в значній мірі історії, але вони проливають повне світло на питання, що цікавить нас, що цікавить багатьох і особливо тих, хто не досвідчений ще в знанні минулого Бухаріна і антирадянських угруповань, - як могло трапитися, що Бухарін і Риків, які протягом стількох років видавали себе за прихильників соціалізму, за прихильників соціалістичної боротьби, виявилися в стані самих запеклих ворогів Радянської влади, в стані зрадників і зрадників революції, радянського народу, батьківщини!

Ці факти, вже покриті архівним пилом, в світлі справжнього процесу оживають і починають говорити знову повним голосом, голосом викривача, що вимагає винних до відповіді, якщо не перед карним судом, пов'язаним рамками карної давності, то, принаймні, перед судом історії, не знаючої ніякої давності, не знаючої і ніякої пощади!

1918 рік.

Молода Радянська Республіка напружує всі свої сили, щоб подолати гігантські труднощі, що встали на її шляху до твердження і закріплення перемоги соціалістичної революції.

Країна була тоді, буквально цього, повергнута в прах. Її треба було підняти на висоту нових, найбільших історичних задач, яких не знала до того жодна революція трудящих.

«Від періоду тріумфального ходу, - говорив з цього приводу В. І. Ленін, - ставало перейти до періоду надзвичайно скрутного і важкого становища, від якого звільнитися словами, блискучими лозунгами - як це ні приємно було б - звісно, не можна, бо ми мали в нашій розладнаній країні неймовірно втомлену масу, яка дійшла до такого положення, коли воювати далі ніяким чином неможливо, які розбиті болісною трирічною війною настільки, що приведені в стан повної військової непридатності»

[76].

У цих умовах боротьба за мир була боротьбою за все майбутнє пролетарської революції, доля якої була буквально цього поставлена на карту.

У цих умовах питання про війну і мир зводилося по суті до одного питання -

бути або не бути Радянською владі, Радянській державі, Радянській країні.

Геніальна ленінська стратегія вирішила це питання позитивно. Історія підтвердила правильність цього рішення. Вона сказала: «Бути».

Ленінізм вчить не тільки мистецтву настання, але і мистецтву відступу.

«... Не можна, - писав Ленін, - перемогти, не навчившись правильному настанню і правильному відступу»

[77]

Товариш Сталін з цього приводу говорив:

«Мета такої стратегії - виграти час, розікласти противника і накопичити сили для переходу потім в настання.

Зразком такої стратегії можна вважати укладення Брестського миру, що дав партії можливість виграти час, використати зіткнення в таборі імперіалізму, розікласти сили противника, зберегти за собою селянство і накопичити сили для того, щоб підготувати наступ на Колчака і Деникина»

[78].

Ця стратегія, геніальна стратегія Леніна - Сталіна, повністю себе виправдала. Вона врятувала нову Росію і Радянську владу від неминучої загибелі.

У 1924 році товариш Сталін нагадав з цього приводу:

«Тепер навіть останній дурень бачить», - говорив Ленін через три роки після Брестського миру, - «що «Брестський мир» був поступкою, що посилила нас і силу міжнародного імперіалізму, що роздробила »

[79].

Відомо, що Троцкий і Бухарін зі своїми прихильниками всіляко старалися зірвати Брестський мир.

Троцкий і «ліві» есери, при переговорах з генералом Гофманом, вели себе як провокатори. «Ліві комуністи» на чолі з Бухаріним рвали і метали проти світової політики Радянського уряду на чолі з Леніним, Сталіним і Свердловим, вимагаючи розриву переговорів і оголошення «революційної війни».

Своїми хлесткими, а по суті справи провокаторськими мовами і лозунгами бухаринци і троцкисти намагалися збити нашу партію з ленінського шляху.

«Не мир і не війна», «Священна війна проти всесветной буржуазії» - всі ці і подібні ним провокаторські лозунги Троцких, Бухаріних і інш. мали одну єдину мету, - як про це сказав товариш Ворошилов в своїй промові з приводу 20-летия РККА і Військово-Морського Флоту, - «вплутати нашу країну в озброєне зіткнення з імперіалістами в момент, коли Радянська влада ще не мала своєї міцної армії, і цим самим ліквідувати Радянську владу і розчистити шлях для перемоги буржуазії і повної реставрації капіталізму в нашій країні»

[80].

До цього часу бухаринцам вдавалося приховати від історії істину в цьому питанні.

Навіть на попередньому слідстві в свідченнях від 2 червня 1937 р. Бухарин намагався приховати дійсний характер своєї боротьби в період Брестського світу проти Леніна, як глави Радянської держави.

Бухарин намагався обійти це питання, звільнившись, по своїй звичці, загальними відверненими міркуваннями про те, що він ніби «не розумів», що «найконкретніший з найконкретніших питань про «мужика» і був саме питання про те, щоб дати масі «передих», і підміняв живі потреби моменту общелитературними міркуваннями про те, що пролетарська вітчизна повинна бути така, що захищається».

Бухарину цей фокус не вдався. Слідство на його вудку не попалося. Слідство, навпаки, викрило Бухаріна і викрило в набагато більш серйозному, ніж якісь «общелитературние міркування».

Слідство встановило, і я вважаю необхідним це вам тут нагадати, товариші судді, в, повному об'ємі, що у в 1918 році, безпосередньо услід за Жовтневою революцією, в період укладення Брестського миру, Бухарін і його група так званих «лівих комуністів» і Троцкий з його групою, спільно з «лівими» есерами, організували змову проти Леніна, як глави Радянського уряду.

Бухарин і інші змовники, як це видно з матеріалів слідства, мали на своєю меті зірвати Брестський мир, скинути Радянський уряд, арештувати і убити Леніна, Сталіна і Свердлова і сформувати новий уряд з бухаринцев, які тоді для маскування називали себе «лівими комуністами», троцкистов і з «лівих» есеров.

На слідстві Бухаріну були пред'явлені факти, йому було дано п'ять очних ставок. Тоді підсудний Бухарін пригадав дещо, більш серйозне, ніж «общелитературние міркування». Бухарин пригадав такий, наприклад, факт, як блок з «лівими» есерами в 1918 році, з метою боротьби проти Радянського уряду, такий факт, як пряма змова проти Радянської влади, як підготовку арешту Леніна, арешту Сталіна, арешту Свердлова.

Все це Бухарін, як ви пам'ятаєте, визнав. Але він визнав це «зі скрипом».

Ми пам'ятаємо свідків, які пройшли перед судом, добре пам'ятається їх свідчення, ми їх бачили, ми їх чули. Ми пам'ятаємо, як важким свинцем падали їх слова на голову Бухаріна, натхненника провокаторської боротьби проти ленінської Ради Народних Комісарів, Бухаріна - організатора, як це з повною очевидністю встановлене і судовим слідством, змови і повстання проти Радянської держави, підбурювача до вбивства керівників Радянського уряду товаришів Леніна, Сталіна і Свердлова.

Я маю повну основу говорити, спираючись на ці дані, що все це точно з'ясоване, все це досить точно встановлене, досить доведене.

Дозвольте зупинитися мені стисло на тих доказах, які підтверджують правильність цього висновку. Ви пам'ятаєте тут свідчення Камкова. Камков - один з найвидніших керівників ЦК партії «лівих» есеров, Камков показував, що він з Бухаріним вів розмову в 1918 році з питання про Брестськом мир, що боротьба, зі слів Бухаріна, приймає з цього питання надзвичайно гострі форми. Бухарин говорив Камкову про гострі форми, про те, що дебатується в рядах «лівих комуністів» питання про створення нового уряду. При цьому, сказав Камков, Бухарін назвав Пятакова як можливого кандидата в керівники нового уряду і заявив, що сама зміна уряду мислиться шляхом арешту всього складу Радянського уряду на чолі з Леніним.

Бухарин це не заперечував. Правда, він говорив тут щось таке про арешт «на 24 години». Але це несерйозне. Вже в 1924 році в газеті «Правда» Бухарін сам роз'яснив, наскільки цей план арешту Володимира Ілліча Леніна був реальний і серйозний. Але Бухарін відхрещується від плану вбивства наших вождів.

Які він представив в своє виправдання доказу з цього питання? Ніяких, крім голого заперечення. Його викривала тут Яковльова, його викривав тут Осинський, його викривав тут Манцев, його викривав тут Карелін, у відповідній найбільш істотній частині питання, викривав його і Камков, бо, як ви пам'ятаєте, Бухарін старався навіть питання про арешт поставити таким чином, що, неначе б, ініціатива виходила не від нього, а від Камкова, від «лівих» есеров. Камков тут засвідчував, що ініціатива виходила від Бухаріна. Я, проте, згодний їх обох помирити, бо, очевидно, ініціатива виходила і від тих і від інших. Цим пояснюється та запекла боротьба, яка велася з боку цих людей проти Радянського уряду, проти Леніна і проти його сподвижників - товаришів Сталіна і Свердлова.

Бухарин заперечує. Але не можна ж дійсно вважати за аргумент нічим не вмотивоване заперечення, тим більше що це заперечення суперечить самій логіці віщій.

Якби цього факту - плану вбивства Леніна, Сталіна і Свердлова - не було, то навіщо б знадобилося говорити про це і Кареліну, і Яковльовой, і Осинському, і Манцеву, людям, не в інтересах яких усвідомлювати зараз такий ганебний і такий страшний факт, такий жахливий злочин проти батьківщини. А тим часом, по свідченнях Кареліна, Бухарін прямо говорив відносно фізичного знищення Леніна і Сталіна. Яковлева також говорить:

«Бухарин мені розвинув ту думку, що політична боротьба придбаває все більш гострі форми і справу не може обмежитися одним лише політичним формулюванням про недовір'я до ЦК партії. Бухарин заявив, що справа неминуча повинно дійти до зміни керівництва, в зв'язку з чим стоїть питання про арешт Леніна, Сталіна і Свердлова і навіть про фізичне їх знищення» (т. 44, л. д. 77).

Це ж підтвердив Осинський, це ж підтвердив і Манцев. Бухарин був не один. З ним цю ж позицію розділяв, як ми тепер встановили, і Троцкий, про роль якого в змові проти В. І. Леніна в 1918 році ми маємо на цьому процесі ряд свідчень, в тому числі і свідчення самого Бухаріна.

«До цього часу, - показав підсудний Бухарін, - знову виникла ідея перевороту і арешту Леніна, Сталіна і Свердлова, як визначальних фігур партійного і радянського керівництва, на цей раз з ініціативи Троцкого, якому пропозиція «лівих» есеров стала відома, очевидно - так я передбачаю, - від Пятакова» (т. 5, л. д. 124).

Бухарин не домовляє до кінця, залишаючись вірним своїй тактиці напівпризнання.

Але є два свідки - Яковльова і Манцев, які і в цьому питанні говорять з такою точністю, яка не залишає ніяких сумнівів в справедливості і правильності їх свідчень.

Чи Не досить цих фактів, щоб сказати, що змова бухаринцев, троцкистов, «лівих» есеров в 1918 році проти Леніна, Сталіна і Свердлова доведений повністю.

Сам Бухарін визнав наявність цієї змови, сам Бухарін визнав наявність плану арешту Леніна, Сталіна і Свердлова. Бухарин заперечує лише план вбивства Леніна, Сталіна і Свердлова. Однак першим визнанням підсудного Бухаріна про план перевороту, про план арешту, в суті говорячи, підтверджується і подальше. Дійсно, Бухарін визнав, що він укупі зі своєю групою «лівих комуністів», з Троцким і його групою і з «лівими» есерами затівали насильне повалення Радянського уряду на чолі з Леніним, Сталіним і Свердловим і навіть арешт Леніна, Сталіна і Свердлова.

Але чи знає Бухарін, що означає насильне повалення? Чи Знає Бухарін, що означають арешти, пов'язані із задачею насильного повалення? Чи Знає Бухарін, що люди, що йдуть на насильне повалення і на насильний арешт, тим самим йдуть на насилля, тим самим йдуть і на вбивство!

Насильне повалення передбачає, а не виключає такої форми насилля, як фізичне знищення. Бухарин насильне повалення визнає, фізичне усунення - заперечує. Це явна фальш, це явна нелепица, це явна нелогічність. Але Бухарін в такому положенні, що логіки від нього вимагати не можна.

Факти, встановлені на суді, говорять більш авторитетно і більш переконливо, ніж це здається і хочеться Бухаріну. Бухарин, правда, зараз сказав декілька більше, ніж, наприклад, в 1924 році, але всього він все ж не сказав. Бухарин так діє не уперше. У 1924 році Бухарін дещо розказав про цей ганебний злочин, але тільки дещо.

У 1938 році Бухарін, припертий до стіни, вимушений розказати вже про цей факт більше. Якби ми хотіли оцінити міру фальші, єзуїтства і лицемірств Бухаріна, досить порівняти текст опублікованого ним листа в газеті «Правда» в 1924 році з тим, що він говорив на попередньому слідстві. Він приховав цілий ряд фактів в цьому листі, він не говорив, що мова йшла про змову, він не говорив, що мова йшла про пряму змову його групи з Троцким, він не говорив не тільки про вбивство Леніна, але і Сталіна і Свердлова. Це розкрите тепер. Це тепер викрите, це відкрите, це встановлене, про це сповіщено всьому світу, всупереч волі Бухаріна, при всьому його опорі до встановлення цього факту. Бухарин визнав, так і те, як ви бачили на судовому слідстві, тільки полупризнал тому, що йому податися нікуди, що в 1918 році Бухарін оголошував Радянську владу формальної і пропонував її ліквідувати.

Ленін викриває дивовижність цієї бухаринского «тези», вказуючи, між іншим, на історичні приклади Франції в 1793 році і Пруссиї початку XIX віку, коли кращі люди цих країн у важку хвилину, що переживається їх батьківщиною, не зневірялися, а «... підписували незмірно більш тяжкі, звірячі, ганебні, гнобительські мирні договори, чим Брестський, уміли вичікувати потім, стійко зносили ярмо завойовника, знову воювали, знову падла під гньотом завойовника, знову підписували похабние і похабнейшие мирні договори, знову підіймалися і

звільнилися зрештою

(не без використання ворожнечі між більш сильними конкурентами-завойовниками)»

[81].

Але це були кращі люди своєї країни, а не зрадники і провокатори, якими виявилися на ділі так звані «ліві комуністи» і їх підпільні друзі.

Але для цього треба було, як вчив Ленін, любити свою батьківщину і свій народ, а не глумитися над ним, як глумиться Бухарін і його зброєносці, повсталі проти Леніна, що закликав любити і поважати свій народ.

Слідство встановило, що в 1918 році Бухарін і Троцкий уклали з есерами блок для спільної боротьби проти Радянського уряду, що очолювався тоді Леніним, Сталіним і Свердловим, що вони затівали озброєне повстання, що вони йшли на арешт і вбивство Леніна, Сталіна і Свердлова.

Доведене це чи ні?

Доведено повністю. Доведено свідченнями самого Бухаріна і свідченнями Яковльовой і Кареліна, Камкова, Манцева і Осинського.

Бухарин заперечує підготовку вбивства, але як він заперечує? Я просив би вас, товариші судді, в дорадчій кімнаті переглянути протокол відповідного засідання нашого судового слідства для того, щоб з всією виразністю пригадати метод заперечення Бухаріним цього факту.

Ось ця розмова. Бухарин визнає, що був одним з організаторів цієї змови.

Його питають: «Про арешт Леніна, Сталіна і Свердлова ви відкрито говорили?»

«

Бухарін.

Про арешт розмова була, але не про фізичне знищення. Це було в період не до Брестського миру, а після. У цей період у мене була одна розмова з Пятаковим, коли з'явилися Карелін і Камков і заявили, що вони пропонують скласти новий уряд.

Питання.

Коли це було?

Бухарін.

Це було до Брестського миру. Вони запропонували скласти уряд шляхом арешту Леніна на 24 години.

Питання.

Значить, ми можемо сказати, що до укладення Брестського миру у вас були переговори з «лівими» есерами Кареліним і Камковим про те, щоб сформувати новий уряд, тобто заздалегідь скинути уряд на чолі з Леніним?

Бухарін.

Розмова була.

Питання.

Про арешт Леніна?

Бухарін.

Це есери говорили.

Питання.

По-вашому, есери говорили про арешт Леніна, а свідка Яковльова затверджує, що про арешт Леніна говорив і Бухарін.

Бухарін.

Вона плутає з цим інше питання, вона затверджує, що розмова була до укладення Брестського миру.

Питання.

Я питаю: до укладення Брестського миру були переговори з есерами про те, щоб арештувати Леніна?

Бухарін.

Так».

Отже, спочатку це есери говорили, потім Бухарін показує, що ця розмова була і він вів його сам.

«

Питання.

А після укладення Брестського миру також були переговори?

Бухарін.

Були.

Питання.

Про що?

Бухарін.

Про політичний контакт.

Питання.

А про арешт?

Бухарін.

І про арешт.

Питання.

Кого саме?

Бухарін.

Леніна, Сталіна і Свердлова.

Питання.

Також на 24 години?

Бухарін.

Тоді ця формула не вживалася».

Як бачте, раніше на 24 години, а тепер вже не на 24 години. Тоді мова йшла тільки про Леніна, а тепер вже виходить, що мова йшла про Леніна, Сталіне і Свердлове.

«

Питання.

А як арештувати, для чого?

Бухарін.

Для того, щоб скласти новий уряд.

Питання.

А з арештованими що зробити?»

Бухарин поспішає: «Розмови про фізичне знищення не було».

Але я його про це ще не питав.

«

Питання.

Коли скидають уряд і арештовують його, застосовують насильні способи?

Бухарін.

Так.

Питання.

Ви мали на увазі при арешті застосовуються насильні способи? Правильне це чи ні?

Бухарін.

Правильно.

Питання.

Але насильні способи в чому укладаються? Ви точно встановили це?

Бухарін.

Ні, не встановили.

Питання.

Значить вирішили так, як дозволять і накажуть обставини?

Бухарін.

Так, абсолютно вірно.

Питання.

А обставини можуть наказати діяти дуже рішуче?

Бухарін.

Так».

Висновок з цього простій - передбачається скинути уряд, для цього арештувати уряд - Леніна, Сталіна, Свердлова, застосувати всі ті заходи, які можуть продиктувати обставини і обстановку боротьби, яка ведеться в ім'я повалення уряду. Боротьба була в самої гострій формі, і оскільки не було - якщо встати на точку зору Бухаріна, як він говорив, - розмови про вбивство, то адже сам факт, сама задача повалення уряду, сама необхідність арешту керівників того уряду, який поставили своєю метою змовники скинути, - абсолютно природно говорить, що від вбивства керівників, що передбачається вбивства, вони зрікатися і зарікатися ніяк не могли.

Вся логіка подій, все значення цієї боротьби, вся запеклість тієї атмосфери, в якій ця боротьба йшла, вся гострота самого питання - чи бути Брестському миру, т. е. чи бути Радянською країні, країні, що будує соціалістичне суспільство, або не бути Брестському миру, не бути радянською землі, яку як «формальну» вони мали намір віддати на разгромление ворогу, - все це з всією серйозністю говорило про те, що справа йде про справжню боротьбу, яка завжди в таких випадках пов'язана з неминучістю застосування і такої міри, результатом якої є смерть, вбивство. Ось чому я говорю: для мене не з точки зору кримінології, бо зараз, через 20 років після того, як здійснився цей злочин, ми не пред'являємо Бухаріну самостійного обвинувачення, - це має значення для того, щоб оцінити той зв'язок, який існує між змовницькою діяльністю вбивці і контрреволюціонера Бухаріна і його спільників з тим, що вони робили згодом. Все це має значення для того, щоб показати, що Бухарін і зараз з питання, що має історичний інтерес і значення, не в змозі, не хоче визнати всі злочини, які він здійснив насправді проти Радянської країни, проти Радянської влади і проти радянського народу.

Бухарин в 1924 році з цього приводу писав:

«Я полічив своїм партійним обов'язком розказати - в момент запеклої фракційної боротьби про пропозицію «лівих» есеров для того, щоб паралізувати ту ідилічну прилизивание подій Брестського періоду, яке практикувалося з боку товаришів з опозиції»...

Мова йде про арешт Леніна, про повалення Радянської влади Бухарін, таким чином, в 1924 році визнавав, що це було в момент запеклої боротьби.

І далі:

«Вони зображали брестские часи в партії як «верх демократії». Я же відмінно знаю, що це був період, коли партія стояла на волоску від розколу, а вся країна - на волоску від загибелі».

У цих умовах, в умовах запеклої боротьби, люди, що йдуть на арешт Леніна, на арешт Сталіна і Свердлова, керівників нашої партії і уряду, чи можуть зупинитися перед можливістю знищити своїх противників, перед тим, щоб убити наших вождів? Це ні з чим нісенітне, це ні з чим не в'яжеться. Це є політика не говорити правду до кінця, спроба, мені здається, тут повністю викрита свідченнями свідків і самою логікою історичних подій, що розвиваються в цей час.

Тепер повністю розкрите і той жахливий злочин, який мав місце 30 серпня 1918 року. Я маю на увазі замах на життя Володимира Ілліча Леніна 30 серпня 1918 року з боку есеровской терористки Каплан. По свідченнях Кареліна і Осинського ми можемо судити, як насправді цей замах був організований. Карелин тут заявляв, що протягом 20 років робилися всі зусилля до того, щоб зберегти цей страшний злочин в таємниці, щоб не розкрити його теперішнього часу і дійсного змісту і значення. Карелин затверджував тут, що питання про терористичний акт проти Леніна було підняте в 1918 році не ким інакшим, як саме Бухаріним. Карелин затверджував, що Прошьян докладав про це членам ЦК партії «лівих» есеров. Карелин затверджував, що «такого роду вимога «лівих комуністів», заявлене Бухаріним, їх ватажком, зіграло свою роль в значенні прискорення терористичного акту проти Леніна, довершеного ЦК партії правих есеров». Цей жахливий злочин - факт.

Осинский показав зі слів Стукова, що він - Стукотів - був такої ж думки, мав таке ж уявлення про злочин 30 серпня 1918 року.

«У кінці 1918 року Стукотів, - показував тут Осинський, - який разом з Бухаріним був пов'язаний з есерами, сказав мені, що постріл, зроблений правою есеркой Фаней Каплан в Леніна, був довершений не тільки по вказівці керівництва правих есеров, але з'явився прямим завершенням заходів, намічених в свій час блоком до фізичного знищення Леніна, Сталіна і Свердлова» (т. 44, л, д 89).

Ці свідчення досить переконливо говорять про ту підлу, зрадницьку, диявольську роботу, яку вів Бухарін, цей патентований лицемір і єзуїт.

Щоб закінчити з характеристикою поведінки Бухаріна і саму Бухаріна, треба сказати, що лицемірством і підступністю ця людина перевершила самі підступні, жахливі злочини, які тільки знала людська історія.

Тут на суді він показав себе весь.

Ми прослідили крок за кроком, рік за роком політичне життя Бухаріна.

Скільки разів Бухарін клявся ім'ям Леніна лише для того, щоб зараз же краще обдурити і зрадити і партію, і країну, і справа соціалізму.

Скільки разів Бухарін торкався до великого вчителя з цілуванням Іуди-зрадника!

Бухарин нагадує Василя Шуйського і Іуду Іськаріота, який зраджував з цілуванням.

І звички у Миколи Івановича Бухаріна точнісінько, як у Василя Івановича Шуйського, як зображає його нам славнозвісний письменник Островський:

«Василь свет-Иванич,

Що ні почни, все свято у нього!

Явно шахраювати збереться

Іль видиму капость норовить,

А сам, дивися, зітхає з пісною пикою

І говорить: «Свята справа, братики!..»

Так і Бухарін, - шкідництво, диверсії, шпигунство, вбивства організує, а вигляд у нього смиренний, тихий, майже святий, і неначе чуються смиренні слова Василя Івановича Шуйського: «Свята справа, братики!» з вуст Миколи Івановича.

Ось верх жахливого лицемірства, віроломства, єзуїтства і надлюдської підлоти.

ШПИГУНИ, ЗРАДНИКИ, РЕСТАВРАТОРИ КАПІТАЛІЗМУ

Судове слідство розкрило і довело з повною виразністю, що «право-троцькістський блок» являв собою справжню агентуру розвідок деяких іноземних держав, що здійснюють через цей блок, через цю змовницьку групу шпигунство, шкідництво, диверсії, терор, підрив військової потужності СРСР, що цей «право-троцькістський блок» намагався провокувати військовий напад цих держав на СРСР з метою повалення існуючого в СРСР соціалістичного ладу, відновлення в СРСР капіталізму і владі буржуазії, розчленування СРСР і відторгнення від нього на користь вказаних вище держав України, Білорусії, середньоазіатських республік, Грузії, Вірменії, Азербайджану і Примор'я.

Встановлено на цьому слідстві, що блок мав своїх справжніх господарів в особі Троцкого і іноземні розвідки, що вся його злочинна діяльність йшла під безпосереднім керівництвом і по планах, вироблених в генеральних штабах Японії, Німеччини і Польщі.

Ось свідчення Чернова. Чернов зв'язується з поліцією або через поліцейського чиновника в Берліні з Обергаузом. Обергауз, говорить Чернов, сказав мені, що німецька розвідка вживає належних заходів для повалення Радянської влади. І далі, звертаючись до Чернову, Обергауз говорить: «Ось ви вважаєте себе опозицією в Радянському Союзі, вам треба об'єднатися в организующую силу. Якщо ви хочете взяти владу, то не соромтеся в методах боротьби». Говорячи про методи боротьби, Обергауз пропонує закріпити зв'язок правих з німецькою розвідкою. Він говорив про те, що вся організація правих може бути поставлена на службу цілям німецької розвідки.

Тут, на суді, на питання, хто був господарями, Чернов відповів: «Крім Рикова і німецької розвідки, - нікого». Чи Не ясно, що організація цього так званого «право-троцкистского блоку» була не чим інакшим, як експозитурою деяких розвідок деяких іноземних держав.

Підсудний Шарангович тут повністю підтвердив свій зв'язок з генеральним штабом Польщі. Він підтвердив, що, як розділ місцевої білоруської буржуазно-націоналістичної підпільної організації, він ставив своєю задачею обслуговування інтересів польської розвідки і польського генерального штабу. Він говорив про те, що йому було запропоновано від імені деякого консула встановити тісний зв'язок з рядом людей, вхідних в керівництво націонал-фашистської організації Білорусії, в тому числі з Бенеком. Він говорив, що йому було запропоновано передавати різного роду зведення, необхідні польській розвідці, йому було доручено так тісно зв'язатися з польським генеральним штабом, щоб польський генеральний штаб міг спиратися в своїй роботі проти Радянської держави на цю ганебну купку зрадників з білоруської націонал-фашистської організації.

Основні цілі цієї організації? Сам Шарангович визначив їх стисло: повалення Радянської влади і відновлення капіталізму, відторгнення Білорусії від Радянського Союзу у разі війни з фашистськими державами. Для досягнення цієї мети, як він говорив, підкреслювалася необхідність встановлення тісного зв'язку з польським генеральним штабом. Це була одна з основних задач, яку по вказівках центра «право-троцкистского блоку» переслідувала буржуазно-націоналістична організація в Білорусії. Кому це було потрібне? Це було треба польській розвідці, це було треба польському генеральному штабу, який розраховував, маючи в своїх руках цю, хоч і маленьку, але все ж небезпечну «п'яту колону» на території СРСР, забезпечити собі успіх в необхідних випадках.

Ось чому Риків абсолютно справедливо тут сказав, що білоруська організація правих була по суті експозитурою польського генерального штабу. Риків нам говорив тут, що йому відомо було про переговори Карахана з німецькими фашистами ще в 1933 році, що німецькі фашисти відносилися, як виразився тут підсудний Риків, з повною доброзичливістю до можливості приходу до влади правих і що вони обіцяли всіляко вітати і підтримувати цей прихід.

Доброзичливість німецької розвідки, звісно, продиктована виключно інтересами цієї розвідки: адже праві і їх організація - це фашистська експозитура. Маючи в своїх руках групу зрадників, спираючись на них, німецький фашизм міг би більш безболісно для себе здійснити свій розбійницький план військової інтервенції в СРСР. А задачі? Задачі - не тільки ті, про які говорив Шарангович. Риків тут нам дав ясну вказівку на ще одну вкрай характерну рису, яка з головою видає «право-троцькістський блок» як агентуру деяких іноземних розвідок. У відповідь на питання з приводу розчленування СРСР, відторгнення від СРСР ряду республік, на питання, «чи була також задача підготовки фашистам плацдарму для нападу на СРСР і для забезпечення їх перемоги?»- Риків відповів: «Так, це безперечне».

Абсолютно очевидно, що задача підготовки плацдарму для нападу на СРСР і забезпечення перемоги над СРСР, у разі цього нападу, ця задача була поставлена німецької, польської і іншими розвідками перед «право-троцкистским блоком», як перед прямою агентурою фашистських розвідок. Це говорить про те, що правий Чернов, що свідчить про те, що справжнім-то господарем «право-троцкистского блоку», крім Троцкого, були дійсне розвідки деяких іноземних держав.

Ми пам'ятаємо, нарешті, свідчення Крестінського. Як миша, спіймана в мишоловку, він пробував вже тут на процесі кидатися з сторони в сторону, намацуючи можливі шляхи свого порятунку, але це виявилося безнадійним. Крестинский визнав, що вже в 1920-1921 роках по вказівці Троцкого він, Крестінський, вів переговори разом з іншими троцкистами з генералом Сектом і з німецьким рейхсвером, він продавав за 250 тисяч золотих марок в рік шпигунські відомості генеральному штабу Німеччині і забезпечував безперешкодний допуск в межі СРСР німецьких військових розвідників.

Про що йшла тоді мова, як не про перетворення СРСР в колонію німецького фашизму? У чому суть цієї угоди з рейхсвером, нитки якого тягнуться до зради і зради так званого «право-троцкистского блоку», - про це сказав сам Крестінський.

Дозвольте стисло нагадати.

«Ми отримуємо, - говорить він, - невелику суму грошей, а вони отримують шпигунську інформацію, яка їм буде необхідна при військовому нападі. Адже німецькому уряду, - повчає далі Крестінський, розкриваючи свої карти, - зокрема Гитлеру, потрібні колонії, території, а не тільки шпигунська інформація. І він (т. е. Гитлер) готовий замість колоній, через яких треба битися з Англією, Америкою і Францією, задовольнитися територією Радянського Союзу».

Ось цинічна, оголена до меж людської підлоти постановка питання, яка абсолютно виразно говорить про те, як підходили деякі розвідки, в тому числі і німецька розвідка, і деякі найбільш реакційні, переважно військові кола деяких іноземних держав, до діяльності цього так званого «право-троцкистского блоку». Вони підходили до них, як до своїх раб і бранців. Вони підходили до них, як господарі підходять до своїх слуг. Вони шукали допомозі цих зрадників тому, що ці зрадники тримали в своїх руках ключі, принаймні в їх власній свідомості і частково використовуючи своє службове положення, від воріт наших меж. Вони були відповідними для того, щоб відкрити ворота ворогу. Намагаючись виляти і замітати свої сліди, в цьому цинічно признався зрештою підсудний Бухарін. У розмові з Риковим і Томським Бухарін говорив про необхідність відкрити фронт німцям. Питання стоїть, що називається, ясно до межі. Карти, хоч і крапление карти, розкриті повністю. Вони говорили: «ми вам даємо не тільки шпигунські відомості, але в потрібну хвилину ми вам відкриємо фронт. За це платите нам денежки, на які ми будемо вести свою злочинну підпільну троцкистскую роботу. Навіщо вам битися з Англією, Америкою і Францією через колонії? Ви можете перетворити СРСР в свою колонію. Принаймні її квітучі околичні республіки, наприклад Україну. Навіщо вам битися з Америкою, Англією і Францією через колонії, коли ми, ваші покірні слуги, готові вам віддати радянську землю за ті золоті марки, якими ви допоможете нам вести свою підпільну роботу».

Ось значення цієї угоди.

Чи Говорить наявність такої угоди про те, що «право-троцькістський блок» був якоюсь політичною групою? Ні! «Право-троцькістський блок» - це не тільки безидейная, безпринципна банда шкідників, диверсантів, вбивць, шпигунів, - це найчистіша банда агентів іноземних розвідок в справжньому значенні цього самого слова. Вона відкриває ворота ворогу, ока стріляє з потаенних вікон по вулицях, допомагаючи що вторгся в міста і села ворогу, сприяє поразці своєї батьківщини.

Крестинский говорив: «Ми йшли на відновлення капіталістичних відносин в СРСР і територіальні поступки буржуазним державам, з якими про це вже домовилися».

У цьому, в суті говорячи, і є все значення злочинної діяльності блоку.

Від Крестінського в цинізмі своїх свідчень не відстає і Грінько. Гринько адже прямо показував, що задача, поставлена їх іноземно-розвідувальними господарями, полягає головним чином в тому, щоб допомогти іноземним агресорам. Це була, говорив Грінько тут, загальна позиція і троцкистов, і правих, і буржуазно-націоналістичних організацій, і, зокрема, української націонал-фашистської організації.

Це означало підрив оборонної потужності Радянського Союзу, підривну роботу в армії і оборонній промисловості, відкриття фронту у разі війни і провокацію цієї війни.

Чогось сказати, почесні задачі!

Самий перелік цих злочинних цілей з головою видає цей блок, як найчистішу банду шпигунсько-розвідувальних організацій деяких іноземних держав.

Ицрамов тут нам розказав про те, як ватажки «право-троцкистского блоку», і насамперед Бухарін, умовляли його вжити всіх заходів до того, щоб перетворитися в справжню агентуру іноземних розвідок.

Московські ватажки «право-троцкистского блоку» інформували Ікрамова про японо-німецьку, як вони говорили, «орієнтацію», про зв'язок з німцями і японцями. У ім'я чого? У ім'я тієї ж задачі, яка так опукло була зображена і Грінько і Крестінським.

Друга зустріч була присвячена обговоренню питання про шкідництво. Третя зустріч була присвячена питанню про зв'язок з Англією. Про це тут дуже детально і повно говорив обвинувачений Ходжаєв.

Що ж говорив йому Бухарін? Він говорив, що треба орієнтуватися на Англію, що якщо зараз війни не буде, якщо скоро інтервенції не буде, - нашій справі «капут». Бухарин говорив Ікрамову: «Можуть всіх нас переловити, а питання прискорення війни не можемо дозволити через Англію, яка в деякому відношенні є міжнародним арбітром».

Цікаве представлення змовників, що покладають всі надії на військовий напад на СРСР, про Англію, як про якогось міжнародного арбітра. Відомо, говорить Бухарін, що англійці давно дивляться на Туркестан, як на ласий шматочок. Якщо будуть такі пропозиції, тоді англійці, можливо, швидше перейдуть на сторону агресора проти Радянського Союзу.

Бухарин, в суті говорячи, тут не заперечував цієї розмови. Він говорив про деякі деталі, сперечався про деякі слова, говорив, що це було інакше формульоване, але в основному Бухарін підтвердив, що такі розмови були, що була «орієнтація на британського арбітра», який готовий був заполучити «ласий шматочок» у вигляді Туркестана. Це ж підтвердив і інший обвинувачений, Ходжаєв, який Визнав, що Бухарін вів з ним розмови, організовуючи в Середній Азії ту діяльність, яка цілком і повністю може бути охарактеризована як державна зрада, як підготовка поразки, розчленування СРСР. Відторгнення від СРСР цілих областей і навіть союзних республік вони розглядали як плату за ту допомогу, яку військовий агресор готів надати блоку в його злочинній боротьбі за захват влади, за повалення законного Радянського уряду в нашій великій країні.

Я вже сказав, що по всіх тих обставинах, які з такою вичерпною повнотою розкриті на судовому слідстві по справжній справі, видно, що «право-троцькістський блок» представляв собою просто агентуру іноземних розвідок. Цією обставиною визначався і весь характер і вся природа тих взаємовідносин, які склалися і існували між цими так званим «блоком», з одного боку, і деякими іноземними розвідками, що є дійсними господарями цих злочинців, - з іншою.

Про те, які були ці взаємовідносини між іноземними розвідками і блоком, можна судити по ряду фактів, з непохитністю встановлених на справжньому судовому слідстві.

Я нагадаю вам допит підсудного Рикова. На питання про той, що являла собою буржуазно-фашистська організація, що діяла в Білорусії під керівництвом Голодеда, Червякова і Шаранговича, Риків повинен був визнати, що навіть призначення скільки-небудь велике Окремих працівників на керівні пости в Білорусії заздалегідь узгоджувалося з польською розвідкою.

Цей факт, сам по собі, вже досить яскраво характеризує дійсну природу тих відносин, які існували між «право-троцкистским блоком» і польською розвідкою. Якщо польська розвідка вирішує, кого призначити на ті або інші найбільш відповідальні посади, ясно, що справжнім, справжнім господарем, що розпоряджався долею «право-троцкистского блоку», всією його злочинною діяльністю, була польська розвідка. Господарями цього «блоку» були також і розвідки інших держав, з якими перебували в злочинному зв'язку і відносинах за дорученням, з ведена і злагоди керівників цього «блоку» окремі учасники цієї змовницької злочинної організації.

Я нагадаю вам свідчення підсудного Іванова, який тут вже говорив про те, що іноді учасники блоку не розрізнювали, де діють праві, а де діє іноземна розвідка, до такої міри всі у них переплелося. Я нагадаю вам також і те, що, зі слів Іванова, Бухарін рекомендував йому зв'язатися з англійською розвідкою. Бухарин говорив, що Англія має дуже великі інтереси в Північному краї. Він говорив, що з цією країною у центра правих є угода про допомогу правим в поваленні Радянської влади і що в цій угоді передбачається забезпечення інтересів англійських лесопромишленников в лісовому господарстві Північного краю.

Тут також яскраво виражений конкретний господарський інтерес тієї розвідки, з якої Бухарін рекомендував зв'язатися підсудному Іванову і з якою підсудний Іванов зв'язався, виконуючи цю вказівку Бухаріна. Иванов показав, що Бухарін рекомендував йому поставити справу таким чином, щоб показати англійській буржуазії, що праві охоче йдуть на задоволення всякого роду економічних і фінансових інтересів цієї буржуазії, рекомендував видавати аванси англійської буржуазії з тим, щоб, з одного боку, не втратити підтримку для себе, а з іншою - не втратити довір'я.

Ясна справа, що це «довір'я» будувалося тільки на одному - на здатності цих змовників сплатити чистоганом радянською землею і радянською кров'ю за зрадницьку свою діяльність, за допомогу, яку іноземні агресори готові надати змовникам в їх злочинних цілях.

Про це ж говорив, по суті, і Раковський, коли він показував, яке часто створювалося суперечливе положення для «добросовісних» агентів іноземних розвідок, яким виглядає цей зворушливий старичок, що сидить тут перед вами на лаві підсудних. Положення створилося вельми і вельми скрутне для тих розвідників, які відразу служили декільком розвідкам. А такі підсудні в наяности. Сам Раковський представляє такого фахівця, який служив одночасно і японській і англійській розвідкам і попадав разом з Юреневим у «важке» для них положення.

«Ми, - говорив тут Раковський, передаючи слова Юренева, - опинилися в такому переплітанні, що іноді не знаєш, як себе вести. Боїшся - як би, задовольнивши, одного з наших контрагентів, не образити іншого. Ось тепер, наприклад, виникає антагонізм між Англією і Японією в китайському питанні, а нам доводиться мати зв'язок і з англійською і з японською розвідками...»

Важке положення для розвідника! Важке положення для англійського і «японського шпигуна.

«... Нам, троцкистам, - говорив Раковський, - доводиться грати в даний момент трьома картами: німецької, японської і англійської».

Ми бачимо, що ця гра нічим хорошим для гравців закінчитися не може.

«... Німецька карта, принаймні, в той момент для мене була недостатньо ясна...»

Хоч і досить краплена.

«... Я особисто вважав, що... Японія... є актуальним агресором проти СРСР».

І далі він продовжує:

«Японська карта була для нас, троцкистов, надзвичайно важлива. Але, з іншого боку, не треба переоцінювати значення Японії, як нашого союзника проти Радянського уряду. Якщо навіть японська агресія і зможе просунутися на територію СРСР, вона потоне в просторі і тайзі. А що стосується Великобританії, тут справа посерйозніше. Великобританія в даний момент знаходиться в антагонізмі з Японією. Не треба забувати, що Англія очолила коаліцію проти французької революції і 25 років боролася».

Виходить, що сама сильна карта - карта англійської розвідки. Але не моя задача розбирати якість всіх цих «карт» і їх відмінність. Я хотів би тільки показати, яким скрутним виявилося положення таких добродіїв, які ухитрялися поклонятися відразу трьом богам, служити відразу трьом розвідкам. Не можна їм по-людському не поспівчувати, але допомогти їм ми можемо тільки одним - знищити можливість грати в які б те не було карти, як би ці карти ним самим ні здавалися серйозними.

Про зв'язки з англійськими агресорами підсудний Раковський показав, що блок підготовлював поразку СРСР і систематично займався шпигунством.

У зв'язку з цим треба сказати об Бухаріне, який хотів тут показати, що, в суті говорячи, він не за поразку СРСР, і не за шпигунство, і не за шкідництво, і не за диверсію, оскільки і взагалі він до цієї практичної справи мати відносини не повинен, бо він «теоретик», який займався проблематикою загальних питань. Але і «Бухарін повинен був поставити всі точки над «і». Він сказав:

«Одним словом, я був зобов'язаний, як один з керівників правого центра, докласти одному з керівників периферійного центра нашу установку».

У чому укладалася ця установка?

«Коротко ця установка полягала в тому, що в боротьбі з радянською владою можливо використання військової кон'юнктури і тих або інакших поступок капіталістичним державам для їх нейтралізації, а іноді і для допомоги з їх сторони».

Якщо розшифрувати це витіювате свідчення Бухаріна, то це означає - пряма зрада, перехід на сторону ворогів в залежності від військових обставин і від військової обстановки для того, щоб скористатися допомогою цих ворогів в досягненні своїх злочинних цілей.

Коли Бухаріну задали про це питання: «Інакше говорячи, орієнтація на допомогу деяких іноземних держав?» Він відповідав: «Так, це можна і так би мовити». Він не хоче прямо сказати, а говорить, що «це можна і так би мовити».

Можна і треба так би мовити, бо це відповідає дійсності. На питання: «Інакше говорячи, орієнтація на поразку СРСР?» - Бухарин говорить, залишаючись вірним своїй туманній словесній еквілібристиці: «Загалом, сумарно, повторюю, - так».

Отже, «сумарно» Бухарін визнає орієнтацію на поразку СРСР, а в тих конкретних умовах, в яких він знаходився як керівник «право-троцкистского блоку», це «сумарно» означало: «Ми підготовлювали поразку СРСР, ми готові були відкрити ворогам коміра».

«Відкрити ворогам фронт», - як це підтвердив Риків, як це не марнотратник не підтвердити Бухарін.

Я хочу в зв'язку з цим звернути вашу увагу, товариші судді, на те, як і тут Бухарін намагався вилізти сухим з води, як він, визнавши зв'язок з військовою змовницькою організацією Тухачевського і Якира, намагався грати поняттям слова «повинні» відкрити фронт, намагався піти від справжньої відповіді на це вкрай неприємне для нього питання.

Але як би Бухарін ні ухитрявся в окремих словах і фразах, як би він ні намагався запевняти, що поняття «повинні», хоч і виражається одним словом, але має різне значення, - ми виразно представляємо дійсне відношення Бухаріна до цього питання.

Бухарин разом з Риковим і Томським організували не жартівливу справу, а справа серйозна, справа повалення Радянського уряду і Радянської влади, не соромлячись рішуче ніякими коштами. Втративши всяку опору всередині СРСР, спрямувавши всі свої надії на ворожий СРСР іноземна держава, вони домовилися з ним про відкриття фронту, про спільний намір розгромити радянський народ, Радянську державу для того, щоб шляхом зради пробратися до влади, яку в цей же момент вони повинні будуть цілком, неподільно і повністю віддати в руки фашистів, в руки своїх справжніх господарів.

Досить грати словами! Досить еквілібристики, «філософії!» Мова йшла про державну зраду, про перехід на сторону ворога, про відкриття фронту, про поразку СРСР, про розгром нашої вітчизни.

Вся шпигунська робота окремих співучасників цієї змови на всіх дільницях загалом прямувала Бухаріним і Риковим. Всі шпигунські відомості йшли до відповідних органів по каналах за допомогою коштів і зв'язків, які були в руках Рикова, Бухаріна, Ягоди і їх співучасників.

Тут на суді розкрилася в повній мірі зв'язок Рикова, Бухаріна і Ягоди з розвідками ряду іноземних держав. Разом з меншовиками, з Даном, з II Інтернаціоналом, з есерами, з Масловим, із закордонними іноземними розвідками, разом з агресорами, вони намагалися скинути Радянську владу і відновити владу справжнього, досвідченого, стопроцентного капіталізму, справжнього пана поміщиків і фабрикантів.

Всі ці шкідництва, зради, зради змішувалися з систематичним обслуговуванням іноземних розвідок секретними відомостями і різного роду матеріалами. Крестинский, Розенгольц, Іванов, Шарангович, Чернов, Раковський, Ягода і інші систематично передавали іноземним розвідкам таємниці Радянської держави.

Про систематичне обслуговування змовниками з «право-троцкистского блоку» іноземних розвідок ми маємо достовірні відомості. Я приведу тут витримку з токийской газети «Міако» від 20 лютого 1937 р., яка містить в собі інформацію про секретне засідання так званої планово-бюджетної комісії. Депутат Іосида звернувся із запитом до військового міністра генералу Сугияма: «чи відома йому і армії провозоспособность Сибірської залізниці». Міністр відповів на це питання позитивно і сказав, що провозоспособность Сибірської залізниці ним відома, що вони мають систематично зведення про пропускну спроможність Сибірської залізниці від елементів, що є в Росії, що знаходяться в опозиції до нинішнього Радянського уряду. Через них в Японії отримують відомості про Сибірську залізницю.

Ось вони ці елементи, ось вони ці вивідувач, розвідники, слуги імперіалізму, торгуючі інтересами нашої країни. Ось вони - агенти військового міністра, що збирає свої сили на рубежах нашої країни для нападу на наші священні межі.

Я не можу не привести і ще однієї обставини. Орган японського міністерства іноземних справ «Джапан Таймс» в січні 1937 року в передовій статті писав:

«Те, що обидві країни - Німеччина і Японія - природно прагнуть отримати всяку інформацію про СРСР, що може мати військову цінність, повинне бути прийнято, як факт. Якби вони не робили цього, то були б дурнями і не виконували б свого боргу перед державою і країною. Можливість озброєного зіткнення з Радянським Союзом колись в майбутньому не може бути з упевненістю виключена, хоч треба сподіватися, що цього не станеться. Тому держави, перед якими стоїть така перспектива, зобов'язані готуватися всіма можливими шляхами до забезпечення перемоги при зіткненні».

Ви хочете, добродії обвинувачені, мати, крім ваших свідчень, докази вашої злочинної провокаторської, шпигунської, розвідувальної роботи? Шукайте ці докази на сторінках органу міністерства іноземних справ Японії, на сторінках токийской газети.

Японські агресори не тільки не приховують своїх шпигунських вожделений, але, як в цьому випадку, коли це торкається СРСР, вони возвеличують шпигунство як вищу патріотичну доброчесність. Ясно, що ми до цих «добродійних» людей, які займають зараз лаву підсудних, повинні віднестися так, як це відповідає якості і глибині їх шпигунської «доброчесності».

Бухарин, Томський, Риків, Ягода мали намір відкрити фронт. Але і тут, як і скрізь, як і у всій своїй зрадницькій роботі, вони діяли як провокатори. І це також не випадкове, бо це характеризує метод роботи цих добродіїв. Вони готуються відкрити фронт, але вони хочуть так зобразити справу перед робітниками і селянами всієї нашої країни; перед всім нашим народом, що фронт відкрили не вони, а хтось інший, що вони, навпаки, проти відкриття фронту, проти зради; вони навіть змовлялися про те, як це, хто відкриє фронт по їх власному наказу, віддати під суд, щоб зіграти, як цинічно виразився Бухарін, на патріотичних лозунгах. Я не сумніваюся, що Бухарін використовує або свою захисну мову, або своє останнє слово для того, щоб ще раз за допомогою самої жахливої циркової еквілібристики додати цьому своє особливе значення, чим той, який додаю цьому я, державний обвинувач, на цьому процесі, але інакше значення, мені здається, додати цьому не можна.

Я процитував на одному із засідань судового слідства те свідчення Бухаріна, де він говорить про хвилю радянського патріотизму, що високо піднялася, який не дозволить нікому і ніколи грати своєю країною, який за кожний крок зради зажадає розплати головою, життям зрадників.

Бухарин і його дружки чудово розуміли і оцінювали значення цього найбільшого, достовірно народного патріотизму, на високому рівні якого стоїть вся наша країна, від малого до великого, готова в необхідності хвилину своїми грудьми затулити свою батьківщину від нашестя іноземних інтервентів. Вони враховували це, вони знали і розуміли, що з любов'ю народу до своєї матері-батьківщини не можна жартувати. І враховуючи це, вони побудували всю цю систему провокацій і зради. Вони готові відкрити широко ворота іноземної інтервенції, але вони хочуть зобразити цю справу так, неначе ця справа якихсь чужих рук, проти яких вони, ці єзуїти і фарисеї, ці іуди искариоти і Василі Шуйськиє, ніби підіймають тепер свій голос «патріотизму». Бухарин говорив - віддати під суд винних у відкритті фронту, граючи патріотичними лозунгами.

Гра викрита. Зрадницькі маски з їх лиць зірвані і зірвані раз і назавжди. Жоден з підсудних не посмів заперечувати своєї злочинної роботи в напрямі підготовки поразки СРСР і розчленування СРСР. Одні говорили про це просто, грубо, цинічно, інші ж, знов-таки повернуся до Бухаріну і Рикову, иезуитски вуалювали свої визнання, але і вони зрештою не посміли і не могли заперечувати цього злочину перед нашим голосним радянським судом. Уже дуже сильні докази і дуже переконливі докази.

Троцкий, як це було встановлене на попередніх процесах і як це знову підтверджено на справжньому процесі, домовився з німецькою і японською розвідками про спільну боротьбу проти СРСР і Радянської влади. Ми і на цьому процесі маємо з цього приводу дуже докладні свідчення одного з обвинувачених, саме обвинуваченого Бессонова. Він сказав, що угода ця була укладена на основі тих п'яти пунктів, які він привів в своїх свідченнях. Це, по-перше, обопільний саботаж всіх офіційних відносин, саботаж нормалізації відносин між СРСР і Німеччиною. Це що означає?

Це означає - система провокацій в міжнародних відносинах. І це, звісно, не слова, тому що ми знаємо, що троцкисти зуміли під своєю маскою дворушництва пролізти на цілий ряд досить відповідальних постів, на яких практично здійснюється наша іноземна політика. Раковские, Крестінськиє, Юреневи і інші, Бессонови і ним подібні - це ж всі люди, які виконували доручену ним справу дипломатичного представництва СРСР у зовнішніх стосунках. Цим, між іншим, ще більше посилюється їх провина і тягар їх відповідальності перед Радянською державою і радянським народом.

Послані для того, щоб представляти інтереси нашої держави, вони насправді всіма заходами боролися проти цих інтересів. Ці добродії використали своє посадове положення, - і так робив і Раковський, і Грінько, і Крестінський, - для того, щоб зірвати справу світу, для того, щоб вжити всіх заходів провокації можливих зіткнень, на догоду імперіалістам.

Другий пункт угоди - всебічна співпраця троцкистских організацій в СРСР з німецькими підпільними і шпигунськими організаціями і їх агентами. Для чого? Для підриву військової і господарської потужності СРСР, для прискорення поразки СРСР у війні.

Третій пункт - сприяння німецького фашизму державному перевороту в СРСР з метою переходу влади в руки «право-троцкистского блоку».

Четвертий - прискорення інтервенції і негайне укладення миру з новим урядом після його приходу до влади - природний крок в плані тієї зрадницької роботи, яку вели ці добродії.

П'ятий - відторгнення України від СРСР на користь Німеччини, як відторгнення Примор'я на користь Японії, як і відторгнення Білорусії на користь Польщі, як розчленування усього нашого Радянського Союзу шляхом відторгнення окремих областей і республік і віддача їх в розпорядження іноземних імперіалістів.

Бухарин повинен був тут визнати, що умовами, на яких був укладений цей так званий союз (а це зовсім не «союз», а це є, в суті говорячи, хозяйско-приказчичий договір), - цими умовами були розчленування СРСР, відторгнення від СРСР України, Примор'я, Білорусії. Я спитав Бухаріна: «На користь кого?» І він відповів: «На користь Німеччини, на користь Японії, частково Англії». Це власне визнання Бухаріна, від якого йому нікуди не піти і від якого він не піде.

Троцкисти і праві діяли саме відповідно до цієї угоди. Гринько показав, як діяли українські націонал-фашисти на виконання цієї угоди. Крестинский підтвердив, як вони діяли на виконання цієї угоди. Вони, як вказував ще Троцкий, передбачали диверсійну, шпигунську і шкідницьку діяльність, діяльність гитлеровцев і троцкистов в СРСР.

У антирадянському «право-троцкистском блоці» видне місце займали буржуазно-націоналістичні групи, що утворилися в деяких національних республіках під прямим впливом агентури тих же іноземних розвідок і під безпосереднім керівництвом так званого центра «право-троцкистского блоку».

Зрадники Грінько, Ходжаєв, Шарангович, Ікрамов - це прожженние, досвідчені контрреволюціонери, різні мастей, з великим контрреволюційним стажем від боротьбистов, від «Міллі Істіклял» і «Міллі Іттіхад» до «право-троцкистского блоку».

Риків запевняв Ходжаєва, що під керівництвом правих узбецька націоналістична організація може добитися «незалежності» Узбецької республіки.

Ходжаев повинен був визнати - а ви бачили Ходжаєва, це досить культурна людина, що чудово розбирається у всій тонкості і перипетіях тієї боротьби, в якій він брав участь, - Ходжаєв повинен був визнати, що він добре розумів брехливість і фальш цього лозунга про так звану незалежність Узбецької республіки, він розумів чудово, що під цим лозунгом переховується насправді залежність узбецького народу від експлуататорів тієї капіталістичної країни, яка допоможе цій республіці добитися своєї цієї примарної незалежності.

Разом з Риковим в луною ж напрямі діяв і Бухарін, що возвеличував, зі слів Ходжаєва, німецький фашизм, що говорив, що фашистська Німеччина зараз всіма силами працює над тим, щоб зробити Німеччину гегемоном Європи, і що можлива угода між Японією і Німеччиною для боротьби з СРСР.

Бухарин умовляв Ходжаєва знайти шляхи і дороги до англійської розвідки через тих курбаши, про які тут показував нам Ходжаєв. Бухарин пропонував зв'язатися з англійськими колами, дещо пообіцяти Англії. Він говорив: «Не може Узбекистан з 5 мільйонами населення зробитися незалежною державою між двома колосами: з одного боку, Радянським Союзом, з іншого боку - Англією. Треба пристати до якого-небудь берега». І Бухарін штовхає Ходжаєва, досить, проте, підготовленого і самого по собі, на те, щоб пристати до берега буржуазної контрреволюції.

Бухарин говорить про стабілізацію капіталізму, про те, що в цій справі зіграв величезну роль фашизм, особливо німецький фашизм. Він всіляко, як вірний пес цього фашизму радісно гавкає, сповіщаючи своє захоплення перед цим німецьким фашизмом.

Бухарин в цьому напрямі обробляв і Ікрамова, хоч Ікрамов такий, що йому також палець в рот не поклажі. Бухарин брехав на Леніна, він говорив, що колоніальні країни не можуть прийти до соціалізму при підтримці пролетаріату СРСР, минуя стадію капіталізму, і т. д. Бухарин проповідував, в інтересах остаточного засвоєння Ікрамовим, теорію і практику реставрації капіталізму, не тільки в Узбекистані, але і у всьому СРСР. Він сказав: «Ваші кошти дріб'язкові. Ви хочете чекати, коли прийде важкий момент для Радянської влади, і тоді ви будете діяти. Ні, краще треба діяти. Ми схвалюємо ваші дії в питанні відторгнення Узбекистану. У цьому питанні у правих є домовленість з українськими націоналістами, з білоруськими націоналістами і націоналістами інших республік».

Право-троцкистские і буржуазно-націоналістичні зрадники на догоду своїм капіталістичним господарям хотіли повернути під капіталістичне ярмо звільнені Великою соціалістичною революцією, що раніше пригноблювалися царизмом, поміщиками і капіталістами народи наших братських союзних республік. Не сміючи відкрито сказати про свої зрадницькі плани поневолення народів, підняті на громаднейшую висоту внаслідок ленинско-сталинской національної політики, на висоту культурно-політичного і економічного розквіту, - ці зрадники практикували свої зрадницькі, брехливі, обманні лозунги і мови про незалежність цих республік.

Неначе є інша країна в світі, крім СРСР, де була б дійсно забезпечена справжня національна незалежність, справжня і повна національна культура, справжнє процвітання мільйонної маси народів! Такої країни, крім СРСР, немає у всьому світі! У той час, як в колоніях капіталістичних країн - в Індії, Алжірі, Тунісе, Марокко, як і в східних країнах, народи знемагають під важким ярмом капіталістичного гньоту, де все більше прогресують бідняцтво і убогість, вимирання маси від голоду, де процвітає сифіліс, туберкульоз, де все більше і більше процвітають розорення і пауперизація, - в СРСР, в її славних одинадцяти союзних республіках все більше і більше зростає матеріальний добробут маси, все вище і вище підіймається національна за формою, соціалістична за змістом культура, все радісніше і яскравіше виблискує великими благословенними променями що засіяло над багатими неозорими просторами цих республік нове, соціалістичне сонце, сонце неувядаемой слави братського непорушного союзу народів - Союзу Радянських Соціалістичних Республік.

Провокатори, розвідники, фашисти, звісно, домагалися відділення союзних республік від нашого Союзу.

Чому вони домагаються цього? Тому, що, як про це писав товариш Сталін вже 18 років тому, відділення околиць підірвало б революційну потужність центральної Росії, стимулюючу визвольний рух Заходу і Сходу. «... Самі околиці, що відділилися, - писав товариш Сталін, - неминуче попали б в кабалу міжнародного імперіалізму»

[82].

Справжня незалежність національних республік забезпечується лише в умовах Радянської держави, в умовах соціалізму, що переміг, на основі великій Сталінської Конституції.

ШКІДНИКИ, ДИВЕРСАНТИ

Ця зграя зрадників діяла вже відомими, не раз розкритими судом, злочинними методами: методом шкідництва, диверсії, шпигунства, терору. Шкідники, диверсанти, шпигуни проникли в ряд галузей і зайняли там керівне положення. Так було з Чорновим, що займало високий пост народного комісара землеробства Союзу, так було з Грінько, що займав високий пост народного комісара фінансів СРСР, так було з Розенгольцем, що займав високий пост народного комісара зовнішньої торгівлі СРСР, так було з Зеленським, бувшим головою Центросоюза, так було ще в ряді інших випадків. У руках цих злочинців були, звісно, такі можливості самого широкого і в той же час самого замаскованого і самого небезпечного шкідництва, які рідко бувають в руках злочинців.

Основна задача підривної шкідницької діяльності цього «право-троцкистского блоку» була - всіляко підірвати економічну потужність СРСР. Ліквідувати радянську соціалістичну систему, ослабити обороноздатність СРСР, оборонну промисловість, зруйнувати сільське господарство, ліквідовувавши колгоспи і радгоспи, зруйнувати транспорт, роль якого у всьому народному господарстві виключно велика, - такі жахливі задачі, які ставили перед собою злочинці.

Вони ставили задачу приурочити настання всіх цих згубних наслідків до моменту військового нападу іноземних агресорів на СРСР і не тільки приурочити їх до моменту нападу, але добитися і того, щоб ці злочинні дії зіграли і самостійну роль, як певні шляхи до ослаблення потужності Радянської держави.

Переслідуючи свою основну мету - повалення Радянської влади, «право-троцькістський блок», - як це показало наше судове слідство, - не зупинився перед самими брудними і самими цинічними методами, щоб підірвати довір'я маси до органів Радянської влади, щоб посіяти серед населення невдоволення Радами і відновити, по можливості, народ проти Радянської влади.

Ця провокаційна діяльність, що проводиться кожним з обвинувачених там, де він працював, являє собою громаднейшую загальнополітичну небезпеку. Про це особливо свідчать такі справи, як, наприклад, згадуване тут на суді лепельское справа: безчинства і беззаконня, що здійснювалися по указці цього блоку змовниками і злочинцями, були направлені до того, щоб практикою беззаконних дій дискредитувати в очах найширшої маси населення Радянську владу.

Суд і слідство показали, як безсовісно-цинічні і жахливо-злочинні були ті способи і кошти, які блок застосовував для здійснення своїх цілей. Ця шкідницька підривна робота представлялася особливо небезпечною в зв'язку з тим винятковим і особливим положенням, яке займав ряд підсудних в системі радянського державного апарату.

Візьміть фінанси. Основною установкою шкідників в області фінансів - як це сформулював Риків, із згоди Бухаріна - було «ударити по Радянському уряду радянським рублем». Це перефразування старого троцкистского лозунга, який відомий по інших процесах через Пятакова - «бити найбільш чутливими коштами по найбільш чутливих місцях».

«Ударити по Радянському уряду радянським рублем» - ось директива, яка визначала всю діяльність Грінько, бувшого народним комісаром фінансів і в той же самий час агент німецької і польської розвідок, що діяв як і зручний Бухаріна і Рикова. Саме цю директиву, це рішення «блоку» він старався провести в життя не за страх, а за совість (хоч і розтлінну совість).

Більше того. Відомо, що фінансова робота не має замкненого значення, що вона визначає собою напрям і розвиток всіх інших галузей промисловості. І це враховується злочинним блоком шкідників. Шкідництво в фінансовій справі перекидається на різні господарські області. У сільському господарстві, яке для СРСР має величезне значення, шкідницька робота наскільки можливо повинна була зірвати задачу 7-8-мільярдного урожаю, поставлену перед нами партією і урядом.

Гринько нагадав, як він вадив в області податкової справи, в області ощадної справи, де прагнули всіляко озлобити населення. Кожний з нас добре знає, як потворно була поставлена ощадна справа при Грінько, коли треба було тратити масу часу, наштовхуватися на всякого роду нескінченні прикрощі і зухвалості, грубість і неувага до вкладників, коли старалися всіляко озлобити і відстрахати населення від ощадної каси.

Тепер Грінько прямо сказав, в чому тут секрет, а секрет полягав в прагненні викликати озлоблення вкладника, підірвати ощадну справу. У розділі цієї справи був поставлений, по власному вираженню Грінько, такий головоріз, як Озерянський, який в той же час підготовлював терористичні акти проти керівників нашої партії і уряду.

Я не торкаюся інших фактів, що свідчать про те, що в особі Грінько ми бачимо старого закоренілого ворога Радянської влади, цілком і що повністю продався німецькій розвідці, що активно боровся шляхом шкідництва, диверсії, зради і терору проти Радянської влади, за реставрацію капіталізму.

Візьміть іншого розвідника - Чернова, безсумнівно, «талановитої» людини, тому що він встиг побувати за один тільки вечір у Дана з Кибріком, побитися з поліцейськими, попасть в полицейпрезидиум і зробитися німецьким розвідником.

Нічого тут неймовірного, однак, немає. Так в життя якраз і буває з такими людьми, як Чернов. Це тепер у нього вигляд більш або менш свіжий і здоровий. Висновок йому значною мірою допомогло. На волі у нього було інакше обличчя, випитого обличчя алкоголіка, який більше пив, ніж працював, це був людина, хвора соціальних недуг - алкоголізмом. І ось за дорученням уряду він поїхав за межу. Але одночасно бере на себе доручення «блоку», який користується його випадковим відрядженням для того, щоб направити його для організації зв'язку з Даном. Попадає він до Дану і Кибріку. Даний і Кибрік - це ясно - німецькі розвідники. Це видно хоч би з того, що та розмова, який він вів з Даном і Кибріком, стала тут же відома розвідці полицейпрезидиума.

Говорять, що «стіни мають вуха», але є і такі стіни, які мають і ока, стіни, через які все не тільки видно, але і доступно фотографічному апарату. І ось, в той час, коли Чернов випивав і закусував з Даном і Кибріком, клацає фотоапарат і увічнює на фотопластині це «побачення друзів» - Чернова і Дана. У руках полицейпрезидиума - документ, який може зіпсувати Чернову всю його кар'єру. Поїхав він за дорученням уряду, а виявився пов'язаним з такими досвідченими меншовиками, як Даний і Кибрік, з ними він веде каверзи. Це може коштувати Чернову не тільки політичної кар'єри. І на цьому грає німецька розвідка. Вона не вважає Чернова досить високопоставленою людиною для того, щоб доставити його на таксі, - обійдеться і тролейбусом. Але в тролейбус сідають люди, які починають бійку, починають скандал, який закінчується в поліцейській дільниці. Хороша картина - народний комісар, який заводить скандал і б'є по щоці поліцейського. Додайте до цього компрометуючі фотознімки, і Чернов вже «спікся». Чернов повинен або чесно рвати і повернути круто на 180°, або пливти за тією течією, по якій він поплив. До цього треба додати, що Чернов колишній меншовик, який зберіг свій меншовизм до останньої години. Отже, він міг би, так само як Розенгольц, повторювати ті ж слова молитви - «так розточаться врази». З приводу Чернова навіть Риків сострил, що Чернов в один вечір встиг побувати в полицейпрезидиуме і попасти в розвідники.

А хіба інакше відбувається вербування агентів розвідок? З безлічі матеріалів, що друкуються за останнім часом, відомо, як ловлять і в дансинг, і в приватних бесідах, і в любовних справах, коли спеціально підсовують представниці чарівної підлоги, граючі роль далеко не чарівні представниці далеко не чарівних установ. Відомо, що і в картишках ловлять, і на пляшці коньяку ловлять. Ловлять так, як ловлять бабочек, що летять на вогник.

На минулому процесі ми бачили, як німецька розвідка, треба їй віддати справедливість, майстерно завербувала Строїлова. Раковский тут розказував, як його, людини з великим досвідом життєвих відносин, завербували англійська і японська розвідки, і про те, як якийсь Армстронг або Леккерт зробив його англійським розвідником.

Ось Чернов, він діє по завданню німецької розвідки і прямо говорить: «Особливою умовою німецька розвідка ставила організацію шкідництва в області конярства». З тим, щоб, як говорив Райвід, не дати коней для Червоної Армії. Ясна постановка питання. Чернову неважко виконати це завдання, і він приступає до виконання цього завдання. Ця людина спеціально виділяє 3 фабрики: Кашинцевскую, Орловськую, Ставропольськую. Для чого? Для того, щоб там виробляти, як він виражається тут, «биопрепарати з неослабленими бактеріями». Він це робить для того, щоб зірвати конярство, зірвати поголів'я, підірвати взагалі тваринництво.

Звісно, хто ж може це зробити, як не особа, що займала такий високий пост, як не Чернов? Хто ще міг організувати спеціальні фабрики для виробітку заразливих препаратів? Тільки він. І він це здійснював. Він тут сам сказав, що 25 000 коней погублене по його завданню. У таких краях, як Сибір, була знищена велика кількість коней. Вони спеціально прищеплювали пику і чуму свиням. Робили це і в Воронежської області, і в Азово-Чорноморському краї, і в Ленінградської області.

Задача поставлена просто - ослабити обороноздатність Червоної Армії. Це не просто шкідництво, це шпигунське шкідництво, це вивідувач військового ворога, який вирішив наслідувати прикладу епохи Іліади і Одіссеї. Ввести троянского коня вовнутрь міста, щоб у разі чого цей кінь зіграв роль опорної бази проти оборонців батьківщини.

Розенгольц також діє так, як це цікавить німців і японців. Він укладає спеціально в інтересах цих іноземних держав нафтовий договір. Він спеціально вредительски організує експорт золотоотходов в інтересах тих же держав, в пряме порушення інтересів своєї вітчизни. Він організує шкідницький і злочинний експорт в Японію чавуна, щоб цей чавун пішов якраз на ті снаряди, якими збирається японська вояччина, якщо не бомбардувати, то, принаймні, лякати нашу вітчизну. Він всіляко затримує оборонний імпорт. Він діє так, як йому наказала розвідка, використовуючи своє високе положення, обманюючи, зрадницько-віроломно змінюючи своєму державному боргу.

Икрамов разом з Ходжаєвим не відстають у шкідництві від своїх центральних «колег». Він сам показував тут про шкідництво в Намангане, про шкідництво на шелкомотальних фабриках, на хлопкоочистительних заводах, про шкідництво в організації бавовняного господарства. По їх свідченнях, в організації цієї шкідницької підривної роботи роль Рикова і Бухаріна була абсолютно виразною - роль, яку можна назвати керівною.

Зеленський. Тут я тільки укажу на цю позорнейшую практику підкидання в предмети продовольства скла і цвяхів, зокрема в масло, що било по самим гострим життєвим, інтересам, інтересам здоров'я і життю нашого населення. Скло і цвяхи в маслі! Цей же такий жахливий злочин, перед яким, мені здається, бліднуть всі інші подібного роду злочину. У нашій країні, багатій всілякими ресурсами, не могло і не може бути такого положення, коли якої б те не було продукт виявлявся в недоліку. Саме тому задачею всієї цієї шкідницької організації було - добитися такого положення, щоб те, що у нас є в надлишку, зробити дефіцитним, тримати ринок і потреби населення в напруженому стані. Нагадаю тут тільки епізод з діяльності Зеленського - історію з 50 вагонами яєць, які Зеленський знищив свідомо для того, щоб Москву залишити без цього найнеобхіднішого продукту живлення.

Тепер ясно, чому тут і там у нас перебої, чому раптом у нас при багатстві і достатку продуктів немає того, немає іншого, немає десятого. Саме тому, що винні в цьому ось ці зрадники. Тим більше це давало їм грунт для створення настроїв проти системи нашого господарського управління, проти всієї системи Радянської влади. Бити по насущнейшим потребах населення - це, в суті говорячи, виконувати стару директиву Рябушинського, який мав намір кістлявою рукою голоду задушити пролетарську революцію. Не вдалося!

Организуя шкідництво, все ці Рикови і Бухаріни, Ягоди і Грінько, Розенгольци і Чернови і т. д. і т. п. переслідували в цій області певну мету: спробувати задушити соціалістичну революцію кістлявою рукою голоду. Не вдалося і ніколи не вдасться!

Шарангович розводить анемію коней - падає 30 тисяч коней. Шарангович підриває торфову промисловість. Шарангович свідомо сіє національну ворожнечу, розвиваючи націоналістичні почуття серед білоруського населення.

Иванов руйнує заводи, руйнує целюлозно-паперову промисловість, хоч і з обережністю, з оглядкой, як би дуже не попсувати інтересам англійських господарів, яким «право-троцькістський блок» хотів передати лісове господарство і на яких працював в міру сил своїх і можливостей.

Ось волаюча, жахлива картина глибоко продуманої, суворо організованої - не можна злочинцям не віддати справедливості, - суворо спланованої системи шкідницьких і диверсійних заходів, які були направлені не тільки на те, щоб підірвати обороноздатність і господарську потужність нашої країни, але і на те ще, щоб спровокувати невдоволення, роздратування в найширшій масі населення за допомогою таких коштів, які важко викрити.

І до цього додається організація прямих і відкритих озброєних виступів проти Радянської влади, яка має також свою історію. Бухарин посилає разом з Риковим Слепкова на Північний Кавказ, Яковенко в Сибір, які і спричиняють там повстанський рух, зв'язуються з козачими білогвардійськими колами за межею, готують козачий десант на Північному Кавказі. Риків з Зубаревим організують на Уралі повстанські загони. Икрамов з Ходжаєвим організують повстанські загони під керівництвом тих же Бухаріна, Рикова і інших в Середній Азії з мулл, баев, всякого роду декласованих елементів. Навіть Іванов в Північному краї, і той працює над організацією повстанських загонів, по прямому, дорученню Бухаріна, з висланих кулаків, - очевидно, таким шляхом Бухарін і хотів забезпечити кулакам можливість вростання в соціалізм.

ВБИВСТВО ДІЯЧІВ РАДЯНСЬКОЇ ДЕРЖАВИ С. М. КИРОВА, В. Р. МЕНЖИНСКОГО, В. В. КУЙБИШЕВА, А. М. ГОРЬКОГО

Я переходжу тепер до наступного розділу, а саме - до терористичної діяльності обвинувачених і задуманих і здійснених ними вбивств діячів Радянської держави: вбивствам С. М. Кирова, В. Р. Менжінського, В. В. Куйбишева, А. М. Горького і до вбивства М. А. Пешкова.

Це один з найбільш похмурих і найбільш важких моментів процесу.

Як Риків вмотивовував перехід своєї підпільної групи до терору? Дуже відверто. Він говорив: «При нелегальному, змовницькому характері контрреволюційної організації правих, при відсутності якої-небудь масової бази для її контрреволюційної роботи, при відсутності надії яким-небудь іншим шляхом прийти до влади прийняття терору давало, на думку центра, якусь перспективу».

Риків розказав на суді повно і послідовно, як в підпіллі формувалася організація правих, як відбувався перехід до все більш і більш різким формам і методам боротьби.

Наростання терористичних настроїв Риків відносить ще до 1930 року. Приблизно в 1932 році оформилося, по свідченнях Рикова, то, що він назвав позитивним відношенням до застосування терору як методу боротьби за владу. Причому Риків тут зробив деякий філософський відступ, підкресливши, що він не мислить собі терору в теорії без практики. І дійсно, ставши на позицію терору, Риків зараз же перейшов до організації терористичних актів і почав готувати ці терористичні акти, готувати вбивства наших керівників з такою ж педантичністю і з таким же спокоєм, як він давав свої пояснення тут на суді і як, очевидно, він в свій час підписував накази по поштовому відомству.

Смертельним холодом і сморідом віє від цих свідчень Рикова і інших право-троцкистских фашистських змовників.

Терор на повному ходу. Цим терором займається систематично і педантично весь блок.

Бухарин також стояв за терор, хоч, як він заявляв, орієнтувався швидше не на терор, а на масові повстання. Ну, як він там орієнтувався, цю його справу пояснювати, але ми знаємо, що він дуже давно - зараз це треба визнавати повністю доведеним - брав участь ще в 1918 році в організації терористичних актів і Каплан, і «ліву» есеров, і троцкистов, і правих есеров. Він сам говорить повним голосом про те, що потім в 1932 році він веде переговори з колишнім есером Семеновим, організатором терористичних актів і керівником бойових есеровских дружин, веде переговори про організацію терористичної боротьби проти товариша Сталіна і товариша Кагановича. У 1932 році Бухарін через Пятакова і Седова веде переговори про ту умову, директиву, або, як він називає, установці Троцкого, яка полягала в необхідності перейти до терору. І характерно, Бухарін негайно ж переходить до практичного здійснення цієї установки. Зараз ясно, що бухаринская позиція в цьому питанні далеко не теоретична, він діє як справжній практик, бо він-то і вів з Семеновим переговори, він доручав Семенову організацію терористичного акту. Саме він, хоч і дещо пізніше, доручав організацію озброєного кривавого кулацкого повстання своєму виученцу Слепкову і іншим. Змовницький блок широко розгортає організацію терористичних груп, які практично підготовлюють здійснення терористичних актів, вбивство Кирова. Це вбивство було повністю раскрито і викрите на попередньому процесі, але тільки тепер встановлене, що діяльність троцкистско-зиновьевского центра, що вбив Сергія Мироновича Кирова, не носила самостійного характеру. Тепер встановлено, що Киров був убитий по постанові ось цього саме «право-троцкистского» центра, ось цього блоку, який можна назвати центром всіх центрів.

Обвинувачений Ягода підтвердив на суді, що вбивство Кирова довершене за прямим рішенням «право-троцкистского блоку», що це рішення здійснене було Ягодою, на якого і був покладений цей ганебний обов'язок. І Ягода цей обов'язок виконав. Він дав розпорядження заступнику начальника обласного управління НКВД в Ленінграде Запорожцю вжити всіх заходів до того, щоб це вбивство здійснилося. За пару місяців до вбивства Леонід Миколаїв був заримований і приведений в обласне управління, у нього виявили револьвер з патронами і запис маршруту Кирова, які повністю викривали підготовку цим негідником жахливого злодійства. Але Запорожець, слідуючи прямим розпорядженням Ягоди, звільнив цього негідника, а через пару місяців Миколаїв вбиває Кирова, здійснюючи цей лиходійний акт за безпосередньою участю ганебного зрадника Ягоди, на якого була покладена тоді охорона членів уряду.

Ягода підтвердив на суді, що Риків і Бухарін брали участь в прийнятті цього рішення; що Риків і Енукидзе брали участь на засіданні центра, де обговорювалося питання про вбивство С. М. Кирова; що Риків і Енукидзе брали, таким чином, безпосередню участь в обговоренні самого питання про вбивство Сергія Мироновича Кирова. На моє пряме питання, чи правду тут говорять Бухарін і Риків, заявляючи, що вони не знали про це вбивство, Ягода заявив, що цього бути не може, тому що коли Енукидзе передавав про те, що «право-троцькістський блок» на спільному засіданні вирішив питання про здійснення терористичного акту над Кировим, він, Ягода, відмовлявся від цього по деяких «тактичних» конспіративних міркуваннях, але все ж був обізнаний, що це - рішення їх центра, а не виступ якоїсь партизанської купки змовників, що це рішення виходило від «право-троцкистского блоку», в якому активну участь приймали і Бухарін і Риків.

Зараз в точності встановлено, що вбивство тов. Кирова було довершено за найближчою участю Ягоди. Я визнаю доведеним і те, що вбивство було довершене за найближчою участю Рикова і Бухаріна.

Які у мене докази?

Якщо представити, що Риків і Бухарін в цьому вбивстві не брали участь, то треба визнати, що два основних керівники «право-троцкистского блоку», що прийняли рішення про вбивство Кирова, чомусь стояли збоку від цього лиходійного акту. Чому? Люди, які організовували шпигунство, організовували повстанський рух, терористичні акти і, за їх власними визнаннями, отримали установку від Троцкого на терор, в 1934 році раптом стояли збоку від вбивства одного з найбільших сподвижників Сталіна, одного з найбільших керівників партії і уряду.

Бухарин і Риків знали про це! Про цей найбільший терористичний акт не могли не знати такі великі ватажки цього «право-троцкистского блоку», якими були Риків і Бухарін. Якби вони не знали про це, це було б протиприродне, це позбавлене всякої логіки.

Бухарин і Риків визнали, що у них в плані були намічені вбивства керівників партії і уряду, членів Політбюро. Про це ж йшли переговори у Семенова з Бухаріним або

у

Бухаріна з Семеновим. Чому ми повинні допустити, що, вступивши на шлях переговорів з Семеновим про організацію вбивства членів Політбюро, Бухарін виключає з цього списку належних убиванню одного з найвпливовіших членів Політбюро, що зарекомендував себе непримиренною боротьбою з троцкистами, зиновьевцами і бухаринцами? Де логіка такої поведінки? Цієї логіки немає?

Нарешті, Риків визнав, що в 1934 році він дав Артеменко завдання стежити за урядовими машинами. З якими цілями? З терористичними. Риків організує вбивство членів нашого уряду, членів Політбюро. Чому Риків робить виключення для Сергія Мироновича Кирова, який все ж був убитий за рішенням цього проклятого блоку? Він цього виключення не зробив.

Енукидзе і Ягода були членами центра і найближчими людьми до Бухаріну і Рикову. Як же можна допустити, що Енукидзе і Ягода - учасники вбивства Сергія Мироновича Кирова, найближчі люди до Рикову і Бухаріну, люди, які були в центрі всієї системи здійснення терористичних актів проти керівників партії і уряду, - як можна допустити, що саме Риків і Бухарін не знали про те, що знав Енукидзе - найближчий друг, співучасник і спільник Бухаріна і Рикова, що знав Ягода - найближчий друг, співучасник і спільник Бухаріна і Рикова, а Риків і Бухарін про це не знали?

Ось обставини, які викривають повністю участь Рикова і Бухаріна в організації вбивства Сергія Мироновича Кирова.

Але вбивством Кирова не обмежується, як це встановлене судовим слідством, терористична діяльність право-троцкистских зрадників.

Як встановлено слідством, Олексій Максимович Гіркий, Вячеслав Рудольфович Менжінський і Валеріана Володимирович Куйбишев пали жертвами терористичних актів, здійснених по завданню цього ж «право-троцкистского блоку». Пас жертвою вбивства і син А. М. Горького - М. Пешков.

Ягода з цього питання дав такі свідчення:

«Я категорично заявляю, що вбивство Кирова було проведене за рішенням центра «право-троцкистского блоку». За рішенням цього ж центра були зроблені терористичні акти і убиті Куйбишев, Менжінський і Гіркий».

Це ж підтвердили і ті особи, які безпосередньо брали участь в цьому вбивстві. Підлий задум шефа вбивць - Ягоди - був здійснений самим віроломним, підлим і єзуїтським способом. Ягода спочатку намагався заперечувати свою участь в організації вбивства Максима Олексійовича Пешкова. Потім він це визнав на закритому судовому засіданні. Він повністю підтвердив, як це записане в протоколах судового слідства, свої свідчення на попередньому слідстві, підтвердив, що він організував вбивство Максима Пешкова, пояснивши своє небажання говорити про це тим, що мотиви вбивства носять суто особистий характер.

Але відносно вбивства Менжінського Ягода говорив і на відкритому засіданні, заперечуючи, однак, тут особисті карьеристские міркування. Він прямо сказав:

«Я заперечую, що в справі Менжінського, що убив мною керували особисті міркування. На пост керівника ОГПУ я претендував не по особистих міркуваннях, не з карьеристских міркувань, а в інтересах нашої змовницької діяльності».

Це цілком вірогідне, але одне не виключає іншого. Те, що Ягода здатний на вбивство з особистих мотивів, доводить його особисте визнання у вбивстві Максима Пешкова. Він прямо сказав, що мотиви особисті. Отже, не виключається можливість, що і тут Ягодою керували і особисті мотиви.

Він говорить, що з цього питання було спеціальне рішення центра, передане йому Енукидзе. Тут було передбачене використання лікарів, що створювало повну гарантію в значенні неможливості викриття.

Як ми бачимо, Ягода - не простій вбивця. Це - вбивця з гарантією на невикриття. Його припущення, однак, і тут не виправдалися. Гарантія виявилася гнилою, вона провалилася Ягода і його підла злочинна діяльність викриті, викриті не тією зрадницькою розвідкою, яку організував і яку направляв проти інтересів Радянської держави і нашої революції зрадник Ягода, а викриті справжньою, достовірно більшовистський розвідкою.

Енукидзе і Ягода розмовляють на тему, як краще з точки зору тих гарантій, яких шукав Ягода, відправити на те світло Менжінського і вибрані ним інші жертви. Ягода висуває свою хитромудру думку: добитися смерті, як він говорить, від хвороби, або, як він тут на суді сказав: «Я визнаю себе винним в захворюванні Максима Пешкова». Це, між іншим, не так парадоксально, як це може здаватися на перший погляд. Підготувати таку обстановку, при якій би слабий і розхитаний організм захворів, а потім виробити такі методи лікування або, як сказав Плетнев, підсунути ослабленому організму яку-небудь інфекцію, не боротися з хворобою, допомагати не хворому, а інфекції і таким чином звести хворого в могилу - це не так парадоксальне.

Ягода стояв на висоті техніки убивання людей самими підступними способами. Він представляв собою останнє слово бандитської «науки», перекривши цілий ряд інших злочинців, які не розуміли цих далеко і глибоко ідучих злочинних задумів Ягоди.

Енукидзе відхилив пропозицію Ягоди про те, щоб Сергія Мироновича Кирова що убив шляхом хвороби. Він говорив: вбивство Кирова повинно здійснитися так, як намічено центром. Але тут же він обіцяв, як говорив Ягода, що в наступну чергу вони використовують рецепт і кошти, що пропонується Ягодою.

Ця черга наступила, коли встало питання про подальші вбивства.

«Коли Енукидзе передавав рішення контактного центра про вбивство Кирова, я виразив побоювання, - говорив Ягода, - що прямий терористичний акт може провалити не тільки мене, але і всю організацію. Я вказував Енукидзе на менш небезпечний спосіб і нагадав йому, Енукидзе, про те, як за допомогою лікарів був убитий Менжінський. Енукидзе відповів; що вбивство Кирова повинно здійснитися так, як намічено, і що вбивство це взяли на себе троцкисти і зиновьевци, а наша справа - не заважати.

Що стосується безпечного способу убивання за допомогою лікарів, то Енукидзе сказав, що найближчим часом центр обговорить, кого саме з керівників партії і уряду треба буде убити цим способом насамперед ».

Чи Можна итти далі в цьому безмежному цинізмі і підступності, коли з огидним спокоєм і холоднокровністю люди обговорювали, кого краще убити з керівників партії і уряду і яким способом, щоб уникнути свого викриття.

Ягода далі говорив:

«Через декілька часу, при наступній зустрічі моїй з Енукидзе, він повідомив мені, що центр ухвалив рішення приступити до ряду терористичних актів над членами Політбюро і, крім того, персонально над Максимом Гірким.

Енукидзе мені пояснив, що «право-троцькістський блок», маючи на увазі, як найближчу перспективу, повалення Радянської влади, бачить в особі Гіркого небезпечну фігуру. Гіркий - непохитний прихильник сталинского керівництва, і, безсумнівно, у разі реалізації змови, підніме голос протесту проти нас, змовників».

Ось чому було поставлене питання, вирішене остаточно цим блоком, про убивання Олексія Максимовича Гіркого.

Ще одне рішення про усунення пасло на Валеріана Володимировича Куйбишева, як на одного з активних членів ленинско-сталинского Політбюро.

Таким чином, за цей короткий термін три жертви, три передчасно загиблих чудових людини зійшли в могилу за рішенням «право-троцкистского блоку». Троє кращих людей нашої країни, віддані сини своєї батьківщини, пасли жертвою безсоромної змови зрадників І серед них - гордість російської і світової літератури - великий російський письменник, геніальний художник Олексій Максимович Гіркий.

Кожний рядок його пісень і казок, повістей і романів дише благородством, жаром революційних дій. Недаремно він своє життя зв'язав з великим Леніним і великим Сталіним як їх кращий і найближчий друг. Недаремно Ленін не раз писав, що Гіркий - величезний художній талант, який приніс і принесе багато користі всесвітньому пролетарському руху.

Недаремно Ленін писав, що Гіркий - безумовно найбільший представник пролетарського мистецтва, який міцно зв'язав себе своїми великими художніми творами з робочим класом Росії і всього світу. Гіркий чув грядущу бурю, він провіщав перемогу нашого руху, перемогу світлого пролетарського розуму над темрявою і підлотою капіталізму.

Від зрадницьких ударів в хворе серце великої людини загинув кращий з друзів трудящого людства, згас один з самих яскравих і сильних світильників людського розуму і людської краси. Цей світильник загасили ось ці зрадники, ось ці человекообразние звіри, холоднокровно і по-зрадницькому що навіки зупинили гаряче і благородне серце великої людини.

Тепер все розкрите. Тепер відомі не тільки способи вбивства, але їх мотиви і самі вбивці. Бессонов говорить, що, коли він в липні 1934 року бачився в Парижі з Троцким, який завжди злобно ненавидів Гіркого, як і Гіркий ненавидів обер-бандита міжнародного шпигунства і зради Троцкого, тоді Троцкий сказав, що Гіркого треба усунути у що б те ні стало, що Гіркий широко популярний як найближчий друг Сталіна, як провідник генеральної лінії партії. Троцкий дав Бессонову пряме доручення, яке наказав передати Пятакову. Як говорить Бессонов, доручення це було дане в самої категоричній формі: Гіркого знищити фізично у що б те ні стало. І цей наказ ворога народу і обер-бандита Троцкого був Бессоновим привезений сюди, в СРСР, і переданий Пятакову, передано блоку, який, як це показав Ягода і як це я доведу далі, прийняв це доручення, ухвалив рішення про вбивство А. М. Горького. Це так жахливе, що на цьому я вважаю за необхідним зупинитися особливо і спеціально.

Перше питання, яке я хотів би тут поставити, це питання про те, чи брали участь в цій справі Риків і Бухарін, чи знали вони про те, що готується це жахливе лиходійство. На це питання я відповідаю без коливань і твердо: так, знали; так, брали участь. Я не хочу оперувати ніякими іншими свідченнями і, зокрема, свідченнями Ягоди - я буду оперувати: 1) свідченнями самих Рикова і Бухаріна і 2) тим, що я називаю логікою віщою. Як йде тут справа? Ви подивитеся, що говорить з цього приводу Риків. Риків показав, що у нього, у Рикова, мала місце розмова з Енукидзе, т. е. з одним з найактивніших учасників і організаторів змовницького блоку. Наскільки він був активним в організації вбивств, у нас є свідчення Максимова-Диковского. Енукидзе не раз викликав його до себе і давав вказівки, як краще забезпечити смерть Валеріана Володимировича Куйбишева. Енукидзе займався цією «справою» разом з Ягодою. Ось з цим Енукидзе Риків веде розмову. Про що? Візьмемо тільки те, що сказав сам Риків: «... мені Енукидзе повідомив, що троцкисти і зиновьевци надзвичайно стурбовані тим впливом, який придбаває Гіркий, що він є рішучим прихильником Сталіна і генеральної лінії партії». Це те ж саме, що почув Бессонов від Троцкого в 1934 році і що привіз сюди восени 1934 року і передав воротилам, керівникам, ватажкам цього блоку.

Отже, з свідчень Рикова витікає перша неспростовно встановлена обставина. Риків і Енукидзе ведуть розмову в 1935 році про Гіркий, вони говорять про величезний вплив, який має на громадськість Олексій Максимович Гіркий як вірний один і прихильник генеральної лінії партії, як вірний один і прихильник сталинского керівництва. Ось це і непокоїть троцкистов і зиновьевцев, це непокоїть їх так само, як непокоїло їх тоді, коли вони обговорювали вбивство Сергія Мироновича Кирова. Бо Сергія Мироновича Кирова вони обрали жертвою свого злодійства по тих же мотивах. І тут є повна тотожність, повна історична логіка цієї змови.

Що ж далі слідує? «Вони (троцкисти і зиновьевци) вважають необхідним, - говорить Риків, - в зв'язку з таким значенням Гірким - а значення його у нас і за межею не потребує підтвердження, - вони наполягають, як він виразився, на ліквідації його політичної активності». Якби Риків сказав тільки те, що він сказав, то цього було б досить. Навіть для дітей абсолютно ясно було б, в чому тут справа. Як можна ліквідувати політичну активність дорослої людини в нашій країні? Як можна було примусити Гіркого перестати бути політично активним в тому напрямі, в якому він виявив себе як борець за більшовистський, ленинско-сталинскую правду? Як можна примусити?

У Америці різні Аль Капоне організують бандитські нальоти, захоплюють людей або їх дітей в полон і потім вимагають гроші. Але у нас цього зробити не можна, бо ми рубаємо руки всяким Аль Капоне. Як же можна було в нашій країні, в умовах Радянської держави, як вони могли позбавити Гіркого можливості виявляти політичну активність, інакше як зупинивши його життя? І Риків на моє питання прямо сказав: «Він, т. е. Енукидзе, говорив настільки в підвищених тонах або різко ворожих виразах, що мені було ясно, що за цим тоном криється можливість застосування насильних заходів». Отже, я вважаю абсолютно точно встановленим, що в 1935 році Енукидзе з Риковим говорили про Гірке в загрозливих для життя Гіркого тонах. Причому для Рикова було абсолютно безсумнівно, що мова йде про застосування насильних заходів по відношенню до Гіркого. І тут я знову задаю те ж питання: «Що ж це за насильні заходи? Що ж, ви розраховували А. М. Горького ізолювати, розраховували піддати його якому-небудь ув'язненню? Як це можна було зробити в нашій країні, в країні пролетарської диктатури?» Це можна було зробити тільки одним способом - убилося Гіркого. Риків розуміє, що тільки так це питання і міг стояти і тільки так ми маємо право трактувати ця злочинна розмова, яка була не чим інакшим, як інформацією Рикова зі сторони Енукидзе про вбивство Олексія Максимовича, що підготовлювалося Гіркого.

Нарешті, на останнє моє питання на судовому слідстві «Що означає «довести до насильних заходів?» Чи Можна це розуміти - довести до вбивства?» - Риків прямо сказав: «Звісно».

Я питаю Рикова: «Ви знали про підготовлюване вбивство Гіркого?» Як же повинен був відповісти на це питання Риків, якщо він не знав про цей злочин? Він повинен був би сказати: «Я не знав». А що сказав Риків? Ось стінограма, він сказав: «Не зовсім так». Виходить

не зовсім так, але так!

Я вважаю абсолютно доведеними і встановленими наступні факти, з яких витікає тільки один висновок - висновок про участь Рикова в підготовці А. М., що убив Горького. По-перше, в 1935 році Енукидзе і Риків говорили про особливе озлоблення, яке живить блок до Олексія Максимовичу Гіркому. Правда, вони згортають справу на троцкистско-зиновьевскую частину блоку, однак це не міняє ні в якій мірі справи. По-друге, вони цей злобний настрій виражали в таких тонах, які говорили про підготовку насильних заходів, направлених до «ліквідації політичної активності Гіркого». І, по-третє, ліквідація політичної активності Гіркого мислилася аж до застосування до Гіркого насильних заходів.

В-четвертих, ці насильні заходи включали в себе і вбивство Олексія Максимовича Гіркого. Про ці насильні заходи. Риків і Бухарін знали. Вони знали, що готується вбивство Гіркого, організовували це вбивство, покривали це вбивство. Риків і Бухарін були, таким чином, учасниками цього найпідлішого вбивства А. М. Горького.

А Бухарін, ця проклята помісь лисиці і свині, - як він поводиться з цього питання? Як годиться лисиці і свині. Він вертить, дзиготіти. Але зрештою, по суті, Бухарін говорить те саме, що говорить Риків. Візьмемо свідчення Бухаріна в цій частині. Дозвольте мені указати на наступну частину цього свідчення: «У 1935 році Томський мені сказав, що Троцкий готує якусь ворожу акцію або ворожий акт проти Гіркого».

Звідки знав Томський про це? Він знав, звісно, від Бессонова, що привіз цю директиву з-за кордону. А яка була директива Троцкого? Знищити Гіркого, фізично знищити. Бухарин показує: «Томский сказав, що Троцкий готує ворожу акцію або ворожий акт проти Гіркого».

Я питаю: через кого готує Троцкий цю ворожу акцію? Звісно, через блок, який був в руках у Троцкого, через блок, в якому переплуталися праві і троцкисти, меншовики і есери, буржуазні націоналісти і просто проходимци всіх мастей, мір і категорій.

Цей факт встановлений. Сам Бухарін визнає, що в 1935 році, за рік до смерті Гіркого, Томський повідомив Бухаріну, що Троцкий готує ворожий акт проти Гіркого. Це абсолютно те саме, що говорив Риків, передаючи свою розмову з Енукидзе. А це, в свою рчередь, те ж саме, що говорив Бессонов, приводячи свою розмову в Парижі в липні 1934 року з Троцким. Тут ніяких розходжень немає.

Розберемо друге питання: в чому ж укладається цей ворожий акт, що являє собою цей ворожий акт? Від Бухаріна отримати відповідь на прямо поставлене питання не так-то легко.

Я питаю Бухаріна: «У чому укладався цей ворожий акт?» Він прямо нічого не відповідає. Він говорить: «Акція проти «сталинца Гіркого», як оборонця соціалістичного будівництва взагалі, сталинской партійної політики зокрема ». Ось про що йшла мова. «Мова йшла про той великий резонанс, який кожне слово Олексія Максимовича мало на міжнародній арені взагалі, у інтелігенції, зокрема ».

Знову повний збіг фактів, про які говорив Риків, про які говорив Бессонов, про яких говорив і знав Ягода, про яких говорив і знав Буланов. Тут все пов'язане органічно.

Я питаю: «Здійснення ворожого акту над Гірким чи зв'язував Томський з питанням про повалення Радянського уряду?» Бухарин відповідає, що «по суті зв'язував». Отже, мова йшла не просто про те, щоб заподіяти особисту прикрість Гіркому, як хитромудро говорив Риків - «ліквідувати його політичну активність». Мова йшла про те, щоб здійснити проти Гіркого такий акт ворожості, який безпосередньо являв би собою один з елементів повалення Радянської влади.

Ясно, що при такій постановці питання мова йде не про те, щоб позбавити Гіркого можливості писати статті або робити доповіді, хоч і це також не у вашій владі, господа вбивці. Отже, ми тут повинні визнати, що підтвердив і Бухарін, що ворожий акт проти Гіркого був пов'язаний із задачею повалення Радянської влади, був одним з актів боротьби проти Радянської влади.

Ми знаємо, як ставилося питання змовниками про боротьбу проти Радянської влади. Їх методи - терор, зрада і т. д.

Бухарин говорить, що коли говорять про ворожий акт, можна розуміти все, аж до терористичних актів, амплітуда коливань тут дуже велика Бухарін визнає, що вбивство Гіркого тоді не було виключено. Це - завуальоване визнання, яке видає Бухаріна з головою.

Я вже говорив про способи, за допомогою яких були здійснені три терористичних акти - проти Менжінського, проти Куйбишева і проти Олексія Максимовича Гіркого.

Звертає на себе увагу спосіб, за допомогою якого ці вбивства довершені. Це - спосіб поступового убивання, «вбивство з гарантією», про яке говорив Ягода, - це спосіб вбивства за допомогою використання спеціальних знань співучасників. Не погано задумане! Левин, Плетнев, Козаків, Максимов-Диковский, Гачків, Буланов - банда вбивць, спеціально підготовлена банда, брала участь в цій «справі». Я хочу звернути вашу увагу на особливий спосіб і особливу роль в здійсненні цього вбивства, яку зіграли обвинувачені лікарі - Левін, Козаків і Плетнев. Але заздалегідь я хочу зупинитися на декількох зауваженнях. Історія і хроніка карних вбивств нам говорить, що за останні десятиріччя отруєння за допомогою професійних вбивць майже зійшли зі сцени.

Місце цих отруйників зайняли лікарі. Якщо ви розкриєте підручник судової медицини доктора Карла Еммерта, професора Бернського університету, ви знайдете тут надзвичайно повчальні вказівки. Еммерт пише:

«Вбивства за допомогою отруєння стали тепер рідше порівняно з колишнім, частково тому, що для не лікаря стало важче добути отруту... Тому професійні отруйники більше не зустрічаються, як раніше; якщо ж і бувають подібні випадки, то вони часто відносяться до облич лікарського стану».

Тому абсолютно не випадково, що Ягода обирає для свого жахливого задуму і його реалізації саме лікарів. Він враховує, так би мовити, історичну кон'юнктуру.

Ми маємо цілий ряд історичних прикладів того, як всі прагнення вбивць, що користуються всякими коштами отруєння, направлені саме на те, щоб не бути розкритими. Дуже характерна ця обставина, - в цілому ряді випадків отруєння здійснюється таким чином, щоб можна було самий факт отруєння пояснити - як це думав зробити Ягода - природною смертю від хвороби.

Треба раніше усього роз'яснити, що отруєння, по сучасних наукових переконаннях, - це є один з видів, і притому самий небезпечний вигляд, так званого в науці зрадницького вбивства, небезпека якого полягає в тому, що для його здійснення ніяких специфічних згубних для людського життя коштів не потрібно, що можуть бути використані в цих злочинних цілях будь-які кошти. Як про це говорить і вчить нас історія, для такого отруєння необхідне лише таємне введення в організм якого б те не було речовини, здатного привести до скорочення часу життя або до смерті. А такою речовиною є зовсім не завжди те, що спеціально називається отрутою. Адже цілий ряд лікарських засобів за самої своєю природою і характеру годиться для цього, і цим часто користуються злочинці.

Відомі з історії, наприклад з Тацита, такі випадки, як вбивство Сіяна такою отрутою, що, здавалося, неначе Сіяний помер від звичайної хвороби. У цьому і укладається мистецтво злочину.

Відомо, що Пилип II вельми широко користувався для отруєння отрутою, яка не можна було виявити навіть при ретельному дослідженні, отрутою, яка була ним названий «Requiescat in расі» (нехай почиет в світі). Відомо, що Іоанн Кастільський був отруєний за допомогою отруєного взуття. Відомо, нарешті, що тато Клімент II був убитий за допомогою диму від отруєної свічки. Отже, відомі способи вбивства людей з використанням вбивцями свого привілейованого положення і знання хімії, медицина і фармакології - способи самі різноманітні.

Ми пам'ятаємо славнозвісну справу Бутурліна. Вбивцею Бутурліна був не хто інакший, як широко відомий в дореволюційній Росії лікар Панченко, який практикував в дореволюційній Росії поширення і використання засобу, відомого під назвою «Спермін Пеля». Д-р Панченко під виглядом «Сперміна Пеля» вводив хворому дифтерійну культуру і убив його дифтеритом.

Це було викрите абсолютно випадково. Якби не визнання лікаря Панченко, то вбивство Бутурліна, ймовірно, не було б розкрите. Якби не визнання Левіна, то, можливо, не був би розкритий розроблений з всією тонкістю злочинний план вбивства тт. Менжинского, Куйбишева, Гіркого.

Нарешті, я міг би нагадати про славнозвісну справу Прочара, коли цей Прочар у своєї жертви викликав хронічний катар шлунка і таким шляхом довів її до загибелі. Нарешті, справа лікаря Пальмера, який отруїв свою жертву миш'яком і стрихнином, що вживався в дозах, що дозволяються медициною. Ось, нарешті, приклад, який говорить про те, що коли ми говоримо про отруєння, то не треба мати на увазі, що для отруєння треба застосовувати тільки ціанистий калій, миш'як і т. д.

Ні, дуже часто вбивці використовують лікарів і медичну систему ніби для лікування, а насправді для того, щоб досягнути своєї злочинної мети.

Справи Пальмера, Прочара, Панченко і безліч інших історичних прикладів можна привести для того, щоб довести, що той шлях, який обрав Ягода, був шляхом, підказаним тонким вивченням історії злочинів, історії вбивств в різних країнах, організованих різними нелюдами роду людського.

Я хочу, товариші судді, нагадати декілька даних експертизи з цього питання, які не залишають ніякою сумніви в тому, що цей план дуже тонкий, віроломний і підлий задуманий Ягодою з ведена і схвалення право-троцкистского центра, особливо у відношенні Куйбишева і Гіркого.

Передусім я звертаю вашу увагу на те, що експертиза була складена з видатних діячів радянської і світової медичної науки. Я звертаю вашу увагу, що ця експертиза прийшла до одностайного висновку: експертиза підтвердила, що заходи, прийняті вбивцями у відношенні А. М. Горького, що убив, В. В. Куйбишева, В. Р. Менжінського, дійсно були суворо продуманими і мали своїм результатом смерть цих видатних людей, до якої ці добродії прагнули.

По убиванню Гіркого були задані експертизі питання:

«Чи Можливо допустити, щоб лікарі достатньої кваліфікації могли застосувати такий неправильний метод лікування без наміру?»

Пішла відповідь: «Цього допустити не можна».

Експертизі було задане наступне питання:

«Чи Допустимо взагалі тривале, одночасне застосування великих доз серцевих коштів внутрішньовенно, подкожно і всередину, саме - дигиталиса, дигалена (препарати наперстянки), строфантина і строфанта, а зокрема у важко хворого

А. М. Горького,

68 років, що страждав вищепоказаною поразкою внутрішніх органів?»

Відповідь експертизи: «Абсолютно недопустимо».

Ще питання: «Чи Можна на основі сукупності цих даних вважати встановленим, що метод лікування

А. М. Горького

був явно шкідницьким?..»

Відповідь експертизи: «Так. Безумовно можна вважати встановленим».

І те ж саме ми маємо по інших випадках.

Тому я дозволю собі заявити, що обвинувачення, пред'явлені в звинувачувальному ув'язненні і що підтримуються мною, як державним обвинувачем, і в цій частині в повному об'ємі, можна вважати доведеними. Обвинувачення тут підтверджується цілком і повністю найавторитетнішою медичною експертизою, що ретельно розібрала всі ті матеріали, які були в її розпорядженні. Визнання обвинувачених, зрозуміло, ми також не можемо ніяк скидати з рахунку.

Говорячи про цю частину обвинувачення, я хочу зупинитися спеціально на двох підсудних - на Ягоді і Левіне.

Про Ягоду розмова коротка. Ягода - головний організатор і натхненник цих жахливих злочинів, його відповідальність тим більше сильна і серйозна, що адже Ягода - не просто Ягода, це колишній в той час заступник голови ОГПУ, фактично голова ОГПУ. Це людина, на обов'язку якого лежала охорона державної безпеки. Якби ті злочини, які здійснив Ягода, в яких він признався, якби він здійснив їх в мільйонній дозі, то і тоді я маю право був би вимагати від суду розстрілу Ягоди.

Левин зіграв в цих вбивствах також найвиднішу роль. Левин був головним організатором задуманих Ягодою вбивств, їм залучені до цієї справи були і Козаків і Плетнев, він, я б сказав, в цій справі був правою рукою Ягоди, як Буланов був правою рукою Ягоди у всіх злочинах останнього загалом.

Коли загинув від руки Левіна Олексій Максимович Гіркий, Левін, доктор медичних наук, опублікував в газетах некролог - «Останні дні Олексія Максимовича Гіркого». У цьому некролозі він писав, зітхав, стогнав про загибель великої людини. «Великі люди, - писав він фарисейски, лицемірно, по-дворушницькому, - живуть і вмирають, як великі люди». «Живуть і вмирають, як великі люди!»- Левин не додав, - «від руки автора цього некролога, одного з підлих вбивць!»

Якщо цю статтю зараз розглядати в зв'язку з медичною експертизою, то вона буде представляти деякий, значний, на мою думку, інтерес для оцінки ролі в цьому вбивстві Левіна.

По-перше, тут розкривається та сама механіка убивання Олексія Максимовича, яка тепер розкрита повністю Це - механіка, яка була раніше усього направлена на терапевтичну підготовку вбивства Олексія Максимовича.

Левин в цьому некролозі писав:

«За десять років мого лікарського спостереження за Олексієм Максимовичем це було шосте захворювання грипом. Кожний раз грип незмінно ускладнявся бронхітом і катаральним запаленням легких».

Значить, Левін вже знав добре, в якому напрямі можна шукати ускладнень в цій боротьбі Олексія Максимовича Гіркого з хворобою.

«Кожний раз невтомний борець переносив хворобу важко, кожний раз з перших же днів захворювання починалася тривога. Коли мене в хороші, спокійні періоди життя Олексія Максимовича питали про стан його здоров'я, я завжди відповідав:

- Відносно благополучно, але до першого грипу». І далі:

«Я по досвіду знав, як важко протікає у Олексія Максимовича грип, як швидко він вражає

місце найменшого опору його організму - легкі

- і як це жахливо при його змінених старим туберкульозним процесом легких і його хворому серці. І ось п'ять разів його могутній організм давав нам можливість брати перемогу, а організм Олексія Максимовича був дійсно могутній. Гіркий був з тих людей, які доживають до 100 років, і він безсумнівно дожив би до 100 років, якби не злий туберкульоз».

Вбивця вибовкує таємницю вбивства. Саме тут лежить те саме місце найменшого опору - лікарі говорять: locus minoris resistentiae, - по якому організаторами вбивства і був направлений основний удар по хворому А. М. Горькому.

Ганебне дворушництво, віроломство, лицемірство тут суперничають з безсоромністю отруйника, плачучого у узголів'я жертви його так званого «лікування».

Такий цей самий Левін! Недалеко пішов від Ягоди!

Я хотів би нагадати вам на закінчення свідчення Ягоди, в якому він показує свій теперішній час морально-людський, якщо це вираження тут допустиме, особа.

Ось витримки з свідчень Ягоди на листі поділа 58:

«Все своє життя я ходив в масці, видавав себе за непримиренного більшовика. Насправді більшовиком, в його дійсному розумінні, я ніколи не був».

І далі:

«Дрібнобуржуазне моє походження, відсутність теоретичної підготовки - все це, з самого початку організації Радянської влади створило у мене невіру в остаточну перемогу справи партії...

Я не розділяв поглядів і програми троцкистов, але я все ж дуже уважно придивлявся до ходу боротьби,

зазделегідь визначивши для себе, що пристану до тієї сторони, яка переможе в цій боротьбі.

Звідси і та особлива лінія, яку я проводив в той час в боротьбі з троцкизмом.

Коли почалися репресії проти троцкистов, питання про того, хто переможе, троцкисти або ЦК ВКП (би), остаточно ще не було вирішене. Принаймні, так думав я. Тому я, як Заст. перед. ОГПУ, в каральній політиці виходив з того, щоб не озлобляти проти себе троцкистов. Направляючи троцкистов в посилання, я створював їм там такі умови, при яких вони могли продовжувати свою діяльність.

Справа складалася таким чином: з одного боку, бесіди Рикова зі мною визначили мої особисті симпатії до програми правих. З іншого боку, з того, що Риків говорив мені про правих, про те, що, крім нього, Бухаріна, Томського, Угланова, на стороні правих вся московська організація, ленинградская організація, профспілки, з всього цього у мене створилося враження, що праві можуть перемогти в боротьбі з ЦК. А оскільки тоді вже ставилося питання про зміну керівництва партії і Радянську владу, то ясно було, що праві йдуть до влади.

Саме тому, що праві малювалися мені, як реальна сила, я заявив Рикову, що я з ними.

... Тому я і домовився з Риковим про особливе своє положення серед правих».

Виявляється, Риків впливав досить визначено навіть на Ягоду. Адже, в суті говорячи, то, що говорить Ягода, - це стара зрадницька дворушницька школа політичного кар'єриста і ганебного негідника, адже це система Жозефа Фуше. Я не можу не привести усього лише декілька рядків з відомої книги Стефана Цвейга «Жозеф Фуше».

«У числі семисот п'ятдесяти, урочисто вступаючої в зал розвінчаного короля, входить мовчки, з трикольоровою пов'язкою упоперек груди, народний представник Жозеф Фуше, депутат від міста Нанта. Тонзура вже заросла, духовне обір давно скинене: як і все тут, він надів цивільне плаття без всяких прикрас.

Яке місце займе Жозеф Фуше? Серед радикалів, на горі, або з помірними, в долині? Жозеф Фуше не довго бариться; він; визнає тільки одну партію, якій залишається вірним до кінця: ту, яка сильніше, партію більшості. І на цей раз він зважує і підраховує про себе голоси; він бачить - в даний момент сила ще на стороні жирондистов, на стороні помірних. І ось він сідає на їх лави, поруч з Кондорсе, Роланом, Серваном, з тими, хто тримає в своїх руках міністерські пости, - впливає на всі призначення і розподіляє прибутки. У їх середовищі він відчуває себе упевненим, там поміщається він ».

Ось джерело, з якого черпал свої духовні сили Ягода, якщо він коли-небудь був знайомий з життям і діяльністю Жозефа Фуше, - я в цьому сумніваюся, бо з свідчень і матеріалів справи видно тільки одне знайомство його з літературою, це - з книгою Олександра Дюма «Три мушкетери», які були ідеалом для Ягоди, що говорив, як цей видно з свідчень Буланова, що для того, щоб забезпечити успіх захвата влади, треба підібрати собі трохи десятків таких молодцов, як три мушкетери, з ними можна зробити все, що бажано.

Такий Ягода, якому на лаві підсудних відведена серйозне місце, поруч з Бухаріним і Риковим. Це - один з найбільших змовників, один з найвидніших ворогів Радянської влади, один з самих зухвалих зрадників, людина, яка намагалася в самому НКВД організувати групу і частково організувала її із зрадників Паукера, Воловича, Гая, Вінецкого і інших, що виявилися польськими і німецькими шпигунами і розвідниками. Таким є і сам Ягода, який замість того, щоб нашу славну розвідку направити на благо радянського народу, на благо соціалістичного будівництва, намагався повернути її проти нашого народу, проти нашої революції, проти соціалізму.

Не вдалося, зірвалося! Ягода був викритий, викинений з нашого державного апарату, посаджений на лаву підсудних, обеззброєний і повинен бути тепер викинений, викреслять зовсім з життя.

ЮРИДИЧНІ ПИТАННЯ

Я кінчаю. На закінчення я хочу поставити декілька питань, які я назвав би юридичними питаннями.

Раніше усього - питання про співучасть. Як показало судове слідство, не всі обвинувачені в рівній мірі брали участь в злочинах, які пройшли на цьому судовому процесі.

Звідси питання - в якій мірі і в якій мірі кожний з обвинувачених може і повинен відповідати за пред'явлені ним обвинувачення по Звинувачувальному висновку.

Друге питання - в якій мірі і мірі доведені пред'явлені підсудним обвинувачення.

І третє питання - якого покарання заслуговують обвинувачених.

Я відповім, раніше усього, на друге питання. Чи Доведені і в якій мірі, довершені обвинуваченими злочину? Я думаю, що ви, товариші судді, в своєму вироку відповісте на це питання позитивно: так, доведені. Доведені визнанням самих підсудних, доведені свідками, минулими перед судом, доведені висновком медичної експертизи, доведені речовими доказами.

Вся сукупність доказів, мислимих в карному процесі, є тут, зараз в розпорядженні суду. На основі цих доказів суд зуміє визначити своє остаточне рішення про міру винності того або інакшого злочинця, що здійснив ці злочини.

Але є ще один найважливіший доказ, цей - сама логіка обставин поділа.

Основне обвинувачення в справжній справі пред'явлене обвинуваченим по ст. ст. 58

і 58

11

- про організацію зрадницької змови. Це обвинувачення доведене визнаннями всіх підсудних, навіть тих, хто не визнав себе повністю винним в інших злочинах. Це треба сказати відносно всіх підсудних.

По-друге, в якій мірі кожний з підсудних повинен згідно з нашим законом відповідати за всю сукупність довершених цією змовницькою бандою злочинів. Я на це питання відповідаю: в повному об'ємі. Чому?

Кожний підсудний повинен відповідати за всю сукупність злочинів, як член змовницької організації, злочинні задачі і цілі, злочинні методи здійснення яких були кожному з них відомі, кожним схвалені і прийняті. Тут ми спостерігаємо лише своєрідний «розподіл праці» в злочинній діяльності, в залежності від спеціальних якостей і коштів, що знаходяться в розпорядженні кожного учасника банди. Це абсолютно природне і закономірне з точки зору інтересів всієї змови загалом.

Є думка серед криміналістів, що для наявності співучасті потрібно загальна згода і намір кожного із злочинців, з спільників на кожне із злочинів. Але ця точка зору неправильна. Вона не може бути нами прийнята і ніколи не застосовувалася і не приймалася. Вона вузька і схоластична. Життя ширше за цю точку зору. Життя знає приклади, коли результат загальної злочинної діяльності досягається самостійною участю в цій діяльності спільників, об'єднаних лише єдиною, загальною для всіх злочинною задачею.

Для співучасті потрібен загальний, об'єднуючий співучасників даного злочину початок, загальний злочинний задум. Для співучасті потрібне об'єднання волі загалом і єдиному для всіх учасників злочину напрямі. Якщо, скажемо, зграя грабіжників буде діяти так, що одні з її учасників будуть палити будинки, насилувати жінок, вбивати і т. д. в одному місці, а інша частина зграї - в іншому, то хоч би ті і інші не знали про злочини, довершені роздільно якою-небудь частиною загальної зграї, - вони будуть відповідати за всю сукупність злочинів в повному об'ємі, якщо тільки буде доведено, що вони погодилися щодо участі в цій банді для здійснення тих або інших злочинів.

У цій справі, товариші судді, в наяности змовницька група, агентура іноземних розвідок, об'єднана загальною для всіх її членів волею, єдиною для них всіх злочинною метою. Конкретні злочини, довершені тими або іншими злочинцями, - це лише окремі випадки цього єдиного для всіх підсудних плану злочинної діяльності.

Ця спільність злочинної діяльності юридично виражена в пред'явленому всім підсудним обвинуваченні по ст. 58

11

УК РСФСР.

Це, однак, не означає, що всі повинні відповідати однаково. Це не виключає обов'язку суду індивідуалізувати покарання в залежності від конкретної ролі кожного підсудного в даній справі.

З цієї точки зору я вважаю, що із загального числа обвинувачених належить виділити двох - це Раковського і Бессонова.

Я вважаю, що Раковський, хоч і що здійснив найтяжчі злочини проти Радянської держави, проти Радянської влади, всім своїм положенням в цій змові, своєї, якщо можна так виразитися, відомого роду відірваністю від всіх найважливіших злочинів, довершених «право-троцкистским блоком», заслуговує того, щоб до нього була застосована менш сувора міра покарання, чим до іншим обвинуваченим.

Те ж саме можна сказати певною мірою і об Бессонове, яку, звісно, відрізняється від Чернова, Розенгольца, Крестінського або Рикова хоч би тим, що його роль обмежувалася роллю зв'язківця, яка хоч також злочинна, але по всій своїй суті повинна оцінюватися інакше, чим злочину основних обвинувачених по цій справі.

Відносно цих осіб я вважав би за можливе застосування закону від 2 жовтня 1937 року, що дозволяє суду в особливих випадках обирати міру покарання, середню між 10 роками поневіряння свободи і вищою мірою соціального захисту. Я вважаю, що у відношенні Раковського і Бессонова можна обмежитися 25 роками в'язничного висновку.

По звинувачувальному висновку всі обвинувачені викриті в тому, що в 1932-1933 роках вони по завданню розвідок іноземних держав склали змовницьку групу під назвою «право-троцькістський блок», що поставила своєю метою здійснення злочинів, які були тут повністю доведені.

Доведено, що цей блок складався з агентів розвідок деяких іноземних держав. Доведено, що «право-троцькістський блок» підтримував систематичні незаконні відносини з деякими іноземними державами з метою отримання від них допомоги для здійснення своїх злочинних задумів, для повалення Радянської влади і для встановлення в СРСР влади поміщиків і капіталістів.

Доведено, що «право-троцькістський блок» систематично займався шпигунством на користь цих держав, забезпечуючи їх розвідки найважливішими державними секретними матеріалами.

Доведено, що «право-троцькістський блок» систематично здійснював в цих же цілях шкідницькі і диверсійні акти в різних галузях нашого народного господарства - в області промисловості, сільського господарства, фінансів, комунального господарства, на залізницях і т. д.

Доведено, що «право-троцькістський блок» організував ряд терористичних актів проти керівників ВКП (би) і Радянського уряду, що цей «право-троцькістський блок» здійснив терористичні акти проти С. М. Кирова, В. Р. Менжінського, В. В. Куйбишева, А. М. Горького, а також здійснив убивання М. А. Пешкова.

Доведено, що блок організував, але не встиг, на наше щастя, здійснити ряд терористичних актів проти керівників нашої партії і уряду.

Такі обставини справжньої справи. Така роль в цій справі кожного з підсудних, що чекають зараз, товариші судді, вашого вироку.

ВИСНОВОК

Немає слів, щоб змалювати дивовижність довершених підсудними злочинів. Так і чи потрібні, питаю я, ще які-небудь для цього слова? Ні, товариші судді, ці слова не потрібні. Всі слова вже сказані, все розібране до найдрібніших подробиць. Весь народ тепер бачить, що являють собою ці чудовиська.

Народ наш і всі чесні люди всього світу чекають вашого справедливого вироку. Нехай же ваш вирок прогримить по всій нашій великій країні, як набат, що кличе до нових подвигів і до нових перемог! Нехай прогримить ваш вирок, як освіжаюча і всеочищающая гроза справедливого радянського покарання!

Вся наша країна, від малого до старого, чекає і вимагає одного: зрадників і шпигунів, що продавали ворогу нашу батьківщину, розстріляти, як поганих псів!

Вимагає наш народ одного: роздавіть прокляту тварюку!

Пройде час. Могили ненависних зрадників бур'янітимуть і чортополохом, покриті вічним презирством чесних радянських людей, усього радянського народу.

А над нами, над нашою щасливою країною, по колишньому ясно і радісно буде виблискувати своїми світлими променями наше сонце. Ми, наш народ, будемо по колишньому крокувати по обчищеній від останньої нечисти і мерзенності минулого дорозі, на чолі з нашим любимим вождем і вчителем - великим Сталіним - уперед і уперед, до комунізму!

* * *

Військова колегія Верховного суду СРСР засудила:

Бухарина Н. И., Рикова А. И., Ягоду Г. Г., Крестінського Н. Н., Розенгольца А. П., Іванова В. І., Чернова М. А., Грінько Г. Ф., Зеленського И. А., Ікрамова А., Ходжаєва Ф., Шаранговича В. Ф., Зубарева П. Т., Буланова П. П., Левіна Л. Г., Казакова И. Н., Максимова-Диковского В. А. і Крючкова П. П.

до вищої міри карного покарання - розстрілу з конфіскацією всього особисто їм належного майна;

Плетнева Д. Д.

- до в'язничного висновку на двадцять п'ять років;

Раковского X. Г.к

в'язничному висновку на двадцять років і

Бессонова С. А.к

в'язничному висновку на п'ятнадцять років з поразкою кожного з них в політичних правах на п'ять років по від'їзді в'язничного висновку і з конфіскацією всього особисто їм належного майна.

Вирок у відношенні осуджених до розстрілу, в зв'язку з відхиленням Президією Верховної Поради СРСР їх клопотання про помилування, 15 березня 1938 р. приведений у виконання. Демографічні зміни.: У 1970 році народжуваність в Ірландії була в два рази вище:  Демографічні зміни.: У 1970 році народжуваність в Ірландії була в два рази вище среднеевропейской і становила 23 новонароджених на 1000 населення. Прогнози на 2016 рік передбачають 13 новонароджених на 1000. Це означає скорочення випускників шкіл з 70 000 в 1990 році до
DeMarker: Технічний індикатор Демарка (DeMarker, DeM) будується на основі:  DeMarker: Технічний індикатор Демарка (DeMarker, DeM) будується на основі зіставлень максимума поточного бара з максимумом попереднього. Якщо максимум поточного бара вище, то реєструється відповідна різниця. Якщо поточний максимум менше або рівний
Дельта-хеджування: Дельту можна розглядати як коефіцієнт хеджування для:  Дельта-хеджування: Дельту можна розглядати як коефіцієнт хеджування для страхування опционной позиції. Значення дельти говорить про число одиниць базисного активу, які інвестор повинен купити або продати на кожну позицію по опціону. Знаючи величину
Ділові послуги: поділяються на послуги по технічному обслуговуванню і ремонту:  Ділові послуги: поділяються на послуги по технічному обслуговуванню і ремонту (миття вікон, ремонт пишучих машинок і т. п.) і послуги консультативного характеру (правові консультації, консультації для керівництва, реклама і т. п.). Послуги по технічному
4.3. Діловий портрет антикризового керівника: Сучасне інформаційне суспільство, інформаційна економіка:  4.3. Діловий портрет антикризового керівника: Сучасне інформаційне суспільство, інформаційна економіка моделюють свідомість людей, і сумніви в необхідності ризику-менеджменту на вітчизняних підприємствах вже в основному преодолени. Хоч все ще відмічається трохи негативне сприйняття
Ділова репутація і гудвилл: порівняльна характеристика.:  Ділова репутація і гудвилл: порівняльна характеристика.: Останні десятиріччя, відмічені глобализацией світової економіки, супроводяться досить активним зверненням до можливостей запозичення позитивного зарубіжного досвіду регулювання суспільних відносин, що (і розумному підході і
2.1. Ділова гра як спосіб формування моделі людського:  2.1. Ділова гра як спосіб формування моделі людської поведінки: Інструментальний аспект гри передбачає те, що гра формує бажану поведінку людини, даючи йому можливість отримання досвіду, знань, здійснення помилок в ігровій реальності, які обійдуться дешевше реальних промахів. Тому нижче ми будемо