Головна   Всі книги

Досудебное уявлення і дослідження доказів (discovery)

Доказове право в США є особливою подотраслью цивільного процесуального права [30]. Порядок представлення доказів регулюється спеціальними правовими актами - Правилами про докази або положеннями спеціалізованих

статутів.

Положення даних нормативних правових актів дуже докладні і об'ємні. Правила представлення і дослідження доказів більшості штатів складені на основі ФПД США, прийнятих в 1975 р. 1

Одні з основних цілей встановлення спеціального порядку представлення доказів в суд є прагнення обмежити кількість доказів, що представляються з метою економії часу, яка суд може витратити на дослідження доказів, що не мають відношення до справи, наприклад, адвокати сторін, на думку американських правознавців, можуть зловжити правом на представлення доказів і представляти безліч самих різних відомостей і документів таким чином, що розгляд у справі може продовжуватися протягом багатьох місяців і навіть років. З цієї причини суди покликані застосовувати критерії относимости і допустимість представлення доказів, визначувані передусім з урахуванням можливості використання даних доказів при прийнятті судового рішення. Також спеціальний порядок надання доказів направлений на обмеження на стадії представлення доказів імовірності розголошування інформації, що охороняється законом.

Процедура досудебного представлення і дослідження доказів (іdiscovery) включає в себе представлення кожної з сторін свідчень свідків, документів, інших доказів в обгрунтування своїх доводів у справі. По закінченні процедури досудебного представлення і дослідження доказів, у випадку якщо між сторонами не буде укладено світова угода, суд приступає до розгляду справи по суті.

Сама процедура досудебного представлення і дослідження доказів, як правило, здійснюється в декілька стадій.

Свідчення сторін і підготовка документів, що можуть зіграти роль судових доказів, є однією з найважливіших стадій американського цивільного процесу.

Для того щоб зняти свідчення представників і свідків іншої сторони, совсехМ необов'язково домагатися дозволу суду на здійснення даних дій.

Свідчення свідка дослівно стенографуються і надаються під присягою як відповіді на питання, поставлені адвокатами сторін. Наступною стадією процедури досудебного представлення доказів є дослідження документів і інакших доказів, що є в розпорядженні противної сторони, медичне обстеження потерпілий, виступаючий як позивач по цивільній справі, на предмет виявлення міри спричинення шкоди його здоров'ю.

Відповідно до правил процедури досудебного представлення і дослідження доказів позивач може пройти приватне медичне обстеження експерта (кваліфікованого лікаря), найнятого відповідачем. Лікар, що проводив дослідження, зобов'язаний надати позивачу копію свого медичного висновку про стан його здоров'я, після чого позивач зобов'язаний передати відповідачу копії медичних документів (медичної карти, історії хвороби і інш.).

Вимога про визнання являє собою вимогу про визнання противною стороною зроблених стороною заяв про певні факти у справі. У випадку якщо інша сторона у справі відмовляється визнати істинність тих фактів, про які було заявлено, справа може бути розглянута по суті, але у випадку, якщо сторона, що вимагала визнання фактів, виграє суперечку, сторона, що відмовилася визнати факти, зобов'язана буде відшкодувати іншій стороні її судові витрати у справі.

Дане правило розповсюджується виключно на ті випадки відмови однієї з сторін від визнання фактів, коли дані факти не були спірними внаслідок їх очевидності, що підтверджується представленими доказами. У інших випадках, при наявності спірних доказів або недостатності доказів, суд США не має право застосовувати дане правило.

Досудебное представлення доказів (discovery) і досудебние наради сторін переважають в змагальній системі США, більшість суперечок дозволяється ще на стадії підготовки до рассмотрению1.

Найчастіше процедура досудебного представлення доказів використовується в справах про спричинення особистої шкоди, частіше ніж при розгляді комерційних суперечок, і частіше ініціюється відповідачами, ніж позивачами [31].

В. К. Пучинський, характеризуючи процедуру досудебного представлення і дослідження доказів (discovery), яку він іменував «процедурою розкриття доказів», відмітив, що не можна заперечувати великої потенційної сили інституту розкриття доказів, але одночасно не можна забувати, що, за рідкими виключеннями, його норми приводять в рух тільки зацікавлених осіб, нерідко навіть без повідомлення суду. Суд виступає на сцену, коли сторони не приходять до угоди по какиім-або питанням [32].

По ходу досудебной стадії цивільного процесу США можуть виникнути різні ситуації і проблеми, що вимагають судового втручання. У зв'язку з цим кожна з сторін має право звернутися до суду з відповідним клопотанням. Клопотання в американському суді грає роль, схожу з клопотанням, що пред'являється в російських загальних і арбітражних судах. Звичайно у відповідності з чим склався практикою вони носять усний характер, клопотання ж, що пред'являється в суд на стадії досудебной підготовки цивільної справи до розгляду, яка іменується в США досудебной стадією, повинне бути викладене в письмовій формі. Крім того, до клопотання відповідно до правил цивільного процесуального права США необхідно прикладати юридичну довідку (меморандум), вмісну засноване на нормах права полнохмочие сторони, що звернулася з клопотанням на таке звертання.

На практиці клопотання також підкріпляється письмовими свідченнями під присягою [33].

Критики вважають процедуру досудебного пред'явлення доказів некорисною, але факти показують, що адвокати вдаються до неї тому, що ним потрібна інформація про справу, що спонукає їх до подальшої роботи [34]. Величезне значення для збереження ин-статуту

досудебного представлення і дослідження доказів в цивільному процесі США і ефективності його застосування мають можливий вердикт присяжних, адвокатські гонорари, питання, належні розгляду, і характер місцевості, в якій здійснюється розкриття доказательств1.

У випадку якщо інша сторона не згодна з пред'явленими вимогами, вона представляє свої пояснення в довідці з відповідними посиланнями на законодавство (меморандум), з додатком письмових свідчень, скріплених присягою, що свідчить про те, що відомості, повідомлені стороною, відповідає дійсність. Суд заслуховує свідчення сторін і робить відповідні висновки.

У ході процедури досудебного представлення і дослідження доказів сторони звертаються до суду з клопотанням.

0 Наприклад, позивач клопочеться перед судом про залучення до участі в справі як співвідповідач корпорації X. Доказательства, що відкрилися в ході здійснення вказаної процедури (discovery), підкріплені письмовими свідченнями, під присягою показали, що водій автомобіля, що здійснив дорожнє транспортне правопорушення, був працівником корпорації X і знаходився при виконанні своїх трудових обов'язків в момент здійснення правопорушення. У зв'язку з цим корпорація X, так само як і відповідач, повинна бути притягнута до відповідальності за місце, що мало порушення прав і законних інтересів позивача.

Як показує практика розгляду цивільних справ, досудебние клопотання часто пред'являються на основі даних, отриманих в ході здійснення процедури досудебного представлення і дослідження доказательств2.

Основи процесуального інституту розкриття доказів (discovery) були закладені англійськими судами справедливості, які, на відміну від судів загального права, почали по відповідному

1

клопотанні зобов'язувати сторони до засідання називати джерела інформації про факти дела1.

Оцінки процедури досудебного представлення доказів в юридичній літературі США досить суперечливі.

У Америці прийнято вважати, що процедура досудебного представлення і дослідження доказів (іdiscovery) служить двом цілям. По-перше, вона дозволяє сторонам краще підготуватися до судового розгляду, зрозумівши, які з доказів є в розпорядженні противної сторони. По-друге, дана процесуальна стадія дозволяє сторонам отримати доступ до окремих доказів, що є в розпорядженні відповідача, які в іншому випадку були б недоступні для сторони і не могли б бути представлені в судовому засіданні, розглянуті судом при розгляді цивільної справи.

Наприклад, на стадії досудебного дослідження доказів відповідно до цивільного процесуального законодавства США може здійснювати перехресний допит свідків у справі.

Результати здійснення процедури досудебного представлення і дослідження доказів використовуються на стадії розгляду цивільної справи по суті-.

Одні дослідники вважають, що дана процедура дозволяє зберегти инфорхмацию, сприяє здійсненню світових угод, полегшує розгляд складних цивільних справ, скорочує судові витрати і загальну тривалість судових розглядів, зрівнює шанси досвідчених і початківців адвокатів, сприяє усуненню можливих непередбачуваних дій з боку сторін, що змагаються, зрівнює шанси сторін на справедливий і правильний дозвіл справи судом по суті.

Дана точка зору багато в чому засновується на тому, що інститут досудебного представлення і дослідження доказів в федеральному американському цивільному процесуальному праві сприяє з'ясуванню основи позову і уточненню характеру заперечень, що висуваються проти нього, дозволяє відмежувати спірні обставини справи від безперечних. Крім того, досудебное уявлення і дослідження доказів економить сили сторін і зі- [35]

кращает їх витрати, пов'язані з ведінням справи, але не виключає необхідності залучення до участі в процесі професійних юристів для виконання встановлених процесуальних правил. Цілями даної процедури є факти і докази, витікаючі з нормативних актів або прецедентів, але не юридичні міркування учасників суперечки. Тому не можна примусити сторону до посилань на правові норми, що обгрунтовують зроблені нею виводи1.

Межі досудебного представлення і дослідження доказів в кожному випадку визначаються виходячи з різних критеріїв относимости доказів.

В. К. Пучинський відмітив, що не можна заперечувати великої потенційної сили інституту розкриття доказів, але одночасно не можна забувати, що, за рідкими виключеннями, його норми приводять в рух тільки зацікавлених осіб, нерідко навіть без повідомлення суду. Суд виступає на сцену, коли противники не приходять до добровільної угоди по яким-небудь вопросам2.

Багато які дослідники також зазначають, що процедура досудебного представлення і дослідження доказів породжує ряд проблем. Одна з них пов'язана з невизначеністю в питанні про той, чи повинна сторона, що повністю виконала вимогу про розкриття інформації, потім з своєї ініціативи доповнювати або виправляти відповіді, якщо з течією часу вона буде мати в своєму розпорядженні нові матеріали.

Правило 26 ФПГП США не покладає такого обов'язку на сторони цивільного процесу, але з даного загального правила є виключення.

Таким виключенням є обов'язок повідомлення сторонами відомостей про місце проживання свідків і експертів, оскільки раніше питання про них було прямо задане, іншим - коректування сформульованих відповідей при установці їх помилковості.

Допустимо також і побудова вимог про розкриття доказів. Американському судочинству відома також конструкція забезпечення доказів до пред'явлення відповідного позову [36]. Забезпечення доказів як процесуальна дія вимагає прямої санкції суду. Проте найчастіше і широко розкриття доказів здійснюється на стадії підготовки справи до судового розгляду.

5.1. з 1. ДРЕВНІЙ ЄГИПЕТ: Освіта і розвиток держави Древнього Єгипту. Назва «Єгипет»:  з 1. ДРЕВНІЙ ЄГИПЕТ: Освіта і розвиток держави Древнього Єгипту. Назва «Єгипет» відбувається від місцевої назви м. Мемфиса («Хеткаптах» - «Міцність духа Птаха»), а в древньогрецький вимові - «Хикупта». Самі єгиптяни називали свою країну «Кемет» -
Древнейшие цивілізації Сходу: У історіографії древніх цивілізацій існує трохи самобутніх:  Древнейшие цивілізації Сходу: У історіографії древніх цивілізацій існує декілька самобутніх і довготривалих традицій вивчення древніх культур. Крім відомих західних істориків культури - О. Шпенглера, К. Ясперса, А. Тойнбі - у встановленні цих традицій активне і
Древнейшие міста-держави Месопотамії: Історія Древнього Двуречья, точніше за Міжріччя (Месопотамії) Тигра і:  Древнейшие міста-держави Месопотамії: Історія Древнього Двуречья, точніше за Міжріччя (Месопотамії) Тигра і Евфрата, відмічена найбільш раннім і високим рівнем развитости землеробської і управлінської культури. У кінці 4-го тисячоліття сюди прийшли шумери. Досі неясно, звідки вони
2 Древневосточноє держава і право:: 1. Походження держав Існує безліч теорій походження:  2 Древневосточноє держава і право:: 1. Походження держав Існує безліч теорій походження держав - теологическая, патріархальна, насильства, договірна... Історики вважають, що більшість історичних фактів підтверджують цивилизационную (кризову) теорію
ДРЕВНЄ РОСІЙСЬКЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВО: «Чи Яка вервь почне платити дику виру, колико льт» «заплатити:  ДРЕВНЄ РОСІЙСЬКЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВО: «Чи Яка вервь почне платити дику виру, колико льт» «заплатити ту виру, занеже без головника ним платити; будеш або головник їх у вереи, то зан до ніш прикладаєш, тою «оці справи ним помогати головникоу, любо ці дику виру; але сплати «вообчи 40
12. НЕ ДОВОДЬ ДО КРАЙНОСТІ, АБО, НАВПАКИ, ДОВЕДИ ДО НЕЇ:  12. НЕ ДОВОДЬ ДО КРАЙНОСТІ, АБО, НАВПАКИ, ДОВЕДИ ДО НЕЇ: У Древній Греції існувала філософсько-релігійна течія есхатология, яка затверджувала, що доведення будь-якої властивості до крайності приводить до заперечення даної властивості. Це ще одне слідство принципу дополнительности. Все перетворюється в свою
Довір'я населення і дефіцит бюджету в період президентства Рейгана:  Довір'я населення і дефіцит бюджету в період президентства Рейгана: s > Адміністрацію Рейгана неодноразово критикували за високий дефіцит бюджету, зумовлений скороченням податків на початку 1980-х років. У рамках кейнсианской теорії зниження податків розглядається як чинник, стимулюючий зростання сукупного попиту і

© 2018-2022  epr.pp.ua