Головна   Всі книги

з 1. Чинник раптовості, його значення і форми використання в розслідуванні

"Чинник раптовості", "раптовість" - терміни, вельми поширені в криміналістичній і процесуальній літературі. Вживаються вони звичайно в зв'язці з вказівкою на ту або інакшу слідчу дію як характеристика моменту його проведення або момент реалізації якого-небудь елемента дій: "обшук потрібно провести раптово для такої-то особи" або "допитуваному задається раптове для нього питання" і т.

п.

Навряд чи можна знайти хоч би одну роботу по тактиці затримання, обшуку, допиту, в якій не вказувалося б, що раптовість - застава успіху цих дій. Услід за лінгвістами криміналісти тлумачать раптовість як несподіванка, вважають ці поняття синонімами, а в з'єднанні зі словом "чинник" - істотною обставиною, належною обліку і використанню в слідчій діяльності.

Отже, що ж таке чинник раптовості застосовно до слідчої діяльності?

Для того щоб розібратися в цьому питанні, потрібно детальніше розглянути форми, в яких може виявитися феномен несподіванки в процесі розслідування.

Передусім помітимо, що він може бути використаний обома протиборствуючими в процесі розслідування сторонами: як відносно підслідного і його зв'язків - слідчим, так і ними - відносно слідчого і інших учасників процесу доведення.

Для підслідного несподіваними можуть бути:

проведення слідчої дії - взагалі або в даний час, в даному місці;

застосування того або інакшого тактичного прийому в ході слідчої дії;

отримання інформації від слідчого про залучення в процес доведення осіб, участь яких або виключалося протиборствуючою стороною зовсім, або передбачається на більш пізньому етапі розслідування;

те ж відносно матеріальних об'єктів: слідів злочину і злочинця і інакших речових доказів, результатів їх експертного дослідження і т. п. Несподіваним тут може бути зміст інформації, що передається слідчим про це або використання таких об'єктів при виробництві слідчої дії.

Для слідчого несподіваним може бути:

дія або поведінка протиборствуючої сторони, її зв'язків;

виникнення нових обставин, що вимагають реакції з боку слідчого. Це може бути нова доказова або орієнтуюча інформація, зникнення тих або інакших минаючих у справі осіб, зміна раніше даних ними свідчень і т. п. Несподіваним для слідчого може виявитися і зміна карного закону по його дії як у часі і просторі, так і по колу осіб. Все це прямо впливає на слідчу ситуацію і безпосередньо відбивається на програмі дій.

Розглядаючи зміст дій слідчого в умовах тактичного ризику, називають три типи ситуацій, в яких для нього може виявитися чинник раптовості:

1) очікувані події відомі, програма діяльності відпрацьовується, невідомо. час настання події;

2) подія відома у загальних рисах, тому немає точної програми; час настання події невідомий;

3) час і характер події невідомі. Останнє не являє собою форми вияву чинника раптовості, це вираження такої якості слідчого, як постійна готовність і здатність оперативно реагувати на зміни.

Раптовість і несподіванка має ще одну форму вияву. Це раптовість самої події, належної потім розслідуванню, несподіванка події, що трапилася для всіх або деяких учасників, несподіванка що відбувається для навколишніх. Подібне типове для багатьох дорожньо-транспортних випадків, для потерпілих при грабунках і розбоях і деяких інших злочинах. Нарешті, несподіванка події може виступати як необхідна умова достовірності результатів слідчої дії, наприклад слідчого експерименту, про що далі буде сказано детально.

Всі ці форми використання чинника раптовості і несподіванки як його слідств розраховані на спрацювання певного психологічного механізму в свідомості людей. Суть цього механізму полягає в наступному.

Раптовість поведінки сторін в процесі розслідування являє собою вплив однієї людини на іншого. У російській мові вплив визначається як "дія, направлена на кого-, що-небудь, з метою добитися чого-небудь, вселити що-небудь, надати психічний вплив на кого-небудь"[187]. Зрозуміло, вплив може бути наданий не тільки дією, але і бездіяльністю, але для проблеми, що розглядається нами інтерес представляє саме раптову дію, про нього і буде йти мова.

Вплив може бути фізичним і психічним. У аспекті, що розглядається нами правомірним буде раптовий фізичний вплив при затриманні - в межах, що диктуються ситуацією. Психічний вплив здійснюється шляхом передачі або стриманості від передачі значущої для адресата інформації. Раптовість передбачає саме передачу інформації різними способами. Н. П. Хайдуков вважає, що вплив однієї людини на іншого - це здійснюваний в особистих або суспільних інтересах процес передачі інформації шляхом використання різних методів і коштів з метою викликати необхідну реакцію з боку особи, на яку виявляється вплив, і тим самим обумовити бажану позицію і поведінку цієї особи в потрібному напрямі"[188]. До цього він додає, що воно повинно виявлятися "в допустимо правомірній формі, коли воно не узгодиться з волею і потребами об'єкта впливу, але не:

обмежує його прав, свободи вибору поведінки і не суперечить законності і етичним принципам суспільства"[189].

Вплив на протистоячу слідчому сторону будується з урахуванням її психічного стану в даний момент. Якщо такою стороною є підозрюваний або обвинувачений, то потрібно мати на увазі, що він постійно внутрішньо напружений; це викликається і загрозою викриття, і бажанням отримати інформацію про дії слідчого, про докази, що є у нього, про поведінку спільників і т. п. У нього виникає підвищений інтерес до сприйняття інформації, її відсутність про те, якими фактами має в своєму розпорядженні слідчий, приводить до перебору різних припущень, що зрештою робить його особливо сприйнятливим.

Викриття у брехні боїться і свідок, що свідчить помилкову, і потерпілий, по тих або інакших мотивах що приховує від слідчого правду. Їх психічний стан також характеризується напруженістю, загостреною реакцією на інформацію, що передається слідчим, якщо вона відноситься до істоти їх свідчень.

Раптові дії слідчого на загальному фоні постійної напруженості суб'єкта можуть різко змінити емоційний стан - як збудити, так і загальмувати психічні процеси. Результатом цього стане втрата контролю за словами або вчинками, причому "несподіванка може привести до значного перевищення ролі і місця даного факту в загальній системі доказів з боку особи, якому повідомляється ця інформація"[190].

Напруженість, що Випробовується суб'єктом може досягати порога так званої фрустрації, т. е. такого психічного стану, який характеризується гнітючим напруженням, тривожність, відчаєм. У цьому стані несподіванка і значущість дій слідчого може спричинити захисну реакцію психіки суб'єкта у вигляді сильної заторможенности його психічних процесів, що є засобом "відходу" від скрутної ситація. Суб'єкт "йде в себе", не реагує на дії слідчого, він растерян, але не намагається якось, вийти з чого склався положення, мовчить, глухий до логічних доводів слідчого, що намагається переконати його в значенні переданої інформації.

Отже, на фоні напруженого емоційного стану суб'єкта несподіванка як результат раптових дій слідчого може спричинити:

а) несподівану для самого суб'єкта його реакцію: викриваюча відповідь на поставлене питання або граючу ту ж роль імпульсивні дії;

б) переусвідомити суб'єктом своєї позиції, її зміна в сприятливу для слідства сторону;

в) заторможенность психічних процесів в різному її вияві;

г) відстрочену реакцію суб'єкта, якому психічна напруженість не перешкодить у виробітку нової обдуманої позиції з спробою звернути отриману інформацію на свою користь.

Як вже відмічалося, чинник раптовості володіє двосторонньою дією: він може бути використаний і проти слідчого.

Конфліктний характер більшості слідчих ситуацій, зумовлений протидією розслідуванню з боку не тільки обвинуваченої, але і інакшої осіб, може спричиняти у слідчого стан тривожність, неспокою. Тривожність визначається як такий "психічний стан, який викликається можливими або вірогідними прикрощами, несподіванкою, змінами в звичній обстановці і діяльності, затримкою приємного, бажаного і що виражається в специфічних переживаннях (побоювання, хвилювання, порушення спокою і інш.) і реакціях [191]".

Крім того, на окремих етапах розслідування створюється висока напруженість в роботі, що зумовлює гостре реагування на несподівано виникаючі перешкоди, викликані раптовими діями або поведінкою протистоячих слідчому осіб. Зрозуміло, профессиограмма слідчого включає в себе такі його якості, як спокій, витримку, уміння приймати правильні рішення в екстремальних умовах, однак слідчому властиві і звичайні характерологические риси, і раптовість тих або інакших поведенческих актів обвинуваченого або інакших осіб можуть і у нього викликати замішання, розгубленість, квапливість в прийнятті рішення, неправильну оцінку ситуації і, як наслідок, помилкові дії. Як справедливо відмічає А. В. Дулов, "очікуване протидію повинно спонукати слідчого до попереднього виробітку в собі обережності, граничної уважності до дій, поведінки певного учасника. Ніякі дії останньої не повинні застати зненацька слідчого, що добре підготувався до будь-якої можливої конфліктної ситуації"[192]. Однак навіть високий професіоналізм слідчого, здатність оперативно реагувати на несподівані зміни ситуації не можуть повністю виключити його негативних реакцій на раптові дії протистоячої сторони: як би ні був обережний і передбачливий слідчий, він не в змозі передбачувати все, його професійний і життєвий досвід обмежується, як правило, лише типовими змінами ситуацій і типовими програмами дій при таких змінах. Але і сама несподіванка цих змін внаслідок тих або інакших причин може надати на слідчу дестабилизирующее вплив. Цьому сприяє стан "постійної емоційної екстремальности слідчої діяльності, а іноді і її підвищення до "аварійних" меж"[193].

Отже, чинник раптовості може впливати і на слідчу, і на протистоячого йому суб'єкта. Але якщо слідчий внаслідок своїх професійних якостей повинен знаходитися в стані постійної готовності до цього чинника, то протистояче йому обличчя частіше за все такою готовністю не володіє, всіх дій слідчого передбачити не може внаслідок інформаційної невизначеності свого положення і слідчої ситуації, що складається.

Раніше вже зазначалося, що несподіванка як результат раптовості має ще одну форму вияву, не пов'язану з противоборством сторін в процесі розслідування: раптовість самої події, належної розслідуванню, або несподіванка події як необхідна умова достовірності результатів слідчої дії. Психологічні механізми впливу чинника раптовості в подібних ситуаціях відрізняються від механізмів ситуацій протистояння. Вони залежать від характеру події і ролі його учасників і виявляються в процесах сприйняття, запечатления і відтворення інформації про подію, його особливості, визначувану саме роллю і станом суб'єкта. У цьому неважко пересвідчитися, порівнявши свідчення, наприклад, водія і потерпілого при дорожньо-транспортному випадку або що нападав і жертви при розбої, згвалтуванні і подібних злочинах. Тут вже потрібно говорити не про використання чинника раптовості в розслідуванні, а його вияві і обліку в процесі збирання, дослідження і оцінок доказів. Чинники, що визначають попит на активи: Перш ніж перейти до аналізу попиту і пропозиції на ринках:  Чинники, що визначають попит на активи: Перш ніж перейти до аналізу попиту і пропозиції на ринках облігацій і грошей, необхідно з'ясувати, які чинники визначають об'єм попиту на активи. Нагадаємо, що актив - частина власності, засіб збереження вартості. Гроші, облігації, акції,
3.3 Чинники, що визначають розміщення ПЗИ в принимающихстранах:  3.3 Чинники, що визначають розміщення ПЗИ в принимающихстранах: Для пояснення різниці в притоці капіталу між окремими країнами і формулюванні політики для його залучення необхідно зрозуміти, яким чином ТНК здійснюють вибір місця розміщення інвестицій. Перш ніж перейти до розгляду детермінант
Чинники, що визначають поведінку галузевих конкурентів:  Чинники, що визначають поведінку галузевих конкурентів: Таблиця 2.3. ПоказательХарактерістікаСтепень концентрації і диференціації производителейХарактеризует інтенсивність і конкретні форми конкурентної боротьби між прямими конкурентами, визначає міру взаємозалежності виробників на ринкеВ
2.2 Чинники, що визначають формування кредитної політики:  2.2 Чинники, що визначають формування кредитної політики комерційного банку: При формуванні кредитної політики банки повинен враховувати ряд об'єктивних і суб'єктивних чинників (таблиця 2.2), що мають безпосередній вплив на їх діяльність. Таблиця 2.2 - Чинники, що визначають кредитну політику. Макроекономічні Загальне
3.3. Чинники, що впливають на прямі іноземні інвестиції:  3.3. Чинники, що впливають на прямі іноземні інвестиції (ПІЇ): Беручи до уваги всю складність світової економіки, а також різноманіття можливостей, що відкриваються перед компаніями в різних країнах, не спричиняє здивування той факт, що прийняття в компанії рішення про використання прямого інвестування
Чинники особистого порядку: На рішеннях покупця позначаються і його зовнішні характеристики,:  Чинники особистого порядку: На рішеннях покупця позначаються і його зовнішні характеристики, особливо такі, як вік, етап життєвого циклу сім'ї, рід занять, економічне становище, тип особистості і уявлення про саме собі. ВІК І ЕТАП ЖИТТЄВОГО ЦИКЛУ СІМ'Ї. З
2 Чинники інфляції: Інфляція зумовлена внутрішніми і зовнішніми причинами. Серед:  2 Чинники інфляції: Інфляція зумовлена внутрішніми і зовнішніми причинами. Серед внутрішніх причин (чинників) розрізнюють грошові (монетарні) і негрошові компоненти. Для розгляду грошових причин необхідно звернутися до рівняння обміну. Рівняння Фішера, MV= PQ,