На головну сторінку   Всі книги

6. Форма угоди адвоката сдоверителем

Професійних юристів не треба переконувати в тому, що забезпечити високу міру визначеності предмета угоди і всіх його умов можна, тільки уклавши його в письмовій формі. Обов'язкова письмова форма угоди адвоката з довірителем передбачена ч.

2 ст. 25 Закони про адвокатуру. Однак було б помилкою вважати, що відсутність єдиного документа, що закріплює угоду адвоката з довірителем в письмовій формі, означає відсутність самої угоди. Кваліфікаційна комісія Адвокатської палати м. Москви в справах дисциплінарної практики неодноразово вказувала на те, що належне виконання адвокатом своїх обов'язків перед довірителями передбачає не тільки надання ним кваліфікованої юридичної допомоги, але і оформлення договірних правовідносин з довірителями згідно суворому із законом.

Так, в одній з справ по жалобі довірителя на те, що адвокат, отримавши від нього 850 долл. США за ведіння спадкової справи, фактично ніякої юридичної допомоги не надав і грошей не повернув, адвокат затверджував, що жалоба необгрунтована, оскільки він з довірителем угоди не укладав, давав йому тільки консультації, в тому числі і по телефону, а також по довіреності отримав в суді копію рішення у справі, від довірителя отримав всього 100 долл. США. Кваліфікаційна комісія прийшла до висновку, що адвокат А. фактично вступив з довірителем М. в договірні відносини, про що свідчить отримання ним від довірителя грошей в сумі 100 долл. США, довіреність на ведіння справи і отримання для довірителя судового рішення.

См.: Вісник Адвокатської палати. 2004. N 11 - 12 (13 - 14). С. 6 - 27.

У іншій справі довіритель затверджувала, що вона в усній формі уклала з адвокатом угоду про надання юридичною допомоги її сину при розгляді судами карної справи. Адвокат заперечував факт укладення ним угоди з довірителем і вказував, що захищав його без укладення угоди - "вирішив допомогти з добрих спонук". Кваліфікаційна комісія полічила, що адвокат здійснював захист на основі угоди з довірителем, укладеної в усній формі, оскільки адвокатом були отримані ордери на захист в судах першої і касаційної інстанцій, які потім були адвокатом представлені відповідно в районний суд м. Москви і в судову колегію по карних справах Мосгорсуда. У вказаних ордерах, заповнених адвокатом власноручно, в графі "Основа видачі ордера" вписана слово "угода".

Вісник Адвокатської палати м. Москви. 2005. N 1 (15). С. 12 - 36.

У сучасній адвокатській практиці угода з довірителем, на жаль, нерідко полягає в усній формі. Деякі несумлінні адвокати вважають, що таким чином їм вдасться уникнути відповідальності у разі пред'явлення довірителем претензій до якості правової допомоги. Укладення угоди між адвокатом і довірителем в усній формі суперечить розпорядженню ст. 25 Закону про адвокатуру. Однак немає підстав вважати операцію в такому випадку недійсною. Наслідки недотримання простої письмової форми операції встановлені вч. 1 і 2 ст. 162 ГК РФ: сторони операції не мають право у разі суперечки посилатися в підтвердження операції і її умов на свідчий свідчення.

При цьому вони не позбавлені можливості приводити письмові і інші докази. Таким чином, якщо угода адвоката з довірителем не оформляється письмово, його потрібно розглядати як операцію, укладену усно.

Всі непорозуміння в зв'язку з нечітким визначенням умов операції у разі укладення усної угоди про надання правовою допомоги будуть тлумачитися довірителем на свою користь, що як наслідок негативно позначиться на відносинах адвоката з довірителем і швидше усього негативно відіб'ється на репутації адвоката. Такий вихід недотримання адвокатом вимоги Закону про адвокатуру є природним, оскільки адвокат як ніхто володіє всіма можливостями для професійного оформлення своїх відносин з довірителем.

Кваліфікаційна комісія Адвокатської палати м. Москви в одному з своїх висновків звертає увагу на етичну сторону невизначеності у відносинах адвоката з клієнтом у разі неналежного оформлення таких відносин. Порушення вимог федерального законодавства до форми і змісту угоди про надання юридичною допомоги спричиняє за собою виникнення стану невизначеності в правовідносинах адвоката і довірителя, сприйняття довірителем адвоката не як незалежного радника з правових питань (п. 1 ст. 2 Закони про адвокатуру), а як особи, яка, користуючись своїми зв'язками і знайомствами в правоохоронній системі, надає різного роду послуги неясної правової природи. Все це, будучи тим або інакшим образом виявлено, в кінцевому результаті підриває довір'я громадян, суспільства і держави до адвокатів і адвокатури як найважливішого правозахисного інституту.

Вісник Адвокатської палати м. Москви. 2004. N 11 - 12 (13 - 14). С. 6 - 27.

Як неодноразово підкреслювала Кваліфікаційна комісія Адвокатської палати м. Москви, сам факт несумлінного відношення адвоката до складання угоди з довірителем дозволяє говорити про здійснення ним дій, що підривають довір'я до нього і адвокатського співтовариства загалом. Адвокат може розраховувати на довір'я клієнта тільки у разі професійного відношення як до виконання доручення довірителя, так і до оформлення своїх відносин з ним.

Дисциплінарна і судова практика, що Складається в зв'язку з претензіями довірителів до якості правової допомоги, що отримується вже сформулювала ряд вимог до змісту поняття "кваліфікована юридична допомога". Вона починає формувати і систему основ відповідальності адвоката перед довірителем. Питання про професійні знання і навики адвоката, що дозволяють йому надавати кваліфіковану юридичну допомогу в конкретній справі, придбаває все більшу актуальність.

Виникає необхідність переусвідомити кожним адвокатом звичних прийомів і методів роботи, а також навчання новим навикам професійної діяльності. Сучасні умови юридичної практики вимагають формування особливих технологій надання правовою допомоги. Тому далі піде мова безпосередньо про навики і технології роботи сучасного адвоката. Формування ідей: Розробка нового товару починається з пошуку ідей для новинки.:  Формування ідей: Розробка нового товару починається з пошуку ідей для новинки. Пошуки ці повинні вестися систематично, а не від випадку до випадку. У іншому випадку фірма може знайти десятки ідей, але більшість з них не підійде з точки зору специфіки її
Формування хороших особистих відносин з представниками різних:  Формування хороших особистих відносин з представниками різних органів влади.: Складності, пов'язані з виконанням плану, в якійсь мірі могли долатися за рахунок індивідуальних домовленостей з представниками вищестоящих інстанцій. Результатом цих домовленостей могли б коректування плану в меншу сторону, виділення
Формування функціонального і інформаційного опису:  Формування функціонального і інформаційного опису організаційної системи.: Аналізується і визначається місце організаційної системи по відношенню до інших підсистем навколишнього середовища. Ідентифікуються потоки інформації, що поступили в неї (вхід) і що виходять з неї (вихід). У агрегированном вигляді це буде: номенклатура і
2.1 ФОРМУВАННЯ ФІНАНСОВОЇ СИСТЕМИ: Аналіз закономірностей розвитку фінансів в різних умовах:  2.1 ФОРМУВАННЯ ФІНАНСОВОЇ СИСТЕМИ: Аналіз закономірностей розвитку фінансів в різних умовах суспільного відтворювання свідчить про наявність загальних ознак в їх змісті. Це зумовлено збереженням об'єктивних причин і умов функціонування фінансів. Серед цих
16. Формування феодалізму в Візантії, її гос-енний і суспільний:  16. Формування феодалізму в Візантії, її гос-енний і суспільний устрій.: Візантійська імперія була заснована в 395 р., коли імператор Феодосиї I розділив Римську імперію на дві частини - Східну і Західну. Візантія проіснувала понад тисячі років, аж до розгрому в 1453 р. її столиці в ході турецького нашестя.
Формування двопартійної системи в Англії в XIX в.:  Формування двопартійної системи в Англії в XIX в.: Згідно з Актом про реформу 1832 р., прийнятим з ініціативи вигов, більше за 50 "гнилих містечок" з населенням менше за 2 тис. жителів були позбавлені представництва в парламенті. Тридцяти невеликим містам з населенням менше за 4 тис. жителів
16. ФОРМУВАННЯ АБСОЛЮТНОЇ МОНАРХІЇ В РОСІЇ. ДЕРЖАВНІ:  16. ФОРМУВАННЯ АБСОЛЮТНОЇ МОНАРХІЇ В РОСІЇ. ДЕРЖАВНІ РЕФОРМИ ПЕТРА I.: 1. У першій чверті XVIII в. У Росії відбувається оформлення абсолютної монархії. Абсолютна монархія - це така форма монархії, при якій верховна влада належить цілком і нероздільно (неог- раниченно) царю. Це остання форма монархії