Головна   Всі книги

3. МОНОПОЛЬНА РЕНТА

Ми вже говорили про ситуацію, коли виробники сільськогосподарської продукції конкурують між собою. Кожний намагається витягнути максимальний прибуток з експлуатації своєї дільниці. У результаті складається ситуація, зображена на мал.

2.5.

Зрештою виробники отримують рентний дохід, рівний Si, і споживачі також отримують дохід, який по площі рівний S2.

Тепер передбачимо, що якась фірма контролює виробництво в галузі, створюючи економічні і внеекономические перешкоди для інших фірм, які бажали б почати бізнес в цій сфері. Яким критерієм буде керуватися фірма- монополіст, вибираючи обсяг виробництва? Вона постарається максимізувати свій прибуток. Знаючи, як «поводяться »ціни в зависи37

р

А

X* х

Рис. 2.5. Конкурентний ринок сільськогосподарської продукції.

1 - крива граничних витрат; 2 - крива попиту; Х0- точка оптимального обсягу виробництва сільгосппродукції; Р0-рівноважна ціна сільгосппродукції.

мости від обсягу випуску, монополіст постарається вирішити наступну задачу:

Р (х) *х - Z (х) - > шах, (2.2)

де Р (х) - крива цін, що залежить від обсягу випуску сільськогосподарської продукції; х - обсяг випуску сільськогосподарської продукції; Z (х) - витрати по виробництву сільськогосподарської продукції.

Таким чином, монополіст визначає власний прибуток. І якщо ми запишемо наступне вираження:

П (х) =Р(х)*x-Z (х), (2.3)

де П (х) - прибуток, що залежить від обсягу випуску, то задачу, яку вирішували монополісти, можна записати так:

П (х) - > шах.

38

На мал. 2.6 представлений графік функції П (х). Дохід монополії рівний твору Р (х)*х, а Z (х) - це витрати, що дозволяють отримати даний дохід. Оптимальний обсяг випуску х досягається в тому випадку, якщо виконується рівність:

Ф (*) * + Р (*) = Щт^, (2-4)

про (х) ох

т. е. якщо граничний дохід др (х)* + р (х), отриманий моно-д

(х)

полистом, рівний граничним витратам.

Проілюструємо рівність (2.4) на мал. 2.7. Для цього нам насамперед необхідно знати, як співвідносяться крива цін Р (х) і крива граничного доходу монополії. Функція Р (х) уби-др

{ х)

вает по х, це означає, що її похідна менше нуля. На

основі сказаного можна зробити висновок, що крива граничного доходу монополії розташована нижче за криву цін (мал. 2.7). X*- це оптимальний, з точки зору монополіста, обсяг виробництва, на ньому і зупиниться монополіст. Відповідно саме такий обсяг сільськогосподарської продукції буде запропонований на ринку. Далі не складно визначити рівноважну ціну. Знаючи об'єм пропозиції, ми можемо з упевненістю затверджувати,

39

' А

X*

X

z*

р*

Рис. 2.7. Крива граничного доходу монополії.

1 - крива граничних витрат; 2 - крива попиту на продукцію монополії; 3 - крива граничного доходу монополії.

що ціна буде рівна Р*. S\ і S2 - це дохід монополіста, причому Sz - диференціальна рента, aSi - монопольна.

Що означають дії монополії з точки зору суспільства? Звернемося до мал. 2,8.

Зміщення з точки Х0 в точку X* означає, що суспільство загалом втратило дохід, рівний площі BCD. Крім того, змінився розподіл доходів між виробником і споживачем. Монополіст відібрав у споживача частину його доходів, які той отримував, коли виробництво було оптимальним в точці Х0. У порівнянні з рівноважною ситуацією монополіст втратив дохід, рівний площі фігури CDG, зате придбав дохід, рівний площі чотирикутника ABGF. Споживач, по-перше, втратив дохід, рівний площі ABGF, а, по-друге, дохід, рівний площі фігури BCG.

Отже, існування монополії, по-перше, приводить до втрат суспільства загалом, а, по-друге, перерозподіляє частину доходів споживача на користь виробника. Ось чому суспільство старається захистити себе від монополістів і робить різні зусилля по регулюванню монополії.

Можливі два основних підходи до регулювання. Перший зак40

Рис. 2.8. Розподіл доходів між суспільством і монополією.

А

F

Е

Про

" - -

** ха X

'' А

1 - крива граничних витрат; 2 - крива попиту; 3 - крива граничного

доходу.

лючается в тому, що робляться зусилля по руйнуванню монополії і переходу до стану вільної конкуренції. Тоді конкурентний ринок сам прийде в точку Х0. Другий підхід полягає в регулюванні монополії. Не вдаючись в подробиці, відмітимо, що мета регулювання полягає в тому, щоб шляхом адміністративного регулювання (в основному за рахунок регулювання цін) досягнути ефективної ТОЧКиХоЕффекти,

подібні описаному вище, можуть виникати і по інших причинах. Розглянемо мал. 2.9.

Передбачимо, мова йде про деякі природні об'єкти, що володіють досить унікальними природними властивостями, наприклад, про виноградники або чайних плантації. Принциповим для нас є те, що функція граничних витрат по виробництву винограду (або чаю) має розриви, причому витрати по різних дільницях відрізняються один від одного досить сильно. Тому представлена на мал. 2.9 ступінчаста залежність має принципове значення.

Передбачимо, що Р - це ціна, по якій продається виноград (або чай). У такому випадку виробництво буде окупатися тільки на трьох перших дільницях, використати четвертий немає значення, так

41

\ ш

щ

щ

'¦у, до.

'¦Ш

- * v

viV-X і

Щт ш Рис. 2.9. Монополія господарювання.

як витрати будуть перевищувати можливу виручку від реалізації зробленого продукту.

Si, S2, S3 - це диференціальна рента, яку приносять відповідно перша, друга і третя дільниці. Тут немає звичного для нас збігу ціни з витратами гіршої дільниці, але такий збіг і не обов'язково. Навіть найгірший з дільниць, що обробляються може приносити ренту. Рис. 2.9 являє собою наочний приклад такої ситуації. Але бувають і інші причини. Ми вже говорили про те, що якщо ми здійснюємо послідовні витрати ресурсів в одну і ту ж дільницю і віддачу кожної наступної витрати менше, ніж віддача попередньої, то нелінійну функцію витрат можна побудувати для кожної дільниці, і кожний з дільниць, що обробляються буде приносити ренту (мал. 2.10).

Крім монополії виробника, про яку ми вже вели мову раніше, буває і монополія споживача (монопсония). У цьому випадку споживач диктує ціни виробнику. Він переслідує мету перерозподілити на свою користь частина ефекту, який в рівноважній ситуації отримав би виробник. Звернемося до мал. 2.11.

Споживач, регулюючи ціну, старається вибрати такий її рівень, щоб максимізувати площу фигури42

Рис. 2.10. Виникнення диференціальної ренти на кожному з дільниць, що обробляються.

43

Р - ціна сільгосппродукції; 1,2,3,4 - функції граничних витрат для кожного з дільниць; Q1 - виробництво першої дільниці; 62-61 - виробництво другої дільниці; 63-62 - третього; 64-63 - четвертого.

Рис. 2.11. Монополія споживача природної сировини (монопсония).1 - крива граничних витрат; 2 - крива попиту.

буде купуватися саме по ціні Р*, виробник вимушений буде знизити його випуск до величини X* (точка рівності граничних витрат ціні Р*). Незважаючи на низьку ціну, попит на товар не збільшиться, оскільки споживач контролює ринок, будучи монопсонистом, В результаті дохід споживача буде рівний Si +S2, де S2- його монопольна рента.

Як приклад можуть служити взаємовідносини між тими, хто контролює нафтопроводи, і виробниками нафти. Якщо останні не мають альтернативи і власників нафтопроводу є єдиними покупцями здобутого ними палива, то контролююча нафтопровід фірма може диктувати їм свої умови. Адміністрація нафтопроводу купує у них нафту по ціні Р*. У результаті об'єми видобутку нафти штучно стримуються, а монопсонист отримує додатковий прибуток.

Для того щоб визначити ціну Р*, споживач вирішує наступну задачу. Спочатку він знаходить оптимальний об'єм потреблениях* (мал. 2.12).

р А

X* X

Рис. 2.12. Вибір оптимального рішення монопсонией.

1 - функція витрат Z(х); 2 - функція граничних витрат при мох

нопсонії споживача Z (х) + dZ (х) *; 3 - функція граничного доходу

д (х)

споживача MR 44

Його критерій формально записується таким чином:

Р (х)-Z (х) *х - > max, (2.5)

де Р (х) - первісна функції MR в умовах вільної

Ф (х) j /fT~ > \

конкуренції продуктивний (інакшими словами = МК).

д (х)

Значення функції Р (х) дорівнює площі фігури, розташованій під кривойМК. Умовою оптимальності є рівність:

Р (х) = Z (х) + (х)* Х (2.6)

дх

dZ (х) Л

Функція Z(х) - така, що зростає, тому > 0, і крива

дх

dZ (х) * х

Z(х) + проходить вище кривий Z(х) (див. мал. 2.12). Опре-дх

діливши X* і знаючи вигляд кривий граничних витрат, споживач легко може встановити таку ціну Р*, щоб виробництво не перевищило

Різниця складається лише в тому, хто контролює рівень цін - виробник або споживач. Відповідно, хто контролює ціни, той і перерозподіляє дохід на свою користь.

Нарешті, існує ще одна специфічна ситуація, яку в літературі називають природною монополією. Передбачимо, ми маємо справу з дуже великим природним об'єктом, освоєння якого зв'язане з високими умовно-постійними витратами і характеризується падінням віддачі від масштабу. У цьому випадку криві граничних і середніх витрат убувають із зростанням обсягу виробництва, оскільки нарощування його додаткового об'єму обходиться все дешевше і дешевше. Середні і граничні витрати представлені нарис. 2.13.

Коли ми розбирали аналогічну ситуацію для функції граничної і середньої віддачі, ми говорили про те, що інтенсивність обробітку землі не повинна бути менше тієї, яка відповідає точці перетину кривих граничної і середньої віддачі. Тут ми маємо аналогічну ситуацію. Недоцільно випускати даній продукції менше, ніж Хо. Якщо, скажемо, випуск буде Х\, те втрати складуть Si. Наростивши виробництво до Х0, можна було б

1 При падінні віддачі пропорційне збільшення об'єму залучених

чинників виробництва спричиняє менше збільшення обсягу виробництва: F(Xx)F(Ах) АР (х) F(х)..

- АХ АХ X

по чиннику х.

' А

Рис. 2.13. Співвідношення середніх і граничних витрат.

1 >

Xi х

Середні витрати - суцільна лінія; граничні витрати - пунктир.

звести втрати подібного роду до нуля. Але, як ми вже говорили, даний проект пов'язаний з великими інвестиціями, які не завжди здійсненні. Разом з тим може бути обмеженим попит на дану продукцію. Зрештою, для нас головне полягає в тому, що можуть існувати причини, перешкоджаючі виходу в точку Х0. Які наслідки це викликає? Звернемося до мал. 2.14.

З точки зору суспільства, найкращою є точка Х\, де досягається максимум надлишку споживача при ціні Р\. Але при такому обсязі випуску виробник несе збитки. З його точки зору, було б вигідніше обмежитися об'ємом Х3, відповідним точці перетину граничних витрат і граничного доходу при ціні Рз. Компроміс може бути досягнутий в точці Х2, відповідній точці перетину середніх витрат з кривою попиту. Тоді виробник буде працювати з нульовим прибутком. Зрештою, якщо суспільство зацікавлене в тому, щоб випуск продукту досяг рівня Хь то воно може дотувати виробника, покриваючи його витрати.

Цей випадок убуваючих витрат заслуговує додаткового розгляду з точки зору теорії зовнішніх ефектів, або зовнішніх витрат. При зростаючій функції граничних і середніх витрат споживач платить таку ціну, яка повністю покриває витрати на виробництво що придбавається ним

46

Рис. 2.15. Зовнішні витрати в умовах існування природної

монополії.

1 - крива попиту; 2 - крива граничних витрат. 47

Рис. 2.14. Наслідки реалізації монопольної влади на ринку. 1 - крива попиту; 2 - крива середніх витрат; 3 - крива граничних витрат;

продукції. У разі убуваючої функції граничних витрат частина витрат, здійснених виробником, не покривається споживачем продукції, для якого ці витрати є зовнішніми (мал. 2.15.).

Примушуючи виробника тримати обсяг виробництва на рівні Хо, споживачі як би наносять йому збиток, рівний Si. Якщо все- таки суспільство хоче, щоб обсяг виробництва був саме Хо,

Si

то воно повинно встановити податок на рівні -, де п - число

п

платників податків. Зібрані податки необхідно передавати виробнику, тоді його діяльність не буде збитковою. Введений податок прямо не вплине на криву попиту, оскільки розміри цього податку не залежать від об'єму споживання. І точка Х0 залишиться на колишньому місці.

Отже, ми розглянули декілька прикладів впливу монополії на процеси утворення ренти і пересвідчилися, що будь-який рентний дохід (диференціальний, монопольний) виникають внаслідок існування монополії. Тобто причиною виникнення диференціальної ренти є монополія на природний ресурс як на об'єкт господарства. Це означає, що даним ресурсом розпоряджається тільки один користувач, і ніхто інший скористатися їм не в праві. Відповідно він, і тільки він, отримує додатковий дохід від експлуатації наданої йому дільниці землі, родовища і т. п.

Володіючи цією дільницею, виробник діє так, як поступає в таких випадках монополія в масштабах галузі (про що говорилося вище): він максимізував дохід від експлуатації даного природного об'єкта. Власник або користувач міг би, звісно, збільшити своє виробництво (аж до того рівня, коли його середні витрати зрівняються з ціною продукції), але тоді він втратив би прибуток. Коль скоро ніхто інший не може вести виробництво на даній дільниці, то його власник (або орендар) не має конкурента. Ніхто не вимушує його використати цю дільницю більш інтенсивно.

Точно так само поступає і фірма, контролююча галузь: вона не пускає конкурентів, створюючи для них бар'єри. Тим самим фірма може створити для себе такі умови, при яких обсяг виробництва досягне рівня, що забезпечує максимум прибутку.

Умовами утворення диференціальної ренти є: по-перше, неоднакова продуктивність різних природних об'єктів або неоднакова віддача витрат ресурсів, здійснюваних в один і той же об'єкт, через що виникає додатковий дохід, не однаковий у різних користувачів

природних ресурсів, і, по-друге, формування єдиного ринку на продукцію природокористування, яка продається по одній і тій же ціні незалежно від того, з якими витратами вона зроблена.

Дві вказаних умови визначають клімат для утворення диференціальної ренти, а монополія на рентоносний ресурс як об'єкт господарства є причиною її виникнення. У разі монопольної ренти досить складно розділити умови і причини її виникнення. Головне полягає в тому, що монополія розповсюджується на всю галузь. Ця галузь сама з'являється як одна дільниця землі. Відповідно там діють ті ж самі критерії і максимізується різниця між доходами і витратами. Відмінність в міркуваннях власника дільниці і монополіста і галузі складається в наступному. Максимізувати свій дохід, власник дільниці виходить з того, що ціни на продукцію стабільні. Своїми діями він ніяк не може вплинути на них. Монополіст, навпаки, активно впливає на ціни. Наявність можливості впливати на ціни продукції галузі і є умовою виникнення монопольної ренти.

висновки

В цьому розділі ми проаналізували найбільш загальні чинники формування рентних доходів і бачили, що вони вельми різноманітні. У частині другій справжнього посібника ми продовжимо цей аналіз, але вже в додатку до конкретних видів природних ресурсів.

Диференціальна рента визначається як сукупність, а не сума дії різних чинників, які накладаються один на одну в різних поєднаннях. Наприклад, дільниця землі може бути дуже родючою, але надто незручно розташованим. Тоді один позитивний чинник буде компенсований негативним, і власник отримає високий дохід.

49

4 1201

Дуже важливо підкреслити, що диференціальна рента I і II - це не доданки доходу, а тільки характеристики його освіти. Їх ні в якому разі не можна складати. Складання було б аналогічне тому, як якби людина, не досвідчена в фізиці, визначаючи струм, стала складати напруження і ампераж. Приблизно така ж безглуздість вийде, якщо складати диференціальні ренти I і II. Диференціальна рента II пояснює утворення доходу на одній і тій же дільниці і, по суті справи, є характеристикою цього доходу загалом. Рента I показує, на скільки одна дільниця гірше або краще іншого, і пояснює процес утворення ренти на рівні галузі.

Монопольна рента також не є самостійною категорією і не може існувати у відриві від інших. Вона виникає не тому, що хтось має можливість заборонити іншим доступ на ринок, а внаслідок природного характеру унікальних властивостей природного об'єкта. Ці властивості не можна відтворити в іншому місці, як неможливо збільшити віддачу дільниці за рахунок вкладення додаткових ресурсів. Ось чому граничні витрати, або граничний дохід, не виявляються рівними ціні вироблюваної продукції. Граничний дохід виявляється вище, ніж ціна, оскільки чергову порцію послідовних витрат на даний природний об'єкт зробити просто неможливо. Образно говорячи, монопольна рента починається там, де починається диференціальна рента II.

Дуже важливо розуміти різницю між монопольною рентою і прибутком монополії. Монополія сама вибирає обсяг виробництва і диктує свої умови на ринку, оскільки вона домінує на ньому. Власник же дільниці, що приносить монопольну ренту, конкурує з іншими такими ж власниками. Він обмежує обсяг випуску не тому, що вийде з стратегії максимізації прибутку, а тому, що просто не може збільшити цей об'єм.

50 Мотив: - значний тиск потреби на особистість, необхідність:  Мотив: - значний тиск потреби на особистість, необхідність задоволення потреби. Людина прагне задовольнити велику кількість різних потреб, але серед різноманітних потреб, насамперед, задовольняються ті, які
Мотив: - це потреба, що стала настільки насущною, що вимушує покупця:  Мотив: - це потреба, що стала настільки насущною, що вимушує покупця шукати способи її задоволення. Мотиватори здійснення купівель діляться на дві категорії: 1) раціональні (логічні); 2) емоційні (психологічні). (1) Раціональні
Москва, як багато в цьому звуці...: Як часто в сумній розлуці, В моїй блукаючій долі, Москва, я:  Москва, як багато в цьому звуці...: Як часто в сумній розлуці, В моїй блукаючій долі, Москва, я думав про тебе... Москва, як багато в цьому звуці Для серця російського злилося, Як багато в ньому відгукнулося... Рядки, написані поетом два віки тому, і сьогодні зачіпають струни
Шахрайство персоналу торгової точки: Змова працівника ТСП із злодіями-карманниками або організованими:  Шахрайство персоналу торгової точки: Змова працівника ТСП із злодіями-карманниками або організованими кримінальними структурами з метою отримання товару або грошових коштів з використанням украдених, загублених або підробних карт. Працівники ТСП можуть піти на змову під тиском
ШАХРАЙСТВО: злочин проти власності, передбачене ст. 159 УК РФ і:  ШАХРАЙСТВО: злочин проти власності, передбачене ст. 159 УК РФ і представляюче собою розкрадання чужого майна або придбання права на чуже майно шляхом обману або зловживання довір'ям. Предмет злочину: 1) майно, 2) право на
Морські перевезення.: Світовий фрахтовий ринок являє собою сферу контрактів між:  Морські перевезення.: Світовий фрахтовий ринок являє собою сферу контрактів між виробником продукції транспорту, що пропонує транспортну послугу, і споживачем, що пред'являє попит на даний специфічний вигляд товару. Цьому ринку належить головне місце в
Моральний ризик на ринку акцій: проблема принципал-агент:  Моральний ризик на ринку акцій: проблема принципал-агент: Акції, наприклад звичайні, дають їх власнику право на частку чистого доходу і активів емітента. Акції схильні до специфічного типу морального ризику - проблемі принципал-агент. Якщо менеджери (агенти) володіють лише невеликою часткою акцій фірми, в

© 2018-2022  epr.pp.ua