Головна   Всі книги

3. ДЕЯКІ АСПЕКТИ ФОРМУВАННЯ ПРАВОВОЇ ДЕРЖАВИ В РЕСПУБЛІЦІ БІЛОРУСЬ

У всі часи заклики до створення правової держави і розробка принципів його формування були реакцією прогресивних мислителів на деспотичний образ правління, абсолютизм, поліцейську державу.

Ці заклики завжди з'являлися на хвилі лібералізації суспільства, т. е. коли суспільство прагнуло звільнитися від чинників, що. Не випадково найбільш значущі постулати концепції правової держави виникли в період антифеодальної боротьби буржуазії, що запропонувала власні юридичні цінності, протилежні феодальним привілеям, кулачному праву, узаконеному свавіллю кріпосників.

У контексті сказаного потрібно пам'ятати, що в Російській імперії ідеї правової держави пробивалися з великими труднощами. І це не випадкове. Право в Росії ніколи не мало достатньої соціальної значущості. Правовий нігілізм був властивий і російської бюрократії, а що стоїть при владі завжди було властиво оголошувати правом свою волю. Тому російським підданим властиво було шукати вищу справедливість в монархові, верховному правителі. Історичні умови формування російської державності також сприяли імперській свідомості і імперським методам властвования.1

Вищеназвані причини мали місце і в етнічній Білорусі, територія якої в кінці XVIII в. увійшла до складу Російської імперії. Звідси причини, перешкоджаючі формуванню правової держави, що додалися після 1917 р., діяли однозначно як в Росії, так і в Білорусі. Є у вигляду деякі початкові ідеї більшовизму, заперечливі спадкоємність в правовому розвитку, загальнолюдський вміст в праві, природно-правові цінності; знецінення права в ході революцій і громадянської війни; відсутність правової культури в революційному середовищі, включаючи робочий клас і найбідніше селянство; піднесення виконавчих органів над законодавчими; возвеличение каральних установ; культ вождя і інш.[CCLXXIV][CCLXXV]

Короткий екскурс в історію зародження і розвитку теорії правової держави дозволяє затверджувати, що головне ціннісне значення даної ідеї полягає в створенні умов, які б далі можливість особистості розкрити свій творчий потенціал, затвердити суверенітет народу, гарантувати свободу особистості, підпорядкувати державу суспільству. Адже корінне питання демократії - це відносини особистості і влади, громадянина і держави.

«Демократія,- відмічав Н. Бердяев, - це влада організованого народу в правовій державі, де очолює закон, перед яким всі рівні. Не можна плутати демократію з владою натовпу, анархією і беззаконням»[CCLXXVI]. Іншими словами, демократія - це політична свобода, впорядкована рамками законності і дисципліни. Вона повинна забезпечити реальний захист громадянина від свавілля влади, виключити закони, що зводять на немає основні права

людини. Більш того демократія передбачає створення постійно діючих політичних і правових механізмів, які виключали б саму можливість деформації гуманистических принципів розвитку суспільства, забезпечували б його нормальне функціонування. Демократична правова держава немислима без формування системи заходів юридичної відповідальності по відношенню до посадових осіб всіх рангів, що поступають всупереч закону.

У цьому значенні реальний зміст правової держави визначається якістю чинного законодавства. Неякісні закони створюють грунт для формалізму, лицемірства, пристосовницького, корупції, що дискредитує саму ідею законності. Як справедливо відмічав відомий юрист В. Яковльов, «нам потрібні не тільки закони, не тільки влада, яка б підкорялася законам, не тільки права громадян і свободи, проголошені в законах,- нам потрібен такий режим суспільного життя, при якому дотримання закону було б абсолютно обов'язковим, необхідним як для пересічного громадянина, так і для вищої посадової особи нашої держави, будь-якого органу влади, управління і т. д. Важливо, щоб існував механізм, що забезпечує дотримання закону будь-яким і кожним»1.

Панування закону в правовій системі Республіки Білорусь повинне стати реальним від низу до верху. Всі правові інститути необхідно повернути у бік забезпечення прав людини, щоб балансувати несправедливий перекіс в системі відносин «держава - людина», яка завжди була на користь першого. У правовій державі права і свободи своїм громадянам держава не «дарує» як милість, а визнає як їх невід'ємна власність. У правовій державі держава перестає виступати в ролі пана у відносинах з громадянином, а громадянин перестає бути маленьким і залежним гвинтиком в державному механізмі.

Розробники Конституції Республіки Білорусь, прийнятої Верховною Порадою 15 березня 1994 р., орієнтувалися на міжнародно-правові стандарти в області прав людини, внаслідок чого Основний закон втілив в собі повний набір загальновизнаних прав і свобод людини і передбачив необхідні гарантії їх реалізації, подальше розширення цих прав і свобод.

Яковлев В. Правовая реформа: тенденції і перспективи //Радянська держава і право. 1990. № 4. С. 25.

У той же час в поточному законодавстві цей процес протікає не завжди послідовно. Як відмічалося в Посланні Конституційного Суду Республіки Білорусь Президенту Республіки Білорусь, Палаті представників і Пораді Республіки Національних зборів Республіки Білорусь «Про стан конституційної законності в Республіці Білорусь в 2006 році» акцентується увага на тому, що в країні «зберігаються складність і невизначеність багатьох правових розпоряджень, невчасність внесення відповідних змін в законодавство, роз'яснення нормативних правових актів, вмісних колізійні норми, суперечність практики застосування актів законодавства. .. Неясність і невизначеність положень правових актів не тільки порушують права і свободи громадян, але і є «живлячою середою» для вияву бюрократизму і інакших зловживань»1.

У посланні Конституційного Суду Республіки Білорусь, Палаті представників і Пораді Республіки Білорусь Національних зборів Республіки Білорусь «Про стан конституційної зайнятості в Республіці Білорусь в 2007 році» звертається увага на те, що «при регулюванні багаторівневих суспільних відносин деяким нормативним правовим актам бракує комплексність і системність, мають місце колізії норм права. На думку Конституційного Суду, численні зміни окремих нормативних правових актів нерідко зумовлені відсутністю ефективного прогнозування правових і соціальних наслідків вступу внаслідок норм, що приймаються. У деяких законах відповідальність держави перед громадянами викладена в загальному вигляді, що ускладнює і обмежує можливість громадян по захисту їх прав і законних інтересів в суді. При відсутності в законодавстві чітких розпоряджень з процедурних питань громадяни у разі звертання до суду не завжди можуть обгрунтувати свої вимоги до держави, навіть незважаючи на очевидність порушення їх прав».[CCLXXVII][CCLXXVIII]

Найважливішим принципом формування правової держави Конституція Республіки Білорусь розглядає також розділення законодавчої, виконавчої і судової гілок влади. Так, згідно з ст. 6 Конституцією Республіки Білорусь «Державна влада в Республіці Білорусь здійснюється на основі розділення її на законодавчу, виконавчу і судову. Державні

органи в межах своїх повноважень самостійні: вони взаємодіють між собою, стримують і врівноважують один одну».

Нерідко під таким розділенням влади розуміють повну рівність і незалежність гілок влади. З подібним трактуванням, однак, погодитися не можна: гілки влади не можуть бути рівними в своїх правах і незалежними один від одного, інакше, по-перше, не буде забезпечуватися їх функціональна самостійність, у- других, держава перестане бути єдиним механізмом.

Суть розділення влади полягає в чіткому розмежуванні їх функцій, прав, обов'язків, відповідальності, що не тільки не виключає взаємодію гілок влади, але і забезпечує їх урівноваженість в здійсненні державних функцій і взаємодія в розв'язанні складних політичних проблем.

Гілки влади покликані стримувати і врівноважувати один одну в управлінні суспільством і державою, забезпечувати стійкість влади загалом.

Законодавча влада в сучасному державно-правовому трактуванні - це вищий представницький орган держави (парламент), що обирається всім населенням країни. Парламент бере участь в розв'язанні найважливіших питань внутрішньої і зовнішньої політики, приймаючи закони і формуючи передбачені конституцією державні органи.

Верховенство законодавчої влади не означає її абсолютного характеру, оскільки вищий представницький орган, як і інші органи влади, керується і обмежується в своїй діяльності конституцією, законами і загальновизнаними міжнародно-правовими актами.

Виконавча влада покликана реалізовувати акти глави держави, закони і інші рішення парламенту і здійснювати керівництво поточним життям суспільства і держави. Вона розділяється на центральну і місцеву. У центрі функції виконавчої влади виконує уряд, а в країнах з президентською формою правління - і президент. На місцях виконавчу владу здійснюють місцеві органи влади, підконтрольні вищестоящим представницьким і виконавчо-розпорядчим органам і населенню адміністративно-територіальних одиниць.

У правовій державі важливе місце в системі гілок влади відводиться судам. Вони виступають як гарант дотримання прав і свобод громадян і можуть визнавати неконституційними ре

шения державних органів і посадових осіб у випадку, якщо вони суперечать конституції і законам.

У теорії держави висловлюється досить обгрунтована думка про те, що в сучасних умовах йде «отпочкование» нової, четвертої влади - контрольно-наглядової [CCLXXIX]. Цей процес ще не завершений: в багатьох країнах тенденція відособлення контрольної влади носить характер пошуку. На відміну від відомчого і адміністративного контролю, який ведеться органами, що здійснюють і інакші функції, і який нерідко є їх «побічною» діяльністю, інститути контрольної влади поміщаються відносно самостійну, вони організаційно відособлені від інших гілок влади. Мова йде про органи конституційного контролю, прокурорського нагляду, рахункових палатах, уповноважених по правах людини і інших спеціальних органах державного контролю. У багатьох європейських країнах це отримало виразне вираження в конституційному законодавстві.

Яким же чином з урахуванням принципу розділення влади організована державна влада в Республіці Білорусь?

Згідно з Основним законом Республіки Білорусь (ст. 79) Главою держави, гарантом Конституції країни, прав і свобод людини і громадянина є Президент, що обирається народом на п'ять років. Президент втілює єдність народу, гарантує реалізацію основних напрямів внутрішньої і зовнішньої політики, представляє Білорусь у відносинах з іншими державами і міжнародними організаціями, вживає заходів з охорони суверенітету Республіки Білорусь, її національній безпеці і територіальній цілісності, забезпечує політичну і економічну стабільність, спадкоємність і взаємодія органів державної влади, здійснює посередництво між органами державної влади. Внаслідок особливої необхідності Президент з своєї ініціативи або за пропозицією Уряду може видавати тимчасові декрети, що мають силу закону (ст. 101 Конституції Республіки Білорусь).

Виконавчу владу в Республіці Білорусь здійснює Уряд - Рада Міністрів - центральний орган державного управління (ст. 106 Конституції Республіки Білорусь). Уряд

в своїй діяльності підзвітно Президенту Республіки Білорусь і відповідально перед Парламентом. Президент має право з власної ініціативи ухвалити рішення про відставку Уряду і звільнити від посади будь-якого його члена. По суті справи Президент країни очолює виконавчу владу («президентську вертикаль»).

Представницьким і законодавчим органом в Республіці Білорусь є Парламент - Національні збори. Термін його повноважень - чотири роки. Парламент складається з двох палат - Палати представників і Поради Республіки (ст. 90).

Згідно з Конституцією Палата представників розглядає проекти законів про внесення змін і доповнень в Конституцію, про тлумачення Конституції. Вказані проекти Палата представників може розглядати лише за пропозицією Президента або з ініціативи не менше за 150 тис. громадян Республіки Білорусь, що володіють виборчим правом.

До компетенції Палати представників віднесено розгляд інакших проектів законів, в тому числі про затвердження основних напрямів внутрішньої і зовнішньої політики держави, військової доктрини, ратифікації і денонсацій міжнародних договорів, про основний зміст і принципи здійснення прав, свобод і обов'язків громадян, про основи соціального захисту, про карну відповідальність, про амністію, про оголошення війни і укладення миру і інш. Однак законопроекти, слідством прийняття яких може бути скорочення державних коштів, створення або збільшення витрат, можуть вноситься в Палату представників лише із згоди Президента, або за його дорученням - Уряди.

Беручи участь в законотворческом процесі, Порада Республіки має право схвалювати або відхиляти прийняті Палатою представників проекти законів про внесення змін і доповнень в Конституцію, про її тлумачення, проекти інакших законів.

Порада Республіки володіє обширними повноваженнями при розв'язанні кадрових питань. Зокрема він дає згоду на призначення Президентом Голови Конституційного Суду, Голови і суддів Верховного Суду, Голови і суддів Вищого Господарського Суду, Генерального прокурора і інш.

Порада Республіки є палатою територіального представництва, тому він володіє рядом повноважень по відношенню до місцевих Рад.

Можна вважати, що в ході розвитку правової держави в Республіці Білорусь повноваження Національних зборів країни

будуть розширятися, в тому числі в області розробки законопроектів, прийняття і тлумачення законів, контролю за реалізацією бюджетних коштів, за забезпеченням прав і свобод громадян шляхом конкретизації правового статусу постійних комісій, установи посади уповноваженої по правах людини і інш.

Основний закон Республіки Білорусь також визначив конституційні основи судово-правової реформи. До них передусім потрібно віднести'.

- відділення судової влади від законодавчої і виконавчої;

- захист судів від впливу політичних партій і інакших суспільних об'єднань;

- здійснення судової влади тільки судом;

- визнання прав громадянина на розгляд його справи компетентним, незалежним і неупередженим судом у встановлені законом терміни;

- закріплення презумпції невинності, змагальність і рівність сторін в процесі;

- заборону створювати надзвичайні суди;

- визначення основоположних принципів правового статусу суддів (незалежність, недоторканість, заборона займатися підприємництвом, виконувати інакшу оплачувану роботу, крім викладацької і науково-дослідної і т. п.).

У ст. 112 Основного Закону Білорусі підкреслюється, що суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і прийнятих відповідно до неї інакших нормативних актів.

Уперше в білоруському законодавстві закріплене положення про те, що якщо при розгляді конкретної справи суд прийде до висновку про невідповідність нормативного акту Конституції, він приймає рішення відповідно до неї і ставить у встановленому порядку питання про визнання даного нормативного акту неконституційним. Тим самим звичайні суди (загальні і спеціалізовані) покликані активно брати участь в здійсненні контролю за конституционностью нормативних актів, що підвищує значущість судової влади в системі органів держави.

Таким чином, в сучасних умовах судова влада в Білорусі може і повинна затверджуватися і розвиватися лише в руслі нового конституційного правопонимания, на основі і в межах суворого і послідовного дотримання принципу розділення влади і вимог конституційно-правової законності.

Згідно з Основним Законом Республіки Білорусь в судову систему республіки включається і Конституційний Суд (ст. 116). Шість суддів призначаються Президентом Республіки Білорусь. Шість обираються Порадою Республіки. Голова Конституційного Суду призначається Президентом із згоди Поради Республіки. Конституційний Суд покликаний здійснювати контроль за відповідністю законів, інакших нормативних актів Конституції і міжнародно-правовим зобов'язанням республіки.

Розгляд суперечок про суб'єктивні права і обов'язки, справ про юридичну відповідальність не входить в його компетенцію. Це сфера діяльності звичайних судів.

У той же час переконливою є думка професора Г. А. Васильовича про те, що «встановлені Конституцією і Законом про Конституційний Суд Республіки Білорусь повноваження Конституційного Суду дозволяють йому акгивно брати участь у вдосконаленні правової системи країни. Це відбувається шляхом розгляду пропозицій компетентних органів про перевірку конституционности законів і інакших нормативних правових актів, внесення державним органам відповідно до їх компетенції пропозицій про необхідність внесення в чинне законодавство змін і доповнень, а також прийняття нових нормативних актів. При цьому головна увага приділяється забезпеченню закріплених в Конституції і міжнародних правових актах прав і свобод людини і громадянина»[CCLXXX].

Потрібно відмітити, що переважна більшість органів конституційного контролю європейських країн має право розглядати справи про конституционности нормативних актів по жалобах громадян (так званим конституційним жалобам). Статтею 116 Конституції Республіки Білорусь прямо не передбачено право Конституційного Суду розглядати звертання громадян з такому приводу. Однак міжнародний досвід, в тому числі досвід конституційного контролю в Російській Федерації, і необхідність більш повного захисту прав і свобод громадян дозволяють вважати доцільним розширення правових можливостей Конституційного Суду Республіки Білорусь відносно розгляду конституційних жалоб громадян. Тим більше що така можливість витікає із значення ст. 61, 116 і 122 Конституції Республіки Білорусь.

Мова йде про можливість громадян Білорусі звертатися до Конституційного Суду безпосередньо в тих випадках, коли їх права і свободи порушені внаслідок застосування перечачого Конституції нормативного акту по конкретній справі (питанню), розгляд якого завершений і громадянами вичерпані всі інші кошти правового захисту.

Процес формування правової держави не може розглядатися у відриві від процесу становлення і функціонування цивільного суспільства. У класичному варіанті цивільне суспільство складалося поза і крім держави, заповнюючи осередки, вільні від державно-владного впливу. Воно багато в чому протистояло державі, відвойовувало у нього простір для самоорганизації і встановлювало межі втручання в своє життя. При тоталітарних режимах осередків, не зайнятих державою, практично не залишалося. І тому функціонування і розвиток цивільного суспільства багато в чому залежало від діяльності держави, що, природно, не могло не накласти відбиток на хід і результати цього процесу.

Основу цивільного суспільства, як буде показано в наступному розділі, складають відносини різних форм власності. Якщо при тоталітарному режимі вони збереглися, цивільне суспільство може відновитися відносно легко. Складніше перехід від «соціалістичного» тоталітаризму, що характеризується єдністю влади і власності, до реального цивільного суспільства. Приватна власність тут може виникнути тільки внаслідок широкомасштабної приватизації. Але сама по собі приватизація викликає глибоку трансформацію державної влади, бо відторгає її від розпорядження всією власністю країни. Після реальної приватизації підміняти власника вже не вдасться. З ним треба вважатися, створювати для нього розумні і прийнятні «правила гри», перейти від силових до сучасних правових методів впливу.

Робити все це в пострадянський період державна влада в Республіці Білорусь в належній мірі не прагнула, побоюючись втратити контроль над соціальними процесами. З метою запобігання таким наслідкам вона втримує «командні висоти» в економіці.

Але якщо інтересам держави широка приватизація явно не відповідала, то окремі його представники, володіючи важелями державної влади, придбали власність і тим самим забезпечили собі перехід в шар приватних власників. Цей процес

особливо виразно спостерігався в Російській Федерації і інших колишніх радянських республіках. Звідси можна зробити висновок: в умовах посттоталитаризма державна влада може сприяти первинному накопиченню капіталу в збиток соціальним інтересам. Однак в Республіці Білорусь такий розвиток подій в економічній сфері було відвернено.

У нашій країні формування многоукладной економіки відбувається по наступній схемі: з одного боку, зберігається державний контроль над значним об'ємом власності і суспільного виробництва, а з іншою - відбувається поступовий розвиток дрібного і середнього бізнесу. Щоб цей процес не затягся, він не повинен будуватися на одних побажаннях і рекомендаціях, а на міцній правовій основі і з урахуванням вимог соціальної справедливості і економічної доцільності.

Нарівні з цим повинно відбуватися зміцнення і інших інститутів цивільного суспільства: свободи слова, друку, зборів, мітингів, об'єднань. Зрозуміло, наявність необхідних рамок для реалізації вказаних свобод необхідна в будь-якому, навіть в самому демократичному цивільному суспільстві. Однак, будучи «дарованими» державою, вони не сприймаються як невід'ємні права особистості, а тому нерідко захищаються і стримуються не правовими, а адміністративними коштами.

Не повинно бути сумнівів в тому, що лібералізація економіки і політики створить більш широкі можливості для вияву особистої ініціативи, в тому числі приватного, підприємництва, що юридично підтримується, достовірно незалежних, що не користуються ні державним, ні зарубіжним фінансуванням ЗМІ, суспільних об'єднань і т. д. Якщо такі структури, виникши, устоять перед знадою перебратися під державне або зарубіжне заступництво і виживуть, зворотний рух до недемократичних форм управління суспільством буде неможливим. Вони створять найважливішу складову частину цивільного суспільства, діючу як ініціатор прогресивних перетворень, генератор творчих ідей і в той же час вельми корисного опонента державної влади [CCLXXXI].

Затвердження принципів правової держави в Білорусі зустрічає певні труднощі. На наш погляд, це пояснюється тим,

що впровадження таких принципів неможливе без відмови від далеко не завжди виправданих командно-адміністративних методів керівництва суспільством, без подолання правового нігілізму, волюнтаризму і суб'єктивізму. Це може стати реальністю лише в умовах встановлення повної конституційної законності і забезпечення суворої юридичної відповідальності, що суперечить спрямуванням бюрократичних елементів в державному апараті.

У теоретичному відношенні серйозною перешкодою на шляху формування правової держави є і те, що радянська юридична наука довгий час вважала неприйнятною навіть саму ідею створення правової держави, оскільки ця ідея виникла ще в період європейських буржуазно-демократичних революцій і суперечила партійному єдиновладдю. Такий підхід відображав і досі відображає негативне відношення до тих загальнолюдських цінностей, які складалися тисячоліттями в сфері державних правових відносин.

Сьогодні ясно, що без добротної теорії, а також без участі правознавців в правотворчому процесі практика ризикує піти по невірному шляху. Без глибокої наукової експертизи і широкого обговорення не повинен прийматися і провестися в життя жоден законодавчий акт.

Юридична наука покликана, засновуючись на ідеалах гуманізму і загальнолюдських цінностях, виробляти нове, демократичне правове мислення як складову частину культури, в центрі якої стоїть чоловік, його права і інтереси. Міцними юридичними і організаційними гарантіями повинне бути забезпечене право кожної людини на справжню соціальну свободу. Відправною політичною і юридичною основою цього процесу є передбачене ст. 1 Конституції Республіки Білорусь формування демократичної соціальної правової держави.

Процес становлення правовою державності займає тривалий історичний період. Правова держава не вводиться одноразовим актом, навіть якщо він є демократичною конституцією. Необхідно втілити в життя конституційні норми, забезпечити ефективний механізм їх реалізації в суспільстві. Останнє можна зробити лише тоді, коли суспільство для цього дозріє. Інакшими словами, проблема тут не тільки юридична, хоч створення довершеної законодавчої системи, здатна «связать'государство правом, є задачею першорядної важливості. Необхідне корінне перетворення соціально-економічної і політичної

систем, насамперед перетворення власності, бо при пануванні монопольної бюрократичної державної власності, що неминуче вимагає жорсткої адміністративно-командної влади, правова держава в принципі неможлива.

Не треба думати, що чисто механічне запозичення ідей різних мислителів про правову державу здібно забезпечити в Білорусі згода, порядок, демократію. Це саме по собі не станеться, якщо західні теоретичні конструкції не адаптувати до білоруської дійсності, що характеризується невисоким рівнем політичної і парламентської культури, деяким правовим нігілізмом, слабістю демократичних традицій, засилием чиновничье-бюрократичного апарату. Якщо і можна для нашого суспільства визнати придатною концепцію правової держави західного зразка, то, зрозуміло, з урахуванням ряду обставин: недостатнього розуміння населенням права як соціального регулятора, прихильності до сильної виконавчої влади, низької політичної активності і інш. Мабуть, можна погодитися з думкою про те, що «необхідно створити свою модель правової держави з «білоруською особою», але що відповідає при цьому міжнародним стандартам»[CCLXXXII].

Незважаючи на те, що Конституція Республіки Білорусь містить положення про те, що в нашій країні правова держава признається, думається, що це в багатьох відносинах ще мета, до якої необхідно прагнути. Долаючи різні труднощі і перешкоди, Білорусь безсумнівно створить свій образ правової держави, який буде органічно співвідноситися з історією нашої країни, її традиціями і багатовіковою культурою. Для нашого народу правова держава - це антипод державного тоталітаризму і авторитаризму, альтернатива будь-якій формі диктатури. Нелінійна регресія: Між економічними явищами існують нелінійні співвідношення.:  Нелінійна регресія: Між економічними явищами існують нелінійні співвідношення. вони виражаються за допомогою нелінійних функції. Розрізнюють два класи нелінійних регресій: регресії, нелінійні відносно включених в аналіз пояснюючих змінних, але лінійні по
Нелінійна динаміка ціноутворення: Опціони відрізняються від готівки цінних паперів (в меншій мірі, від:  Нелінійна динаміка ціноутворення: Опціони відрізняються від готівки цінних паперів (і, в меншій мірі, від фьючерсов), головним чином, тому, що на виграші по них впливають безліч ознак і умовних обставин. Першими і, напевно, одними з самих важливих з них
Про деякі методи позиціонування товару: Никифорова Д. А, Ларіонова А. В. студентки 2 курсу економічного:  Про деякі методи позиціонування товару: Никифорова Д. А, Ларіонова А. В. студентки 2 курсу економічного факультету Науковий керівник: Клочко К. А., канд. филол. наук доцент каф. реклами, зв'язків з громадськістю і гуманітарних дисциплін Пермський інститут економіки і фінансів (м. Пермь)
ДЕЯКІ ВИСНОВКИ З ПОЛЕМІКИ: На закінчення я хотів би коротко розібрати певні питання,:  ДЕЯКІ ВИСНОВКИ З ПОЛЕМІКИ: На закінчення я хотів би коротко розібрати певні питання, які не були підняті прямо в критичному висловлюванні, адресованому моїй книзі представниками «нового аналітичного правознавства». Причина, по якій я зачіпаю ці
Деякі види функцій декількох змінних: Розглянемо гримери функції декількох змінних і знайдемо їх иблас ш:  Деякі види функцій декількох змінних: Розглянемо гримери функції декількох змінних і знайдемо їх иблас ш имредело! пш. Приклад 2, Рішення. Це і опер х пості, в евклидовом прос гран гг не І3. Область опре лею ПНЯ ДЗННПІІ фуНКЦИП - псові безліч точок евклидова просторі Ег або
3. ДЕЯКІ ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ЕКОНОМІЧНОГО СПІВРОБІТНИЦТВА В РАМКАХ:  3. ДЕЯКІ ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ЕКОНОМІЧНОГО СПІВРОБІТНИЦТВА В РАМКАХ ООН: Незважаючи на зусилля міжнародного співтовариства, що робляться вирішити проблеми розвитку економічного співробітництва через систему і механізми ООН, залишається цілий ряд принципових питань, до рішення яких або поки не знайдені відповідні
деякі практичні міркування: Розглянувши основні поняття, лежачі в основі валютних форвардних:  деякі практичні міркування: Розглянувши основні поняття, лежачі в основі валютних форвардних контрактів, перейдемо тепер до методики розв'язання проблем, виникаючих при форвардних операціях, таких, як, наприклад, продовження форвардного контракту; здійснення операцій з невідомими

© 2018-2022  epr.pp.ua