Головна   Всі книги

ВІДДІЛ VI[††††††††††] Про прибуток

Про незмінну міру вартості

Якщо відносна вартість товарів міняється, то бажано мати спосіб, яким можна визначити, для яких товарів підвищилася і для яких впала їх дійсна вартість.

Це можливо зробити тільки шляхом послідовного порівняння їх з якою-небудь незмінною стандартною мірою вартості, яка не зазнавала б сама жодного з тих коливань, які випробовують інші товари. Мати таку міру неможливо, тому що немає товару, вартість якого не зазнавала б тих же змін, що і вартість інших предметів, яку ми хочемо виміряти. Іншими словами, немає товару, виробництво якого не вимагало б то більше, то менше труда. Але якби навіть ця причина зміни вартості могла бути усунена для вибраної нами міри, якби для виробництва наших грошей в різні епохи було потрібен одна і та ж кількість труда, вони все ж не були б бездоганним масштабом або незмінною мірою вартості. Як я вже старався показати, відносна вартість їх зазнавала б змін внаслідок підвищення або падіння заробітної плати, якби частки основного капіталу, необхідного для виробництва грошей, а також інших товарів, зміну вартості яких ми бажаємо визначити, були при цьому різні. Вона зазнавала б змін, крім того, ще і тому, що довговічність основного капіталу, уживаного на виробництво грошей і інших товарів, належних порівнянню з ними, дуже різна або що час, необхідний для доставки їх на ринок, може бути довше або коротше часу, необхідного для доставки туди товарів, зміна вартості яких підлягає визначенню. Всі ці обставини заважають якому-небудь товару стати абсолютно точною мірою вартості.

Передбачимо, що ми зупинилися на золоті як на такій мірі. Очевидно, що воно є таким же товаром, як і інші предмети, вироблювані при таких же умовах і вимагаючі для свого виробництва витрати труда і основного капіталу. Як і при виробництві всяких інших товарів, тут також можливі поліпшення, що зберігають труд добування золота, а отже, і його відносна вартість може меншати просто внаслідок більшої легкості його добування.

Якщо навіть передбачити, що ця причина змін усунена, що для отримання однієї і тієї ж кількості золота завжди потрібно одна і та ж кількість труда, то все ж золото не буде довершеною мірою вартості, за допомогою якої ми могли б точно встановити зміну вартості всіх інших товарів. І ось чому. По-перше, відносини між основним і оборотним капіталами у виробництві золота і інших речей можуть бути досконалі по-різному; по-друге, основний капітал може мати в тому і в іншому випадку різну міру довговічності; по-третє, для доставки золота на ринок може бути потрібен інакша кількість часу, чим для доставки інших товарів. Золото було б довершеною мірою вартості для всіх предметів, вироблюваних при точно таких же умовах, як і воно, але не для інших. Якби, наприклад, золото проводилося при тих же умовах, які, по нашому припущенню, необхідні для виробництва сукна і ситця, воно було б довершеною мірою вартості для цих речей. Але воно не годилося б для хліба, кам'яного вугілля і інших товарів, вироблюваного за участю більшої або меншої частки основного капіталу. Ми вже показали, що всяка зміна в постійній нормі прибутку мала б деякий вплив на відносну вартість всіх цих товарів незалежно від всякої зміни в кількості труда, затраченої на їх виробництво.

Якби золото проводилося при тих же умовах, що і хліб, то, навіть якби ці умови не змінювалися, воно по вказаних вже причинах не могло б служити довершеною мірою вартості сукна і ситця для різних епох. Отже, ні золото, ні який-небудь інший товар ніколи не можуть служити довершеною мірою вартості для всіх речей; але я вже помітив, що зміна в прибутку надає порівняно слабу дію на відносні ціни предметів і що зміна кількості труда, необхідної для виробництва, надає на них набагато більш сильна дія. Тому, передбачаючи, що ця важлива причина змін усунена по відношенню до виробництва золота, ми, ймовірно, будемо мати в ньому найбільше теоретично мислиме наближення до стандартної міри вартості. Хіба не можна дивитися на золото, як на товар, вироблюваний при такому співвідношенні двох родів капіталу, яке усього ближче до середнього співвідношення, взятого для виробництва більшості товарів? Хіба ми не можемо розглядати це співвідношення як однаково далеке від обох крайнощів, коли в одному випадку використовується мало основного капіталу, а в іншому вживається мало труда, і чи не поміщається воно середню між ними?

Таким чином, передбачаючи, що я володію мірою, що настільки наближається до незмінної, я буду володіти і перевагою, що дозволяє говорити про зміни вартості інших речей, не піклуючись кожний раз про розгляд можливої зміни у вартості міри, якою визначаються ціна і вартість.

Тому, хоч я цілком визнаю, що золоті гроші зазнають (в своїй вартості) більшості змін, яким зазнають і інші предмети, я все-таки, щоб полегшити предмет справжнього дослідження, буду вважати їх незмінними (у вартості). Таким чином, всякі зміни в цінах товарів я буду розглядати як слідства зміни вартості того товару, про яку буде йти мова.

Перш ніж розлучитися з цією темою, буде доречно помітити, що Адам Сміт і всі подальші економісти без єдиного виключення затверджували, що за підвищенням ціни труда пішло б одноманітне підвищення ціни всіх товарів. Сподіваюся, мені вдалося показати, що цей погляд абсолютно не обгрунтований. Піднялися б тільки ціни тих товарів, при виробництві яких вживається менше основного капіталу, ніж при виробництві товару, службовця мірою для визначення ціни; ціни ж тих товарів, на виробництво яких основного капіталу йде більше, неодмінно впали б при підвищенні заробітної плати. Навпаки, якби заробітна плата унала, то впали б ціни тільки тих товарів, виробництво яких ведеться з меншою часткою основного капіталу, чим виробництво товару, службовця мірою для визначення цін, а ціни всіх товарів, у виробництві яких бере участь велика частка основного капіталу, неодмінно піднялися б.

Вважаю також потрібним відмітити: я не сказав, що раз на один товар вульгарно труда на 1 тис. ф. ст., а на іншій - на 2 тис. ф. ст., то вартість першого буде тому рівна 1 тис. ф. ст., а вартість другого -2 тис. Я сказав тільки, що їх вартості будуть відноситися як 1: 2 і що в цій пропорції вони і будуть обмінюватися. Моя теорія залишається однаково вірною, чи буде перший товар проданий за 1 100 ф. ст., а другої - за 2 200 або перший - за 1 500, а другої - за Зтис. ф. ст. Я в цей час не досліджую цього питання, а затверджую тільки, що відносні вартості товарів визначаються відносними кількостями труда, затраченого на їх виробництво \ Відхилення в об'ємі продажу: - різниця між даними гнучкого бюджету і статичним (ни,:  Відхилення в об'ємі продажу: - різниця між даними гнучкого бюджету і статичного (ціни, змінні і постійні витрати покладаються незмінними).
Відхилення від базисної ставки.: Незважаючи на те, що по визначенню «базисна ставка» - це ціна,:  Відхилення від базисної ставки.: Незважаючи на те, що по визначенню «базисна ставка» - це ціна, яку встановлює банк найбільш кредитоспроможним клієнтам, останнім часом на практиці справа йшла інакше в умовах конкуренції, що посилюється між банками за
Відмова від золотого стандарту: Поява нового державного інституту - центрального банку -:  Відмова від золотого стандарту: Поява нового державного інституту - центрального банку - усуває перешкоди до розширення банківського кредиту і запускає механізм інфляції. Однак центральний банк також являє собою деяку проблему. У принципі можна собі
ВІДМОВА ПРЕЗИДЕНТУ: Я уперше дізнався про те, що політика змінилася, 14 березня 1979 р.,:  ВІДМОВА ПРЕЗИДЕНТУ: Я уперше дізнався про те, що політика змінилася, 14 березня 1979 р., коли мені в Нью-Йорк подзвонив заступник державного секретаря з політичних питань Девід Ньюсом. Ньюсом сказав, що він дзвонить за дорученням президента Картера. Президент
Відмова від депозитів на користь готівки: Навіть якщо ФРС не проводить операцій на відкритому ринку, відмова від:  Відмова від депозитів на користь готівки: Навіть якщо ФРС не проводить операцій на відкритому ринку, відмова від депозитів на користь готівки змінює об'єм резервів банківської системи. Однак це явище ніяк не впливає на об'єм монетарної бази (е одне підтвердження того, що монетарної
На відкаті: Вхід - після відкату, коли поновиться рух в напрямі:  На відкаті: Вхід - після відкату, коли поновиться рух в напрямі основного тренда. Основної тренд визначаємо по дневке. Розворот після відкату ловимо на часовке - пятнашке. 12 Малюнок 1. Вихід - по профиту або при появі ознак розвороту
Ш Вітчизняні проблеми пенсійного обслуговування.:  Ш Вітчизняні проблеми пенсійного обслуговування.: Зараз в нашій країні існує 2-х уровневая система пенсійного страхування. Перший - обов'язкові відрахування в ПФ, в фонд обов'язкового соціального страхування. Другий - страхові фонди і банки, які пропонують послуги по додатковому

© 2018-2022  epr.pp.ua