Головна   Всі книги

з 3. Поняття і загальна характеристика інституту захисту приватного права

Питання своєчасного і ефективного захисту приватного права в сучасних умовах розвитку російського законодавства придбавають особливу актуальність і практичну значущість. Як показує практика, дослідження даних проблем вимагає комплексного підходу, передусім для дозволу виниклих правових відносин з метою забезпечення їх достатнього нормативно-правового урегулювання.

Характер і вигляд правовідношення, розвиток його у часі є визначальними питаннями, з дозволом яких пов'язані правильна кваліфікація правовідношення і оцінка фактичних обставин. Комплексний підхід до дослідження інституту захисту права виявляється не тільки на галузевому, але і міжгалузевому рівні, що має позитивне значення для розуміння його суті і соціальної значущості в російському законодавстві. За оцінкою дослідників, в літературі незначний об'єм наукових робіт, в яких інститут захисту приватного права досліджувався б комплексно [30]. У більшості випадків авторами зачіпаються лише окремі (галузеві) сторони правового захисту приватного права: заходи відповідальності [31], захисні функції галузей права [32], зміст суб'єктивного цивільного права.

Більш повне поняття захисту дане Б. Д. Завідовим, О. Б. Гусевим, з точки зору яких під захистом розуміється комплексна система заходів, вживаних для забезпечення вільної і належної реалізації суб'єктивних прав, включаючи судовий захист, законодавчі, економічні, організаційно-технічні і інші засоби і заходи, а також самозахист цивільних прав [33].

З точки зору Е. В. Міхайлової, захист цивільного права - це процесуальне правовідношення, що являє собою сукупність дій, що здійснюються управомоченним особою (суддею, третейським суддею) і

сторонами правового конфлікту, результатом якого є гарантоване державою здійснення права (однієї з сторін, що позиваються)[34]. У цьому випадку Е. В. Міхайлової приділяється увага тільки судовим формам захисту.

Зупинимося на ряді питань, що характеризують інститут захисту приватного права. Першим таким питанням є поняття особової ініціативи. У системі сучасного приватного права неоднозначно оцінюється місце і роль особової ініціативи у вдосконаленні правозахисного процесу і формуванні ринкових відносин. Особливістю особової ініціативи признається її регулятивний і вмотивований характер, здатність не тільки регулювати суспільні відносини, але і захищати порушене право. Застосовно до ринкових відносин особова ініціатива розглядається як основний початок захисту і розвитку приватного права. За твердженням О. Е. Кутафіна, сучасна сфера правових відносин - це ринкове многоукладное конкурентне суспільство зі змішаною економікою, суспільство ініціативного підприємництва, розумного балансу інтересів різних соціальних шарів [35]. У цих умовах розвиток приватного права, заснованого на ринковій організації господарства [36], стало можливим завдяки зростанню ініціативи і самостійності учасників господарської діяльності, реалізуючий свої власні (приватні) інтереси. Це підвищує увагу до проблеми захисту приватного права, в питаннях забезпечення якої ініціатива (правова) і заповзятливість розглядаються як засіб правового регулювання і відновлення порушеного права. При цьому в літературі говориться про особову ініціативу як про позитивну або необхідну ініціативу, направлену на формування ринкових відносин [37]. Закріплена в нормах законодавства, особова ініціатива здатна не тільки регулювати суспільні відносини, але і захищати приватне право її володарів. Виступаючи як засіб захисту порушеного права, вона властива кожній галузі приватного права.

Аналіз судової практики показує, що особова ініціатива необхідна в сфері тих правових відносин, які мають недостатнє правове урегулювання; відрізняються складністю по структурі і змісту; для своєї регламентації вимагають розробки нормативного правового акту і його реалізацій.

Про розширення сфери захисту приватного права свідчить розвиток початків ініціативи і диспозитивності, рівності і взаємної майнової відповідальності учасників цивільного обороту. Зазначається, що в сучасних умовах відкрилася сфера для регулювання відносин громадян і юридичних осіб на основі загальновизнаних в світі принципів приватного права: незалежність і автономії особистості, визнання і захистів приватної власності, свободи договору [38]. При цьому питання особової ініціативи тісно пов'язані із захистом приватного права і цивільно-правової активності. З нашої точки зору, доцільно говорити про особову ініціативу з трьох позицій: ініціативі як регуляторі приватноправових відносин; ініціативі як умові реалізації приватних прав; ініціативі як засобі захисту права; ініціативі як вмотивованій правовій діяльності.

У будь-якому випадку ці позиції тісно пов'язані між собою, оскільки ініціатива захисту в цивільно-правовому порядку завжди належить приватній особі [39]. Інакші аспекти особової ініціативи нами будуть розглянуті в четвертому параграфі другого розділу посібника.

Іншим питанням характеристики інституту захисту приватного права в законодавстві Росії, є поняття, суть і видова характеристика коштів і способів захисту, на яких більш детально ми зупинимося в першому параграфі другого розділу учбового посібника. Тут хотілося б відмітити, що аналіз понять коштів і способів захисту приватного права неможливий без досліджень принципів їх реалізації. Інтерес до останніх зумовлений їх базовостью, интегративним характером і глибоким системообразующим значенням для російського законодавства. Оскільки в більшій мірі вивчення даної проблеми проводилося на галузевому рівні (цивільному праві, цивільному процесі), виникає необхідність проведення загальногалузевого аналізу. Важливо звернути увагу на те, що принципи права не складаються поза правовідношенням, а є їх регуляторами, як і будь-яка норма права. Тому з нашої точки зору вони підлягають розгляду як засіб захисту приватного права.

Дослідженню принципів захисту приватного права були присвячені дослідження С. С. Алексеєва [40], Е. А. Лукашевой [41], Г. А. Свердлик [42], В. П. Гріба

нова [43], Е. Г. Коміссарової [44], В. В. Ершова [45], В. І. Бородянського [46], А. Н. Балашова [47], Ф. Бидлінськи [48].

На відміну від інших авторів Ф. Бидлінськи зв'язує визначення поняття принципів з основними оцінками, що впливають на всю відповідну правову матерію. За його твердженням, принципи в цьому значенні являють собою не норми права, розчинені в фактичному складі і правових наслідках і розраховані на звичайне застосування. Вони виражають загальні тенденції оцінок найбільш широких фактичних складів і конкретних правових комплексів, що відносяться до них [49].

З всіх визначень і характеристик, потрібно виділити найбільш значущі видові ознаки поняття принципів захисту приватного права: стабільність нормативно керівних положень, керівні положення права, правомірність і обов'язкове значення, вплив на систему правового регулювання.

Значення даних принципів складається в забезпеченні гарантії реалізації права на захист і можливості активної участі в правовідношенні, а також прогресу демократичного суспільства [50].

Як родові поняття використовуються основні (ведучі, загальні) початки (ідеї, оцінки), керівні (нормативно-керівні) положення, ключові основи, головні умови [51], форма права [52].

У літературі висловлюються різні думки про співвідношення дефініцій «правові принципи» і «принципи права». З нашої точки зору, дані поняття можуть розрізнюватися тільки по відношенню до правозастосування. Формулювання «принципи права» ближче до правоприменителю і більш зрозуміла. «Правові принципи» відображають суть самого права. Однак не буде

порушенням природи права і праворименительного акту при зміні даних понять. Тому говорити і доводити, що дані поняття різні, з нашої точки зору, методологічно невірно. У той же час заслуговує увагу проблема нормативного закріплення принципів приватного права (в статтях, преамбулах конституційних і звичайних законів), яка є на сьогоднішній день досить актуальною [53].

Вплив принципів на регулювання суспільних відносин різний в залежності від їх галузевої приналежності, але загалом їх застосування забезпечує рівновагу приватного і публічного права. Це є основною умовою захисту права.

Ще одним питанням, належним розгляду при характеристиці інституту захисту приватного права як об'єкта теоретико-правового дослідження, є проблема ефективності захисту порушеного права в законодавстві Російській Федерації. Названа проблема займає одне з центральних місць в російському законодавстві і правоприменительной практиці, про неї окремо піде мова в наступному параграфі посібника.

Підводячи підсумки, потрібно укласти, що інститут захисту приватного права вимагає комплексного дослідження, не тільки з позиції окремо взятої галузі права. У рамках кожної галузі права функціонує свій механізм захисту, тоді як дозвіл правовідношення вимагає системного підходу, не тільки з використанням окремого галузевого законодавства. Існування правовідношення і нормативних коштів його правового урегулювання у часі і їх дриваючий характер передбачають дослідження історичних аспектів їх виникнення і розвитку. Захист приватного права пов'язаний з правовою активністю як самої особистості, так і правоприменителя, що загалом забезпечує своєчасність і ефективність відновлення порушеного права. Поняття основ правового статусу особистості: Під правовим положенням (правовим статусом) людини і громадянина:  Поняття основ правового статусу особистості: Під правовим положенням (правовим статусом) людини і громадянина звичайно розуміється сукупність його прав і обов'язків, якими він наділяється як суб'єкт правовідносин, виникаючих в процесі реалізації норм всіх галузей права. Конституційне
з1 Поняття і основні види правоприменительной техніки:  з1 Поняття і основні види правоприменительной техніки: Що склався в епоху модернізації і впровадження інноваційних процесів російська правореализационная практика відрізняється складністю технико-юридичного супроводу що відбуваються в державі і суспільстві правових процесів і явищ. Це породжує
з 1. Поняття і основні типи виборчої системи:  з 1. Поняття і основні типи виборчої системи: Під виборчою системою розуміється встановлений законодавством спосіб організації виборів представницьких органів, включаючи методику розподілу місць в цьому органі, в залежності від результатів виборів. У ході розвитку представницької
Поняття і основні принципи сучасного міжнародного права:  Поняття і основні принципи сучасного міжнародного права: У сучасному світі, для якого характерна зміна "коду" культури, коли перед людством стоять глобальні проблеми виживання і існує небезпека ядерного і бактеріологічного знищення, проблеми суспільної безпеки придбавають особливе
1. Поняття і основні пари адміністративної відповідальності:  1. Поняття і основні пари адміністративної відповідальності неповнолітніх: Адміністративна відповідальність нарівні з карною, цивільною і дисциплінарною є одним з видів юридичної відповідальності, що встановлюється державою шляхом створення правових норм, що визначають основи відповідальності, міри, які
Поняття і основи відповідальності за спричинення шкоди:  Поняття і основи відповідальності за спричинення шкоди: У Цивільному кодексі РФ поняття таких зобов'язань сформульоване таким чином: шкода, заподіяна особистості або майну громадянина і майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, що заподіяла шкоду. У окремих
1.1. Поняття і визначення в законодавстві жінок, осіб з сімейними:  1.1. Поняття і визначення в законодавстві жінок, осіб з сімейними обов'язками, особливостей регулювання труда: Особливості регулювання труда жінок, осіб з сімейними обов'язками закріплені в розділі 41 Трудового кодексу РФ. Розділ 41 Трудового кодексу РФ регулює особливості труда двох категорій працівників, по-перше, жінок, по-друге, осіб з сімейними

© 2018-2022  epr.pp.ua