Головна   Всі книги

СПРОБА «ПОЛАГОДИТИ» ЕКОНОМІКУ І ГОЛОСУВАННЯ ПРО РОЗПОДІЛ

Логіка другої теореми передбачає, що спроби «полагодити» економіку виправдані і, можливо навіть, є моральним імперативом. І, зрештою, хіба не цим постійно займалися творці економічної політики і їх економічні консультанти? Як часто ми робимо вибір між економікою laissez faire і командною економікою? Наші можливості для вибору звичайно більш скромні.

Чим треба керуватися, вибираючи серед альтернативних варіантів податкової, торгової і тарифної, антимонопольної політики, політики зайнятості або політики трансфертів? Порада фахівця з прикладної економіки добробуту звичайно базується на деякому критерії підвищення загального випуску в економіці. Практичні політичні рішення в країнах західної демократії звичайно базуються на голосуванні.

Прикладна економіка добробуту. Увага фахівця з прикладної економіки добробуту звичайно фокусується на шляхах збільшення загального випуску, «розміру пирога» або, принаймні, на вимірюванні його змін. На жаль, теорія вважає, що «пиріг» не може бути виміряний з багатьох причин. Передусім будь-яка міра загального випуску є скаляром, т. е. одниною. Якщо це число визначається підсумовуванням рівнів корисності окремих індивідів, значить, зроблені неправомірні межличностние порівняння корисності. Якщо дане число знаходиться підсумовуванням сукупних чистих випусків всіх товарів, то виникає проблема побудови загального індексу. Цінність виробничого плану залежить від вектора цін, в яких він оцінений. Але в контексті загальної рівноваги вектор цін залежить від вектора сукупного чистого випуску, який, в свою чергу, залежить від розподілу власності або багатства серед індивідів. Економісти завжди погоджувалися з тим, що якщо qx і q2 - альтернативні вектори сукупного чистого випуску, а рх і р2 - відповідні вектори цін, то виконання умови pxqx lt; p2q2 не має відношення до добробуту. На жаль, тепер вони також згодні з тим, що якщо в економіці є два або більше за індивідів, то навіть виконання умови p2qx lt; p2q2 не може означати, що q2 з точки зору добробуту краще, ніж qx.

Найважливіший внесок в аналіз того, виріс чи ні «економічний пиріг», був зроблений Калдором (Kaldor, 1939), який затверджував, що скасування хлібних законів в Англії може бути виправдане тим, що ті, що виграли могли в принципі компенсувати втрати що програли: «цілком досить [для економіста] показати, що навіть якщо всі ті, хто постраждав, в результаті отримають повну компенсацію своїх збитків, то інша частина суспільства буде все ще в кращому положенні, ніж раніше». До нещастя, Ситовськи (Scitovsky, 1941) швидко відмітив, що компенсаційний критерій Калдора (а також критерій, запропонований Хиксом) був теоретично суперечливим: можна одночасно зробити висновок, що ситуація В по Калдору краще, ніж А, і що А краще, ніж В. Ізбежать парадокса Ситовськи можна через двосторонній компенсаційний тест, згідно з яким ситуація В краще, ніж А, якщо: (1) що потенційно виграли від переміщення з А в В могли б компенсувати втрати потенційним невдахам і все ще залишатися в кращому положенні і (2) потенційні невдахи не можуть підкупити тих, що виграли, щоб запобігти переміщенню.

Двосторонній критерій Ситовськи має деяку логічну привабливість, але він, подібно односторонньому критерію Калдора, все ще має принциповий недолік: він ігнорує розподіл. Отже, цей критерій не дозволяє нам зробити ніяких думок про альтернативні розподіли «пирога» одного і того ж розміру. І, що ще гірше, як відмітив Літтл (Little, 1950), обидва критерії схвалять зміну, яка зробила б самого багату людину в Англії багатше на 1 ТОВ ТОВ ТОВ ф. ст., роблячи при цьому кожного з 1 ТОВ ТОВ самих бідного біднішим на 900 ф. ст. З точки зору Літтла, фахівець з прикладної економіки добробуту повинен прийняти двосторонній критерій Ситовськи, але при цьому також зажадати, щоб перехід з А в В не супроводився погіршенням розподілу добробуту. На жаль, як визнає Літтл, відповідь на питання про той, який розподіл можна назвати «поганим», визначається чисто ціннісною думкою і заснована на особистій думці.

Інший важливий засіб для вимірювання змін «економічного пирога» - поняття споживчого надлишку, який був визначений Маршаллом (Marshall, 1920) як відмінність тим часом, що індивід готовий максимально заплатити за товар, і тим, що він дійсно платить.

Маючи деяке довір'я до цієї концепції, економіст-аналітик може виміряти сукупний споживчий надлишок (т. е. сумарний надлишок для всіх споживачів), обчисливши площу під кривий попиту, і це фактично звичайно робиться для оцінювання змін в економічній політиці. Фахівець з прикладної економіки добробуту намагається судити про те, чи виросте «пиріг» при переміщенні з А в В, вивчаючи зміни сукупного споживчого надлишку (плюс прибутки, якщо вони входять в аналіз). Довір'я тут потрібно остільки, оскільки споживчий надлишок, подібно критерію Калдора, виявився теоретично суперечливим; див., наприклад, роботу Боудуея (Boad- way, 1974).

Коротше говорячи, хоч інструментальні засоби прикладної економіки добробуту надто важливі на практиці, теорія затверджує, що вони повинні застосовуватися з обережністю.

Голосування

«Меншина може бути право, більшість завжди неправа» (Генрик Ібсен, «Ворог народу»),

В більшості випадків важливі рішення про економічну політику приймаються бюрократією, керованою законодавчими органами, самими законодавчими органами, або вибраними керівниками; коротше говорячи, прямим або непрямим голосуванням. Сама друга теорема підіймає питання про розподіл, які багатьма розглядаються як по суті політичні: як суспільство вибирає Парето-оптимальний розподіл благ, який повинно досягатися через модифікований конкурентний механізм? Як повинно визначатися розподіл доходів? Як може бути вибране найкращий розподіл доходів серед багатьох Парето-оптімаль- них? Вибори відповідно до більшості голосів - це метод політичного вибору, що найчастіше використовується в демократичних країнах.

Практичні заперечення проти голосування: шахрайство, обман, вплив погодних умов - добре відомі. Процитуємо сумно відомого Боса Твіду, керівника нью-йоркского Там- ваб-холу: «Що Ви можете зробити, якщо я вважаю голоси?» Але давайте повернемося до теоретичних проблем.

Центральний теоретичний факт відносно голосування відомий з часів роботи Кондорсе «Essai sur l'application de l'analyse а la probability des decisions rendues а la plurality des voix», опублікованої в 1785 р.: голосування може бути суперечливим. У загальновідомому нині парадоксі голосування Кондорсе є три індивіди -1,2 і 3 і трьох альтернативи - х, у і ь Три виборці мають наступні переваги:

1: xyz:

2: yzx;

3: zxy.

(альтернативи вказані в порядку переваги кожного індивіда, позначеної своїм номером, зліва направо.) Правило більшості голосів при виборі між парами альтернатив показує, що х перевершує у, у перевершує z, і, як ні дивно, z перевершує х.

Недавно бьшо встановлене, що такі цикли в голосуванні не специфічні, вони звичайні, особливо коли альтернативи мають просторовий аспект з двома або більш вимірюваннями (Plott, 1967; Kramer, 1973). Це можна проілюструвати, взявши як альтернативи різні розподіли одного і того ж економічного «пирога». Передбачимо, що розподільні питання, підняті першою і другою теоремами, повинні вирішуватися більшістю голосів, і приймемо для простоти, що повинна бути розділене фіксована кількість багатства, оцінена, скажемо, в 100 одиниць.

Нехай тепер х означає 50 одиниць для індивіда 1, 30 одиниць для індивіда 2 і 20 одиниць для індивіда 3. Нехай х = (50, 20, 30). Аналогічно нехай у = (30, 50, 20) і z = (20, 30, 50). Внаслідок переваги наших трьох індивідів в точності відповідають парадоксу голосування. Цей результат не винайдений штучно; з'ясовується, що всі розподіли 100 одиниць багатства пов'язані нескінченними циклами голосування (див.: McKelvey, 1976). Читач може легко підтвердити, що для будь-яких розподілів і і v, які він може вибрати, існує послідовність голосувань, ведуча від і до v, і інша, ведуча зворотно від v до і!

Реальність циклів голосування повинна примусити задуматися економіста, що вивчає або що рекомендує податкові законопроекти. І в найбільшій мірі вона повинна непокоїти економіста, що шукає політичну основу для вибору серед альтернативних розподілів. Портфельні множники: Включені сюди множники пов'язані з всім портфелем загалом. Таблиця:  Портфельні множники: Включені сюди множники пов'язані з всім портфелем загалом. Таблиця 22: Методика: Множники для оцінки портфеля Чинник Множник* (%) Нездатність кредитора представити копії кредитної документації 15 - 20 I EE I International Огляд
ПОРТФЕЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ: - підприємницькі інвестиції, які не дають їх власнику:  ПОРТФЕЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ: - підприємницькі інвестиції, які не дають їх власнику управлінського контролю над об'єктом вкладення капіталу.
ПОРТФЕЛЬНА ПОЛІТИКА ФІНАНСОВИХ ПОСЕРЕДНИКІВ: У літературі можна знайти численні спроби економетрической:  ПОРТФЕЛЬНА ПОЛІТИКА ФІНАНСОВИХ ПОСЕРЕДНИКІВ: У літературі можна знайти численні спроби економетрической оцінки чинників, що впливають на вибір активних і пасивних операцій фінансових посередників; вивчається також залежність цього вибору від рівня процентних ставок на вільному ринку і від
1. Портфель активів комерційного банку. Класифікація активів:  1. Портфель активів комерційного банку. Класифікація активів: Під активами розуміються майбутні економічні вигоди, які можливі до отримання внаслідок минулих операцій або операцій по придбанню майна. Майбутні економічні вигоди пов'язані зі здатністю активів приносити прибуток банку при їх
Поріг істотності: - межа (відсоток від загальної суми доходів), при якій доходи:  Поріг істотності: - межа (відсоток від загальної суми доходів), при якій доходи стають істотними, а вид діяльності - звичайним.
Ha порогу XX віку.: У Пруському Королівстві поступово скасовувалися деякі найбільш:  Ha порогу XX віку.: У Пруському Королівстві поступово скасовувалися деякі найбільш жорстокі покарання, особливо тілесну, в той час як в Австрії загострювалися репресії, направлені проти бунтуючої маси і опозиційних політичних діячів. По мірі розвитку
Час перетворити вашу тактику в стратегію: Мережа, торгуюча пиццой навинос Little Caesar's, розробила систему:  Час перетворити вашу тактику в стратегію: Мережа, торгуюча пиццой навинос Little Caesar's, розробила систему розпродажів дві по ціні одній. Це була тактика - конкурентний аспект свідомості - вибрана для того, щоб протистояти Pizza Hut, Godfather's і іншим мережам. Звичайно розпродажі