Головна   Всі книги

Принцип оцінки вчинку двійчастої дії (дії з побічними наслідками)

Центральним принципом аналізу і прийняття рішень критичного пробабилизма є принцип оцінки вчинку двійчастої дії. Цей принцип дає можливість аналізувати і оцінювати ситуації прийняття рішення в умовах невизначеності і з очікуваними (негативними) побічними наслідками і приймати рішення в погано структурованих і неоднозначних ситуаціях.

Більшість рішень, релевантних для господарської етики, - це рішення з побічними впливами, отже, мова йде саме про погано структуровані ситуації в умовах невизначеності. Їх не можна перевести в добре структуровані ситуації за допомогою розрахунків, заснованих на нереальних, сциентистских передумовах, як наприклад передумова про визначеність наслідків дії або про відомий розподіл імовірностей можливих наслідків дії і станів навколишнього середовища. Тому пробабилист- ский принцип оцінки вчинку двійчастої дії, або дії з побічними наслідками (actus duplicis effectus),[148] особливо застосуємо в господарській етиці і теорії прийняття рішень, він здатний пронизувати погано структуровану ситуацію прийняття рішення господарської етики і приводити її до більш ясної структури. Принцип оцінки вчинку двійчастої дії в протилежність принципу категоричного імператива конкретний і дозволяє зіставляти блага. Таким чином, він перевершує принцип універсалізація, який здатний аналізувати не конкретний окремий випадок, а лише його узагальнення.

Цей принцип свідчить: дія з негативними побічними наслідками є розумною і дозволеною, якщо виконані наступні чотири умови:

Мета дії повинна бути щиро доброю, т. е. діючий індивід не має право передбачати зло або щось недозволене як результат своєї дії. Побічні впливи повинні бути praeter intentionem.[149]

Тип або образ дії повинен бути сам по собі хорошим і дозволеним.

Негативні побічні наслідки повинні бути дійсно побічними. Вони повинні випадково виникати в процесі досягнення інших цілей і не можуть служити засобом для досягнення благой мети.

Повинна наличествовать досить вагома причина (ratio proportionate gravis) для здійснення дії. Інші обяза тельства не повинні втримувати індивіда від здійснення дії.

У перерахованих умовах узагальнені формулювання принципу, належні Іоанну а Санкто Тому,[150] який першим розробив формулювання принципу, і Гурі.[151] Умови 1-е, 3-є і 4-е у обох авторів співпадають. Умову 2-е додав Гурі,[152] щоб забезпечити недопущення використання цього принципу для універсального зіставлення благ. Принцип оцінки вчинку двійчастої дії не ідентичний некритичному універсальному зіставленню благ, в ході якого прораховуються хороші і погані наслідки абсолютно всіх дій, навіть дій, що мають однозначно неетичний характер, і з всієї золи вибирається найменше. За допомогою 2-го умови Гурі намагається гарантувати виключення поганих дій із зіставлення благ.

У сучасних етичних дискусіях панує тенденція до того, щоб опустити другий критерій виключення безумовно аморальної дії і тлумачити моральність якої-небудь дії як функцію оцінки його сукупних передбачуваних наслідків, як функцію деякого універсального зіставлення благ. З приводу цієї тенденції можна повторити вже сказане вище про достоїнство особистості в співвідношенні з оцінкою благ:[153] всяке широке зіставлення і оцінка благ вимагають, щоб наличествовало деяка абсолютна умова оцінки, сама оцінці не належне. Хоч би одне благо повинно мати безумовний характер, щоб служити умовою і масштабом зіставлення інших благ.

У рамках загальної етики обговорюється питання, чи сумістимо принцип оцінки вчинку двійчастої дії з різними фундаментальними нормативними переконаннями або його передумовою є деяка нормативна етика, що оцінює певні дії як погані і що виключають їх із зіставлення за даним принципом.

Бойл вважає, що принцип оцінки вчинку двійчастої дії сумісний з будь-якою нормативною теорією, вихідною з того, що є хороші і погані типи дій. Будь-яка етика, провідна таке розділення, може користуватися принципом дії з побічними наслідками.[154] Правда, така позиція зсуває суперечку від питання про той, чи існують дії самі по собі хороші або погані і чи створює таке розділення передумову для застосування принципу оцінки двійчастої дії, до «опиту про той, які дії хороші або погані самі по собі.

Енскомб дотримується тієї думки, що цей принцип вказує не на те, що можна або повинно робити, а, швидше, на те, чого не повинне робити, т. е. має обмежену застосовність. Принцип не затверджує, що переважання доброго над злим робить якусь дію дозволеною і рекомендованою, але вимагає, щоб побічні наслідки знаходилися в розумному відношенні до благой мети. Цей принцип допускає лише добрі дії з негативними побічними наслідками, причому ці негативні побічні наслідки повинні знаходитися в розумному співвідношенні з основним благим впливом.[155]

Принцип оцінки вчинку двійчастої дії дійсно передбачає, що існують хороші або погані самі по собі дії, створюючі межу індивідуальної оцінки благ. Вони не піддаються безпосередньому зіставленню з повторними позитивними або побічними наслідками. Хоч господарська етика займається головним чином не загальними фундаментальними питаннями, а зіставленням благ, все ж і вона повинна відрізняти такі самі по собі погані дії, як обман і крадіжку, які не можуть зіставлятися з такими господарськими благами, як, наприклад, прибуток.[156]

Принцип, ефективний у важких і прикордонних випадках, буде тим більше корисний в менш проблематичних областях прийняття рішень.

Коли в господарській етиці і теорії прийняття рішень виникають неструктуровані питання про зіставлення цілей підприємства і негативних побічних наслідків їх здійснення або про протиріччя між цілями в економічній політиці або про негативний побічний вплив здійснення однієї мети на здійснення інших цілей, то перед нами стоять саме питання оцінки і зіставлення благ, і наш принцип приносить тут вельми відчутну користь.

У питаннях політики підприємства і економічної політики держави принцип оцінки вчинку двійчастої дії грає вирішальну роль, оскільки в порівнянні з математичними правилами прийняття рішень він більш стійкий і надійний. Дані, які в ньому використовуються, не є рахунковими, і тому на відміну від методик, прийнятих в теорії прийняття рішень, рішення не залежить від однієї лише правильності даних і розрахунків. У принципі оцінки вчинку двійчастої дії оцінка і аналіз здійснюються одночасно і загалом. Процеси структурування, оцінки і дозвіл ситуації рішення відбуваються одночасно і взаємозалежно. Знаходження рішення і структурування проблеми відбуваються в процесі оцінного аналізу індивіда, що приймає рішення, а не шляхом зовнішніх розрахунків, не шляхом probabilitas externa.

Принцип оцінки вчинку двійчастої дії поєднує надійність з високою аналітичною потужністю і вимагає особистого проникнення в ситуацію прийняття рішення. Ці властивості роблять його придатними для прийняття рішень в області професійної етики, наприклад в області лікарської практики,[157] і в стратегічних питаннях управління підприємством.

З даного принципу можна зробити наступні висновки: необхідність змиритися з негативними побічними впливами повинна бути тим більшої, ніж тісніше пов'язана головна мета з негативним впливом, чим більше імовірність негативних побічних наслідків, чим менше є шляхів, щоб уникнути негативних наслідків при досягненні мети (або основного впливу).[158]

Подальшу допомогу в прийнятті рішень і у разі конфліктів між цілями можна отримати, відповівши на питання:

Наскільки тісний негативний наслідок або побічний вплив пов'язаний з основною дією?

Чи Буде збиток від незавершеної доброї дії більшим, ніж від його негативних побічних наслідків у разі здійснення дії?161

Принцип і слідства з нього не звільняють індивіда, що приймає рішення, від оцінки і визначення probabilitas interna (внутрішньої імовірності), але вони допомагають ухвалити глибоко обгрунтоване рішення.

Для пояснення приведемо приклад з області економічної політики. У разі конфлікту цілей між боротьбою з безробіттям і запобіганням інфляції, кривому Філіпса, що відображається, політик повинен задати собі наступні питання: чи настільки велика необхідність перемогти безробіття за допомогою певного заходу, щоб змиритися з інфляцією, яка більш безпосередньо і тісно пов'язана з цим заходом, наприклад із збільшенням грошової маси, чим з іншими заходами, наприклад заходами фіскальної політики? Який захід щодо стимулювання зайнятості з найвищою імовірністю може викликати інфляцію? При якому заході важче всього уникнути інфляції, коли вже намітився спад безробіття? Слідуючи принципу оцінки вчинку двійчастої дії, необхідно вибрати з всіх можливих заходів боротьби з безробіттям таке, яке буде володіти найменшими інфляційними побічними впливами.

Проблема побічних впливів і принцип оцінки вчинку двійчастої дії утворять своєрідний міст між етикою і економікою. Цей принцип є головним аналітичним і оцінним інструментом етичної економії і етики, опериру- щим економічним інструментарієм. У координації, здійснюваній ціновою системою, побічні взаємозв'язки між етичними і економічними орієнтаціями дії, між етичної цредкоординацией і економічною ринковою координацією спростовують тезу про те, що економіка є етично нейтральна зона, зовсім не потребуюча етики і самостійно ведуча до соціального оптимуму. Хоч невидима рука ринку і діє, але не так чудовим образом, щоб за допомогою зовнішніх ефектів і побічних впливів, що надаються господарюючими егоїстами один на одну в конкурентній боротьбі, трансформувати дотримання безпосередньо власного інтересу в ефективність. Загальне благо не виникає, як передбачало Манде- виль, як «суперекстерналии» процес індивідуального переслідування власного інтересу.

У області індивідуальної етики і теорії прийняття рішень феномен побічних впливів показує, що етика і економіка мають загальну задачу, що полягає в тому, щоб при прийнятті рішень люди проводили всеосяжне зіставлення благ, прагнучи при цьому до досконалості дії. Економіка і етика спільно домагаються такого зіставлення благ, в якому антиципировались би всі позитивні і негативні прямі і побічні впливи. У світлі закону бажаних позитивних побічних впливів ми розуміємо функцію підприємця як задачу, що полягає в тому, щоб шляхом творчої уяви усвідомлено створювати позитивні зовнішні ефекти між діями членів підприємства. Принцип оцінки дії з побічними наслідками, розроблений в іспанській філософії природного права раннього Нового часу, виявляється придатним для того, щоб структурувати рішення з побічними впливами в умовах невпевненості і служити принципом прийняття рішень в етичній економії. 13. Принцип змагальності.: Згідно з ст. 12 ГПК РФ правосуддя по цивільних справах здійснюється:  13. Принцип змагальності.: Згідно з ст. 12 ГПК РФ правосуддя по цивільних справах здійснюється на основі змагальності і рівноправності сторін. Суд, зберігаючи незалежність, об'єктивність і безсторонність, здійснює керівництво процесом, роз'яснює особам, що беруть участь
Принцип відповідності доходів і витрат: полягає в тому, що витрати признаються в звіті про прибутки і:  Принцип відповідності доходів і витрат: полягає в тому, що витрати признаються в звіті про прибутки і збитки з урахуванням зв'язку між зробленими витратами і надходженнями.
14. Принцип поєднання усності і писемності, безпосередності і:  14. Принцип поєднання усності і писемності, безпосередності і безперервності.: Цивільний процес будується на поєднанні двох початків: усності і писемність. У цивільному процесуальному праві закріплені норми, що зобов'язують суд, сторони, інших учасників процесу здійснювати процесуальні дії в усній формі, т. е.
Принцип дотримання балансу інтересів керівників і підлеглих:  Принцип дотримання балансу інтересів керівників і підлеглих співробітників.: У досягаючих успіху компаніях велику роль відводять збору інформації про те, що думають їх співробітники про бізнес, про зміст діяльності керівної ланки менеджерів, умови і оплату труда співробітників, про дотримання принципів трудової етики, про
Принцип сбалансированности: заснований на тому, що чим більш гармонійні і збалансовані елементи:  Принцип сбалансированности: заснований на тому, що чим більш гармонійні і збалансовані елементи об'єкта, тим вище його вартість на ринку. Наприклад: житловий будинок з хорошим плануванням, з продуманою системою комунікацій має більшу вартість, ніж об'єкт, елементи якого менш
Принцип прогнозного планування грошового обороту:  Принцип прогнозного планування грошового обороту: Він означає, що як централізовані, так і децентралізовані плани грошового обороту і його складових частин підготовлюються не як директивні плани, обов'язкові для виконання конкретними органами, що відповідають за їх виконання, а як
Принцип надання уряду грошових коштів тільки в:  Принцип надання уряду грошових коштів тільки в порядку кредитування.: Звичайно в законодавствах країн з ринковою економікою є положення про те, що центральний банк не повинен фінансувати уряд, а кошти йому надавати тільки в порядку кредитування під певне забезпечення (имость,