Головна   Всі книги

ПРОБЛЕМА МЕЖ ЕФЕКТИВНОЇ ПРАВОВОЇ ДІЇ

Досі в цьому розділі я намагався показати, що внутрішня мораль права дійсно заслуговує того, щоб називатися мораллю. Сподіваюся, мені вдалося показати, що прийняття цієї моралі є необхідне, хоч і не достатня умова для реалізації справедливості; що мораль ця зневажається при спробі втілити в правових нормах сліпу ненависть; і що, нарешті, особлива мораль права артикулює і представляє нам погляд на природу людини, без якого не може обійтися ні право, ні мораль.

Тепер прийшов час звернутися до меж правової моралі і до аналізу ситуацій, в яких застосовувати цю мо - раль недоречне і шкідливе.

Наше перше зауваження, однак, буде торкатися плутанини, яка загрожує нашому предмету. Дозвольте мені привести історичний приклад такої плутанини. У своєму есе «Про свободу» Мілль писав: «Мета справжнього дослідження складається в тому, щоб встановити той принцип, на якому повинні засновуватися відносини суспільства до індивідуума, т. е. на основі якого повинні бути визначені як ті примусові і контролюючі дії по відношенню до індивідуума, які здійснюються за допомогою фізичної сили в формі легального переслідування, так і ті дії, які полягають в етичному насиллі над індивідуумом через громадську думку. Принцип цей полягає в тому, що... кожний член цивілізованого суспільства тільки в тому випадку може бути справедливо підданий якому-небудь примушенню, якщо це потрібне для того, щоб попередити з його сторони такі дії, які шкідливі для інших людей, - особисте ж благо самого індивідуума, фізичне або етичне, не складає достатньої основи для якого б те не було втручання в його дії»[156].

У своїй славнозвісній відповіді Міллю Джеймс Фітцд- жеймс Стівен спробував спростувати «один простий принцип» Мілля, зазначаючи, що британського громадянина примушують платити податок, що йде на зміст Британського Музею - інституту, явно призначеного не для захисту громадянина від шкоди, а для того, щоб зробити його краще [157].

Цей приклад якраз ілюструє плутанину між правом в звичайному значенні - як сукупності правил

поведінки, направлених на громадянина - і урядовими діями взагалі. Милль затверджує, що «фізична сила в формі легального переслідування» не повинна використовуватися як прямий інструмент для поліпшення громадянина. Він, звісно, не мав намір затверджувати, що уряд не повинен використати засобу, зібрані за допомогою податків - при необхідності, з використанням примусових заходів - на те, щоб забезпечити громадянинові умови для самоудосконалення.

Плутанина, яка Стівен привніс в свою суперечку з Міллем, являє собою дуже витончений варіант. Більш наочний приклад плутанини знаходимо в наступному уривку з роботи відомого антрополога: «Право часто використовується як знаряддя законодавчої всемогутності. Була зроблена спроба за допомогою права перетворити цілу націю в непитущих. Вона провалилася. [Поки що, відмітимо, гаразд. ] У нацистській Німеччині ціла нація перетворюється в банду кровожерливих бандитів у всесвітньому масштабі, діючих в тому числі і за допомогою закону. Сподіваємося, що і це закінчиться провалом. Італійський диктатор намагається перетворити свій розумний, цинічний і миролюбний народ в хоробрих героїв. У деяких штатах нашого Союзу фундаменталисти за допомогою закону намагалися зробити людей богобоязливими і пристрасними поклонниками Біблії. Великий комуністичний Союз зробив спробу скасувати Бога, брак і сім'ю - і знову за допомогою права»[158].

Ототожнення права з будь-яким мислимим виглядом офіційного акту стало настільки звичайним, що коли знаходиться автор, що має намір обговорювати, по славнозвісному вираженню Паунда, «межі ефективної правової дії», не можна бути упевненим, про що йде мова: про спробу юридичного переслідування гомосексуалізма або про провал спроб уряду перетворити сили приливу в електрику в Пассамакоді. 1.6. Проблема вибору в економіці: А. Структура потреб В різній економічній літературі можна:  1.6. Проблема вибору в економіці: А. Структура потреб В різній економічній літературі можна знайти трохи відмінних одне від іншого визначень економічної системи, але суть їх зводиться до того, що економічну систему можна розглядати як спосіб організації
1.2. Проблема «власник-агент» як невід'ємний компонент:  1.2. Проблема «власник-агент» як невід'ємний компонент корпоративних відносин.: Все більше число підприємств залучаються до корпоративних відносин. Фірми приходять до цього різними шляхами. Одні, будучи невеликими і створеними від нуля організаціями, займаючи нові ніші і сегменти ринку, стикаються з ситуацією швидкого зростання і
з 2. Проблема уніфікації фінансового регулювання і нагляду:  з 2. Проблема уніфікації фінансового регулювання і нагляду: З метою найбільш повного розгляду організації банківського регулювання і нагляду в Росії, не можна не торкнутися питання про оптимальність існуючої на сьогоднішній день структури регулювання. Тільки після дослідження основних проблем
Проблема централізації і децентралізації: Діяти виходячи з логіки бізнесу - це найбільш дійовий:  Проблема централізації і децентралізації: Діяти виходячи з логіки бізнесу - це найбільш дійовий заклик для підрозділів в кризовий період функціонування підприємств. Окрема і якнайважливіша задача при реструктуризації системи управління - її перегляд з точки зору
з 4а. Про проблематику розрахунків опционних контрактів:  з 4а. Про проблематику розрахунків опционних контрактів: 1. Відповідно до традиції і класифікації, викладеної в з 1а, гл. I, в теорії фінансів прийнято виділяти і розрізнювати наступні два вигляду фінансових інструментів і, зокрема, цінних паперів: основні, або первинні, ипроизводние, або повторні. У
24 Проблема створення загальної економічної теорії динаміки::  24 Проблема створення загальної економічної теорії динаміки: методологічний і історичний контексти (друга половина 1920-х - 1930-е роки)4: 4 Тимчасові рамки розгляду в даній статті обмежені 1936 р., який по свідченнях, що є можна вважати останнім роком, коли Кондратьев продовжував займатися наукою у в'язниці. Лише в окремих випадках даються посилання на роботи західних
Проблема сильної, слабої і рівної сторони в договорі:  Проблема сильної, слабої і рівної сторони в договорі: Незважаючи на теоретичну можливість складання ідеального для Вашої організації договору, на практиці це під силу тільки сильним сторонам договору, т. е. монополістам, банкам, організаціям, що надають унікальні послуги, які можуть