На головну сторінку   Всі книги

Процесуальна основа позиції поделу

На самому початку судового слідства повинен бути сформований предмет суперечки сторін. Невипадково судове слідство починається із заяви обвинувачем того обвинувачення, яке складає суть правової суперечки і породило необхідність звертання ксудебной влади.

Ця заява визначає межі судового розгляду (ст. 252 УПК РФ). На жаль, діючий УПК РФ не передбачає обов'язкової заяви своїх процесуальних позицій обома сторонами. Виключення складає тільки початок судового слідства в суді присяжних. У звичайному процесі, тоді як обвинувач викладає перед судом пред'явлене підсудному обвинувачення, для оборонця такого права прямо не передбачено (ст. 273 УПК РФ).

Можливість зробити аналогічна заява і заявити свою позицію до початку дослідження доказів, безумовно, може підвищити рівень змагальності і не дати обвинуваченню переваг. Тому оборонець може скористатися правом, витікаючим із значення ч. 2 ст. 273 УПК РФ, згідно з якою підсудному або його оборонцю надається можливість "виразити своє відношення до пред'явленого обвинувачення". Це дає стороні захисту реальну можливість заявити свої заперечення обвинувачу і визначити перед судом ту позицію захисту, яку вона збирається протипоставити обвинуваченню.

Інакшими словами, предмет судового пізнання повинен визначатися позиціями сторін. Однак саме поняття "позиція у справі" вимагає визначення. У процесуальній літературі висловлена думка, що позицію у справі потрібно розуміти як версію, що відображає фактичну і юридичну картину зору обвинувачення, що трапився з точки і точки зору захисту; позиція - це пояснення що трапився.

См.: Власов А. А. Адвокат як суб'єкт доведення в цивільному і арбітражному процесі. М., 2000. С. 81.

См.: Захист по карній справі / Під ред. Е. Ю. Львової. С. 33.

Вважаємо за необхідним підкреслити принципову відмінність між новим поняттям "позиція у справі" і звичним для російського юриста поняттям версії. Версія - це різновид гіпотетичного знання, це обгрунтоване припущення про подію злочину і особистість злочинця.

См.: Коновалова В. Е. Версия: концепція і функції в судочинстві. Харків, 2000. С. 13.

Обвинувачення не може йти в суд лише з припущенням, воно повинне бути упевнене в правильності свого пізнання. Для захисту її позиція також, як правило, не припущення, а свідомо вироблена і інтерпретація обставин, що пропонується до обговорення поділа.

Отже, позиція сторони - це не припущення (версія), а твердження, упевненість, що обставини справи такі, і намір довести це перед судом. При цьому позиція сторони не може розглядатися як щось свавільне і суб'єктивне; відірване від обставин справи, доказів і навіть самої реальності здійснення злочину. §2. Процесуальні наслідки звертання в суд із заявою про:  §2. Процесуальні наслідки звертання в суд із заявою про фальсифікацію (підробленості) доказу: 1. Діюче арбітражне процесуальне законодавство в п. 1) ч.1 ст. 161 АПК РФ містить норму, відповідно до якої: "якщо особа, що бере участь у справі, звернеться в арбітражний суд із заявою в писемній формі про фальсифікацію доказу,
Процесуальні особливості: 1. У відповідності зі ст. 1175 ГК РФ кредитори спадкодавця мають право:  Процесуальні особливості: 1. У відповідності зі ст. 1175 ГК РФ кредитори спадкодавця мають право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину в межах термінів позовної давності, встановлених для відповідних вимог. Раніше в ГК РСФСР 1964р. був встановлений
з 3. Процесуальні гарантії урегулювання інвестиційних суперечок:  з 3. Процесуальні гарантії урегулювання інвестиційних суперечок: Гарантії забезпечення належного дозволу суперечок, пов'язаних з іноземними інвестиціями. Система гарантій прав інвесторів в повному вигляді повинна включати в себе і гарантію процесуальну, т. е. юридично закріплену можливість звертання в
Процесуальне значення апеляційної інстанції: При здійсненні правосуддя основна роль належить суду першої:  Процесуальне значення апеляційної інстанції: При здійсненні правосуддя основна роль належить суду першої інстанції, який за результатами судового розгляду приймає законне і обгрунтоване рішення. Цей судовий акт базується на дослідженні всіх представлених доказів
Процесуальна співучасть (мета, основи, види). Процесуальні:  Процесуальна співучасть (мета, основи, види). Процесуальні права і обов'язки співучасників.: Стаття 40. Участь в справі трохи позивачів або відповідачів · Позов може бути пред'явлений в суд спільно декількома позивачами або до декількох відповідачів (процесуальна співучасть). · Процесуальна співучасть допускається, якщо: · предметом суперечки
Процесуальна співучасть: Процесуальна співучасть відповідно до російської теорії:  Процесуальна співучасть: Процесуальна співучасть відповідно до російської теорії цивільного процесу є одночасною участю в цивільному процесі декількох осіб на стороні позивача або відповідача. Метою процесуальної співучасті є більш швидке і
21. Процесуальне правонаступництво (поняття і основи). Порядок:  21. Процесуальне правонаступництво (поняття і основи). Порядок вступу в процес правонаступника і його правове положення.: Зміна осіб в цивільному судочинстві можлива не тільки в порядку заміни неналежної сторони належної, але і в порядку процесуального правонаступництва (ст. 44ГПК). Суть цивільного процесуального правонаступництва полягає в тому, що одне