Головна   Всі книги

СИСТЕМА ПОНЯТЬ В ДОСЛІДЖЕННІ ПРИРОДИ ГРОШЕЙ

Наукове осмислення тієї або інакшої проблеми неминуче підштовхує дослідника до цілого ряду необхідних попередніх кроків, долженствующих чітко і недвозначно визначити його позицію по відношенню до базових положень, на яких грунтується і з яких витікає сам процес дослідження.

До числа таких положень, без сумніву, повинні бути віднесені питання про поле дослідження і його межі - як в області явищ, що спостерігаються, так і в області їх інтерпретації. Розв'язання цього питання дозволяє, з одного боку, досить чітко обкреслять «речовинні» рамки своєрідного «робочого стола», на якому і здійснюється безпосередній процес аналізу явища, феномена або факту, а з іншого боку, по можливості визначити набір інструментів, якими дослідник збирається оперувати. Інакшими словами, задати предмет і метод дослідження.

Ключовим в контексті даного дослідження є, передусім, сам термін «гроші». До теперішнього часу не викликає полеміки думка про те, що гроші многофункциональни. Вони в сукупності здійснюють економічні, соціальні, політичні, релігійні і безліч інакших функцій. Така многофункциональность дає нам можливість визначити гроші як ведучу артефакт культурної традиції.

Суспільство і індивідууми використовують гроші насамперед як мірило цінності для порівняння альтернатив соціального і особового вибору, на основі якого приймаються економічні рішення. У даній роботі ми будемо акцентувати увагу на тих взаємодіях людей, де гроші виконують економічні і соціальні функції. Щоб відділити необхідні нам властивості грошей від інших, покажемо місце соціальної і економічної систем в системі-середі «Природа-Культура», що і дозволить нам визначити предметне поле дослідження,

З позицій системного аналізу, будь-яка система дискретна і існує виключно в самій системі-середі. Для соціальної системи такою середою є система, в якій взаємодіють Природа і Культура. Система-середа «Природа-Культура» - це культурно-природний континуум соціального існування. Культуру ми визначаємо як штучне середовище, що створюється суспільством внаслідок активного впливу на Природу (природне середовище) з метою пристосування останньою до власних потреб. Соціальна система є елементом (підсистемою) системи-середи «Природа-Культура».

На схемі 1 представлена структура системи-середи «Природа- Культура». Тут відображені не всі види підсистем, оскільки нам було важливо показати не їх кількість, а місцеположення в ній соціальної, економічної і правової підсистем. У свою чергу, оскільки соціальні відносини цілісні, то і саму соціальну систему можна розглядати як ієрархічну сукупність підсистем.

Виходячи з вищевикладеного, можна визначити наступні передумови дослідження:

соціальні відносини є цілісними і одночасно первинними по відношенню до інакших, в тому числі і до економічних;

взаємодія між соціальною і економічною підсистемами відбувається через інші підсистеми і тому виявляє-Схема

1. Ієрархічна структура системи-середи «Природа-Культура»

ця опосередкованим, що робить результати цієї взаємодії невизначеними;

взаємозв'язок між соціальною і економічною підсистемами реалізовується виключно за допомогою грошей;

економічні властивості грошей виступають як явні, а соціальні-як приховані;

економічну складову грошей розглядаємо як їх форму, а соціальну - як їх зміст.

Пояснимо суть даних передумов. Оскільки між економічною системою і соціальної розташовуються інакші системи (політичні, релігійні, етичні і т. д.), та взаємодія цих систем є опосередкованою, а взаємозв'язки виявляються не тільки неявними, але часом і асиметричними. Ж. Бордійяр, наприклад, зазначає, що економіка затемняє соціальні відносини і їй - економіці - «вдалося чудовим образом приховати істинну структуру влади»[48]. Така асимметричность відносин часто спричиняє помилкове уявлення, неначе на економічну систему впливають не соціальні чинники розвитку, а інакші.

Гроші, реалізовуючи взаємозв'язки між економічною системою і соціальної, беруть участь і в інакших суспільних відносинах, які впливають на них певний чином, з'являється різне політичне, релігійне, етичні і інакше «нашарування», що видозмінює форму грошей. Тому, виявляючись на економічній поверхні, вона - форма - приймає ірраціональний характер і часом суперечить соціальному змісту [49]. Форма грошей камуфлює соціальні зв'язки, підміняючи якісні (соціальні) характеристики останніх кількісними (економічними) параметрами. Іноді це вдається, і тоді здається, що за допомогою накопичення грошей люди придбавають економічну незалежність, звільняючись від соціальної залежності.

Так, наприклад, Н. Н. Зарубіна упевнена, що «завдяки грошам відбувається особисте звільнення індивіда від маси соціальних, моральних, ідеологічних зв'язків, спрощується шлях до задоволення будь-яких бажань і потреб» [50]. Але для того, щоб виявити істинні закономірності розвитку економічних форм грошей, важливо насамперед звернути увагу на вивчення прихованих, т. е. соціальних властивостей грошей, які і визначають в кінцевому результаті їх економічні характеристики.

Традиція вивчення грошей з позицій соціальної взаємодії людей не нова. Величезне значення в даній області мають роботи К. Маркса, Г. Зіммеля, М. Вебера, П. Сорокина, які заклали основи розуміння грошей як соціального феномена і соціального інституту. Кожний з авторів підкреслював різні аспекти впливу грошей на життя суспільства і окремого індивідуума. Наприклад, К. Маркс відмічав здатність грошей встановлювати не тільки економічні, але і соціальні зв'язки, називаючи їх «путами всіх пут». З його точки зору, цей суспільний зв'язок історично розвивався в формі відчуження людини від суспільства і самого себе.

Г. Зіммель, услід за Марксом, також говорив про роль грошей в процесі відчуження «особистого елемента з відносин між

людьми», але, на відміну від Маркса, убачав в цьому їх емансипуюче значення, а самі гроші розглядав як «общенеобхо- 64

димий предмет».

П. Сорокин виділяв інструментальну значущість грошей, говорячи про них як про засіб соціальної комунікації, - «предметного провідника з особливими символічними властивостями» [51].

Не оспорюючи інакші точки зору, ми, услід за П. Сорокиним, схильні вважати, що гроші в більшій мірі є засобом комунікації. Всі види соціальних взаємодій індивідів в тій або інакшій мірі служать для передачі інформації, яка здійснюється за допомогою символів. До таких «інструментів» комунікації відносяться: писемність, музика і танець, живопис, будівництво, акторська гра, відправлення релігійного культу, мова, в тому числі і гроші.

У XX в. неокантианец Е. Кассирер зробив поняття «символ» гранично широким поняттям людського світу. Він зазначав, що людина є тварина символічна. Аналогічні погляди знаходимо у Л. Уайта. «Вся людська поведінка зумовлена використанням символів. Саме символ перетворив антропоидних предки в людей і додав їм людський вигляд. Вся людська поведінка складається або ж залежить від використання символів. Символ виступає у вигляді визначальної ознаки людства»[52]. У свою чергу, Т. Парсонс писав, що «людська дія є «культурною» в тому плані, що значення і наміри дій виражаються в термінах символічних систем (включаючи коди, за допомогою яких вони реалізовуються у відповідних зразках); універсальною для всіх людських суспільств символічною системою є мова» [53].

Гроші можна розглядати як кодовану форму передачі норм соціальної поведінки. Вони є не тільки охоронцем і передавачем інформації, але і сигналом до певних дій. Звідси основна соціальна властивість грошей - це їх здатність насамперед бути засобом комунікації, інакшими словами - символом.

Американський соціолог К. Поланьі підкреслює, що «жоден об'єкт не є по суті грошима, а будь-який об'єкт при відповідних обставинах може функціонувати як гроші. Воістину, гроші - це система символів, аналогічних мові, писемності або вазі і заходам»[54].

Далі в тексті, вживаючи категорію «гроші», ми завжди маємо на увазі поняття «гроші-символ».

Гроші-символи «створюються» в процесі символизації предмета або дії, внаслідок здійснення якого вони придбавають соціальну цінність.

Гроші-символ одиничні, тому їх можна розглядати як первинну, «ембріональну» клітинку, з якої розвиваються грошові знаки, а з останні-грошові одиниці. А. А. Зіновьев в даному питанні дотримується інакшої, до деякої міри навіть протилежної точки зору. Відомий філософ вважає, що гроші не можна розглядати «як деяку єдину і недискретну субстанцію. У такому уявленні гроші перетворюються в щось містичне і розуму незбагненне»[55]. Але в даному питанні ми-то якраз і приєднуємося до тієї когорти дослідників, які вважають, що гроші - це пізнаване і одночасне непізнаване явище. «Гроші - постижимонепостижимий феномен»[56]. На джерело метафізичних властивостей грошей ми укажемо нижче.

Гроші-символ - це: а) вираження суті соціальних відносин; б) інформаційний квант; в) абстракція, узагальнення, отримане за допомогою логічної конструкції, заснованій на уявному знанні і ігноруванні реального різноманіття. Вони є «абсолютна ідея», пасивна і завжди одинична, в тому значенні, яке вкладається в поняття «первомонади». Гроші як символ володіють соціальною цінністю, яка створюється методом навіювання.

Грошові знаки є економічною формою вияву соціальної суті грошей-символів. Вони одночасно і пасивні, і активні. У першому випадку вони створюються в процесі соціального звертання, який передбачає: институализацию грошей- символів і социализацию індивідуумів. У другому - вони самі є інструментом формування певних економічних відносин. Грошові знаки транслюють інформацію від соціальної системи про необхідні зміни в економічній системі. Грошові знаки володіють представницькою вартістю, яка створюється методом переконання.

З поняттям «грошові знаки» тісно пов'язано поняття «форми грошей». Форми грошей визначаються як сукупність грошових знаків, що володіють однаковими родовими ознаками. Поняття «грошові знаки» і «форми грошей» знаходяться на однаковому рівні абстракції.

Можна виділити п'ять форм грошей: речові, монети, паперові, віртуальні гроші і так звана «неявна» форма. Оскільки форми є економічним виявом соціальної суті грошей, то самі гроші ми можемо визначити як сукупність всіх своїх економічних форм [57].

Що стосується «неявної» форми грошей, то вона, згідно з нашою концепцією, являє собою останній, заключний етап становлення грошей. На відміну від попередніх форм вона не буде повністю розкрита, т. е. ми зможемо поки тільки уловити її деякі риси, визначити тенденції її розвитку.

Пізнання суті грошей пов'язане з розгортанням всіх їх п'яти форм. Гроші, проходячи свої формообразования, розкривають свою «душу». Перефразовуючи слова Гегеля, можна було б сказати, що гроші завдяки повному пізнанню на досвіді самих себе досягають знання того, що вони є в собі самих. Однак трансценден- тальность неявної форми і робить суть грошей такою, що не розкривається до кінця, а лише частково пізнаваної. Може показатися, що неможливість остаточного розкриття змісту грошей робить самі ці спроби непотрібною. Але суть дослідження ніколи не зводиться до опису готівкового і виявленого, а передбачає в тому числі опис прихованих тенденцій і непроявлених перспектив. Цим і зумовлюється введення в категориальний апарат неявної, трансцендентальной, форми грошей, за якою і маються на увазі ці непроявлені перспективи.

У грошовому обігу функціонують грошові одиниці, які є результат процесу легітимації грошового знака, т. е. правового, ідеологічного закріплення чого склався социальноекономических відносин. Грошові одиниці на відміну від перших двох категорій (гроші-символ, грошові знаки) завжди мають зображальний або числовий номінал.

Грошова одиниця - це правовий артефакт, що додає грошовим знакам властивість зобов'язання, боргового інструмента, фіксуючого право на частину чужого труда. Вони володіють купівельною здатністю, яка є ірраціональна форма представницької вартості грошового знака. Купівельна здатність грошової одиниці є повідомлення про пропорції обміну, закріплених в традиціях господарського обороту.

Таким чином, теоретичний підхід в дослідженні природи грошей можна виразити за допомогою ієрархічної системи понять, що знаходяться на трьох різних рівнях абстракції. См. схему 2. Грошова одиниця Купівельна

здатність Правова система

Грошовий знак (форма грошей) Представницька

вартість Економічна

система

Гроші-символ Соціальна цінність Соціальна система

Схема 2. Система категориального апарату дослідження

Як видно на схемі № 2, соціальна цінність грошей-символа є формообразующим, базовим елементом системи. На неї спирається представницька вартість грошового знака, яка, в свою чергу, є основа для формування купівельної здатності грошової одиниці. Зміна величини соціальної цінності грошей спричиняє за собою таке ж представницькій вартості, а потім і купівельної здатності.

Відповідно до концепції, що пропонується природа грошей розкривається на трьох рівнях, що відображають складні взаємозв'язки в системі соціальних, економічних і правових відносин. Остаточною формою вияву грошей-символів виступають грошові одиниці.

Такий підхід дає додаткові можливості в поясненні ряду грошових явищ, які досі не мали однозначного тлумачення. Як сказав М. Маклюен, на основі теорії «символічних» грошей можна «рухатися в різні сторони по простору політичної економії»[58].

Концепція дослідження походження, що Пропонується і природи грошей здатна служити базою для розробки теоретикометодологических основ організації грошового обігу, виробітку ефективного соціально-економічного механізму управління зовнішньою і внутрішньою купівельною здатністю російського рубля [59]. А придбання національною грошовою одиницею статусу міжнародного ліквідного засобу дозволить РФ використати світові ресурси для свого розвитку.

Як показує сьогоднішня практика, при розробці основних напрямів грошово-кредитної політики як методологічна база використовуються традиційні концепції, які не в повній мірі відповідають сучасному теоретичному рівню розвитку науки і не враховують процесу, що посилюється глобализації. Звідси і методи регулювання грошового обігу, які включають два комплекси заходів: а) рестрикционная політика - політика «дорогих грошей», би) політика денежнокредитной експансії - політика «дешевих грошей».

При такому спрощеному підході до управління грошовим обігом ігноруються внутрішні, людські чинники пове- 74

дения, не розглядаються параметри, що відносяться до випадкових процесів. Хоч вже на порогу XX в. А. Маршал вказував на культурну обумовленість вчинків «економічного агента», а представники нової історичної школи - на роль національної правової системи і звичаїв. Пануючі сьогодні помилкові уявлення про закони функціонування грошового обігу унеможливлюють управління грошовими потоками. Тому дуже часто заходи грошово-кредитної політики здійснюються ради самих себе або остільки, оскільки так роблять всі 75

ринкові економіки.

Виступаючи як одне з самих складних соціальних явищ, гроші вимагають особливих методів вивчення, що дозволяють розкрити грошові відносини як системообразующие для будь-якого суспільства. Дослідження природи і походження грошей насамперед пов'язана з розробкою системної методології дослідження.

74Становится все важче «передбачати економічні результати поведінки співтовариств підступних, жадібних, короткозорих людей, схильних при цьому до героїзму і безкорисливості» (Кузьмінов Я., Бендукидзе До., Юдкевич М. Как наука про ринки стає наукою про суспільство // Питання економіки. 2005. № 12. С. 66.)

75 Тут доречно погодитися з думкою Е. А. Кащеєвой, що для денежнокредитной політики РФ «часто буває досить складно відрізнити, що є метою, а що - засобом її досягнення» (Кащеєва Е. А. Центральний банк: інструменти грошово-кредитної політики // Гроші. Кредит. Банки: Підручник / Під. ред. В. В. Іванова, Б. І. Соколова. М., 2006. С. 518). Система соціального захисту населення в умовах безробіття:  Система соціального захисту населення в умовах безробіття: Держава сприяє безробітним в пошуку роботи. Ці функції виконують служби зайнятості, які можуть бути і приватними. Вони здійснюють: аналіз і прогноз попиту і пропозиції труда і інформують потребуючих роботи, зареєстрованих в
4.5 Система соціального партнерства: У останні десятиріччя в світовій економічній теорії і практиці:  4.5 Система соціального партнерства: У останні десятиріччя в світовій економічній теорії і практиці отримала визнання концепція соціальної спрямованості підприємництва і соціальної відповідальності підприємств. У російській економіці, що реформується особливу актуальність
5.4. Система супроводу договорів: У справжньому розділі представлена ідеологія побудови Системи:  5.4. Система супроводу договорів: У справжньому розділі представлена ідеологія побудови Системи супроводу договорів - системи відображення на електронному носії процесу реалізації процедур функціонування для господарюючого суб'єкта. Як приклад приведена реалізація
Система збору зовнішньої текущеймаркетинговой інформації:  Система збору зовнішньої текущеймаркетинговой інформації: Система збору зовнішньої поточної маркетингової інформації забезпечує керівників інформацією про самих останні події. Система збору зовнішньої поточної маркетингової інформації - набір джерел і методичних прийомів, за допомогою яких
2.2. Система ролей менеджера: Поняття ЛПР, з одного боку, ширше, ніж менеджер, оскільки рішення:  2.2. Система ролей менеджера: Поняття ЛПР, з одного боку, ширше, ніж менеджер, оскільки рішення приймають не тільки менеджери. З іншого боку, менеджер не тільки приймає рішення, але і грає інші ролі. Прийняття рішень займає досить скромну частку в бюджеті робітника
СИСТЕМА РОЗРАХУНКІВ: Швидке, безперебійне і дешеве виконання розрахунків має величезне:  СИСТЕМА РОЗРАХУНКІВ: Швидке, безперебійне і дешеве виконання розрахунків має величезне значення для сучасної економіки, що характеризується розподілом праці. У останні десять років німецькі фахівці кредитної справи приклали величезні зусилля для модернізації і
Система правових норм і галузевий підрозділ права:  Система правових норм і галузевий підрозділ права: Джерело: Тиунова, Л. Б. Система правових норм і галузевий підрозділ права /Л. Б. Тіунова. //Правоведеніє.-1987. - № 4.- С. 63 - 69 В цей час широке поширення отримало поняття правової системи. Ця обставина не знімає

© 2018-2022  epr.pp.ua