Головна   Всі книги

2.1. Відповідність фактичної ціни переважаючій ціні

Для того, щоб відповісти на питання про той, що означає справедлива ціна, етична економія як єдність етичної і политий- лкономической теорії повинна розрізнювати два рівні. Перший уро- понь відповідає конституюванню, виникненню ринкової або іншої переважаючої ціни.

На другому, подальшому, рівні спостерігається відповідність або невідповідність індивідуальної ціни переважаючій ціні.

Те, що кожному належить від обміну, задається прийнятою ціною, яка звичайно сплачується за даний товар. У процесі обміну кожний повинен отримати ціну що не суперечить, а відповідну переважаючою. У ринковій економіці переважаючій є ринкова ціна, і до неї повинні прагнути окремі ціни, для того щоб дотримувалася справедливість обміну. На наступному рівні повинне бути поставлений питання об кон- ституированії переважаючої ціни, а значить і про конституюючі умови справедливого обміну.

Для ринкової економіки це останнє питання відповідає питанню, чи є переважаюча ринкова ціна істинно ринкової, т. е. чого склався на конкурентному ринку. Найважливіші характеристики ринку, на якому формується переважаюча ціна, включають форму ринку, правові і політичні умови, історично що склався права власності і первинний розподіл ресурсів між учасниками ринку. Економічна теорія ринку визначає ідеально-типові мінові цінності, що складаються на ринку вільної конкуренції при даному первинному розподілі ресурсів. Историко-правова теорія описує виникнення цього первинного розподілу. Політологія реконструює конституційно-правові умови даного ринку.

Ціноутворення на ринку визначається його формою, правовими і конституційними умовами і історичним процесом становлення первинних умов.

Відмінності в кожному з цих чинників ведуть в результаті до різних цін і, отже, до різних способів визначення того, що належить кожному в процесі обміну. Мінові цінності на ринку мають історичну індивідуальність. Вони зумовлені як початковим розподілом прав власності, так і поточним співвідношенням цін на різні товари. Ціноутворення відповідно до діючих в даний історичний момент економічних і правових норм визначає переважаючу ціну, яка є головним орієнтиром в питанні про той, скільки кому належить при обміні. Переважаюча ціна не тотожна фактичній окремій ціні, це така ціна, яку визначають прийняті в суспільстві політичні і економічні правила власності і обміну у відсутність спотворюючих впливів. Вона визначає еквівалент, який кожний індивід в принципі може отримати за свій товар або послугу при даному господарському порядку.

Очевидно, що в цьому значенні кожної історично чого склався комбінації системи власності і системи цін відповідає своя переважаюча ціна. Так же очевидно, що фактичні ціни, які завжди не повністю відповідають жономическим і юридичним правилам, відхиляються від переважаючих цін. Переважаюча ціна, що є, зрештою, початковим пунктом для визначення того, що кому дістається при справедливому обміні, не повинна бути «природною» ціною в дусі філософії природного права. Це ціна, що склався відповідно до законів даного суспільства. Вона задає критерії справедливості обміну для даного моменту. Питання ж про справедливість самої переважаючої ціни виходить за межі справедливості обміну і вимагає правил більш високого порядку.

Тут виникає питання об справедливість економічної системи і попередню їй правову систему. У цьому контексті справедливою ціною в значенні природного права буде ціна, яка встановлюється в самої справедливій з всіх можливих і досяжних цінових систем. Теорія справедливої ціни повинна не обмежуватися питанням про справедливість ціни в окремій операції, вона повинна поставити питання про справедливість і легітимність системи обмінів і цін, в якій відбувається дана операція.

Питання про справедливість обміну не розповсюджується на конституюючі умови справедливої ціни, які захоплюють і область політичної справедливості і є предметом вивчення не тільки етичної економії, але і політичної економії і політичної філософії. Для відповіді на питання про справедливість обміну досить розглянути, наскільки инди- нидуальние ціни відповідають переважаючою. На рівні конкретної операції неможливо судити про конституюючі умови формування переважаючої ціни. Зокрема, міркування справедливості обміну не дозволяють відповісти на питання, повинна чи переважаюча ціна бути ринковою, призначатися державним адміністративним органом або визначатися змішаним образом. Відповідь на питання про справедливість обміну можна отримати при вивченні практики ціноутворення окремих инди- пидов і груп. Однак вже па прикладі переговорів про рівень заробітної плати стає очевидно, що ми не можемо чітко розділити конституюючий рівень формування переважаючої ціни і питання про її справедливість і «постконституирующий» рівень справедливості обміну і справедливість індивідуальних цін. Учасники ринку, що володіють великою ринковою владою, приймають і оперативні, і конституюючі рішення про рівень і справедливість цін.

а) Презумпція справедливості ринкової ціни

Як вже відмічалося, для справедливості обміну, в тій мірі, в якій мова йде про величину ціни, досить, щоб окрема фактична ціна відповідала переважаючій ціні. У ринковій економіці такій вважається ринкова ціна. Якщо не доведене протилежне, можна передбачити, що ринкова ціна є справедливою, оскільки умови її формування, ринковий процес і конкурентне ціноутворення, як буде показано нами в наступному розділі, є конституюючими критеріями справедливості ціни. Тобто існує презумпція, що ринкова ціна на конкурентному ринку є справедливой.212

Вона є такою, якщо в ній в умовах конкуренції знайшли відображення відносна рідкість благ і продуктивних ресурсів, що є потрібен для створення даного блага, а також готовність всіх споживачів заплатити за дане благо певну суму (ціннісна оцінка) і готовність всіх виробників виготувати благо при різних цінах. З боку політичного керівництва необхідна також перевірка того, чи не порушені при чому склався структурі цін мінімальні норми адекватності благ.

Презумпція ринкової ціни - не що інакше, як презумпція дії перерахованих передумов істинно ринкового ціноутворення. Будь-який спостерігач, що навіть не має в своєму розпорядженні повну інформацію, повинен вийти з цієї презумпції. Вона з більшою імовірністю буде відповідати дійсності, чим передумови існування монополії або олигополії, тому що ці форми ринку, якщо тільки їх не підтримує держава, усуваються під дією міжнародної конкуренції або конкуренції товарів-замінників. Таким чином, вимога, щоб ціноутворення орієнтувалося на ринкову ціну, повинно, по визначенню, бути справедливим.

0) Відповідність індивідуальної і ринкової ціни: справедливість індивідуальної ціни

Навіть при наявності справедливої ринкової ціни залишається проблема справедливості індивідуальної ціни.

Справа в тому, що утворення індивідуальної ціни в рамках індивідуального обміну чітко відрізняється від формування орієнтуючої і переважаючої ринкової ціни. Індивідуальна ціна орієнтується на ринкову і надає на неї зворотне млияние, але вона не тотожна ринковій ціні, оскільки фактичні ціни знаходяться під впливом індивідуальних обставин часу і місця, конкретних умов і конкретного партнера по операції. Співвідношення індивідуальної і ринкової ціни, їх відповідність і відмінність є проблема процесу ціноутворення і справедливість обміну, яка не може бути вирішена існуванням загальної ринкової ціни. Партнери, що укладають операцію навіть на конкурентному ринку, мають в своєму розпорядженні деяку свободу при встановленні індивідуальної ціни і її співвіднесенні з ціною ринковою, і це робить даний процес етично релевантним.

Економічна теорія ціни абстрагується від індивідуальності фактичних цін в порівнянні з ринковою ціною. Вона розглядає індивідуальну ціну як механічний результат, як точку рівноваги попиту і пропозиції на ринку. З точки зору микроекономической теорії ринкової рівноваги, ціна н умовах довершеної конкуренції є для кожного учасника ринку заданою фіксованою величиною. Виробник пасивно пристосовує випуск продукції до заданої ринкової ціни. У цьому контексті ціна не може бути етично релевантною, оскільки окремі учасники ринку, що приймають ціну як данность, не володіють по відношенню до неї ніякою свободою, не можуть на неї повлиять.213 Однак ця ідеалізована ринкова ситуація відноситься тільки до ринків довершеної конкуренції, на яких продаються однорідні блага або блага, які не володіють індивідуальними властивостями в залежності від обставин часу і місця (наприклад, цінні папери).

Довершеним ринком, на якому продаються такого роду товари, є біржа. Біржові товари, не пов'язані обставинами часу і місця, особливо добре підходять для спекуляції, що породжує інші етичні проблеми.

Але на більшості ринків індивідуальний характер контракту і блага, пов'язаний з певним положенням в просторово-часовому континуумі, дає виробнику деяку свободу відносно ціни і умов контракту, яка стосується пряму господарської етики і вимагає від нього етичної відповідальності. У цьому випадку навіть на конкурентному ринку необхідна. етика ціноутворення як елемент справедливості обміну.

Для більшості благ не існує загальної, чітко певної ціни. Замість цього має місце нормальна ринкова ціна, по обидві сторони якої тягнеться діапазон можливих відхилень, що залежать від обставин часу і місця.

Унікальність точки в просторово-часовому континуумі, в якому відбувається дана операція, веде, згідно з фізичним законом безповоротності кожної події, витікаючим з вже згадуваного другого початку термодинаміки, до «индивидуации» кожного блага і його ціни.[196]

Кожне матеріальне речовинне благо, яке не є тривіальним товаром масового споживання або представником якого-небудь іншого відсутнього блага, є індивідуальним благом, яке неможливе повністю замінити чим-небудь іншим. Блага, уявні на перший погляд ідентичними, в іншому місці і в інший момент часу будуть розрізнюватися, так що продавець або покупець може сказати: «Ця ціна, звісно, відповідає ринковій ціні даного товару, але не в цьому місці і не в цей час».

Неповторність будь-якої точки в*просторово-часовий континуумі веде до того, що однорідність благ - умова існування єдиної ринкової ціни - завжди треба сприймати cum grano salis (з пучкою солі - лати.). Продавці і покупці завжди мають можливість послатися на реальну неоднорідність блага. Покупці, наприклад, можуть сказати: «Ми готові заплатити за товар даного вигляду стільки ж, скільки і інші люди, але не за даний конкретний примірник в цьому місці і в цей час».

Індивідуальна ціна має діапазон відхилень від нормальної ціни, і цей діапазон є етично релевантним. У ньому може відбитися цінова дискримінація по відношенню до того пли інакшому продавцю або покупцю або, навпаки, етичний принцип справедливості, що виявляється у встановленні однакової ціни для всіх. Дискусія про чесну або справедливу ціну м економічній етиці зосереджена, насамперед, на проблемах ціноутворення при індивідуальному обміні, а не на про- олемах утворення ринкової ціни, що володіє презумпцією справедливості. Вже в теорії природного права іспанських мислителів початку Нового часу вільне від державного втручання формування нормальної ринкової ціни вважалося природним і етично виправданим.[197] Навпаки, індивідуальна, т. е. фізична ціна індивідуального блага у часі і просторі не повністю визначається ринковою ціною, а випробовує вплив рішень, які є етично реле- шштними.

Прикладом ситуації, коли ціноутворення має етичне шачение і ціна неоднозначно визначається формою ринку як конкурентна або монопольна ціна, є випадок обмеження цінової конкуренції, який - на відміну від монополії - може бути в рівній мірі вигідний і продавцям, і покупцям. Такий випадок може виникнути на ринках, на яких продавець призначає ціну і покупець її приймає. Питання про те, чи ммляется таке обмеження конкуренції чесним або нечесним, ефективним або неефективним, не може бути вирішене тільки виходячи з вчення про форми ринку. Як показав Ситовс- ки, [198] така ситуація не завжди є невигідною для покупця. Приймаючи ціни, встановлені продавцем, він може виторгувати собі великі нецінові переваги, які можливі тільки у відсутність цінової конкуренції.

Відносне (в порівнянні з довершеною конкуренцією) підвищення цін може бути компенсоване для покупця при- игтливостью продавця, його готовністю допомогти і т. д. Продавець може запропонувати покупцю ці нецінові переваги за « пар ослаблення цінової конкуренції, що примушує його максими л ьно знижувати витрати.

Продавець отримує в цьому випадку вигоду, порівнянну з дохо будинок від участі в картелі або олигопольной прибутком, але з етичної точки зору ми не можемо його засудити, оскільки в качо стве компенсації він пропонує покупцям послуги. Він може, зокрема, запропонувати більший вибір, близькість до покупця, швидке обслуговування. Все це можна зустріти у підприємств роздрібної торгівлі в більшості міст, що володіють квази монополією в тих районах, де вони розташовані. Поведінка про давца в цьому випадку відрізняється від ідеально-типового пове дения олигополиста тим, що відносне підвищення цін ком пенсируется неціновими послугами. Так що в кожному окремому випадку доводиться вирішувати, чи є обмін чесним або нечо стним, чи є ціна справедливої або несправедливої.[199]

У приведеному прикладі індивідуальна або фактична ціна не визначається механічно в точці рівноваги і не мо жет виключати економіко-етичний підхід. Індивідуальна ціна є одним з пунктів операції, що укладається між партнерами.

Справедливість обміну вимагає, щоб при обміні кожний отримав своє, т. е. щоб стався обмін еквівалентів. Це прп вило розпадається на дві частини. По-перше, воно включає требовп ние справедливої ціни: індивідуальна ціна повинна соответство вать ринкової, а еквівалентність блага або послуги ціні должнп дотримуватися і там, де не існує ринкової ціни, т. е. в слу чаї одиночних, специфічних товарів. По-друге, справедли вий обмін передбачає адекватність благ, їх речовинної природи. Це означає, що обмінюватися повинні справжні блп га, а не уявні. Обидві складові частини справедливого обміну, вмо сте взяті, означають, що обмін повинен бути взаємовигідним, - тут враховується і справедливість ціни і адекватність блага. Якщо обмінюються уявні блага або добробут однієї або обох сторін внаслідок операції меншає, це означає, що кожний учасник обміну не отримав те, що йому належить по справедливості.

І.2. Адекватність блага: заборона обміну уявними благами

Кключеніє в обмін уявних благ порушує справедливість обмени і породжує невиправдані доходи. Якщо покупець платить продавцю за уявне благо, це означає, що продавець не створив ніякої цінності.

У такому випадку дохід, отриманий ним від операції, є невиправданим і порушує вимогу адекватності благ.218 Можна виділити наступні причини отримання невиправданих доводів за обмін уявних благ:

Невиправдане переміщення доходу може виникнути, коли продавець, що володіє перевагою сил на ринку, обіцяє не використати свою вже існуючу ринкову владу або вже - V простуюче тяжке положення покупця і на цьому ос- поианії дещо підвищує ціну. Благо, яке тут «произ- иидится», складається тільки у відмові повністю використати свою перевагу, відмові від неправедного вчинку. Дохід, виникаючий у продавця, є невиправданим, оскільки в цьому випадку не створюється нова економічна цінність. Прикладом може омть використання кредитором тимчасових ускладнень позичальника при призначенні відсотка. Не всяка підвищена ставка відсотка є несправедливою, оскільки вона повинна відобразити і надійність позичальника. Зрозуміло, визначити межу між инравданно підвищеною ціною за більш високий ризик і исполь- юманием скрутного положення позичальника часто буває ичонь важко.

Друга форма невиправданого доходу виникає тоді, коли покупець або продавець сам свідомо ставить свого партнера по операції в скрутне положення. Тут має місце никоторое «виробництво», оскільки більш сильний сам своєю тривалістю створює скрутне положення для більше за сла- Оого, а не просто користується його вже існуючими проблемами. Однак такий дохід суперечить вимогам справедливості обміну і адекватності благ, оскільки створення скрутного положення є виробництво уявного блага і не створює ніякої цінності. Отримання такого доходу часто важко відділити від звичайного грабунку. Використання монопольного положення без надання у відповідь яких-небудь додаткових нецінових послуг, створення скрутного положення партнера шляхом страйків, локаутов і іншого і його використання створюють невиправдані доходи.

Третій тип уявного блага і пов'язаного з ним невиправданого доходу виникає, коли недосвідчені покупці вводяться в помилку. Продавець збуджує у них пихатість, погоню за престижем і т. д., ціна товару при цьому штучно завищується, що приносить продавцю невиправданий дохід, оскільки ціна не відповідає природі обмінюваного блага. І тут важко провести відмінність між задоволенням існуючого і пробудженням «нової» пихатості.

Четвертий тип невиправданого доходу виникає, якщо замість справжнього товару пропонується підробка. З точки зору економічної етики, цей випадок представляє інтерес тоді, коли він не підпадає під правове регулювання.

Вимога адекватної відповідності ціни і обмінної операції природі обмінюваного блага не тривіальна і не тавтологично, - воно витікає з вимог етичного і економічного вчення про блага і вимог справедливого обміну. Обмінюватися повинне справжнє, а не уявне благо, при якому одна з сторін невірно уявляє собі його природу, а інша сторона витягує з цього прибуток. Обмінюватися повинні зерна, а але плевели. У разі обміну уявного блага продавець отримує дохід за створення завдяки своїм маніпуляціям блага, що не представляє для покупця економічної цінності.

Умова відповідності ціни природі товару, еквівалентного обміну в цьому випадку не виконується.

Перераховані форми невиправданого доходу частково вже заборонені і переслідуються в правовому порядку, і може виникнути питання, який же додатковий внесок здатна внести в розв'язання цієї проблеми економічна етика. Право як порядок примушення оперує нормами, заборонами і санкціями. Там же, де право є порядком долженствования і волі - а ніяке право не може обмежуватися порядком примушення, - воно переходить в етику. Отже, економічна етика в питаннях справедливості обміну утворить в економіці порядок долженствования і волі, звернений до вільної волі економ ческих агентів і покликаний запобігти діям, знаходячи щиеся в проміжній зоні між дозволеним і заборонений ним законом.

Цю межу не завжди можна чітко провести. Наприклад, випадок 3, коли продавець отримує доходи від того, що покупець шюдится в помилку, неможливо охопити ніякими право- мими нормами. Стимулювання і використання ілюзії клієнта продавцем не можна ні довести, ні підвести під яку-небудь статтю закону, оскільки вони торкаються внутрішньої позиції кли- »чіта відносно себе самого.

Економічна етика повинна також визнати, що принцип caveat emptor - покупець повинен бути пильним, - являє собою і важливий етичний принцип, який неможливо відмінити, пред'явивши етичні вимоги до продавця, оскільки він містить визнання свободи і особистої відповідальності. Економічна етика повинна обрати середній шлях між неозорим проходженням принципу caveat emptor (і нехай слабому буде гірше) і так же недоречному принципу задоволення споживачів шляхом правових і етичних обмежень, що накладаються на продавців. Продавець не може бути сторожем брата гмоего, покупця. Однак різниця між обміном і обманом залишається і є етично значущою. Обмінна операція повинна відповідати природі блага, а не його видимості, тільки тоді иозможна еквівалентність обмінюваного товару або послуги його або її ціні. 17. Станово-представницька монархія в Росії.: 1. Як форма феодальної держави станово-представницька:  17. Станово-представницька монархія в Росії.: 1. Як форма феодальної держави станово-представницька монархія відповідала епосі зрілого феодалізму. Вона складається внаслідок боротьби монархів (великих князів і царів) за подальше зміцнення централізованої держави. У
19. Станово-представницька монархія в Англії.: У період з кінця 13-го по 15-ий вік в Англії встановлюється:  19. Станово-представницька монархія в Англії.: У період з кінця 13-го по 15-ий вік в Англії встановлюється станово-представницька монархія. Особливістю складання станово-представницької монархії в Англії було те, що вона ознаменувала собою політичну перемогу станів над королем. У
13. Станове суспільне управління при Екатеріне II.:  13. Станове суспільне управління при Екатеріне II.: Дворянська територіально-кооперативна організація, на практиці що склався і що помітніше прославляється в місцевому напрям, на протяг XVIII віку була породжена територіальною структурою війська, але не мало законодавчого оформлення.
Станова політика абсолютизму у другій половині XVIII в.:  Станова політика абсолютизму у другій половині XVIII в.: Для російського абсолютизму характерні наступні особливості'. абсолютизм в Росії складався в умовах розвитку кріпаччини, а не в умовах розвитку капіталістичних відносин і скасування старих феодальних інститутів, як в Європі; *соціальної
4. Супутні аудиту послуги, сумісні з проведенням:  4. Супутні аудиту послуги, сумісні з проведенням обов'язкової аудиторської перевірки: Послуги, сумісні з проведенням у економічного суб'єкта обов'язкової аудиторської перевірки, надають по: 1) постановці бухгалтерського обліку. При постановці бухгалтерського обліку аудиторська фірма або аудитор розробляють для підприємства облікову
6. ОПІР, ВИКЛИКАНИЙ НЕГАТИВНИМ ДОСВІДОМ.: Жалоби клієнтів - неприємне явище. Ви не стримали слова. З вами:  6. ОПІР, ВИКЛИКАНИЙ НЕГАТИВНИМ ДОСВІДОМ.: Жалоби клієнтів - неприємне явище. Ви не стримали слова. З вами неможливо досягнути узгоджених дій. Деякі послуги ви надали із затримкою. Звичайні реакції продавця: захист фірми; виправдання (ви не маєте до цього відношення); пояснення і
1. ОПІР ЗМІНАМ: (боязнь нового, страх перед технікою). Ми вже декілька років працюємо:  1. ОПІР ЗМІНАМ: (боязнь нового, страх перед технікою). Ми вже декілька років працюємо з одними постачальниками, і взаємодію з іншими партнерами вважаємо зайвим. Нас поки влаштовує колишній об'єм робіт. Переобладнання підприємства поки не входить в наші