Головна   Всі книги

Список літератури

Нормативні правові акти і інакші офіційні документи

1. Конституція Російської Федерації // Російська газета. № 237.

25.12.1993.

2. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації від

24.07.2002 м.

№ 95-ФЗ (ред. від 29.06.2015) // Збори

законодавства РФ. 29.07.2002. № 30. ст. 3012.

3. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від

14.11.2002 м. №138-ФЗ (ред. від 06.06.2015) // Російська газета. № 220.

20.11.2002.

4. Цивільний Кодекс РСФСР 1922 року. Ст. 356. [Електронний ресурс]

URL: http://civil-law.narod.ru/wist/gk22/ob3.html.

5. Цивільний Кодекс Російської Федерації (частина перша) від

30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. від 05.05.2014, з изм. від 23.06.2014), (з изм. і

доп., вступ. в силу з 01.10.2015) // Російська газета. № 238-239.

08.12.1994.

6. Цивільний Кодекс Російської Федерації частина 4 від 18.12.2006 №

230-ФЗ (ред. від 23.07.2013) (з изм. і доп., вступаючими в силу з

12.03.2014) // Парламентська газета. № 214-215. 21.12.2006.

7. Цивільний кодекс. З постатейно-систематизованим

матеріалами. М.: Юриздат, 1928.- С. 845.

8. Цивільне укладення Німеччини (в ред. від 02.01.2002) //

Федеральний вісник законів I С. 42, доп. С. 2909 і Федеральний

вісник законів I 2003.

9. Зведення законів Російської Імперії. Тому 28. (1804-1805гг.), Тому. 10,

Тому 11. (1836). Частина. 2. Повні збори законів Російської

імперії. [Електронний ресурс] URL:

http://civil.consultant.ru/reprint/books/211/160.html.

188

10. Федеральний закон від 08.12.1995 № 193-ФЗ (ред. від 20.04.2015) «Про

сільськогосподарську кооперацію» // Російська газета. № 242.

16.12.1995.

11. Федеральний закон від 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. від 29.06.2015) «Про

акціонерні товариства» // Збори законодавства РФ.

01.01.1996. № 1. ст. 1.

12. Федеральний закон від 08.05.1996 № 41-ФЗ (ред. від 30.11.2011) /«Про

виробничі кооперативи» / Російська газета. № 91.

16.05.1996.

13. Федеральний закон від 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. від 29.06.2015) «Про

товариства з обмеженою відповідальністю» // Російська газета. №

30. 17.02.1998.

14. Федеральний закон від 02.10.2007 № 229 (в ред. від 29.06.2015) «Про

виконавче виробництво» // Парламентська газета. № 131.

10.10.2007.

15. Федеральний закон від 03.12.2011 № 380-ФЗ (ред. від 23.07.2013) «Про

господарські партнерства» // Російська газета. № 278. 09.12.2011.

16. Федеральний закон від 05.05.2014 № 99-ФЗ «Про внесення змін в

розділ 4 частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації і про

визнання що втратили силу окремих положень законодавчих

актів Російської Федерації» // Російська газета. № 101. 07.05.2014.

17. Закон РФ від 19.06.1992 № 3085-1 (ред. від 02.07.2013) «Про

споживчу кооперацію (споживчих суспільствах, їх союзах)

в Російській Федерації» // Відомості СНД і ВР РФ. 30.07.1992, №

30, ст. 1788.

18. Збори законів і розпоряджень Робоче-селянського

уряду СРСР. 1927. № 49. Ст. 500.

19. Постанова ЦИК і СНК СРСР від 17 серпня 1927 року «Про

затвердження Положення про акціонерні товариства». [Електронний

ресурс] URL: http://russia.bestpravo.ru/ussr/data04/tex 16663.htm.

189

20. Проект Цивільного Укладення Російської Імперії 1905 р.

[Електронний ресурс] URL:

http://oldlawbook.narod.ru/proektGU.htm#_Toc74672438.

21.

22. Federal Rules of Civil Procedure. U.S. Government Printing Office.

Washington. 2010.

23. Georgia Code 2010. (14-2-740) [Електронний ресурс] URL:

http://law.justia.com/codes/georgia/2010/title-14/chapter-2/article-7/part-

4/14-2-74дата звертання: 01.06.2014).

24. Minnesota Rules of Civil Procedure [Електронний ресурс] URL:

https://www.revisor.mn.gov/statutes (дата звертання: 01.06.2014).

25. Rules of Court of Chancery of the State of Delaware [лектронний

ресурс] URL: http://delcode.delaware.gov (дата звертання: 01.06.2014).

26. Model Business Corporation Act of 1969 and 1984 (revised 2008)

[Електронний ресурс] URL: http://www.cengage.com/resource (ата

звертання: 01.06.2014).

Судова практика

27. Постанова Конституційного Суду Російської Федерації від 12

березня 2001 року № 14-П «У справі про перевірку конституционности ряду

положень конституционности ряду положенні#774; Федерального закону

«Про неспроможність (банкрутстві)», що стосуються можливості

оскарження визначенні#774;, що виносяться арбітражним судом у справах про

банкрутство, інакших його положенні#774;, статті 49 Федерального закону «Про

неспроможність (банкрутстві) кредитних організації#774; », а також

статей 106, 160, 179 і 191 Арбітражних процесуальних кодекси

Російської Федерації в зв'язку із запитом Арбітражного суду

Челябінської області, жалобами громадян і юридичних осіб» //

Збори законодавства РФ. 2001. № 12. Ст. 1138.

190

28. Постанова Конституційного Суду РФ від 10.04.2003 № 5-П «У

справі про перевірку конституционности пункту 1 статті 84 Федерального

закону «Про акціонерні товариства» в зв'язку з жалобою відкритого

акціонерного товариства «Пріаргунськоє» // Вісник Конституційного

Суду РФ. № 3. 2003.

29. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 23.06.2015 № 25 «Про

застосування судами деяких положень розділу I частини першої

Цивільного кодексу Російської Федерації» // Російська газета. №

140. 30.06.2015.

30. Постанова Конституційного Суду Російської Федерації від 20

жовтня 2010 року № 18-П «У справі про перевірку конституционности

ряду положень статті 18 Федерального закону «Про статус

військовослужбовців» і статті 1084 Цивільного кодексу Російської

Федерації в зв'язку із запитом Ногайського районного суду республіки

Дагестан» // Російська газета. №5325. 29.10.2010.

31. Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від

25 жовтня 1996 р. № 9 «Про застосування судами Сімейного Кодексу

Російської Федерації при розгляді подів про встановлення

батьківства і про стягнення аліментів» (в ред. від 06.02.2007 м. № 6) //

Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. №1. 1997.

32. Постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від

24 лютого 2005 року № 3 «Про судову практику у справах про захист

честі і достоїнства громадян, а також ділової репутації громадян і

юридичних осіб» // Бюлетень Верховного Суду РФ. № 4. 2005.

33. Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від

24 червня 2008. № 11 «Про підготовку цивільних справ до судового

розгляду» (в ред. 09.02.2012) // Бюлетень Верховного Суду

РФ. № 9. Вересень. 2008.

34. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 18 жовтня 2012 р.

№ 21 «Про застосування судами законодавства про відповідальність за

191

порушення в області охорони навколишнього середовища і

природокористування» // Російська газета. №5924. 31.10.2012.

35. Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російською

Федерації від 30 липня 2013 року № 62 «Про деякі питання

відшкодування збитків особами, вхідними до складу органів

юридичної особи» // Солідарність. № 31. 28.08-04.09.2013.

36. Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 22

квітня 2014 року №12278/13. [Електронний ресурс] URL:

http://www.arbitr.ru/bras.net (дата звертання: 15.01.2015).

37. Постанова Суду по Інтелектуальних Правах від 12.09.2014 м. у

справі № А41-41486/2013. РосПравосудіє: Суди, адвокати і судові

рішення. [Електронний ресурс] URL: https://rospravosudie.com (ата

звертання: 20.08.2015).

38. Постанова Суду по Інтелектуальних Правах від 06.11.2014 м. у

справі № А41-11978/2014. РосПравосудіє: Суди, адвокати і судові

рішення. [Електронний ресурс] URL: https://rospravosudie.com (ата

звертання: 20.08.2015).

39. Постанова Суду по Інтелектуальних Правах від 16.04.2014 м. у

справі № А56-1755/2013. РосПравосудіє: Суди, адвокати і судові

рішення. [Електронний ресурс] URL: https://rospravosudie.com (ата

звертання: 20.08.2015).

40. Постанова Суду по Інтелектуальних Правах від 20.02.2015 м. у

справі № А41-14145/2013. РосПравосудіє: Суди, адвокати і судові

рішення. [Електронний ресурс] URL: https://rospravosudie.com (ата

звертання: 20.08.2015).

41. Постанова Суду по Інтелектуальних Правах від 29.05.2015 у

справі № А56-34285/2014. РосПравосудіє: Суди, адвокати і судові

рішення. [Електронний ресурс] URL: https://rospravosudie.com (ата

звертання: 20.08.2015).

192

42. Постанова Суду по Інтелектуальних Правах оот 13.08.2015 у

справі № А40-25230/2013. РосПравосудіє: Суди, адвокати і судові

рішення. [Електронний ресурс] URL: https://rospravosudie.com (ата

звертання: 20.08.2015).

43. Постанова ФАС Західно-Сибірського округу від 23.12.2009 року

№ 236/2009-31058(2) у справі № А46-13913/2007. Електронне

правосуддя. [Електронний ресурс] URL: http//www.kad.arbitr.ru (ата

звертання: 10.02.2015).

44. Визначення Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від

28.04.2010 року № 8794/09 про відмову в передачі справи в Президію ВАС

РФ. Електронне правосуддя. [Електронний ресурс] URL:

http//www.kad.arbitr.ru (дата звертання: 10.02.2015).

45. Визначення Судової колегії по цивільних справах Московського

міського суду № 33-35363/10 від 18 листопада 2010 р. [Електронний

ресурс] URL: http://bazazakonov.ru/doc/?ID=5287948 (дата звертання:

15.01.2015.).

46. Постанова Вісімнадцятого арбітражного апеляційного суду від

21.04.2014 м. у справі№ А07-11752/2013. Електронне правосуддя.

[Електронний ресурс] URL: http//www.kad.arbitr.ru (дата звертання:

10.02.2015).

47. Рішення Арбітражного суду міста Москви у справі № А40-91297/12,

у справі А40-72807/14. Електронне правосуддя. [Електронний ресурс]

URL: http//www.kad.arbitr.ru (дата звертання: 10.02.2015).

48. Henricksen v. Big League Game Co., No. C0-95-388. 1995. WL. 550935,

at *1 (Minn. Ct. App. Sept. 1995). 22 William Mitchell Law Review.1203

(1996). P. 1227. [Електронний ресурс]. URL:

http://open.wmitchell.edu/cgi/-

viewcontent.cgi?article=1223&context=facsch (дата звертання:

10.06.2014.).

193

49. Chabot v. Industrial Relations Council, Inc., No. 8720942 (St. Louis County

Dist. Ct. Nov. 27, 1989). 22 William Mitchell Law Review. 1203 (1996). P.

1227. [Електронний ресурс]. URL: http://open.wmitchell.edu/cgi/-

viewcontent.cgi?article=1223&context=facsch (дата звертання:

10.06.2014.).

50. Whartan v. Midwest Consol. Ins. Agencies, Inc., 450 N.W.2d 145, 149

(Minn. Ct. App. 1990). 22 William Mitchell Law Review. 1203 (1996). P.

1227. [Електронний ресурс]. URL:

http://open.wmitchell.edu/cgi/viewcontent.cgi?-

article=1223&context=facsch (дата звертання: 10.06.2014.).

51. Chabot v. Industrial Relations Council, Inc., No. 8720942 (St. Louis County

Dist. Ct. Nov. 27, 1989). 22 William Mitchell Law Review. 1203 (1996). P.

1227. [Електронний ресурс]. URL:

http://open.wmitchell.edu/cgi/viewcontent.-

cgi?article=1223&context=facsch (дата звертання: 10.06.2014.).

52. Miller v. Miller, 301 Minn. 207, 220-21, 222 N.W.2d 71, 79 (1974). 22

William Mitchell Law Review. 1203 (1996). P. 1227. [Електронний

ресурс]. URL:

http://open.wmitchell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1223&context=facsc

h (дата звертання: 10.06.2014.).

53. Keough v. St. Paul Milk Co., 205 Minn. 96, 121, 285 N.W. 809, 823

(1939). 22 William Mitchell Law Review. 1203 (1996). P. 1227.

[Електронний ресурс]. URL:

http://open.wmitchell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1223&context=facsc

h (дата звертання: 10.06.2014.).

54. Lynch v. Patterson, 701 P.2d 1126, 1130-31 (Wyo. 1985). 22 William

Mitchell Law Review. 1203 (1996). P. 1227. [Електронний ресурс]. URL:

http://open.wmitchell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1223&context=facsc

h (дата звертання: 10.06.2014.).

194

55. Seitz v. Michel, 148 Minn. 80,87,181 N.W. 102, 105 (1921). 22 William

Mitchell Law Review. 1203 (1996). P. 1227. [Електронний ресурс]. URL:

http://open.wmitchell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1223&context=facsc

h (дата звертання: 10.06.2014.).

56. Warner v. E.C.Warner Co. 226 Minn. 565, 569, 33 N.W.2d 721, 724

(1948). 22 William Mitchell Law Review. 1203 (1996). P. 1227.

[Електронний ресурс]. URL: http://open.wmitchell.

edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1223&context=facsch (дата звертання:

10.06.2014.).

57. Tooley v. Donaldson, Lufkin & Jenrette, Inc., 845 A.2d 1031, 1033 (Del.

2004). 22 William Mitchell Law Review. 1203 (1996). P. 1227.

[Електронний ресурс]. URL: http://open.wmitchell.edu

/cgi/viewcontent.cgi?article=1223&context=facsch (дата звертання:

10.06.2014.).

Монографічна і учбова література

58. Абрамов С. Н. Советський цивільний процесс.- М.: Госюриздат, 1953.

- 380 з.

59. Абушенко Д. Б. Проблеми взаємовпливу судових актів і

юридичних фактів матеріального права в цивилистическом

процесі [Текст] / Д. Б. Абушенко - Тверь: Видавець Кондратьев А. Н.,

2013.- 319 з. (18,6 п. л.).

60. Белинский В. Е. Органи управління акціонерних компаній.

Порівняльний огляд законодавств. Варшава, 1891.- 63 з.

61. Бернард Б. Правовоє регулювання відповідальності членів органів

управління. Аналіз світовий практики.- М.: Алпина Паблішерз,

2010.- 332 з.

62. Борисова Е. А. Проверка судових актів по цивільним делам.- М.:

Городец, 2005.- 304 з.

195

63. Бурачевский Д. В. Процессуальние засобу захисту прав акціонерів в

арбітражному суде.- М.: Берлін, Інфотропік Медіа, 2011.- 285 з.

64. Воронів А. Ф. Прінципи цивільного процесу: минуле, справжнє,

будущее.- М.: Видавничий Будинок «Городец», 2009.- 494 з.

65. Гарсиа Гаррідо М. Х. Рімськоє приватне право: Казуси, позови, інститути

/ Переклад з іспанського; Отв. ред. Л. Л. Кофанов.- М: Статут, 2005.812

з.

66. Голиченков А. К. Екологичеськоє право Росії. Загальний курс лекцій для

студентів 4-курсу денного відділення юридичного факультету МГУ

на правах рукописи.- М., 2000-2001.

67. Цивільне право: Підручник. У 4 т. / Під ред. Е. А. Суханова. 3-е изд.

М., 2004. Т. 1 Загальна часть.- С. 545.

68. Цивільний процес: Підручник 4-е изд., перераб. і доп. / Під ред.

М. К. Треушникова. М.: Видавничий Будинок «Городец», 2010.- 832 з.

69. Цивільний процес. Хрестоматія: Учбова допомога. 3-е изд./ Під

ред. М. К. Треушникова. М.: Видавничий Будинок «Городец», 2015.896

з.

70. Цивільний процес Росії: Підручник / Під ред. М. А. Вікут. 2-е изд.

- М.: 2005.-480 з.

71. Давтян А. Г. Гражданськоє процесуальне право Германії.- М.:

Городец, 2002.- 320 з.

72. Dan W. Puchniak, Harald Baum and Michael Ewing-Chow. The derivative

action in Asia. А comparative and functional approach.

- Cambridge.

Cambridge University Press. 2012.

73. Добровольский А. А. Ізбранние труди. У 2-х томах. Тому 1- м.

Краснодар. АТРИ, 2011. Тому 1.- 714 з.

74. Єдність процесу / Рязановський В. А.; Вступ. сл. Треушникова М. К.М.

: Юрід. бюро «Городец», 1996.- 75 з.

196

75. Журбин Б. А. Процессуальние особливості розгляду судами подів

по груповим і похідним искам.- М.: Юрлитинформ, 2012.200

з.

76. Закон про акціонерні товариства Німеччини. Паралельні російський і

німецькі тексти (Aktiengesetz. Paralleler russischer und deutscher Text).

/ предисл. В. Бергманн; науч. ред. і алф. ук. на русявий. яз.

Т. Ф Яковльова; пер. з ньому. і алф. ук. на ньому. яз. Е. А. Дубовицкая.М.

: Волтерс Клувер, 2009.- 632 з.

77. Иеринг Р. Дух римського права на різних рівнях його развития.СПб.

1875.

78. Исаенкова О. В., Демічев А. А., Соловьева Т. В., Ткачева Н. Н. Іськ в

цивільному судочинстві. Збірник / Під ред. Ісаєнкової О. В.М.

: Волтерс Клувер, 2009.- 216 з.

79. Каминка А. И. Акционерние компанії: юридичне дослідження. Т.

1. СПб.: Типово-Літографія А. Е. Ландау, 1902.

80. Клейнман А. Ф. Новейшиє течії в радянській науці цивільного

процесуального права.- М. Моськовський Університет, 1967.-46-48 з.

81. Козлова Н. В. Правосуб'ектность юридичного лица.- М.: Статут,

2005.- 220 з.

82. Колесов П. П. Процессуальние засобу захисту права / НовГУ імені

Ярослава Мудрого.- Великий Новгород, 2004.- 220 з.

83. Красавчиков О. А. Юрідічеськиє факти в радянському цивільному

праві - Категорії науки цивільного права / Ізбр. труди: У 2 т. Т. 2.

М.: Статут, 2005.- 560 з.

84. Кудрявцев В. Н. Керімов Д. А. Право і держава (пит філософсько-правового

аналізу).- М.: 1993.- 91 з.

85. Корпоративне право: учбовий курс: підручник / отв. Ред. І. С.

Шиткина.- М.: КНОРУС, 2011.- 1120 з.

197

86. Ломакин Д. В. Корпоратівние правовідношення: загальна теорія і

практика її застосування в господарських товариствах - М.: Статут,

2008.- 511 з.

87. Малешин Д. Я. Гражданська процесуальна система Россиї.- М.:

Статут, 2011.- 496 з.

88. Marjorie Fine Knowles, Colin Flannery. The ALI Principles of Corporate

Governance Compared with Georgia Law - Continued. 48. Mercer. L. Rev.

2. (1996).

89. Молотников А. Е. Ответственность в акціонерних товариствах. М.:

Волтерс Клувер, 2006.- 576 з.

90. Осокина Г. Л. Іськ (теорія і практика).- М.: Городец, 2000.- 192 з.

91. Пугинский Б. И. Теорія і практика договірного регулирования.- М.:

ИКД «Зерцало-М», 2008.- 224 з.

92. Пучинский В. К. Гражданський процес зарубіжних стран.- М. 2007.506

з.

93. Роднова О. М. Права акціонерів. Способи і кошти їх захисту:

Учбова допомога - Ярославль. Ярославский державний

університет, 2001.- 92 з.

94. Салогубова Е. В. Рімський цивільний процесс.- М., 1997.- 62 з.

95. Система римського права. Г. Ф. Дормідонтов. Загальна часть.- Казань.

1910. [Електронний ресурс] URL: http//www.allpravo.ru (ата

звертання: 15.01.2015).

96. Суханов Е. А. Юрідічеськоє особа як учасник цивільних

правовідносин / Цивільне право: Підручник / Отв. ред. Е. А. А

Суханов. Т.1. М.: 1998.

97. Торгове Укладення Німеччини від 10 травня 1897 р. (в ред. від 23.10.1910):

пер. з ньому. / [сост. В. Бергман.; пер. з ньому.: Е. А. Дубовіцкая.; науч.

ред.: Т. Ф. Яковльова].- 2-е изд. перераб. М.: Волтерс. Клувер. 2009.

632. з.

198

98. Чижів В. Н. Іськ про судовий захист цивільного права. Томськ. 1987.

- 168 з.

99. Челпанов Г. И. Учебник Логики.- 14-е изд.- М., Книжковий будинок

«ЛИБРОКОМ», 2012.- 261 з.

100. Чечина Н. А. Основние напряму розвитку науки радянського

цивільного процесуального права.- Л. 1987.-104 з.

101. Чечот Д. М. Участники цивільного процесу. М.: Госюриздат,

1960.- 190 з.

102. Юдин Е. Г. Методология науки. Системність. Деятельность.- М.:

1997.- 444 з.

Наукові статті і інші публікації

103. Абушенко Д. Б. Вопроси системного впливу матеріального

права на цивилистический процес // Російський юридичний

журнал.- 2013.- № 3 (90).- С. 154 - 159 (0,5 п. л.).

104. Банников Р. Юрідічеський інтерес як передумова права на

пред'явлення позову в суд // Арбітражний і цивільний процес.

2009. № 10. С. 13-16.

105. Бороздина М. О. Правосуб'ектность сторін при подачі

непрямого позову // Проблема правосуб'єктності: сучасні

інтерпретації: Матеріали міжнародної науково-практичної

конференції 26 лютого 2010 р. Самара.- Самара. Самар. гум. акад.,

2010. Вип. 8.- С. 60-63.

106. Бутенко А. В. Защита акціонерів згідно з Законом про «Акціонерні

товариства» за допомогою непрямих позовів // Юрист. 2005. № 3 -. С. 3437.

107. Bainbridge S.M. Director Primacy: The Means and Ends of Corporate

Governance // 97 Northwestern University Law Review, 547 (2002).

199

108. Викут М. А. Легитімация до процесу // Проблеми захисту

суб'єктивних прав і радянське цивільне судочинство.

Ярославль. 1981.- С. 101-106.

109. Грось А. А., Дідів Д. І. Проблеми реалізації непрямих позовів //

Закон. 2007. № 3. С. 157-162.

110. Гуссаковский П. Н. Вопроси акціонерного права // Журнал

Міністерства юстиції. 1915. № 9 -. С. 6.

111. Daniel S. Kleinberger. Direct vs. Derivative, or What's Lawsuit

Between Friends in an Incorporated Partnership? 22 William Mitchell Law

Review. 1203 (1996). P. 1227.

112. J. Jolly. Das Recht der Actiengesellschaften. 1847. Zeitschrift fűr

deutsches Recht und deutsche Rechtswissenschaft 11: 317-449.

113. Загайнова С. В. Особенності законної сили судових рішень

по непрямих позовах // Закон. 2009. № 6 -. З 45-48.

114. Зайців І. М. Функциї позову в цивільному судочинстві //

Держава і право. 1996. №7. С. 88-94.

115. Егорова М. А. Косвенние позови: проблеми визначення

процесуального положення // Цивіліст. 2007. № 3 -. С. 85-90.

116. Елисеев Н. Г. Процессуальний статус акціонера у виробництві

по непрямому позову // Вісник Вищого арбітражного суду

Російської Федерації. 2005. № 8 -. С. 161-170.

117. Емельянов М. М. Некоторие проблеми виконання рішення по

непрямому позову // Закон. 2010. № 6 -. С. 74-81.

118. Ермакова Е. П. Реформа цивільного судочинства в Чілі //

Журнал Арбітражний і цивільний процес. 2013. № 7. С. 48-51.

119. Ермакова Е. П., Телушкина В. В. Реформа арбітражного

законодавства Гонконга 2010 року (Частина перша) // Третейський суд.

2013, № 6. С.136-160.

200

120. Ермакова Е. П., Трофімчук С. В. Реформа арбітражного

законодавства Республіки Ірландія 2010 р. // Журнал «Третейський

суд», 2013, № 2. С.111-129.

121. Йорж А. В. По матеріалам засідання цивільно-правової секції

науково-консультативної ради при Вищому Арбітражному Суді

Російської Федерації // ВВАС. 2006. № 4 -. С. 147-148.

122. Илюшина М. Н. Косвенние позови як форма представництва //

Законодавство. 2009. № 10 -. З 30-34;

123. Карнаков Я. В. Косвенний позов в корпоративному праві США //

Закон. 2009. № 6 -. С. 69-92.

124. Колесов П. П. До ревізії вітчизняної теорії похідного позову

// Арбітражний і цивільний процес. 2005. №2 -. С. 21-24.

125. Колосова В. В. Віди позовів в цивільному судочинстві.

Групові і непрямі позови // Громадянин і право. 2010. № 11 -. С.

44-62.

126. Лемешов В. В. Некоторие проблемні питання захисту прав

учасника товариства з обмеженою відповідальністю // Арбітражні

спори. 2005.№ 3.- С. 196.

127. Листарова О. С. Косвенний позов як спосіб захисту

корпоративних прав: проблеми теорії і практики. // Вісті

вищих учбових закладів. Поволжский регіон. Суспільні

науки. 2010. № 4 (16) -. С. 69-75.

128. Логинов В. П. Понятіє позову і позовна форма захисту права //

Радянська держава і право. 1983. № 2 -. С. 100-105.

129. Логинов П. В. Об уніфікації термінів і понять інституту

позову // Проблеми застосування і вдосконалення цивільного

процесуального кодексу РСФСР. Збірник наукових трудов.Калинин:

Ізд-у. Калин. Ун-та. 1984. С. 24-27.

201

130. Лупу А. Косвенний (похідний) позов як засіб захисту

учасників корпоративних відносин // Російський бухгалтер. 2012.

№ 3.

131. Лупу. А. Косвенний позов як засіб захисту // Еж-Юрист. 2012.

№ 7.

132. Малишев П. Косвенние позови в судовій практиці США //

Російський юридичний журнал. 1996. № 1 -. С. 95 -112.

133. Мартвель И. А., Сутягин А. Л. Российська судова практика по

непрямих позовах акціонерів // Закон. 2009. № 6 -. С. 61-67.

134. Martin Gelter. Why do shareholder derivative suits remain rare in

Continental Europe? // 2012. P. 849.

135. Peter Ulmer. Die Aktionärsklage alsо Instrument zur Kontrolle des

Vorstands -und Aufsichtsratshandelns. 163 Zeitschrift fűr das Gesamte

Handels- und Wirtschaftsrecht [ZHR] 290, 295 n. 19 (1999) (Ger).

136. Ракитина Л. Н. Определеніє процесуального положення

господарського товариства і арбітражного керівника при

пред'явленні останнім непрямих позовів // Закон. 2009. № 6 -. С. 4957.

137. Рогалева М. А. Косвенние позови в сфері відносин на ринку

цінних паперів // Право і економіка. 2012. № 1 -. С. 36-40.

138. Роднова О. М. Інстітут непрямого позову в процесуальному праві

Росії / Проблеми захисту суб'єктивних цивільних прав: Збірник

наукових трудов.- Ярославль: ЯрГУ, 2010. Вип. 11.- С. 29-39.

139. Рожкова М. А. І знову про групові і непрямі позови // Вісник

Вищого Арбітражного Суду РФ. 2007. №5 -. С. 19-36.

140. Рухтин С. Правоспособность неспроможної юридичної

особи // Російська юстиція. 2001. № 7 -. С. 26-27.

141. Осокина Г. Л. «Чиї права захищаються непрямими позовами?» //

Російська юстиція. 1999. № 10. С. 18-19.

202

142. Осокина Г. Косвенние позови: реальність або фікція // Господарство

і право.- М., 2001, № 1.- С. 83-88.

143. Семененко Н. В. Некоторие питання підвідомчості суперечок

по непрямих позовах // Вісник Саратовської державної

академії права. 2007. № 1 -. С. 210-215.

144. Сердюк Е. Б. Косвенние позови акціонерів в захист прав

акціонерного товариства / «Чорні діри» в Російському

Законодавстві // Юридичний журнал. 2003. № 4. С. 260- 262.

145. Серебренников М. М. Косвенний позов як засіб захисту

інтересів учасників ТОВ / Молоді юристи - в науці і практиці.

Матеріали конференції молодих вчених, аспірантів і студентів.

Владивосток. 14 квітня 2005 р. Владивосток. Далекосхідний ун-т.,

2005.- С. 117-121.

146. Синенко В. С. Понятіє і види юридичної зацікавленості

у виході справи // Наукові відомості Белгородського державного

університету. Серія: Філософія. Соціологія. Право. № 20 (115).

Тому. 18. 2011.

147. Смирнова И. А. Актуальние проблеми пред'явлення непрямого

позову в корпоративних правовідносинах // Сучасне право. 2012.

№ 12 -. С. 60-62.

148. Тимаев Ф. И. Ответственность засновників, акціонерів, членів

органів управління акціонерних товариств. [Електронний ресурс]

Документ опублікований не був. Доступ з справ.-правової системи

«КонсультантПлюс».

149. Travis L.J. Goodbye to the Contemporaneous Ownership Requirement

// 33 Delaware Jornal of Corporate Law 677 (2008).

150. Фатхуллина Ю. Т. Защита прав акціонерів за допомогою непрямих

позовів // Проблеми захисту прав людини в російському

судочинстві: Матеріали Всеросійської науково-практичної

203

конференції, м. Тюмень, 6-7 лютого 2009 р.: У 2 ч.- Тюмень.

ТюмГУ. 2009. Ч. 2.- С. 162-167.

151. Филиппова С. Ю. Матеріально-правова теоретична оцінка

суті непрямого позову // Законодавство. 2009. № 10 -. С.35-41.

152. Хлебников А. В. Некоторие аспекти процесуального положення

акціонерного товариства і акціонера по непрямому позову // Судова

практика в Західному Сибірі. Закон, 2013. № 4.- С. 69-74.

153. Чернишов Г. Кто відповість по непрямому позову? // «Еж-Юрист».

2006.

154. Чечот Д. М. Участники цивільного процесу // Вибрані

труди по цивільному процесу. СПб. 2005.- С. 185.

155. Чугунова Е. И. Проїзводние позови в законодавстві і теорії

цивільного процесу // Арбітражний і цивільний процес. 2001.

№ 4 -. З 13-17;

156. Чугунова Е. И. Проїзводние позови в Росії і за рубежем //

Арбітражний і цивільний процес. Юрист, 2003, № 3.- С. 41-47

157. Чугунова Е. И. Проїзводние позови в Росії і за рубежем

(Закінчення) // Арбітражний і цивільний процес. Юрист, 2003. №

4.- С. 22-26.

158. Ярков В. В. Защита прав акціонерів згідно з Законом «Про акціонерні

товариства» за допомогою непрямих позовів // Господарство і право. № 11.

1997 -. С. 43-45.

159. Ярков В. В. Новие форми позовного захисту в цивільному

процесі (групові і непрямі позови) // Держава і право. 1999.

№ 9 -. С. 32-40.

160. Ярков В. В. Особенності розгляду справ по непрямих позовах //

Юрист. 2000. № 11 -. С. 5-12.

161. Ярков В. В. Особенності розгляду справ по непрямих позовах //

Юрист. 2000. № 12 -. С. 16-23.

204

162. Ярков В. В. Косвенние позови: окремі питання // Питання

міжнародного приватного, порівняльного і цивільного права,

міжнародного комерційного арбітражу: LIBER AMICORUM в

честь А. А. Костіна, О. Н. Зіменкової, Н. Г. Елисеева.- М.: Статут,

2013.- С. 332-346.

Дисертації і автореферати дисертацій

163. Абушенко, Д. Б. Проблеми взаємовпливу судових актів і

юридичних фактів матеріального права в цивилистическом

процесі [Текст]: дис.... докт. юрид. наук / Абушенко Дмитро

Борісович.- Екатерінбург, 2014.

164. 158. Бурцева Л. А. Цивільно-правові проблеми застосування

непрямого позову як способу захисту господарських товариств.

Автореф. канд. дис. Москва, 2011. С. 8.

165. Теслярів В. А. Неосторожность як форма провини в цивільному

праві: Дісс... Канд. юрид. наук. Москва. 1993. С. 65.; Козлова Н. В.

Указ. соч. С. 19.

166. Чугунова Е. И. Проїзводние позови в цивільному і арбітражному

процесі. Автореф. канд. дис. Екатеринбург, 2003.- С. 9.

Енциклопедії і словники

161. Даль В. І. Толковий словник живої великорусского мови: У 4

томах.- М.: Дрохва, 2011. Т. 3, Т. 4.

162. Black's Law Dictionary [Електронний ресурс] URL:

http://thelawdictionary.org (дата звертання: 15.07.2014).

205

163. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковий словник російської мови: 80

000 слів і фразеологічних виразів. 4-е изд. М.: Азбуковник, 1999.

- 944 з.

164. Словник Мультітран. [Електронний ресурс] URL: http://

www.multitran.ru. (дата звертання: 15.11.2014).

165. Тлумачні словники російської мови. Енциклопедії, словники,

довідники. [Електронний ресурс] URL: www. вокабула. рф (ата

звертання: 01.12.2014).

166. Ушаков Д. Н. Толковий словник Ушакова. М.: Аделант, 2013.- 800 з. СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ: 1. ОсновнаяСамуельсон П. Економіка. М.: НПО АЛГОН, ВНИИСИ, 1992.:  СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ: 1. ОсновнаяСамуельсон П. Економіка. М.: НПО АЛГОН, ВНИИСИ, 1992. Т. 2. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Економікс. М.: Республіка, 1992. Т. 2. Маркетинг: Підручник для студентів вузів по спеціальності Маркетинг, Менеджмент / Під ред. А. Н. Романова. М.: Банки
СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ: Абдуллаєв Ч. «Зрада в імені твоєму» М., 1999. Абдуллаєв Ч. «Створи:  СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ: Абдуллаєв Ч. «Зрада в імені твоєму» М., 1999. Абдуллаєв Ч. «Створи собі мир» М., 1999. Абдуллаєв Ч. «Скільки стоїть мільярд» М., 2000. Драйзер Т. «Фінансист» М., 1973. Драйзер Т. «Титан» М., 1973. Драйзер Т. «Стоїк» М., 1973. Добротворський И. Л.
Список основних скорочень: политий. політичний нр.- інший пр. вс.- передусім нроизв.:  Список основних скорочень: политий. політичний нр.- інший пр. вс.- передусім нроизв.- твір нроф.- професійний процесс.- процесуальний Р.- Рим р.- римський РИ - Римська імперія РП - Римське право рабовл.- рабовласницький СИН.- синонім сл.
Список основний литератури:: підручник / Електрон. 1. Краснов Ю. К. Юрідічеська техніка Ю. К. Краснов,:  Список основний литератури:: підручник / Електрон. 1. Краснов Ю. К. Юрідічеська техніка Ю. К. Краснов, В. В. Надвікова, В. І. Шкатулла.- данние.- Москва: Юстицинформ, 2014.- С. 3-536. Список додаткової літератури: 1. Бачило И. Л. Про методологію і юридичну техніку
Список основнойлитератури:: 1. Нестеренко И. А. Правотворчество в Російській Федерації: учбове:  Список основнойлитератури:: 1. Нестеренко И. А. Правотворчество в Російській Федерації: учбова допомога для студентів вузів, учнів по спеціальностях «Юриспруденція» і «Правоохоронна діяльність» / І. А. Нестеренко.- Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.- С. 90-265. 2.
Список нормативного матеріалу і литератури:: 1. Конституція РФ. 2. Цивільний процесуальний кодекс РСФСР. 3.:  Список нормативного матеріалу і литератури:: 1. Конституція РФ. 2. Цивільний процесуальний кодекс РСФСР. 3. Федеральний Закон від 30.11.95 «Про внесення змін і доповнень в ГПК РСФСР». 4. Арбітражний процесуальний кодекс РФ. 5. Цивільний Кодекс РФ. Частини I, II. 6. Сімейний Кодекс РФ. 7.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ: Нормативно-правові документи 1. Загальна декларація прав людини.:  СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ: Нормативно-правові документи 1. Загальна декларація прав людини. 2. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993 р. 3. Карний кодекс РФ (УК РФ) від 13 червня 1996 р. № 63-ФЗ (з изм. і доп.) І Збори законодавства Російської Федерації.

© 2018-2022  epr.pp.ua