Головна   Всі книги

Справедливість критеріїв або критерії справедливості?

Поняття розподільної справедливості в національному і міжнародному масштабі неадекватне, оскільки маса, що розподіляється залежить від попередньої структури прав власності. Цінова система і права на блага завжди історично зумовлені, оскільки учасники розподілу - історично що склався індивіди.

Умови виникнення прав і становлення індивідів потрібно врахувати при пошуку справедливої структури цін. Мова йде не про розподіл суми благ, не залежної від часу і історії, між так же абстрактними, вневременними індивідами. Соціальний продукт не схожий на належний розділу пиріг. Він, як і особи, що пред'являє на нього претензії, не виникає раптово з нічого, він є результатом процесу, що відбувається у часі. Обличчя, що пред'являють претензії, завжди є «особистостями», наділеними певними правами. Справедливе розв'язання питання про розподіл можливостей і структуру цін повинно вийти з обліку законно отриманих прав, стабільності очікувань, ризиків, виникаючого, коли стабільні очікування обманюються, і умов створення належних, розподілу благ. Воно також вимагає врахувати зворотний вплив перерозподілу на поведінку людей, наприклад, воно може викликати небажання вносити продуктивний внесок.

Критерій Ролза: завіса незнання

Обговорення формальних і матеріальних умов справедливості показало, що не існує загальної формули або загального критерію справедливості. Вже відмінність між аристотелевской особливою справедливістю як властивістю справедливого обміну і справедливого розподілу, з одного боку, і платоновской загальною справедливістю як впорядкованістю і гармонією цілого, з іншого боку, показує, що існує плюралізм принципів справедливості.

Визначення справедливості як «особливої справедливості» задовольняє нашу потребу в критерії справедливого, в формулі справедливого обміну і справедливого розподілу можливостей. Цю потребу в «критериальной справедливості» задовольняє в наші дні теорія Джона Ролза.

Ролз намагається сформулювати критерій розподілу, з приводу якого вільні і розумні люди можуть досягнути згоди в початковій ситуації рівності. Ця початкова рівність, згідно Ролзу, складається в тому, що всі люди не знають своїх природних можливостей і свого соціального положення в майбутньому. Люди вирішують питання про те, як повинні бути розподілені права між ними, знаходячись за завісою незнання про майбутні властивості особистості. Згідно Ролзу, раціональні індивіди в умовах невизначеності майбутнього погодилися б з таким принципом: «Всім виявам соціальної і економічної нерівності повинні бути властиві наступні ознаки: а) найбільш обділені повинні мати кращі перспективи і б) нерівність повинна бути пов'язана з посадами і позиціями, доступними всім в рівній мірі».[216]

Труднощі, пов'язані з операционализацией принципу Ролза, привели до того, що його теорія інтерпретується те як надто егалитарная,[217] то як консервативна, зберігаюча status quo і що суворо обмежує перерозподіл.[218] Вона і справді викликає серйозні заперечення. Яким чином можна визначити найбільш обділені групи людей? Що обмежує їх зверху? Що означає «найкращі перспективи найбільш знедоленим»? Чому кожна людина повинна слідувати правилу, вихідному з високоабстрактной, навряд чи конструкції, що реалізовується - повного незнання про себе і свій майбутній соціальний статус?

Модель Ролза приховує свій ідеальний і етичний характер за натуралістичною передумовою і дійсно можливою завісою незнання, але індивіди завжди існують в історії, на них накладає відбиток їх минуле. Якби незнання про себе самих звільняло їх від цього відбитка, вони перестали б бути особистостями, визначеними індивідами і не змогли б приймати рішення про себе і для себе. Теорія Ролза є метафізичною, ідеальною, хоч намагається видати себе за натуралістичну. 3. Попит на гроші і його чинники. Кейнсианская теорія переваги:  3. Попит на гроші і його чинники. Кейнсианская теорія переваги ліквідності: Оскільки ми знаходимося в рамках кейнсианского аналізу, остільки рівень цін передбачається незмінним (Р = const), тому попит на гроші і пропозицію грошей представлені в реальному вираженні. У аналізі ринку грошей ми будемо використовувати грошовий
Попит на гроші: формується з: 1) попиту на гроші як засіб звертання,:  Попит на гроші: формується з: 1) попиту на гроші як засіб звертання, т. е. ділової, опера- ционний, трансакционний, або попиту на гроші для здійснення 52 операцій; 2) попиту на гроші як засіб збереження вартості (роса на гроші як на
Попит на гроші: це попит на грошові кошти, необхідні для товарного обігу,:  Попит на гроші: це попит на грошові кошти, необхідні для товарного обігу, зовнішньоекономічних операцій, для здійснення фінансових операцій по придбанню державних і інакших цінних паперів. Вирішальний вплив на попит на гроші надають динаміка
31. Попит на грошовому ринку.: Попит на гроші - досить складна категорія. Він визначається тією:  31. Попит на грошовому ринку.: Попит на гроші - досить складна категорія. Він визначається тією масою грошей, яка необхідна для забезпечення нормальної реалізації товарів і послуг, для забезпечення зберігання, созданих резервних фондів і пр. Необхідно розрізнювати попит на
Попит: - кількість даного товару або послуг, що знаходить на ринку:  Попит: - кількість даного товару або послуг, що знаходить на ринку платоспроможних покупців. Самий великий потенційний попит - на ринку житла.
Спред: - це розрив між мінімальною ціною пропозиції і максимальної:  Спред: - це розрив між мінімальною ціною пропозиції і максимальною ціною попиту. Найбільш ліквідними є цінні папери, у яких відношення спреда до максимальної ціни попиту найменше (від 0 до 3 %).
ДОВІДНИК МОЛОДОГО ВИБОРЦЯ: (витримки) Матеріали надані Виборчою комісією Кировської:  ДОВІДНИК МОЛОДОГО ВИБОРЦЯ: (витримки) Матеріали надані Виборчою комісією Кировської області Дорогий друг! Юний громадянин Росії! Поздоровляємо: тобі вже виконалося 18 років, і ти перестав бути дитиною, перед тобою відкрилися багато які двері, тобі стали доступні речі, про