Головна   Всі книги

Стаття 18. Відстрочка або розстрочка виконання судових актів і актів інших органів, зміна способу і порядку їх виконання

Коментар до статті 18

1. При відстрочці і розстрочці виконання судового акту мова йде про зміну терміну його виконання. Разом з тим ці поняття необхідно відрізняти один від одного. Відстрочка виконання судового акту або акту іншого органу - це перенесення терміну виконання з однією, встановленою законом або судом, інакшим органом дати на іншу, встановлену судом або іншим органом, що прийняв рішення.

При розстрочці ж виконання судового акту або акту іншого органу боржнику надається право виконати покладений на нього обов'язок не загалом в якийсь точно встановлений законом або органом, що прийняв рішення термін, а по частинах, причому для виконання кожної частини встановлюється самостійний термін, визначуваний конкретною датою або періодом часу.

Про зміну способу і порядку виконання виконавчого документа мова йде в тих випадках, коли один вигляд виконання замінюється іншим. Наприклад, обов'язок по передачі майна замінюється стягненням з відповідача грошової суми.

Відстрочка або розстрочка виконання судового акту або акту іншого органу, зміна способу і порядку його виконання допустимі тільки в тих випадках, коли це пов'язано з майновим положенням сторін, хворобою боржника або з іншими заслуговуючий увагу обставинами. Вирішуючи це питання, суд або інший орган повинен вважатися з інтересами стягувача.

2. Право відстрочити або розстрочити виконання судових актів і актів інших органів, змінити спосіб і порядок їх виконання надано тільки суду або іншому органу, що видав виконавчий документ. З відповідною заявою до вказаних органів мають право звернутися лише перераховані в ст. 18 справжнього Закону особи: 1) судовий пристав-виконавець з своєї ініціативи або по заяві сторін; 2) самі сторони. У ст. 203 ГПК РФ говориться, що суд, що розглянув справу, по заявах осіб, що беруть участь в справі, судового пристава-виконавця або виходячи з майнового положення сторін або інших обставин має право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду, змінити спосіб і порядок його виконання.

3. Порядок розгляду і дозволу судом або іншими органами питань про відстрочку, розстрочку виконання судових актів і актів інших органів, а також про зміну порядку і способу їх виконання в справжньому Федеральному законі залишився не врегульованим.

Відносно актів судів загальної юрисдикції і актів арбітражних судів ці питання повинні вирішуватися у відповідності зі ст. 203 ГПК РФ і ст. 324 АПК РФ. Так, наприклад, згідно ч. 2 ст. 324 АПК РФ заява про відстрочку або про розстрочку виконання судового акту, про зміну способу і порядку його виконання розглядається арбітражним судом в місячний термін від дня надходження заяви в арбітражний суд в судовому засіданні з сповіщенням стягувача, боржника і судового пристава-виконавця. Нез'явлення вказаних осіб, сповіщених належним образом про час і місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься визначення.

Копії визначення прямують стягувачу, боржнику і судовому приставу-виконавцю.

У разі надання боржнику відстрочки або розстрочки виконання судового акту арбітражний суд має право по заяві стягувача вжити заходів по забезпеченню виконання судового акту за правилами, встановленими гл. 8 АПК РФ.

Визначення арбітражного суду про відстрочку або про розстрочку виконання судового акту, про зміну способу і порядку його виконання або про відмову в задоволенні заяви про відстрочку або про розстрочку виконання судового акту, про зміну способу і порядку його виконання може бути оскаржено.

Аналогічним образом вирішується це питання і в ст. 203 ГПК РФ. Приведене вище правило демократичне за своїм змістом, надійно гарантує захист прав учасників виконавчого виробництва і може бути аналогічно використано і іншими органами, що мають право розглядати перераховані вище питання.

У діючому ГПК РФ не встановлені терміни розгляду клопотання і заяв про припинення, відстрочку або розстрочку виконання судового акту, зміни способу або порядку його виконання. Вважаємо, що в судах загальної юрисдикції це клопотання і заяви повинні розглядатися судом в термін не більш 10 днів. Стаття 33. Користування житловим приміщенням, наданим по:  Стаття 33. Користування житловим приміщенням, наданим по заповітній відмові: Коментар до статті 33 1. Справжня стаття встановлює ще одну можливість для мешкання в житловому приміщенні власника певним особам на правах користування таким житловим приміщенням - по заповітній відмові. У відповідності зі статтею 1137
Стаття 9. Повноваження Російської Федерації в області земельних:  Стаття 9. Повноваження Російської Федерації в області земельних відносин: 1. Перераховані в статті повноваження, що коментується Російської Федерації реалізовують відповідні федеральні органи державної влади, до компетенції яких чинне законодавство відносить питання регулювання земельних відносин.
Стаття 52. Повноваження арбітражного суду: За результатами розгляду справи про банкрутство арбітражний суд:  Стаття 52. Повноваження арбітражного суду: За результатами розгляду справи про банкрутство арбітражний суд приймає один з наступних судових актів: рішення про визнання боржника банкротом і про відкриття конкурсного виробництва; рішення про відмову у визнанні боржника банкротом; визначення про
Стаття 76. Піднайняття житлового приміщення, наданого за договором:  Стаття 76. Піднайняття житлового приміщення, наданого за договором соціального найма: Коментар до статті 76 1. Стаття, що Коментується визначає порядок і умови укладення договору поднайма житлового приміщення (. 77 присвячена договору поднайма житлового приміщення, ст. 78 - внесенню плати за піднайняття, ст. 79 ЖК РФ - припиненню і
Стаття 78. Плата за піднайняття житлового приміщення, наданого по:  Стаття 78. Плата за піднайняття житлового приміщення, наданого за договором соціального найма: Коментар до статті 78 1. Договір поднайма житлового приміщення - відшкодувальна операція. Тому питання оплати житла є однією з істотних позицій даного договору. Порядок, умови, терміни внесення і розмір плати за піднайняття житлового приміщення
Стаття 95. Перехідні положення: Коментар до статті 95 1. Закон, що Коментується є основним:  Стаття 95. Перехідні положення: Коментар до статті 95 1. Закон, що Коментується є основним актом, регулюючим умови і порядок примусового виконання судових актів і актів інших органів, але не єдиним. З прийняттям названого Закону отримало нормативне
Стаття 43. Відведення у виконавчому виробництві: Коментар до статті 43 1. У статті, що коментується викладені основи:  Стаття 43. Відведення у виконавчому виробництві: Коментар до статті 43 1. У статті, що коментується викладені основи для відведення судового пристава-виконавця, перекладачів, фахівців у виконавчому виробництві. Вказані обличчя не можуть брати участь у виконавчому виробництві, якщо вони

© 2018-2022  epr.pp.ua