Головна   Всі книги

Стаття 24. Розгляд питань про припинення і припинення виконавчого виробництва

Коментар до статті 24

1. У п. 1 статті, що коментуються приведені правові норми, що встановлюють, який судовий орган і в яких випадках повинен займатися розглядом питань про припинення і припинення виконавчого виробництва.

Якщо виконавче виробництво було збуджене на основі виконавчого документа, виданого арбітражним судом, то припинення або припинення цього виробництва проводиться тим же арбітражним судом або арбітражним судом по місцю знаходження судового пристава-виконавця.

У всіх інших випадках припинення або припинення виконавчого виробництва здійснюються судом загальної юрисдикції по місцю знаходження судового пристава-виконавця, який займається виконанням даного виконавчого документа.

Зокрема, судом загальної юрисдикції повинно винестися постанова про припинення і припинення виконавчого виробництва тоді, коли в зведеному виконавчому виробництві об'єднані виконавчі документи, видані тільки судом загальної юрисдикції або арбітражним судом і судом загальної юрисдикції.

2. Неможливість проведення яких-небудь виконавчих дій по припиненому або припиненому виконавчому виробництву пояснюється правовою природою і цільовою спрямованістю інститутів припинення і припинення виконавчого виробництва.

3. Згідно з чинним Законом повідомити сторонам або суду або іншому органу, що видав виконавчий документ, про припинення або припинення виконавчого виробництва зобов'язаний судовий пристав-виконавець в триденний термін. Це встановлене Законом правило повинне неухильно дотримуватися. Разом з тим необхідність введення його в Закон не зовсім зрозуміла, оскільки питання про припинення або припинення виконавчого виробництва розглядається судом за правилами, передбаченими ГПК і АПК РФ, з сповіщенням сторін виконавчого виробництва і судового пристава-виконавця про час і місце судового розгляду. При такому положенні судовому приставу-виконавцю немає ніякої необхідності сповіщати сторони про зміст винесеного судом визначення. Все це повинен зробити суд згідно з процесуальними правилами.

Закріплене ж зараз в п. 3 ст. 24 Закони правило буде сприяти пропуску терміну на оскарження визначення суду про припинення або припинення виконавчого виробництва.

4. У п. 4 ст. 24 Закони говориться про оскарження тільки визначень суду про припинення або припинення виконавчого виробництва.

А чи має право стягувач або боржник оскаржити визначення суду загальної юрисдикції або арбітражного суду про відмову в припиненні або припиненні виконавчого виробництва?

Якщо при розв'язанні цього питання вийти із загальних принципів (правил) цивільного і арбітражного судочинства, то напрошується негативна відповідь, бо ці акти не перешкоджають руху виконавчого виробництва.

Але справа в тому, що мова йде не про цивільні або арбітражні процесуальні правовідносини, а про правовідносини, виникаючі і що розвиваються у виконавчому виробництві.

Відмова в припиненні або припиненні виконавчого виробництва може порушувати, і вельми істотна, права стягувача або боржника при виконанні виконавчого документа, виданого на основі рішення суду. Тому, вважаємо, було б правильним прямо указати в законі на можливість оскарження таких визначень суду.

5. Порядок і терміни розгляду арбітражним судом питань про припинення, поновлення і припинення виконавчого виробництва врегульовані ст. 327 АПК РФ і ст. 440 ГПК РФ. Згідно з ст. 327 АПК РФ арбітражний суд по заяві стягувача, боржника, судового пристава-виконавця може припинити або припинити виконавче виробництво, збуджене судовим приставом-виконавцем на основі виконавчого листа, виданого арбітражним судом, у випадках, передбачених Федеральним законом про виконавче виробництво.

Припинення або припинення виконавчого виробництва здійснюється арбітражним судом, що видав виконавчий лист, або арбітражним судом по місцю знаходження судового пристава-виконавця.

Заява про припинення або припинення виконавчого виробництва розглядається в десятиденний термін в порядку, передбаченому ст. 324 справжнього Кодексу.

Визначення арбітражного суду про припинення або припинення виконавчого виробництва або про відмову в припиненні або припиненні виконавчого виробництва може бути оскаржене.

Виконавче виробництво поновлюється по заяві стягувача, боржника, судового пристава-виконавця арбітражним судом, що припинив виконавче виробництво, після усунення причин або обставин, що послужили основами для його припинення.

Про поновлення виконавчого виробництва виноситься визначення.

У АПК РФ немає спеціальних правових норм, що передбачають терміни оскарження вказаних визначень.

При оскарженні таких визначень треба керуватися ч. 5 ст. 211 АПК РФ. Стаття 22. Терміни припинення виконавчого виробництва:  Стаття 22. Терміни припинення виконавчого виробництва: Коментар до статті 22 1. Визначити чітко, коли відпадуть обставини, перешкоджаючі здійсненню виконавчих дій, відразу застосовно до всіх основ припинення неможливо в зв'язку з різнорідністю цих обставин. Специфіка
Стаття 63. Терміни і порядок проведення торгів: Коментар до статті 63 1. Порядок проведення торгів регламентується:  Стаття 63. Терміни і порядок проведення торгів: Коментар до статті 63 1. Порядок проведення торгів регламентується ст. ст. 447 - 449 Цивільних кодекси Російської Федерації, а порядок реалізації закладеного майна - ст. 350 Цивільного кодексу РФ. 2. Реалізація арештованої дебіторської
Стаття 7. Склад земель в Російській Федерації: 1. Всі землі для організації їх раціонального використання і охорони:  Стаття 7. Склад земель в Російській Федерації: 1. Всі землі для організації їх раціонального використання і охорони поділяються на відповідні категорії. Внаслідок відмінності природних, кліматичних і інакших умов землі мають різну якість, відрізняються один від одного своїми природними
Стаття 39. Збереження права на земельну дільницю осіб, що не є:  Стаття 39. Збереження права на земельну дільницю осіб, що не є власниками земельної дільниці, при руйнуванні будівлі, будови, споруди: Стаття, що Коментується визначає умову, при дотриманні якого особи, що використовують земельну дільницю на титулах постійного (безстрокового) або довічного успадкованого володіння, зберігають свої права на земельну дільницю в тих випадках, коли
Стаття 39. Вміст спільного майна в багатоквартирному будинку:  Стаття 39. Вміст спільного майна в багатоквартирному будинку: Коментар до статей 37, 38, 39 1. У відповідності з ч. 1 ст. 37 частка власника приміщення в праві загальної власності на спільне майно в багатоквартирному будинку встановлюється імперативно: вона пропорційна розміру загальної площі вказаного
Стаття 12. Збори кредиторів: Учасниками зборів кредиторів з правом голосу є конкурсні:  Стаття 12. Збори кредиторів: Учасниками зборів кредиторів з правом голосу є конкурсні кредитори і уповноважені органи. У зборах кредиторів має право брати участь без права голосу представник працівників боржника, представник засновників (учасників) боржника,
Стаття 46. Рішення загальних зборів власників приміщень в:  Стаття 46. Рішення загальних зборів власників приміщень в багатоквартирному будинку: Коментар до статті 46 1. Справжня стаття визначає правила прийняття рішення загальними зборами власників приміщень в багатоквартирному будинку. При цьому для прийняття рішення з таких питань, як: - реконструкція багатоквартирного будинку (тому числі

© 2018-2022  epr.pp.ua