На головну сторінку   Всі книги

Сторони угоди адвоката сдоверителем

Угода про надання правовою допомоги повинна бути виконана адвокатом особисто, як того вимагають ст. 780 і 974 ГК РФ. Законодавець в договорі про відшкодувальне надання послуг допускає, що договором може бути передбачене його виконання не самим виконавцем, а третьою особою.

Однак довірчий характер відносин адвоката і довірителя передбачає, що тільки адвокат особисто дасть консультацію довірителю, відповідаючи за кінцевий результат юридичних досліджень. Звісно, при підготовці юридичної консультації адвокату може надавати допомогу його стажист або співробітник тієї ж адвокатської освіти. Однак ні стажист, ні тим більше співробітник внаслідок прямої заборони, встановленої ч. 2 ст. 28 Закони про адвокатуру, не можуть консультувати довірителя самостійно, як не можуть виконувати доручення довірителя, наприклад виступати в судовому засіданні або підписувати позовну заяву. Окремі частини доручення технічного характеру можуть виконуватися стажистом адвоката або співробітником адвокатської освіти, якщо вони не вимагають застосування юридичних пізнань (наприклад, подати позовну заяву в канцелярію суду, скопіювати матеріали справи і т. п.).

Учасниками угоди про надання правовою допомоги завжди є адвокат, з одного боку, і довіритель, з іншого боку. Нерідко правова допомога по карних справах виявляється на основі угоди, укладеної в інтересах особи, яка знаходиться під вартою і не може самостійно укласти договір. Частина 1 ст. 50 УПК РФ дозволяє запрошувати оборонця як самому підозрюваному (обвинуваченому), так і його законному представнику або іншій особі за дорученням або із згоди підозрюваної (обвинуваченого).

Потрібно мати на увазі, що в подібних випадках угода про надання правовою допомоги укладається між адвокатом і клієнтом на користь третьої особи (ст. 430 ГК РФ). Обличчя, на користь якого укладений такий договір (бенефіціар), має право вимагати від адвоката надання йому юридичної допомоги. Згідно ч. 2 ст. 430 ГК РФ з моменту, коли вказане обличчя виразило адвокату намір скористатися своїм правом на отримання юридичної допомоги, адвокат і клієнт не можуть розірвати або змінити укладений ними договір без згоди такої особи. У деяких випадках одним документом фактично оформляється дві угоди: угода про надання правовою допомоги самому клієнту (наприклад, про консультування) і угода про надання правовою допомоги на користь третьої особи, вказаної клієнтом. Оплачує всю правову допомогу сам клієнт. Обличчя, на користь якого укладена угода, повинне бути назване в самій угоді, оскільки його відносини з адвокатом носять особисто-довірчий характер.

См.: Їм B.C., Козлова Н. М. Правовие форми організації адвокатської діяльності.

Крім того, при укладенні угоди повинні бути додержані обмеження, встановлені п. 2 ч. 4 ст. 6 Закони про адвокатуру. Адвокату рекомендується ще під час першої зустрічі з клієнтом з'ясувати наступні питання:

1) чи не є у адвоката самостійного інтересу по предмету угоди з довірителем, відмінного від інтересу останнього;

2) чи не брав участь адвокат в справі як суддя, третейського судді або арбітра, посередника, прокурора, слідчого, дізнавача, експерта, фахівця, перекладача;

3) чи не є адвокат по даній справі потерпілим або свідком;

4) чи не був адвокат посадовою особою, в компетенції якого знаходилося прийняття рішення в інтересах що звернувся;

5) чи не складається адвокат в родинних або сімейних відносинах з посадовою особою, яка приймала або бере участь в розслідуванні або розгляді справи клієнта;

6) чи не надає адвокат юридичну допомогу довірителю, інтереси якого суперечать інтересам що звернувся.

У відповідності з п. 1 ч. 4 ст. 25 Закони про адвокатуру в угоді з клієнтом істотною умовою є вказівка на адвоката або адвокатів, що прийняв виконання доручення як повірені, а також на його (їх) приналежність до адвокатської освіти і адвокатської палати. Саме адвокат, а не адвокатська освіта, вступає у довірчі відносини з довірителем і несе відповідальність за виконання його доручення. Між адвокатською освітою і довірителем не можуть існувати довірчі відносини, оскільки це відносини особисті, виникаючі тільки між людьми, т. е.

між адвокатом і його довірителем.

Існуючий в деяких адвокатських освітах звичай направляти в суд як представники довірителя стажистів або інакших співробітників суперечить існуючому законодавству і може стати основою для залучення до дисциплінарної відповідальності.

Так, в одній з справ, розглянутих кваліфікаційною комісією Адвокатської палати м. Москви, по жалобі на адвоката, що прийняв доручення на представлення інтересів клієнта в суді, але що не брав участь в судовому засіданні особисто, Кваліфікаційна комісія винесла висновок про невиконання адвокатом своїх обов'язків перед довірителем. При цьому не були прийняті до уваги доводи адвоката про те, що в укладеному з нею договорі довіритель зобов'язався видати довіреність на виконання доручення співробітникам адвокатської колегії, тим самим, погодившись з представництвом його інтересів не тільки адвокатом, але і співробітником колегії; в суді інтереси довірителя представляв стажист за дорученням і під керівництвом адвоката, оскільки адвокат була у відрядженні. Кваліфікаційна колегія в своєму ув'язненні указала, що, підписавши договір на надання юридичною допомоги, адвокат прийняла на себе обов'язок перед довірителем на ведіння її справи в суді. Однак свої обов'язки перед довірителем не виконала, передоручивши ведіння справи своєму стажисту. Оскільки доручення адвокатом не виконане, а стажист складається з колегією адвокатів в трудових відносинах і отримує за свою роботу заробітну плату, а не гонорар від довірителя, то може бути поставлений питання про повернення гонорару довірителю.

См.: Вісник Адвокатської палати м. Москви. 2004. N 8 (10). С. 5 - 7.

Як вихід з ситуації, коли доручення не може бути адвокатом виконане особисто, можна порекомендувати звернутися до ст. 187 ГК РФ "Передоручення виконання доручення". Згідно з цією нормою за договором доручення адвокат може передати виконання доручення іншій особі (заступнику) лише в тому випадку, якщо він уповноважений на це довіреністю або вимушений зробити це через обставини і для охорони інтересів що видав довіреність. У довірителя при цьому є право відвести заступника, вибраного повіреним. Якщо в угоді про надання правовою допомоги указати іншого адвоката, зрозуміло, із згоди останньої, який може замінити адвоката, з яким укладений договір, останній не відповідає за ведіння справ заступником. Відповідно, така заміна неможлива, коли адвокат зобов'язався надати консультацію.

Щоб виключити ненадання або невчасне надання правовою допомоги довірителю, договір про надання такою допомоги може бути укладений з декількома адвокатами. У випадках, коли договір доручення або договір про надання юридичних послуг укладається з декількома адвокатами, вони несуть солідарну відповідальність за виконання доручення відповідно до положень ст. 323 ГК РФ, якщо вони солідарно зобов'язуються виконувати прийняте доручення або обумовлені юридичні послуги.

Можлива ситуація, коли договір доручення або договір про надання послуг укладений декількома адвокатами, кожний з яких зобов'язується виконати певну частину доручення або послуг. Відповідно, кожний з адвокатів при цьому буде нести відповідальність за виконання тільки своєї частини доручення або послуги. Однак така форма співучасті в адвокатській діяльності зустрічається рідко. Такий спосіб здійснення адвокатської діяльності виправданий, коли необхідно ввести в дію адвокатів, що спеціалізуються в різних областях права, наприклад інтелектуальної власності, спадковому праві і корпоративному праві.

Особливе правило про учасників угоди з довірителем встановлене в ст. 23 Закону про адвокатуру застосовно до угоди, що укладається адвокатами адвокатського бюро. У цьому випадку угода про надання юридичною допомоги з довірителем укладається керуючим партнером або інакшим партнером від імені всіх партнерів на основі виданої ними довіреності. Таким чином, всі адвокати-партнери адвокатського бюро стають солідарними учасниками, зобов'язаними надати узгоджену правову допомогу довірителю. Страхування організаційних ризиків.: До організаційних ризиків відносяться: По структурі управління::  Страхування організаційних ризиків.: До організаційних ризиків відносяться: По структурі управління: невідповідність фундаментальної схеми управління організацією структурі управління; розділення функціональних обов'язків працівника, знищення інформаційної системи; По механізму
6. Страхування об'єкта операції.: У залежності від вигляду лізингу страхування об'єкта може здійснити:  6. Страхування об'єкта операції.: У залежності від вигляду лізингу страхування об'єкта може здійснити або лизингодатель (оперативний лізинг), або лизингополучатель (фінансовий лізинг).
Страхування непрямих збитків: З розширенням страхування звичайних майнових ризиків виникає:  Страхування непрямих збитків: З розширенням страхування звичайних майнових ризиків виникає необхідність («страховий інтерес») страхувати так звані «непрямі ризики», тобто ризики, що носять побічний характер (явище додаткового фінансового збитку при настанні
Страхування як економічна категорія: Різноманітні ризики завжди супроводили людському існуванню,:  Страхування як економічна категорія: Різноманітні ризики завжди супроводили людському існуванню, наносячи економічний збиток, створюючи загрозу життя і здоров'ю людей. Тому в процесі свого розвитку людство завжди прагнуло вивчити природу ризиків, щоб зменшити
Страхування майна громадян: Страхування майна юридичних осіб Передбачені наступні види:  Страхування майна громадян: Страхування майна юридичних осіб Передбачені наступні види договорів страхування майна в залежності від того, чи належить воно підприємству або отримано лот будь-кого: Основний договір. Передбачає страхування всього майна,
Страхування від фінансових втрат: Інша можливість для емітента заохотити використання нових:  Страхування від фінансових втрат: Інша можливість для емітента заохотити використання нових платіжних інструментів складається в покритті потенційних збитків торгових точок і споживачів, які можуть виникнути через втрати або шахрайство. Наприклад, як це часто
Страхування: - система особливих, перераспределительних відносин, виникаючі між:  Страхування: - система особливих, перераспределительних відносин, виникаючі між учасниками страхового фонду в зв'язку з його утворенням за рахунок цільових грошових внесків і використанням на відшкодування збитку суб'єкта господарювання і надання допомоги громадянам