Головна   Всі книги

16. Судебник 1497 р. Як джерело права

Як основний законодавчий акт Московської держави XIV-XV вв. продовжувала діяти Російська Правда. Була створена нова редакція цього закону - Скорочена з Просторової - що пристосувала древньоруський право до московських умов.

Діяло також звичайне право. Однак розвиток феодальних відносин, утворення централізованої держави вимагали створення нових законодавчих актів. З метою централізації держави, підкорення місць влади московського князя видавалися статутні грамоти намісницького управління, що регламентували діяльність кормленщиков, що обмежували їх свавілля. Ранні статутні грамоти: Двинская (1398), Белозерська (1488 р.). Пам'ятником Фінансового права є Белозерська митна грамота 1497 р., що передбачала відкупний порядок стягування внутрішніх митних зборів.

Джерелами Судебника з'явилися Російська Правда, Пськовська судна грамота, поточне законодавство московських князів. Але він не просто узагальнив правовий матеріал, що нагромадився. Більше половини статей було написано наново, а старі норми часто в корені перероблені. Судебник 1497 р. містив головним чином норми карного і кримінально-процесуального права. Хоч він знаменує собою новий крок в розвитку права, але деякі питання в ньому регламентувалися менш повно, ніж в Російській Правді. Це відноситься, зокрема, до цивільного, особливо до зобов'язального, права. Звідси можна передбачити, що Судебник не цілком замінив попереднє законодавство. Деякі норми Російської Правди, очевидно, продовжували діяти нарівні з Судебником.

Судебник 1497 р.- самим великий пам'ятник права. Це кодифікований законодавчий акт московського великого князя Івана III - «великокняжеский Судебник». Велика частина статей Судебника 1497 містить норми карного і цивільного права. По об'єму Судебник 1497 загалом рівний Пськовської судній грамоті і Російській правді. Текст Судебника 1497 розділений на статті, але самі статті більше по об'єму, ніж статті Пськовської судної грамоти і Російської правди. Судебник вніс одноманітність в судову практику Російської держави. Закріпити нові громадські порядки, зокрема висунення дрібних і середніх феодалів - дворян і дітей боярских. Нові обмеження в судову діяльність кормленщиков, Головне - поклав початок загальному закріпаченню селян, ввівши так званий Юрьев день (перейти можна було в осінній Юрьев день, і протягом тижня до і після цього дня, заплативши немолоде).

Судебником регламентується договір особистого найма. Договір купівлі-продажу повинен був укладатися при свідках, для підтверджувати його достовірність. С. розрізнював успадкування згідно із законом і успадкування по заповіту («рукописанию»).

Джерела холопства по С. ті ж, що і в РП, крім міського ключничества. Крім того, холоп автоматично отримував звільнення при здійсненні втечі з татарського полону.

У С. були статті про банкрутство, що повторювали зміст аналогічних статей РП.

Більшість норм Судебника 1497 була присвячена процесуальному праву. Нарівні з споконвічними елементами змагального процесу, в російському судовому процесі з'являються елементи инквизиционного процесу. Зокрема, прямо передбачені (наказані) тортури у справах об татьбе. Крім тортур, з'явився такий елемент инквизиционного процесу як письмове ведіння протоколу судового засідання. У судочинстві передбачалася вищестояща (друга) інстанція - Боярська дума і навіть особисто великий князь (цар). Прообразом суду присяжних був суд «кращих людей», які входили до складу суду разом з великокняжеским (царським) намісником. За кожну дію суду позивач повинен був платити. Сам процес (судові поєдинки і пр.) схожий на процесуальні норми Пськовської судної грамоти. При судовому поєдинку передбачалися «асистенти» («секунданти»), які називалися «стряпчими». Майже нічого в С. не говориться про розшук і зведення.

Під злочином розуміється не «образа», а «лиха справа» (тільки тяжкі злочини), були інші злочини, що не відносилися до підсудності великого князя, а тому не включені в С. По С. збільшується число складів злочинів, серед нових (в порівнянні з Російською правдою і Пськовської судною грамотою): крамола (державний кримінально-правовий склад); подим (антиурядова агітація) і підпал (терористичний акт) з метою спричинення великого збитку (новий державний кримінально-правовий склад); головна татьба, т. е. крадіжка холопів. Серед покарань виділяються смертна страта, торгова страта (биття палицями на торговій площі), дуже рідко застосовується штраф. Судові сповіщення і виклики: Особи, що беруть участь в справі, а також свідки, експерти, фахівці і:  Судові сповіщення і виклики: Особи, що беруть участь в справі, а також свідки, експерти, фахівці і перекладачі сповіщаються або викликаються в суд рекомендованим листом з повідомленням про вручення, судовою повісткою з повідомленням про вручення, телефонограмою або телеграмою, по
67. Судові сповіщення і виклики: 1. Особи, що беруть участь в справі, а також свідки, експерти, фахівці:  67. Судові сповіщення і виклики: 1. Особи, що беруть участь в справі, а також свідки, експерти, фахівці і перекладачі сповіщаються або викликаються в суд рекомендованим листом з повідомленням про вручення, судовою повісткою з повідомленням про вручення, телефонограмою або телеграмою, по
Судові витрати. Розподіл витрат.: Стаття 94. Витрати, пов'язані з розглядом справи До витрат,:  Судові витрати. Розподіл витрат.: Стаття 94. Витрати, пов'язані з розглядом справи До витрат, пов'язаних з розглядом справи, відносяться: суми, належні виплаті свідкам, експертам, фахівцям і перекладачам; витрати на оплату послуг перекладача, понесені іноземними
Судові справи, пов'язані з передвиборною агітацією.:  Судові справи, пов'язані з передвиборною агітацією.: Питання, пов'язані з передвиборною агітацією, ми розглянули в окремому розділі. Тому не будемо зупинятися на значущості цього етапу. Численні факти порушень при проведенні агітації багато в чому зумовлені тим, що на практиці принцип
67. Присудження: суть і вимоги, що пред'являється до нього:  67. Присудження: суть і вимоги, що пред'являється до нього: Присудження - це постанова суду першої інстанції, якою справа дозволяється по суті. Акт правосуддя, здійснюваний від імені держави. Воно виноситься ім'ям Російської Федерації. Приймаючи рішення, суд тим самим дозволяє
з 3. Судовий розгляд цивільних справ: Основна стадія цивільного процесу, в ході якої здійснюється:  з 3. Судовий розгляд цивільних справ: Основна стадія цивільного процесу, в ході якої здійснюється правосуддя, називається судовий розгляд. Тут діють в повну силу всі демократичні принципи правосуддя. На основі всебічного і об'єктивного дослідження
3. Судовий розгляд: Метою судового розгляду є не просто захист прав і воль:  3. Судовий розгляд: Метою судового розгляду є не просто захист прав і воль суб'єкта, а справедлива защитаб. Малишев545Судовий розгляд - одна з основних стадій цивільного процесу, у ході якої відбувається розгляд і дозвіл справи по

© 2018-2022  epr.pp.ua