На головну сторінку   Всі книги

30. Суть, значення і зміст судового рішення

У цивільному судочинстві суть судового рішення складається в тому, що воно є вольовим актом органу держави. Дозволяючи від імені держави цивільну справу по суті, суд підтверджує певне правовідношення (або його відсутність), суб'єктивні матеріальні права і обов'язки або певні факти.

Однак у деяких разах одного лише підтвердження правовідношення, права або факту буває явно недостатньо для того, щоб рішення надало реальний судовий захист, тому необхідний владний характер судового рішення, щоб він виявився в наказі про здійснення певних дій (або стриманості від дій) згідно із законом.

У цивільному процесі присудження є правоприменительним актом, оскільки дозвіл цивільної справи заснований на застосуванні судом до встановлених обставин норм матеріального права.

У цивільному процесуальному законодавстві особливості судового рішення виражені в принципах його застосування - законність і обгрунтованість (ст. 195 ГПК).

Тому рішенню суду властиві наступні особливості актів застосування права:

- загалом воно має разове значення;

- це офіційний акт-документ, що виражає волю держави і що приймається компетентним органом;

- воно викликає певні юридичні наслідки індивідуального характеру, будучи кінцевою ланкою в певному юридичному складі;

- є розпорядженням суду на основі загальних норм індивідуально визначати міру можливої і належної поведінки для конкретних осіб;

- є зовнішнім формальним закріпленням результату правозастосування по кожній цивільній справі;

- це спосіб реального проведення в життя державного примушення;

- воно повинно відповідати закріпленим в цивільному процесуальному законодавстві вимогам.

Значення судового рішення зумовлене задачами цивільного судочинства, якими є здійснення юрисдикционной, профілактичної (попередження правопорушень) і виховальної (формування шанобливого відношення до закону і суду) функцій (ст. 2 ГПК).

Суд своїм рішенням, що приймається відновлює законність у взаємовідносинах сторін: або визнає права позивача, порушені відповідачем, або відхиляє вимоги позивача, захищаючи тим самим права відповідача.

Рішення суду - це публічний акт, який стає відомим невизначеному колу осіб, в тому числі юристам-правоприменителям, які консультують громадян. Судові рішення по окремих категоріях справ обговорюються керівними судовими органами і узагальнюються. Результати узагальнення освітлюються друкується.

Таким чином, обличчя, що виявили бажання здійснити яку-небудь операцію або інакшу юридичну дію, отримують інформацію про правильність їх здійснення. Тим самим рішення суду надає профілактичний вплив і показує, як не треба поступати в тій або інакшій правовій ситуації.

Важливо, що значення судового рішення укладається і в тому, що воно виховує громадян Росії в дусі поваги до закону, привчає їх правильно будувати свої відносини, як між собою, так і з організаціями і державою загалом, а також пропагує саме цивільне процесуальне право.

Вимоги, що Пред'являються до судового рішення витікають із задач цивільного судочинства. Вони направлені на те, щоб:

- захистити порушене (оспорюване) право, відновити і забезпечити можливість його належного здійснення;

- надати виховальний вплив на учасників судочинства, а також на широкі кола громадян.

Вказані задачі можуть бути виконані в цивільному судочинстві лише при умові, якщо присудження буде переконливе, зрозуміло і справедливо, т. е. якщо наданий судовий захист буде відповідати встановленим судом обставинам і закону, регулюючому спірне матеріальне правовідношення.

Вимоги, які пред'являються до судового рішення, передбачені законом і по характеру поділяються на дві групи вимог, що пред'являються.

- до змісту судового рішення;

- до форми судового рішення.

Так, згідно ст. 195 ГПК присудження повинне бути законним иобоснованним.

Рішення суду є законним в тому випадку, коли воно винесене при точному дотриманні норм процесуального права і відповідно повному до норм матеріального права, які підлягають застосуванню до даного правовідношення, або засновано на застосуванні у необхідних разах закону, регулюючого схоже відношення, або вийде із загальних початків і значення законодавства.

У разі відсутності норм права, регулюючих спірне правовідношення, суд у відповідності з ч. 3 ст. 11 ГПК застосовує норми права, регулюючі схожі відносини (аналогія закону). Якщо відсутні і такі норми, суд дозволяє справу виходячи із загальних початків і значення законодавства (аналогія права).

Поняття законності охоплює і вимога обгрунтованості, оскільки обов'язок суду винести обгрунтовані рішення встановлена законом і порушення цього обов'язку означає порушення закону.

Обгрунтованість судового рішення полягає у вимозі відповідності висловлених в рішенні думок встановленим судом обставинам справи.

Як правильно відмітив Верховний Суд Російської Федерації в п. 1 постанови Пленуму «Про судове рішення» від 26 вересня 1973 р. № 9 (в ред. постанови Пленуму від 26 грудня 1995 № 6), обгрунтованим рішення потрібно визнавати тоді, коли в ньому відображені ті, що мають значення для даної справи факти, підтверджені перевіреними судом доказами, що задовольняють вимогам закону про їх относимости і допустимість, або загальновідомими обставинами, не потребуючими доведення, а також тоді, коли воно містить вичерпне виведення, витікаюче з встановлених фактів.

При цьому суд не повинен обмежуватися лише переліком доказів в своєму рішенні, якими підтверджуються ті, що ті або інакші мають значення для справи обставини, а зобов'язаний детально викласти їх і переконливо вмотивувати свій висновок про це в своєму рішенні.

Таким чином, з цього слідує, що однією з самостійних вимог, що пред'являються до судового рішення, є вимога мотивированности, яка разом з тим не тотожна вимозі обгрунтованості.

Присудження повинно задовольняти також вимозі повноти, иметьисчерпивающий характер. Це означає, що суд своїм рішенням повинен дати всебічну і повну відповідь на всі вимоги і заперечення сторін, які розглядалися судом.

Тобто в рішенні повинне бути сформульовано, що постановив суд на кожну позовну вимогу (по кожному сполученому позову, зустрічному позову, заявленому вимозі на предмет суперечки третьою особою).

Виявом неповноти судового рішення може бути те, що суд дозволив вимоги не всіх позивачів або відносно не всіх відповідачів. Тому не допускається винесення так званих проміжних рішень, в якому суд визнає за позивачем лише право на задоволення позову, не вирішуючи при цьому питання про розмір матеріального блага, що присуджується.

Виключення з цього правила становлять два випадки, спеціально передбачені законом:

- в силу ст. 309 УПК суд має право при виголошенні звинувачувального вироку визнати за цивільним позивачем право на задоволення позову, а питання про розмір відшкодування передати на розгляд в порядку цивільного судочинства;

- на основі ст. 1087 ГК суд, дозволяючи справу про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю неповнолітнього, виносить рішення про визнання за потерпілим права на відшкодування по досягненні ним четирнадцатилетнего віку збитків, викликаних зменшенням або втратою працездатності.

Вимога безумовності, якій повинно відповідати присудження, означає, що дія судового рішення не може ставитися в залежність від настання або ненастання яких-небудь умов. Це означає, що присудження повинне бути остаточним.

У цивільному судочинстві умовним є таке рішення, яким визнання права за однією стороною зв'язується із здійсненням або нездійсненням якої-небудь дії іншою стороною і воно не усуває невизначеності у взаємовідносинах сторін і саме здібно привести до нової суперечки.

Вимога безумовності тісно пов'язана з вимогою визначеності (категоричности), яка означає те, що судовим рішенням не може бути встановлене альтернативне право сторони або альтернативне право вибору порядку виконання судового рішення. Рішення повинно підтвердити одне конкретне суб'єктивне право або юридичний обов'язок і виключити можливість вибору способу і порядку виконання.

Вказана вимога визначеності виключає можливість постанови альтернативних рішень. Разом з тим цивільне процесуальне законодавство допускає їх.

Під альтернативними розуміються такі судові рішення, внаслідок яких відповідач зобов'язаний здійснити певні дії, але якщо це неможливе, він зобов'язаний здійснити замість іншу дію.

Прийняття альтернативного рішення передбачене в ст. 205 ГПК, на основі якої при присудженні майна в натурі суд вказує в рішенні його вартість. Ця сума стягається з відповідача, якщо при виконанні рішення присудженого майна в натурі не виявиться. Факультативні рішення також виносяться судом і на основі ст. 206 ГПК.

Складання судом вмотивованого рішення може бути відкладене на термін не більш п'яти днів, однак резолютивну частину рішення суд повинен оголосити в тому ж судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи (ст. 199 ГПК). Рішення підписується складом суду. При наявності особливої думки воно залучається до рішення. Суддя, що висловив особливу думку, зобов'язаний підписати рішення.

У цивільному процесуальному праві пред'являються вимоги не тільки до змісту судового рішення, але і до його форми. Згідно ст. 198 ГПК присудження повинно складатися з чотирьох частин: ввідної, описової, мотивувальної і резолютивної. Присудження виноситься ім'ям Російської Федерації.

У ввідній частині судового рішення вказуються час і місце його прийняття, найменування суду, що прийняло рішення, склад суду, секретар судового засідання, сторони, інші особи, що беруть участь в справі, їх представники, предмет суперечки або заявлена вимога.

У описовій частині приводиться характеристика правового конфлікту. Викладаються пояснення осіб, що беруть участь в справі з посиланням на докази, якими підтверджуються обставини, що становлять зміст їх пояснень. У ній викладаються первинні і зустрічні вимоги, вимога третьої особи, заявлена відносно предмета суперечки.

Обставини справи викладаються в такому вигляді, в якому їх представили суду особи, що беруть участь в справі. Зміна позивачем основи або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог повинне бути відображене в описовій частині.

Мотивувальна частина судового рішення містить вказівку на остаточне виведення у справі і обгрунтування цього висновку. Приводяться обставини справи, встановлені судом, і докази, на яких засноване виведення. Окремо приводяться доводи, по яких відкидаються ті або інакші докази, основи задоволення позову і основи певного судом розміру присудження.

Крім фактичного обгрунтування виведення у справі загалом, в мотивувальній частині приводиться правове обгрунтування, т. е. вказується матеріальний закон, регулюючий спірне правовідношення. Тут же робиться посилання на норми процесуального права, якими керувався суд, приймаючи рішення.

У разі визнання позову відповідачем в мотивувальній частині рішення суд може указати лише на визнання позову і прийняття його судом.

Мотивувальна частина судового рішення повинна бути викладена з вичерпною повнотою.

Резолютивна частина судового рішення викладається в формі безмотивного, лаконічного наказу («стягнути», «зобов'язати», «виселити» «витребувати», «відшкодувати», «відмовити» і т. п.). У резолютивній частині приводиться виведення про задоволення позову або про відмову в позові повністю або в частині. Оскільки резолютивна частина дослівно переноситься у виконавчий лист, вона повинна містити повні дані про сторони, що позиваються і відповідь на кожне із заявлених вимог.

У резолютивній частині повинне бути вказано, як суд розподілив судові витрати: чи стягнуті вони і в якому розмірі з одного боку на користь іншої сторони або в дохід держави, а також вказані термін і порядок оскарження рішення суду.

У необхідних випадках в резолютивній частині приводиться вказівка на передбачені законом відступи від звичайного порядку виконання рішення. Такими відступами можуть бути негайне виконання рішення, забезпечення виконання рішення, надання відповідачу розстрочки або відстрочки платежу (ст. 203, 211, 212 ГПК).

Цивільний процесуальний кодекс містить також докладні вказівки з питання про той, що повинна містити резолютивна частина судового рішення по деяких категоріях справ. Світло - як ним користуватися: Світло визначає біологічний час майже для усього живого на землі.:  Світло - як ним користуватися: Світло визначає біологічний час майже для усього живого на землі. Тарган це або кит, орхідея або мухоловка, світло диктує їм час. Світло регулює наше життя. Для людських істот настільки важливо бачити світло, що існують спеціальні
ПОВАЛЕННЯ ІКОНИ: Великий Гельфанд, багатий добувач грошей для ленінської революції,:  ПОВАЛЕННЯ ІКОНИ: Великий Гельфанд, багатий добувач грошей для ленінської революції, зникає тихо, самотньо, що уникається всіма в історичному забутті. Незадовго його кінця трохи не трапився ще раз великий шум, коли два офіцери колишньої кайзеровской армії по
НАДПРИБУТОК: перевищення фактичного прибутку над плановою або середньою величиною.:  НАДПРИБУТОК: перевищення фактичного прибутку над плановою або середньою величиною.
з 2. ДОСВІДЧЕНІ ОСОБИ ЯК СУБ'ЄКТИ ДОВЕДЕННЯ, ЇХ ПРАВА, І ОБОВ'ЯЗКУ:  з 2. ДОСВІДЧЕНІ ОСОБИ ЯК СУБ'ЄКТИ ДОВЕДЕННЯ, ЇХ ПРАВА, І ОБОВ'ЯЗКУ: Досвідчені обличчя як суб'єкти доведення в карному процесі можуть бути поділені на наступні три трупа: а) особи (органи), ведучі карний процес (особа, виробляюча дізнання, слідчий, прокурор, суд); б) досвідчені особи, що мають
Зведення про автора: Сафонов Володимир Миколайович - доцент кафедри державного права:  Зведення про автора: Сафонов Володимир Миколайович - доцент кафедри державного права Регіонального відкритого соціального інституту (м. Курськ). Друкувався в «Американському ежегоднике», в ряді центральних научнихжурналов по юридичній і історичній проблематиці,
Зведення про авторів: Кормишкина Людмила Олександрівна - доктор економічних наук,:  Зведення про авторів: Кормишкина Людмила Олександрівна - доктор економічних наук, професор, зав. кафедрою економічної теорії ГОУ ВПО «Мордовський державний університет ім. Н. П. Огарева». Автор має більше за 150 наукових і учбово-методичних публікацій. Сфера
Суть, принципи побудови, механізм функціонування кредитної системи:  Суть, принципи побудови, механізм функціонування кредитної системи: Суть і функції кредиту в його різних формах реалізовується через кредитну систему. Кредитна система розглядається в двох аспектах: 1) функціональному - це коли під кредитною системою розуміється сукупність