На головну сторінку   Всі книги

Суть і значення тлумачення норм права

Для успішного функціонування права в будь-якій країні необхідне передусім правильне розуміння змісту і призначення його норм і заснованих на них юридичних рішень.

Тому в науці і практиці значне місце відводиться тлумаченню нормативних і індивідуальних правових актів.

Тлумачення актів індивідуально-правового регулювання виражається у встановленні справжнього значення рішень, що містяться в них і констатацій. Воно завжди торкається одиничних, конкретних суспільних відносин і здійснюється як самими органами, що прийняли рішення по тій або інакшій юридичній справі, так і будь-якими іншими особами. У ряді випадків законодавець визначає порядок тлумачення, якщо воно робиться на офіційних початках. Так, ст. 179 Арбітражного процесуального кодексу РФ (АПК РФ) передбачає, що суддя по заяві сторін має право роз'яснити рішення, не змінюючи при цьому його змісту, і в зв'язку з цим він виносить офіційне визначення, на яке може бути подана касаційна жалоба або принесений протест. Стаття 14 АПК РФ визначає правила тлумачення при застосуванні норм іноземного права. У статті 431 ГК РФ вказуються правила тлумачення судом умов того або інакшого договору. У відповідності зі ст. 390 Цивільного процесуального кодексу РФ (ГПК РФ) суд наглядової інстанції наділяється повноваженнями відмінити або змінити судову постанову суду першої, другої або наглядової інстанції і ухвалити нову судову постанову, не передаючи справу для нового розгляду, якщо допущена помилка в застосуванні і тлумаченні норм матеріального права (п. 5).

Тлумачення актів загального правового регулювання передбачає насамперед виявлення справжнього значення і призначення нормативних розпоряджень, що містяться в них, їх зв'язків і способів єднання, юридичної сили, природи і меж дії. Воно по суті означає тлумачення правових норм, що утворюються з цих розпоряджень в єдності їх форм і змісту.

У тій або інакшій мірі тлумачаться всі без виключення норми права. Інакша думка, що зустрічається іноді в юридичній літературі, засновується на непорозумінні. Без виявлення змісту і призначення правових норм фактично неможливе свідоме сообразование з ними своєї поведінки будь-яким соціальним індивідом, в тому числі учасниками регульованих відносин.

Тлумачення юридичних норм не є самостійним виглядом правового регулювання: шляхом тлумачення правових норм 57

не створюються які-небудь нові загальнообов'язкові правила поведінки, не відображені в цих нормах або їх замінюючі, доповнюючі або скасовуючі. Не повинні також робитися висновки, які б дозволили вивести з-під дії правової норми той або інакший одиничний вияв регульованого нею суспільного відношення.

Службова роль тлумачення обмежується виявленням, встановленням справжнього значення всього того, що законодавець «вклав» в норму права, хоч, можливо, не цілком вдало закріпив його у відповідному словесному формулюванні. Навіть в тих випадках, коли правова форма тлумачиться самим законодавцем, не треба виходити за її рамки.

За своїм змістом тлумачення правових норм являє собою передусім логічні, інтелектуально-вольові операції в свідомості тієї або інакшої людини по їх аналізу і осмисленню.

Ці операції дуже важливі, без і поза їх тлумачення не може здійснюватися. Вказані операції придбавають яке-небудь юридичне значення лише при умові, якщо вони знаходять своє вираження зовні. Навіть тоді, коли будь-який громадянин «уясняти і пояснює» значення правової норми виключно для себе, щоб погодити з нею власну поведінку, вказані операції объективируются в його зовнішній поведінці. І тільки по цій поведінці можна судити, наскільки розуміння цією особою правової норми відповідає її істинному значенню і в якій мірі воно вплинуло на його волю, на зовнішній вияв останньою. Інакше взагалі не можна було б розцінити такі випадки тлумачення правових норм як частину юридично значущої діяльності.

Результати тлумачення правових норм частіше за все виражаються в правомірній поведінці учасників регульованих суспільних відносин і в правоприменительних актах, які самі ніяк не можуть розглядатися як елемент поняття, що розглядається. Навіть у випадках, коли результати тлумачення виражаються в спеціальному интерпретационном акті, останній виступає в ролі відносно самостійного явища правовою діяльності. Подібно тому, як розрізнюються загальне правове регулювання і нормативні правові акти, потрібно розмежовувати тлумачення правових норм і різні правові акти, в яких це тлумачення объективируется. У цих актах міститься інформація відносно того, як розуміється даною особою або органом толкуемая норма права. Багато які вчені з повною основою розглядають тлумачення правових норм саме як діяльність, що перебуває в розкритті її справжнього змісту. У ході цієї діяльності аналізується текст нормативного правового акту, його офіційних і неофіційних роз'яснень і інших близьких за змістом матеріалів, виявляється

значення, зміст, юридична сила, соціальна спрямованість і межі дії толкуемой норми, визначається її місце в системі права, з'ясовуються историко-політичні умови її прийняття і т. д.

Але ця діяльність не завжди протікає по одній схемі, може мати як прості, так і складні контури. Невипадково, що одні автори трактують її як з'ясування змісту правової норми, інші - як роз'яснення його, треті - як з'ясування і роз'яснення, четверте - як з'ясування, тлумачення і роз'яснення. По суті ж мова, очевидно, йде про різні можливі елементи (ланках, операціях) в діяльності, що розглядається, необхідні не завжди в однаковій мірі.

З'ясування змісту правової норми - обов'язковий елемент всякого її тлумачення, без якого ніяк не можливо виявлення всього того, ради чого вся ця діяльність робиться. Воно в наяности навіть у випадках, коли людина тлумачить норму виключно для себе, не задаючись навіть метою засвідчити правильність своїх думок на цей рахунок.

Однак часом від інтерпретатора потрібно викласти своє розуміння правової норми перед іншими особами або органами, підтвердити його відповідність суті толкуемой норми, додаючи йому ту або інакшу форму. Тоді з'являються наступні елементи тлумачення - пояснення., роз'яснення, тлумачення пізнаного змісту, виявлення значення, призначення, сили і меж дії толкуемой норми права. Розділ 1. Про свідчення адвокатів взагалі: П'ятдесят перша стаття Конституції Росії не тільки нікого не:  Розділ 1. Про свідчення адвокатів взагалі: П'ятдесят перша стаття Конституції Росії не тільки нікого не зобов'язує свідчити проти себе самого, свого чоловіка і близьких родичів, але вказує, що федеральним законом можуть встановлюватися інакші випадки звільнення від
1. СВІДЧЕННЯ ПРОТИ ИЗНАЧАЛЬНОСТИ АВТАРКІЇ: * Археологи, що вивчають кам'яний вік, вже звикли до того, що:  1. СВІДЧЕННЯ ПРОТИ ИЗНАЧАЛЬНОСТИ АВТАРКІЇ: * Археологи, що вивчають кам'яний вік, вже звикли до того, що балтійський янтар зустрічається при розкопках палеолитических стоянок у Франції і Австршг, раковини з Червоного моря - в Північній Італії і Швейцарії. Знахідки відносяться до тих часів,
40. Свідчий свідчення. Права і обов'язки свідка.:  40. Свідчий свідчення. Права і обов'язки свідка.: Свідком є обличчя, якому можуть бути відомі які-небудь відомості про обставини, що мають значення для розгляду і дозволу справи (ч. 1 ст. 69 ГПК). Не є доказами зведення, повідомлені свідком, якщо він не може
ПОВАЛЕННЯ ІКОНИ: Великий Гельфанд, багатий добувач грошей для ленінської революції,:  ПОВАЛЕННЯ ІКОНИ: Великий Гельфанд, багатий добувач грошей для ленінської революції, зникає тихо, самотньо, що уникається всіма в історичному забутті. Незадовго його кінця трохи не трапився ще раз великий шум, коли два офіцери колишньої кайзеровской армії по
СВЕРХДЛИТЕЛЬНИЙ ПЕРІОД: гіпотетичний період часу в теорії пропозиції, який:  СВЕРХДЛИТЕЛЬНИЙ ПЕРІОД: гіпотетичний період часу в теорії пропозиції, який передбачає можливість зміни (вдосконалення) діючих технологічних процесів виробництва продукції на основі впровадження досягнень науково-технічного прогресу.
ЗВЕДЕННЯ ПРО АВТОРА: ТУРКОВСКАЯ МАРИНА БОРИСІВНА - КАНДИДАТ ЕКОНОМІЧНИХ НАУК, ДОЦЕНТ:  ЗВЕДЕННЯ ПРО АВТОРА: ТУРКОВСКАЯ МАРИНА БОРИСІВНА - КАНДИДАТ ЕКОНОМІЧНИХ НАУК, ДОЦЕНТ КАФЕДРИ ЕКОНОМІКА І ФІНАНСИ ФАКУЛЬТЕТУ ЕКОНОМІКА І УПРАВЛІННЯ ПІВДЕННО-УРАЛЬСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО УНІВЕРСИТЕТУ. У 1976 РОЦІ ЗАКІНЧИЛА ЧЕЛЯБИНСКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ ПО
Зведення про авторів: Кормишкина Людмила Олександрівна - доктор економічних наук,:  Зведення про авторів: Кормишкина Людмила Олександрівна - доктор економічних наук, професор, зав. кафедрою економічної теорії ГОУ ВПО «Мордовський державний університет ім. Н. П. Огарева». Автор має більше за 150 наукових і учбово-методичних публікацій. Сфера