На головну сторінку   Всі книги

ЗВЕДЕННЯ РИМСЬКОГО ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА (КОДИФІКАЦІЯ РИМСЬКОГО ПРАВА)

Необхідність в створенні єдиної і функціонально дієздатної системи правових норм шляхом їх кодифікації, за допомогою якої можна б було звести воєдино принаймні всі правові норми специфічно орієнтованого імператорського законодавства, що нагромадилися до цього часу в неосяжних кількостях разом з всіма імператорськими рескриптами і правової практики, що виходила від нього, привела до створення під час правління імператора Феодосія II так званого Codex Theodosianus - Кодексу Феодосія. Робота по підготовці цієї першої функціонально прийнятної кодифікації, мета якої полягала в тому, щоб "показати всім і кожним, що він повинен робити і що йому дозволяється робити", мала менш ніж скромний результат: усього лише деякі збори імператорських конституційних норм періоду після правління Костянтина Великого. Іншими словами, цей кодекс представ115

I

лял собою зведення загальних законів. У цьому значенні вся робота по кодифікації з'явилася усього лише продовженням двох попередніх комплектів окремих конституцій.

Кодекс Феодосія, який був сприйнятий як закон для східної частини Римської імперії в 438 р. н. е. і як таке для її західної частини, а потім і для всієї держави, в 439 р. був так само, як і в 438 р., розділений на 16 окремих книг. Кожна книга містила певну кількість розділів з відповідними заголовками, причому кожний розділ присвячувався певній області матеріального права. Кожна область права містила в собі імператорські закони, розташовані в певному порядку в залежності від часу їх появи на світло. Самі тексти законів були відносно збережені цілком в їх первозданному вигляді частково за рахунок традиції кх письмового оформлення, що існувала тоді, а частково за рахунок того, що тексти цих законів в більшої своєї част^ лягли в основу створеного пізніше у вестготском державі законодавства, що спеціально призначалося для римських підданих, що проживали в цій державі.

Кодифікація римського права, яка завдяки своєму значному впливу на майбутній розвиток європейського права, а також завдяки загальноєвропейському посередництву в області розвитку права в інших районах світу, зіграла величезну роль в світовій історії, побачила світло вже після заходу і падіння Західного Рима в 467 р. н. е. Її народження, таким чином, святкувалося при правлінні Юстініана, одного з найбільших державних діячів античного миру, якому на деякий час вдалося завоювати Північну Африку і Італію і таким чином знову розсувати межі Римської імперії, що зморщилася. Але ім'я Юстініана, як вже говорилося раніше, було пов'язане передусім з назавжди його фундаментальним трудом, що війшов в світову історію в області римського права "Corpus Juris Civilis" ( "Зведення римського цивільного права", або "Кодифікація Юстініана"). Величезне значення цього правового документа пояснюється тим, що його створенням автору вдалося вдихнути життя в систему римського права, що існувала тоді. Кодифікація прийняла в своє лоно не тільки імператорське законодавство, але також і всі найбільш важливі конструктивні елементи трудів найвідоміших римських вчених-правознавців.

У епоху ослаблення зовнішньої політики Римської імперії і її внутрішнього розкладання після середини III в. її законодавство відтіснило в сторону наукове правознавство. Зниження авторитету правової науки відбувалося протягом так тривалого періоду, що юристи в цій ситуації просто

Німецькі племена, в V в. півострови, що і що утворили на ньому свою державу {прим. пер.).

116

втратили всяку можливість присвятити себе вивченню робіт в області класичного римського правознавства. Під час енергійного правління імператора Східного Рима правова наука знайшла друге дихання і втупила в фазу відродження. Період розквіту торкнувся також і самого юридичної освіти в Східному Римі, зокрема, в Константінополе і Беріть (Бейруті). У юридичних школах цих міст знову були відроджені викладання і вивчення класичних трудів відомих римських юристів, особливо таких, як Ульпіан, Павл і Папініан.

Коли освічена імператором Юстініаном комісія із законодавства, що працювала під безпосереднім керівництвом його міністра юстиції Трібоніана, вирішила першу поставлену перед нею задачу (на базі більше за стару за часом роботу, виконану особисто імператором Феодо-сиєм II (Кодекс Феодосія), а також на основі вже пізніше створених імператорських законів виробити нове єдине і практично дійове імператорське законодавство), то члени цієї комісії як підручний матеріал і, природно, як основне першоджерело, насамперед, повинні були використовувати класичні труди відомих римських вчених-правознавців.

Кодекс Юстініана, з вступом внаслідок якого в 529 р. н. е. всі закони, що не війшли в нього автоматично втрачали свою дію, був тому супроводжений зведенням спеціальних правоведческих текстів - Дигест (по гречески -"Pandectae"). Примітно, що в роботі над Кодексом Юстініана взяли участь два професори. Один з Беріта (Бейрута), іншої з Константінополя. Робота юристів була побудована таким чином, що для кожної окремої області права і відповідно правового інституту з величезного числа римських правоведческих рукописів, що було в їх розпорядженні юристи відбирали тільки певні, на їх думку, фрагменти, що(витримки). Всі ці витримки, або Дигести, були зведені в єдиний документ, збірник, включені до Кодексу Юстініана і набрали чинності 30 грудня 533 р. Згадані вище рукописи в достатку зберігалися в бібліотеках Беріта і Константінополя і, зрозуміло, були легко доступні. Однак, що стосується оригінальних текстів, то такі до того періоду попали в розряд що безнадійно зникли. Переважною частиною наших знань про чисто літературну діяльність класиків римської юридичної науки і про класичне римське право ми зобов'язані виключно Дигестам. Збірник Дігес-тов містив приблизно 9100 різних по об'єму витримок з правоведческих рукописних текстів. Всі вони взяті з 39 джерел, т. е. трудів славнозвісних римських юристів. Добру половину з них складали витримки, запозичені з трудів Павле і Ульпіана. Часто зміст цих витримок набагато перевершував об'єм видер8

/

117

жек, які як приклад приводяться в нашій роботі (декілька нижче). Ми включили їх в нашу роботу спеціально для того, щоб читач міг отримати певне уявлення про те, як саме виглядала типова римська юридична мова. Всі Дигести були розподілені по 50 окремих книгах. Кожна така книга, в свою чергу, поділялася на розділи, фрагменти і параграфи. Кожний такий фрагмент (або "lex" - визначення) являв собою конкретну витримку, взяту з наукової юридичної літератури. У вступній частині фрагмента з метою ідентифікації вказувалося ім'я конкретного автора з посиланням на найближче джерело, з якого ця витримка була запозичена. Ділення на параграфи було введене Пізніше, вже в епоху Середньовіччя. Це було зроблене для того, щоб забезпечити юристам велику наглядність вельми значних і громіздких по об'єму фрагментів і тим самим полегшити пошук потрібного посилання. Перший параграф носив назву "Principium" (Початок). Таким чином, набір "D.19.1.45.2" говорив про те, що мова в цьому випадку йшла про другий номер параграфа 45-го фрагмента частини 1 19-й книги Дигест. Кодекс Юстініана, що охоплював 12 книг, ділився, навпаки, за тим же принципом, що і Кодекс Феодосія, т. е. на книги, розділи, основні закони (конституції) і параграфи. У окремих основних законах у ввідній частині згадувалося ім'я відповідного імператора, а також ім'я тієї особи, якому адресувався імператор, часто також з вказівкою дат правління консула (т. е. імператора). Принцип підбору витримок в іншому залишався таким же, що і в Дигестах. Таким чином, набір "З 3.34.1.1" розшифровувався так: параграф N 1 основного закону (конституції) 1 розділу 34 книги 3 Кодексу.

Як ілюстрація принципів складання Дигест і Кодексу нижче приводяться два конкретних приклади.

Перший приклад відноситься до розділу "Про заручини", взяті нами з 23-й книги Дигест. Кожний розділ цієї книги складається з різних фрагментів ( "lex"), запозичених з авторських творів римських юристів. Кожний фрагмент, як вже згадувалося, в своїй ввідній частині містив дані про ім'я автора і назву роботи, з якої взята витримка.

f- Д.23.1. Про заручення

* 1. Флорентин, з третьої книги "Інституції". Заручини

є пропозицією і обіцянкою майбутнього шлюбу.

2. Ульпиан, з книги "Про заручини". Заручини все-таки

відбувається від слова "обіцяти": а домовленість про майбутнє одруження в формі обіцянки існувала ще в древнейшие часи.

3. Флорентин, з третьої книги "Інституції", в якій

мова також йде про заручини.

118

4. Ульпиан, з 35-й книги Сабіна. Неоформленої згоди буває цілком досить для визнання заручин що відбулися. Воно зрештою виявляє собою відоме відношення, коли заручини двох можлива і без їх обов'язкової присутності однієї біля іншого, і таке відбувається кожний день.

5. Помпоний, з 16-й книги Сабіна: так трапляється, якщо

це робиться або з ведена відсутніх, або якщо вони пізніше підтвердять це договором.

У приведеному нижче другому прикладі, взятому з 50-й книги Дигест, представлено декілька правових норм, які вплинули великий чином на розвиток римського права взагалі.

Про окремі правові норми.

29. Той, хто з самого початку схильний до помилок, згодом надійним не стане.

54. Ніхто не може передати іншому прав більше, ніж має сам.

55. Нікому не дозволяється при використанні своїх прав упереджено поступати по відношенню до іншого.

185. Неможливе не повинне містити в собі поняття об некой обов'язку (т. е. нікого не можна зобов'язати зробити неможливе).

Аля порівняння можна, наприклад, привести наступну правову норму Цельса (параграф 306) з німецького журналу Borgerliches Gesetzbuch": "Ein auf eine unmogliche Leisung gericteter Vertrag ist nichtig" ( "Договір, орієнтований на виконання неможливого, не має сили").

"Зведення римського цивільного права" (Corpus Juris Civilis), ще до Дигест, було доповнене підручником Гая "Інституції" (Institutiones) для початківців юристів, що призначався для викладання права в юридичних школах. Підручник був опублікований 21 листопада 533 р. н. е. У роботі над ним брали участь два вчених-юристи Теофіл і Доротей, які при складанні Кодифікації в щонайпершу чергу використали вказаний підручник Гая і інші довідники як класичної епохи, так і більш пізнього періоду. Вельми цікаво відмітити, що робота, яка, власне, призначалася для викладання права в юридичних школах, була сприйнята як кодекс законів буквально день в день з вступом внаслідок Дигест. "Інституції" Гая, т. е. його підручник, складався з чотирьох частин і відповідно ділився на книги, розділи і параграфи (з "principium", т. е. з так званими "початками" з вказівкою автора і джерела витримки, що приводиться в даній Дигесті ). Таким чином, наприклад,

Авл Корнелій Цілі: (I в. до н. е.) - автор енциклопедичного труда "Artes" (прим. пер.).

119

набір 1.1.6 рт. розшифровувався: "початок" (principium) 6 розділи 1 книги 1.

Після завершення роботи по приведенню Кодексу у відповідність із законодавством, доповненим під час роботи законодавчої комісії, Дигестами і Інституціями (Institutiones) всі ці три юридичних джерела 29 грудня 534 р. набрали законної чинності вже як єдиний правовий документ. Додана дещо пізніше i четверта частина, Novellae (Новели), увійшла вже в наступне законодавство Юстініана перед його смертю в 565 р.

За свідченням Юстініана, в обнародувану конституцію, відповідно до якої Кодифікація набирала законної чинності, члени його законодавчої комісії полічили необхідним внести значні зміни в ті тексти конституції, які служили основою для використання законів застосовно до вимог часу ( "multa et maxima sunt, quae propter utilitatem return transformata sunt"), т. е, в залежності від необхідності змінам було піддано і велика кількість значних по об'єму абзацев. Після того, як в XVI в., зокрема, Яків Кайяки {Jacobus Cujacius) поклав початок з'ясуванню питання про те, в чому саме перебували ці зміни, вчені приступили до інтенсивних досліджень в цій області і через деякий час їм в основному вдалося з'ясувати і об'єм, і сам зміст проведеної в той період роботи над Кодексом Юстініана. Тепер нам, принаймні, в основному відомо, що всі текстові зміни або доповнення, виконані членами законодавчої комісії Юстініана і навмисно внесені в первинний текст Кодифікації, були ні чим інакшим, як продовженням ще більш раннього методу, що використовувався для аналогічного пристосування старих римських юридичних текстів до суспільних відносин, що змінилися. Для того, щоб можна було докопатися до самої суті первинних текстів, наукові дослідження проводилися методом неодноразової інтерполяції (внесення вставок, доповнень). Методи, що застосовувалися в ході досліджень, настільки складні, що немає значення детально обговорювати їх в нашій роботі. Буде, мабуть, цілком досить, якщо ми обмежимося тут коротким описом тільки двох з них.

Отже, перший метод (філологічний) полягав в тому, що вчені-філологи, знаючи основні закони розвитку мови, передусім спробували визначити, чи був даний конкретний текст оригіналом або це була підробка. Другий метод (юридичний) полягав в тому, що вчені-юристи провели аналіз відповідності змісту тексту тому місцю, яке цей текст займав в джерелі, з тим щоб попи-Законодавчі

доповнення до Кодексу Юстініана (прим. пер.).

120

е

таться знайти можливі протиріччя або, наприклад, які-небудь ознаки, що свідчили про коректування певного правового положення (інституту), виконане не відповідно до прийнятих в ту епоху класичних норм права. У результаті формулювання того або інакшого пункту закону придбавало вигляд, не властивий юридичному духу того часу. На початковому етапі використання інтерполяційного методу досліджень часто доходило до крайнощів. Дослідники настільки уверовали в могутність цього методу, що майже буквально в кожному місці оригінального тексту ним бачилася або перефразування самого тексту, або внесені в нього доповнення. Саме виходячи з такого підходу, до використання в цьому методі Index Interpolationum (індексу, або коефіцієнта інтерполяції), а також і до самого лексикона, що війшов в результати інтерполяційних досліджень, потрібно підходити з деякою часткою обережності. Особливо це торкається досліджень, що проводилися до 1920 р. Цей індекс є найнеобхіднішим допоміжним елементом при аналізі Кодексу Юстініана і більш солідних за віком, норм римського права, але проте при його використанні в дальнешем все ж потрібно виявляти певну обережність. У цей час інтерполяційні методи досліджень різних текстів трохи вдосконаленіші і являють собою вже більш витончену методику, а самі результати таких досліджень відрізняються більшою надійністю.

Велике значення юридичного труда Юстініана, що являв собою єдиний правовий документ і що складався з Дигест, Кодексу, Інституцій і Новел (назва "Corpus Juris Civilis" - одна з пізніших назв Кодексу, яка уперше з'явилася в 1583 р.), полягає передусім в тому, що що війшли в нього Дигести, а пізніше також Кодекс і Інституції, стали грати роль основних джерел для ренесансу римського права в Європі в епоху Пізнього середньовіччя. Однак значення цього величезного юридичного труда як правове джерело, нехай навіть і в скороченому і значно переробленому вигляді, вплинуло безпосередній чином також і на грецьке право. Зрозуміло, Юстініан, як і багато які інші законодавці до і після нього, незважаючи на те, що він створив завершений і вигострений у всіх відносинах правовий документ, все ж суворо заборонив будь-які коментарі Дигест, для того щоб уникнути суперечок, що розгоралися в минулому про те, чи є та або інакша правова норма актом, що має силу закону. І проте ця заборона дуже скоро була порушена, внаслідок чого в юридичній літературі стала з'являтися маса всіляких коментарів і відповідних ним зауважень.

121

Під час правління візантійського імператора Лео Мудрого (886-911 рр.) з'явився грецький варіант переробки законодавства з використанням відповідних текстових фрагментів, але ця робота проводилася не на базі латинських оригінальних текстів, а на основі більш ранніх переробок, що виконувалися на візантійському грунті. Останнє слово в цьому спотворенні (а це було саме спотворення юстинианского джерела) - поява в 1345 р. довідники, основу якого складали, скажемо так, витримки з витримок з "Corpus Juris Civilis". Цей довідник складався з шести книг і тому називався Hexabiblos ( "Шестікніжник").-Цим довідником грецькі громадяни почали користуватися після того, як турки в 1453 р. завоювали Константінополь, і продовжували їм користуватися як чинний закон аж до 1941 р., коли вони, нарешті, прийняли кодифікацію, що відповідала сучасному цивільному праву.

З точки зору всесвітньої історії Зведення римського цивільного права "Corpus Juris Civilis" мала величезне значення як джерело права по тій причині, що він створив передумови для реконструювання самого методу формування римського права, яке протягом майже цілого тисячоліття було неперевершеним зразком у всіх питаннях, що стосувалися пряму всебічного обхвату всіх сфер життя і діяльності суспільства, до практичної функціональної дієздатності правових норм, нарешті, до самої витонченості юридичної техніки. І все це було створене в епоху високорозвинений античної культури. Можна сказати, що звернення до історії Римської імперії сталося під знаменами римських легіонів і римського права. Той факт, що римляни так довго могли тримати свою імперію в єдиному моноліті, без всякого сумніву, вкрай залежало від їх видатних адміністративних і юридичних здібностей. Що Стоїть на високому рівні розвитку правова система забезпечує суспільству можливість в повній мірі використати людські і природні ресурси.

I РОЗДІЛ IV ЗВ'ЯЗОК ФІНАНСОВОГО УПРАВЛІННЯ З ІНШИМИ ДЕРЖАВНИМИ:  РОЗДІЛ IV ЗВ'ЯЗОК ФІНАНСОВОГО УПРАВЛІННЯ З ІНШИМИ ДЕРЖАВНИМИ УСТАНОВАМИ: з 14. Зв'язок фінансового управління з урядом і законодавством. з 15. З юстицією. з 16. З поліцією, адміністрацією і дипломатією з 14. Розуміючи під урядом вищу державну владу, яка зв'язує всі сили і відправлення
Зв'язок з іншими дисциплінами: Курс маркетингу базується на категоріях і виведенні:  Зв'язок з іншими дисциплінами: Курс маркетингу базується на категоріях і виведенні економічної (теорії «Економікс»), на теоретичних передумовах і положеннях, розглянутих в курсах «Мікроекономіка», «Статистика ринку», тісно пов'язаний з курсами теорії бізнесу, комерції
Зв'язок: У початковий період війни в організації і роботі зв'язку був ряд:  Зв'язок: У початковий період війни в організації і роботі зв'язку був ряд істотних недоліків, і зокрема в роботі радіозв'язку. У квітні 1942 р. Ставка Верховного Головнокомандування зажадала використати все радиосредства для забезпечення
Властивості векторних задач лінійного програмування (ВЗЛП) з:  Властивості векторних задач лінійного програмування (ВЗЛП) з незалежними критеріями: При рішенні ВЗМП по одному q е Q критерію в точці оптимуму Xхq, q е Q величини всіх інших критеріїв k е K, а отже, і відносних оцінок, рівні нулю.fk(Xxq) = 0, Xk(Xxq) = 0, Vk е K, q * У точці оптимуму Xq пріоритет q-го
Властивості товару як чинник ціноутворення: Оцінка товару як чинника ціноутворення включає трохи важливіших:  Властивості товару як чинник ціноутворення: Оцінка товару як чинника ціноутворення включає декілька важливих складових: Тип і унікальність товару. Підвищені ціни призначають на модні, имиджевие, унікальні товари, підвищення утруднене для товарів промислового призначення і товарів
Властивості об'єкта: Кожний об'єкт володіє певними властивостями. Від об'єкта до об'єкта:  Властивості об'єкта: Кожний об'єкт володіє певними властивостями. Від об'єкта до об'єкта ці властивості можуть мінятися. Для управління властивостями об'єктів необхідно виділити об'єкт і виконати команду його контекстного меню Властивості, команду меню Графіки - Об'єкти -
ВЛАСТИВОСТІ, ФОРМИ, ТИПИ І ВИДИ ГРОШЕЙ: Виконуючи роль загального еквівалента, гроші являють собою:  ВЛАСТИВОСТІ, ФОРМИ, ТИПИ І ВИДИ ГРОШЕЙ: Виконуючи роль загального еквівалента, гроші являють собою єдність трьох властивостей,[5] виступаючих у вигляді форми безпосередньої обмінюваності (будь-який товар може бути безпосередньо обменен на гроші), самостійної форми мінової вартості