На головну сторінку   Всі книги

з 3. Тактичні комбінації (операції)

Однією з визначальних тенденцій розвитку слідчої практики є комплексирование тактичних прийомів або слідчих дій з метою рішення задач, які нарізно цими прийомами або слідчими діями вирішити скрутно або взагалі неможливо.

Ця тенденція отримала своє відображення в криміналістиці у вигляді концепції тактичних операцій (комбінацій).

Уперше ідею тактичних операцій сформулював і висунув А. В. Дулов в 1972 р. Вона була підтримана багатьма криміналістами (Л. Я. Драпкиним, В. І. Шикановим і інш.), які розглядають тактичну операцію лише як систему слідчих і інакших дій, що істотно звужує це поняття і сферу його практичного використання.

З нашої точки зору, тактичні операції можуть являти собою не тільки комплекс різних слідчих

168

Криміналістична тактика

дій і інакших заходів, але і комплекс тактичних прийомів в рамках однієї слідчої дії. Ця принципова відмінність в розумінні суті поняття, що розглядається дозволила знайти розв'язання гострої проблеми так званих слідчих хитрощів або психологічних пасток, про яку мова буде йти далі.

При розгляді поняття тактичної операції виникло питання і про точність вказуючого це поняття терміну. Його аналіз привів до висновку, що більш адекватно зміст цього поняття відображає термін не «операція», а «комбінація».

Під операцією звичайно розуміють закінчену дію або ряд пов'язаних між собою дій, направлених на рішення певної задачі (від лати. operatio - дія), під комбінацією - поєднання, взаємне розташування об'єднаних загальним задумом прийомів, дій, хитрування, прийомів (від позднелат. combinatio - з'єднання). З точки зору криміналістичної тактики термін «комбінація» переважніше, оскільки включає в себе вельми істотну вказівку на об'єднуючий початок - єдиний задум і розкриває значення цього задуму - хитрування, прийом як засіб рішення задачі. Виходячи з цих міркувань, нами використовується термін «тактична комбінація» (в літературі можна зустріти обидва ці терміни).

Тактична комбінація - це певне поєднання тактичних прийомів або слідчих дій і інакших заходів, переслідуюче мета рішення конкретної задачі розслідування і зумовлене цією метою і слідчою ситуацією.

Розглянемо основні ознаки тактичної комбінації.

1. Тактична комбінація може полягати в певному поєднанні тактичних прийомів. Тактичний прийом - це найбільш раціональний і ефективний спосіб дій або найбільш доцільна в даних умовах лінія поведінки особи, що здійснює розслідування. Поєднання тактичних прийомів, детермінований метою тактичної комбінації і слідчою ситуацією, в якій вони застосовуються, здійснюється в рамках однієї слідчої дії - допиту, обшуку, затримання і т. п. Потрібно спеціально підкреслити,

Слідча ситуація і тактичні комбинации_ 169

що в цьому випадку йде мова об комплексированії тактичних прийомів здійснення саме однієї слідчої дії.

2. Тактична комбінація може братися у визначену ном поєднанні слідчих дій в рамках расследова ния конкретної справи. Вона не утворить ніякої «комбінованої» слідчої дії. У структу ре комбінації кожна слідча дія як елі мент структури є самостійним і неза менимим, а їх послідовність - звичайно жорстко визначеної, оскільки в цій послідовності і може укладатися задум комбінації. Прикладом тому служать комбінації, що проводяться на початковому етапі розслідування справи, збудженого на основі даний них, отриманих оперативним шляхом або взагалі при реалізації оперативних даних.

3. Тактична комбінація може складатися з однойменних або різнойменних слідчих дій. У її склад мо гут входити організаційно-технічні заходи, що носять забезпечуючий характер; їх включення не від ражается на тактичній природі комбінації, посколь ку вони не мають самостійного значення.

Якщо в ході розслідування, особливо на початковому його етапі, реалізовуються дані, отримані оперативним шляхом, то тактична комбінація може являти собою поєднання оперативно-розшукових заходів і слідчих дій. Таку тактичну комбінацію можна назвати оперативно-тактичною, але при цьому треба мати на увазі наступне:

а) з процесуальної точки зору значущі тільки вхо дящие в структуру подібної комбінації следствен ние дії, шляхом проведення яких реалізовують ця, використовуються, т. е. придбавають процесуальне значення, оперативні дані;

б) оперативно-розшукові заходи як елемент комбінації служать цілям створення умов, обеспе чивающих результативність, цілеспрямованість і безпека вхідних в структуру комбінації слід ственних дій. У свою чергу слідчі дії можуть бути проведені для забезпечення еф фективности подальших оперативно-розшукових

170_ Криміналістична тактика

заходів, виступаючих як проміжна ланка між слідчими діями в структурі однієї оперативно-тактичної комбінації;

в) комбінаційне поєднання слідчих дій і оперативно-розшукових заходів зовсім не означає виникнення на цій основі деяких комбінованих «оперативно-слідчих» дій. Оперативно-розшукові заходи і слідчі дії поєднуються, а не змішуються, не переплітаються один з одним в якомусь невідомому нашому процесуальному закону новоутворенні. Слідчий при цьому не придбаває права участі або безпосереднього проведення оперативно-розшукових заходів, він не визначає і методи і кошти їх проведення. Оперативно-тактична комбінація здійснюється шляхом взаємодії між слідчим і оперативним працівником органу дізнання, кожний з яких діє суворо в межах своєї компетенції і своїми методами. 4. Метою тактичної комбінації завжди є рішення конкретної задачі слідства, наприклад встановлення істини у справі, т. е. здійснення процесу доведення. Але це загальна мета, а безпосередніми цілями тактичної комбінації можуть бути:

а) дозвіл конфліктної ситуації з допомогою реф лексії з отриманням слідчим певного виграшу;

б) створення умов, необхідних взагалі для проведе ния слідчого або інакшого процесуального дейст вия слідчого;

в) створення умов, що гарантують результативність слідчої дії;

г) забезпечення слідчої таємниці, в тому числі сохра нение в таємниці джерел доказової і кричи ентирующей інформації;

д) забезпечення збереження до необхідного моменту ще не використаних джерел доказательствен ний або орієнтуючої інформації;

е) інакші тактичні впливи на слідчу ці туацию з метою її зміни або використання.

Слідча ситуація і тактичні комбинации_ 171

Взаємозв'язок мети тактичної комбінації і слідчої ситуації може бути двоякою.

Якщо існуюча слідча ситуація сприятлива для ведіння слідства, але комбінація по тих або інакших причинах все-таки необхідна, то ця ситуація просто використовується при здійсненні комбінації, а її сприятливі сторони враховуються при плануванні і проведенні комбінації.

При несприятливій слідчій ситуації тактична комбінація покликана передусім змінити її до кращого, усунути або нейтралізувати «перешкоджаючий» слідству характер. Несприятлива слідча ситуація безпосередньо впливає на структуру комбінації, обмежує слідчу у виборі її елементів, не дозволяє застосувати ті або інакші слідчі дії як елементи комбінації. Несприятлива слідча ситуація взагалі може виключити можливість проведення тактичної комбінації в даний момент. Так, наприклад, якщо певні дії слідчого або оперативного працівника насторожте злочинця, то комбінація по його захвату на місці злочину виявиться безрезультатною.

Тактичні комбінації поділяються на складні, змістом яких служить система слідчих дій, і прості, елементарні, що складаються з системи тактичних прийомів, вживаних в рамках однієї слідчої дії.

Складні тактичні комбінації по класифікації, запропонованій Л. Я. Драпкиним (1976), поділяються на однорідні, або однойменні (що складаються з однойменних слідчих дій), і різнорідні, або різнойменні (що складаються з різних слідчих дій), на крізні і локальні.

Прості тактичні комбінації поділяються на рефлексивние, мета яких - рефлексивное управління особою, протидіючою слідству, що забезпечують і контрольні, здійснювані для перевірки правильного ходу розслідування, ходу окремих слідчих дій, правильності напряму розслідування і т. п.

Можливість тактичної комбінації визначається допустимістю цілей комбінації, тактичних прийомів і слідчих дій, що становлять її зміст, а також правомірністю і моральністю їх поєднання.

172_ Криміналістична тактика

Метою тактичної комбінації завжди служить вплив - на слідчу ситуацію загалом або на її компоненти, а цей вплив зрештою завжди являє собою вплив на людей, так або інакше пов'язаних з розсліджувати справою. Правомірність такого впливу і служить основною умовою допустимості проведення тактичної комбінації.

За формою зовнішнього вираження вплив може бути фізичним і психічним. Правомірність фізичного впливу, направленого на об'єкти неживої природи, визначити порівняно нескладно. Слідчий має право впливати на такі об'єкти в межах і випадках, зумовлених виниклою у справі необхідністю і розпорядженнями закону. Особисті і майнові права і інтереси громадян і юридичних осіб можуть бути обмежені відповідно суворому до встановлень закону, майнова шкода, що заподіюється повністю обгрунтована. Так, «при виробництві обшуку і виїмки слідчий має право розкривати замкнені приміщення і сховища, якщо власник відмовляється добровільно відкрити їх, при цьому слідчий повинен уникати пошкодження замків, що не викликається необхідністю, дверей і інших предметів» (ст. 170 УПК РСФСР).

Так же ясним представляється питання про фізичне примушення, фізичний вплив на особистість в процесі судочинства. Фізичний вплив на особистість допустимо лише при прямому розпорядженні закону і в точно вказаних в законі випадках, коли мова йде про заходи процесуального примушення: затриманні, висновку під варту як міра припинення, приводі, примусовому огляді і отриманні зразків для порівняльного дослідження в примусовому порядку.

Більш складно вирішується питання про психічний вплив. Розрізнюють два вигляду психічного впливу - неправомірне і правомірне. Неправомірний психічний вплив, як незаконне насилля над особистістю, беззастережно недопустимий, але відразу виникає питання: який психічний вплив потрібно вважати неправомірним? Закон не тільки не дає відповіді на це питання, але і часом заплутує його.

Слідча ситуація і тактичні комбинации_ 173

Так, наприклад, в ст. 20 УПК РСФСР вказується: «Забороняється домагатися свідчень обвинуваченого і інших осіб, що беруть участь в справі шляхом насилля, загроз і інакших незаконних заходів», при цьому ігнорується, що загроза - це форма насилля, що насилля може бути і правомірним і, нарешті, то, що будь-який допит свідка або потерпілого починається із загрози: правомірної загрози карним покаранням за відмову від надання свідчень і за надання помилкових свідчень. Автори Коментаря до УПК (Л., 1962) в трактуванні ст. 20 йдуть ще далі законодавця, декларуючи «неприпустимість застосування яких би те не було заходів фізичного або психічного впливу при допитах» (курсив наш.- Авт.).

Тим часом в судовій психології вплив на людину визначається як процес передачі інформації від суб'єкта впливу за допомогою різних методів і коштів, відображення цієї інформації в психіці даної особи, здатній викликати відповідну реакцію, яка виявляється в його поведінці, діяльності, відносинах і станах, стаючи доступною для сприйняття, що впливає за «допомогою зворотного зв'язку». З цього слідує, що всяке спілкування є вплив на суб'єктів спілкування, причому вплив обопільний.

Основною ознакою правомірності психічного впливу признається збереження що зазнає впливу свободи вибору позиції, наявність умов для її вибору і викладу, несуперечність впливу принципам законності і моральності. Правомірний психічний вплив формує позицію людини, його свідоме відношення до своїх громадянських обов'язків і лише опосередковано приводить до вибору певної лінії поведінки, але не диктує конкретну дію, не вимагає свідчення того або інакшого змісту.

Правомірність впливу залежить від правомірності коштів впливу. У криміналістиці і судовій психології сформульовані ті умови (критерії) допустимості прийому, засобу впливу, які необхідні для визнання впливу правомірним:

- законність, яку потрібно розуміти як відповідність або несуперечність прийому, засобу вимогам закону;

- вибірковість впливу, т. е. спрямованість воздей ствия лише на певних облич і нейтральність по від носінню до інших;

174

Криміналістична тактика

- моральність, відповідність моральним принципам суспільства.

У літературі можна зустріти вирази «слідчі хитрощі» або «психологічні пастки». Обидва ці терміни невдалі, оскільки суть їх не полягає в тому, що передбачається при їх буквальному тлумаченні. Їх метою є створення умов для формування у особи, протидіючої слідчому, помилкових уявлень про ті або інакші обставини справи, цілі слідчого і його дії, стан розслідування. Це не хитрість і не пастка, оскільки у цієї особи завжди залишається свобода вибору і є умови для реалізації цього вибору.

Засобом формування таких помилкових уявлень служить тактична комбінація, звичайно проста, що реалізовується частіше за все в процесі допиту. Варіанти цієї ц е - л і (розроблені А. Р. Ратіновим) полягають в наступному:

1. Формування у підозрюваного або обвинуваченого оши бочного уявлення про обставини, які насправді могли б привести до небажаних рішень і дій. Є у вигляду залишення в не ведінні відносно тих, що є у слідчого доказа тельств або, навпаки, створення перебільшеного перед ставлення про їх об'єм, вагу.

Термін формування тут і далі потрібно розуміти не як безпосереднє втручання слідчого в психічні процеси підслідного, а як створення умов для формування у підслідного помилкового уявлення. Слідчий не формує такого уявлення, не впливає в цьому напрямі на підслідного, він лише створює такі умови, при яких це формування стає можливим, а трапиться це чи ні - залежить цілком від підслідного, від вільно вибраної ним позиції.

2. Формування цілей, спроба досягнення яких по ставить протидіючу особу в програшне поло жение, наприклад намір перехувати викрадене майно, що дозволить захопити його на місці злочину.

3. Формування бажаного слідчому методу реше ния задачі і образу дій підслідного. Цей ва риант мети типовий для рефлексивного управління.

Слідча ситуація і тактичні комбинации_ 175

4. Формування у підозрюваного або обвинуваченого оши бочного уявлення про цілі окремих дій сле дователя.

5. Створення ускладнень для правильної оцінки заинтере сованними обличчями справжніх цілей слідчого.

6. Формування у зацікавлених осіб помилкового уявлення про обізнаність слідчого віднось тельно справжніх цілей, які вони переслідують, або про непоінформованість слідчого відносно помилковості висунених пояснень або представлених доказа тельств.

7. Формування у підслідного наміру восполь зоваться непридатними коштами протидії рассле дованию.

Як видно з викладеного, перераховані варіанти цілей тактичної комбінації передбачають певне маневрування слідчого інформацією, що є у нього про слідчу ситуацію. З моральної точки зору ця інформація завжди повинна бути достовірною.

Всі варіанти цілей тактичної комбінації, здійснюваної в умовах конфліктної ситуації із застосуванням рефлексивного управління, засновуються на використанні слідчим:

а) чинника раптовості;

б) непоінформованості протидіючих осіб про докази, що є, результатах следствен них дій, намірах слідчого;

в) наданої протидіючим особам віз можности вибору рішення при дефіциті информа ції;

г) інерційність мислення, стандартности рішення

протидіючою особою виниклої перед ним задачі;

д) неможливість відтворення підслідним всіх деталей раніше даних помилкових свідчень.

Раніше вказувалося, що допустимість тактичної комбінації визначається, крім інших умов, допустимістю становлячого її зміст слідчих дій, а також правомірністю і моральністю поєднання всіх її елементів.

176

Криміналістична тактика

Правомірність слідчої дії означає наявність його правової регламентації в законі. З правової точки зору результати дій, не передбачених законом, нікчемні: фактичні дані, встановлені таким шляхом, не можуть бути доказом. У нашому процесуальному законі міститься вичерпний перелік цих коштів доведення. Але стабільність закону в цій частині нерідко приходить в суперечність з потребами слідчої практики і об'єктивно може перешкоджати оперативному використанню в розслідуванні досягнень науково-технічного прогресу. Щось подібне відбувається з популярною в практикові дією, що отримала назву «виходу на місце» або «перевірки свідчень на місці», а в технічному плані - з використанням в доведенні методів криміналістичної одорології і поліграфічних методів.

При проведенні оперативно-тактичної комбінації рішення про її допустимість вимагає оцінки правомірності не тільки слідчих дій, але і вхідних в її зміст оперативно-розшукових заходів. Правомірність їх означає відповідність Закону «Про оперативно-розшукову діяльність» і вимогам підзаконних актів. Закон містить вичерпний перелік цих заходів, основи і умови їх проведення.

Законність слідчої дії і оперативно-розшукового заходу, створюючої оперативно-тактичну комбінацію, залежить і від основи для їх проведення.

Так, для проведення слідчих дій необхідний акт збудження карної справи. Відомо, що до збудження справи можливе лише проведення огляду місця випадку. Таким чином, тактична комбінація в принципі можлива лише по збудженій карній справі і при рідкому виключенні - до його збудження, якщо в її склад входить огляд місця випадку, хоч і в цьому випадку, оскільки приймається рішення про комбінацію, т. е. признається необхідність розслідування події, ніщо не заважає порушити кримінальну справу вже на стадії огляду місця випадку, а не після нього.

Основою для проведення оперативно-тактичної комбінації, що починається з проведення оперативно-розшукових заходів до збудження карної справи, може служити безпосередній розсуд органу дізнання (ана внут-Слідча

ситуація і тактичні комбінації

177

ренних справ), а після збудження карної справи і прийняття його до виробництва слідчим - пропозиція останнього. Тому оперативно-тактична комбінація як форма взаємодії слідчого і оперативного працівника може починатися до збудження карної справи, а завершуватися в стадії попереднього розслідування, або повністю здійснюватися в процесі слідства у справі. При цьому та частина комбінації, яка здійснюється до збудження справи і виражається в проведенні певних оперативних заходів, виконується оперативним працівником без участі слідчого, але за їх загальним задумом.

Немає нічого протиправного в такій співпраці слідчого з оперативним працівником, бо спільна розробка ними плану майбутньої оперативно-розшукової комбінації (а тільки в цьому укладаються дії слідчого до збудження карної справи) ніяк не суперечить процесуальному положенню слідчого і не означає змішення його функцій з функціями органу дізнання. Викладене можна проілюструвати на прикладі типової оперативно-тактичної комбінації по захвату хабарників на місці злочину.

Для складних тактичних комбінацій, що виконуються двома і більш слідчими, і для оперативно-тактичних комбінацій надзвичайно важливе точне виконання кожним учасником комбінації своїх обов'язків, точне проходження спільному плану дій.

Нарешті, комбінація у всіх своїх елементах повинна бути етичною, становлячі її елементи не можуть бути аморальні в даній слідчій ситуації, вони не можуть принижувати честь і достоїнство протистоячих слідчому осіб. з 3. Тактика окремих слідчих дій: Тактика проведення конкретних слідчих дій і оперативних:  з 3. Тактика окремих слідчих дій: Тактика проведення конкретних слідчих дій і оперативних заходів визначається з урахуванням чого склався ситуації. Якщо є обличчя (або особи), підозрювані в контрабанді, проводиться їх затримання, обшук, допит, огляд,
Тактика очної ставки: Слідчий має право провести очну ставку між раніше допитаними:  Тактика очної ставки: Слідчий має право провести очну ставку між раніше допитаними особами при наявності в їх свідченнях істотних протиріч. Законодавець в цьому випадку не зобов'язує слідчого провести названу слідчу дію, а тільки вказує на це
з 4. ТАКТИКА ЗОВНІШНЬОГО ОГЛЯДУ ТРУПА НА МІСЦІ ЙОГО ВИЯВЛЕННЯ:  з 4. ТАКТИКА ЗОВНІШНЬОГО ОГЛЯДУ ТРУПА НА МІСЦІ ЙОГО ВИЯВЛЕННЯ: Зовнішній огляд трупа може провестися на місці його виявлення і в такому випадку буде бути складовою частиною огляду місця випадку або поза місцем випадку як самостійна слідча дія. Тактика зовнішнього огляду трупа на
Тактика допиту свідків і потерпілих: Свідчення свідків і потерпілих є одним з найбільш:  Тактика допиту свідків і потерпілих: Свідчення свідків і потерпілих є одним з найбільш поширених джерел отримання даних, що мають значення для справи. Свідком є будь-яке обличчя, якому можуть бути відомі які-небудь обставини, що мають значення для
Тактика допиту обвинуваченого: Тактика допиту обвинуваченого відрізняється від тактики допиту:  Тактика допиту обвинуваченого: Тактика допиту обвинуваченого відрізняється від тактики допиту підозрюваного. Відмінності зумовлені не тільки і не стільки різним процесуальним статусом, але і, передусім, різним об'ємом що є в розпорядженні слідства доказів. На момент
9.2. Тактика дій слідчого з використанням чинника раптовості:  9.2. Тактика дій слідчого з використанням чинника раптовості: Р ассмотрению даного питання повинно передувати з'ясування правомірності використання слідчим чинника раптовості, оскільки окремі дослідники не тільки сумніваються, але і прямо заперечують законність подібної тактики. Особливо різкі
з 3. ТАКТИЧНІ ПРИЙОМИ ПРОВЕДЕННЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДЛЯ ПІЗНАННЯ:  з 3. ТАКТИЧНІ ПРИЙОМИ ПРОВЕДЕННЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДЛЯ ПІЗНАННЯ: 1. Пізнання людей по ознаках зовнішності відбувається в наступному порядку: 1. На місце проведення пізнання запрошуються що пізнається, зрозумілий і особи, серед яких буде пред'явлений той, що пізнається. Всім присутнім особам слідчий роз'яснює мету