На головну сторінку   Всі книги

з 3. Тактичні комбінації (операції)

Одна з визначальних тенденцій розвитку слідчої практики - комплекс тактичних прийомів або слідчих дій з метою рішення задач, які інакше вирішити важко або взагалі неможливо. Ця тенденція відображена в криміналістиці у вигляді концепції тактичних операцій (комбінацій).

Уперше ідею тактичних операцій сформулював і висунув А. В. Дулов в 1972 р. У 1979 р. вийшла в світло його монографія "Тактичні операції при розслідуванні злочинів". А. В. Дулов і прихильники його поглядів Л. Я. Драпкин, В. І. Шиканов і деякі інші розглядають тактичну операцію лише як систему слідчих і інакших дій, що істотно звужує це поняття і сферу його. практичного використання.

Тим часом тактичні операції можуть являти собою комплекс не тільки різних слідчих дій і інакших заходів, але і тактичних прийомів в рамках однієї слідчої дії. Ця принципова відмінність в розумінні суті поняття, що розглядається дозволила вирішити гостру проблему так званих слідчих хитрощів або психологічних пасток, мова про яку піде далі.

При розгляді поняття тактичної операції виникло питання і про точність терміну. Його аналіз привів до висновку, що більш адекватно зміст цього поняття відображає термін не "операція", а "комбінація". Під операцією звичайно розуміють закінчену дію або ряд пов'язаних між собою дій, направлених на рішення певної задачі (від лати. operatic - дія), під комбінацією - поєднання, взаємне розташування об'єднаних загальним задумом прийомів, дій (від позднелатинского combinatio - з'єднання). З точки зору криміналістичної тактики термін "комбінація" переважніше, оскільки включає в себе вельми істотну вказівку на об'єднуючий початок (єдиний задум) і розкриває значення цього задуму - хитрування, прийом як засіб рішення задачі. Виходячи з цих міркувань нами використовується термін "тактична комбінація" (в літературі можна зустріти обидва ці терміни).

Тактична комбінація - це певне поєднання тактичних прийомів або слідчих дій і інакших заходів, переслідуюче мету вирішити конкретну задачу розслідування і зумовлене цією метою і слідчою ситуацією.

Розглянемо основні ознаки цього поняття.

1. Тактична комбінація може полягати в певному поєднанні прийомів. Тактичний прийом - це найбільш раціональний і ефективний спосіб дій або оптимальна в даних умовах лінія поведінки особи, що здійснює розслідування. Поєднання тактичних прийомів, детермінований метою тактичної комбінації і слідчою ситуацією, в якій вони застосовуються, здійснюється в рамках однієї слідчої дії - допиту, обшуку, затримання і т. п. Потрібно спеціально підкреслити, що мова йде об комплексированії тактичних прийомів відносно саме однієї слідчої дії.

2. Тактична комбінація може полягати в певному поєднанні слідчих дій в рамках розслідування конкретної справи. Вона не утворить ніякої "комбінованої" дії. У структурі комбінації кожна дія як елемент структури є самостійною і незамінною, а їх послідовність - звичайно жорстко визначеної, оскільки в цій послідовності і може укладатися задум комбінації. Прикладом тому служать комбінації, що проводяться на початковому етапі розслідування справи, збудженого за даними, отриманим оперативним шляхом або взагалі при реалізації оперативних даних.

3. Тактична комбінація може складатися з однойменних і різнойменних слідчих дій. У її склад нерідко входять організаційно-технічні заходи, що носять забезпечуючий характер; їх включення не відбивається на тактичній природі комбінації, оскільки вони не мають самостійного значення.

Якщо в ході розслідування, особливо на початковому його етапі, реалізовуються дані, отримані оперативним шляхом, то тактична комбінація може являти собою поєднання оперативно-розшукових заходів і слідчих дій. Таку тактичну комбінацію можна назвати оперативно-тактичною, але при цьому треба мати на увазі наступне:

а) з процесуальної точки зору значущі тільки вхідні в структуру подібної комбінації слідчі дії, шляхом проведення яких реалізовуються, т. е. придбавають процесуальне значення, оперативні дані;

б) оперативно-розшукові заходи як елемент комбінації служать цілям створення умов, що забезпечують результативність, цілеспрямованість і безпеку вхідних в структуру комбінації слідчих дій. У свою чергу слідчі дії можуть бути проведені для забезпечення ефективності подальших оперативно-розшукових заходів, виступаючих як проміжна ланка між слідчими діями в структурі однієї оперативно-тактичної комбінації;

в) комбінаційне поєднання слідчих дій і оперативно-розшукових заходів зовсім не означає виникнення на цій основі деяких комбінованих "оперативно-слідчих" дій. Оперативно-розшукові заходи і слідчі дії поєднуються, а не змішуються, не переплітаються один з одним в якомусь невідомому нашому процесуальному закону новоутворенні. Слідчий при цьому не придбаває права участі або безпосереднього проведення оперативно-розшукових заходів, не визначає методи і кошти їх проведення. Оперативно-тактична комбінація здійснюється шляхом взаємодії між слідчим і оперативним працівником органу дізнання, кожний з яких діє суворо в межах своєї компетенції і своїми методами.

4. Метою тактичної комбінації завжди є рішення конкретної задачі слідства, наприклад встановлення істини у справі, т. е. процес доведення. Але це загальна мета, а безпосередніми цілями тактичної комбінації можуть бути:

а) дозвіл конфліктної ситуації за допомогою рефлексії, що дає слідчому певний виграш;

б) створення умов, необхідних для проведення слідчої або інакшої процесуальної дії слідчого;

в) створення умов, що гарантують результативність слідчої дії;

г) забезпечення слідчої таємниці, в тому числі збереження в таємниці джерел доказової і орієнтуючої інформації;

д) забезпечення збереження, до необхідного моменту, ще не використаних джерел доказової або орієнтуючої інформації;

е) інакші тактичні впливи на слідчу ситуацію з метою її зміни або використання.

Взаємозв'язок мети тактичної комбінації і слідчої ситуації може бути двояким.

Якщо існуюча слідча ситуація сприятлива для ведіння слідства, але комбінація по тих або інакших причинах все-таки необхідна, то ця ситуація просто використовується при здійсненні останньою, а її сприятливі сторони враховуються при плануванні і проведенні комбінації.

При несприятливій слідчій ситуації тактична комбінація покликана передусім змінити її до кращого, виправити її "перешкоджаючий" слідству характер. Несприятлива слідча ситуація безпосередньо впливає на структуру комбінації, обмежує слідчу у виборі її елементів, не дозволяє застосувати ті або інакші слідчі дії як елементи комбінації. Більш того вона взагалі може виключити можливість проведення тактичної комбінації в даний момент. Так, якщо необачні дії. слідчу або оперативного працівника насторожте злочинця, то комбінація по його захвату на місці злочину виявиться безрезультатною.

Тактичні комбінації поділяються на складні, змістом яких служить система слідчих дій, і прості, елементарні, що складаються з системи тактичних прийомів, вживаних в рамках однієї слідчої дії. Складні тактичні комбінації класифікуються, по Л. Я. Драпкину, на однорідні, або однойменні (що складаються з однойменних слідчих дій), і різнорідні, або різнойменні (що складаються з різних слідчих дій), на крізні і локальні.

Прості тактичні комбінації ми поділяємо на: рефлексивние, мета яких - рефлексивное управління особою, протидіючою слідству; що забезпечують і контрольні, здійснювані для перевірки правильного" ходу розслідування, ходу окремих слідчих дій, спрямованості розслідування і т. п.

Можливість тактичної комбінації визначається допустимістю її цілей, тактичних прийомів і слідчих дій, що становлять зміст комбінації, а також правомірністю і моральністю їх поєднання.

Метою тактичної комбінації завжди служить вплив на слідчу ситуацію загалом або на її компоненти, а воно зрештою завжди впливає на людей, так або інакше пов'язаних з розсліджувати справою. Правомірність такого впливу і служить основною умовою допустимості проведення тактичної комбінації.

За формою зовнішнього вираження вплив може бути фізичним і психічним. Правомірність фізичного впливу визначити порівняно нескладно. Слідчий має право впливати на такі об'єкти в межах і випадках, зумовлених виниклою у справі необхідністю і розпорядженнями закону. Особисті і майнові права і інтереси громадян і юридичних осіб можуть бути обмежені відповідно суворому до встановлень закону, майнова шкода, що заподіюється повністю обгрунтована. Так, "при виробництві обшуку і виїмки слідчий має право розкривати замкнені приміщення і сховища, якщо власник відмовляється добровільно відкрити їх, при цьому слідчий повинен уникати пошкодження замків, що не викликається необхідністю, дверей і інших предметів" (ст. 170 УПК РСФСР).

Так же ясним представляється питання про фізичне примушення, фізичний вплив на особистість в процесі судочинства. Воно допустиме лише при прямому розпорядженні закону і в точно вказаних випадках, коли мова йде про заходи процесуального примушення: затриманні, висновку під варту як міра припинення, приводі, примусовому, огляді і отриманні зразків для порівняльного дослідження в примусовому порядку.

Більш складно вирішується питання про психічний вплив.

Розрізнюють два вигляду психічного впливу - неправомірне і правомірне. Неправомірне, як незаконне насилля над особистістю, беззастережно недопустимо, але відразу виникає питання: який психічний вплив потрібно вважати неправомірним? Закон не тільки не дає відповіді на це питання, але і часом заплутує його.

Так, наприклад, в ст. 20 УПК вказується: "Забороняється домагатися свідчень обвинуваченого і інших осіб, що беруть участь в справі шляхом насилля, загроз і інакших незаконних заходів", ігноруючи, що загроза - це форма насилля, що насилля може бути і правомірним, і, нарешті, то, що будь-який допит свідка або потерпілого починається з правомірної загрози карним покаранням за відмову від надання свідчень і за надання помилкових свідчень.

Автори Коментаря до УПК (Л., 1962) в трактуванні ст. 20 йдуть ще далі законодавця, декларуючи "неприпустимість застосування яких би те не було заходів фізичного або психічного впливу при допитах" (підкреслено нами.- Р. Б.).

Тим часом в судовій психології вплив на людину визначається як процес передачі інформації від суб'єкта впливу за допомогою різних методів і коштів, відображення цієї інформації в психіці даної особи, здатній викликати відповідну реакцію, яка виявляється в його поведінці, діяльності, відносинах і станах, стаючи доступною для сприйняття що впливає за допомогою "зворотного зв'язку" (Н. П. Хайдуков, 1984). З цього слідує, що всяке спілкування є вплив, причому вплив обопільний. Основною ознакою правомірності признається збереження за особою, що зазнає впливу, свободи вибору своєї позиції, наявність умов для її вибору і несуперечність впливу принципам законності і моральності.

"Правомірний психічний вплив, - відмічає проф. А. Р. Ратінов, - саме по собі не диктує конкретну дію, не вимагає свідчення того або інакшого змісту, а, втручаючись у внутрішні психічні процеси, формує правильну позицію людини, свідоме відношення до своїх громадянських обов'язків і лише опосередковано приводить до його вибору певної лінії поведінки"[185].

Правомірність впливу залежить від правомірності його коштів. У криміналістиці і судовій психології сформульовані ті умови (критерії) допустимості прийому, засобу впливу, які необхідні для визнання його правомірним. Це:

законність, яку потрібно розуміти як відповідність або несуперечність прийому, засобу вимогам закону;

вибірковість впливу, т. е. спрямованість лише на певних облич і нейтральність по відношенню до інших;

моральність, відповідність моральним принципам суспільства.

У літературі можна зустріти вирази "слідчі хитрощі" або "психологічні пастки". Обидва ці терміни невдалі, оскільки суть їх полягає не в тому, що передбачається при їх буквальному тлумаченні. Їх метою є створення умов для формування у особи, що протистоїть слідчому, помилкових уявлень про ті або інакші обставини справи, цілі слідчого і його дії, стан розслідування. Це не хитрість і не пастка, оскільки у цієї особи завжди залишається свобода вибору і є умови для реалізації цього, вибору.

Засобом формування таких помилкових уявлень служить тактична комбінація, звичайно проста, що реалізовується частіше за все в процесі допиту. Варіанти цієї мети розроблені А. Р. Ратіновим [186]. Вони полягають в наступному:

1. Формування у підозрюваного або обвинуваченого помилкового уявлення про обставини, які насправді могли б привести до небажаних рішень і дій. Є у вигляду залишення його в невіданні відносно доказів, що є у слідчого або, навпаки, створення перебільшеного уявлення про їх об'єм, вагу і т. п.

Термін "формування" тут і далі не треба розуміти як безпосереднє втручання слідчого в психічні процеси підслідного. Слідчий лише створює такі умови, при яких це формування стає можливим, а трапиться це чи ні - залежить цілком від підслідного, від вільно вибраної ним позиції.

2. Формування цілей, спроба досягнення яких - поставити протидіючу особу в програшне положення, наприклад спроба перехувати викрадене майно дозволить захопити його на місці злочину.

3. Формування бажаного слідчому методу рішення задачі і образу дій підслідного. Цей варіант Цілі типовий для рефлексивного управління.

4. Формування у підозрюваного або обвинуваченого помилкового уявлення про цілі окремих дій слідчого.

5. Створення труднощів для правильної оцінки зацікавленими обличчями справжніх цілей слідчого.

6. Формування у зацікавлених осіб помилкового уявлення про обізнаність слідчого відносно їх справжніх цілей або про непоінформованість слідчого відносно помилковості висунених ними пояснень або представлених доказів.

1. Формування у підслідного наміру воспользоватъся непридатними коштами протидії розслідуванню.

Як видно з викладеного, перераховані варіанти цілей тактичної комбінації передбачають певне маневрування слідчим даними, що є у нього про слідчу ситуацію. З моральною, точки зору ці дані завжди повинні бути достовірними.

Всі варіанти цілей тактичної комбінації, здійснюваної в умовах конфлікту із застосуванням рефлексивного управління, засновуються на використанні слідчим:

а) чинника раптовості;

б) непоінформованості протидіючих осіб про докази, що є, результатах слідчих дій, намірах слідчого;

в) наданої протидіючим особам можливості вибору рішення при дефіциті інформації;

г) інерційність мислення, стандартности рішення протидіючою особою виниклої перед ним задачі;

д) неможливість відтворення підслідним всіх деталей раніше даних складних свідчень.

Нагадаємо, що допустимість тактичної комбінації визначається, крім інших умов, допустимістю становлячого її зміст слідчих дій, а також правомірністю і моральністю поєднання всіх її елементів.

Правомірність слідчої дії означає наявність його правової регламентації в законі. З правової точки зору результати дій, не передбачених законом, нікчемні: фактичні дані, встановлені таким шляхом, не можуть бути доказом. У нашому процесуальному законі міститься вичерпний перелік цих коштів доведення. Але стабільність закону в цій частині нерідко приходить в суперечність з потребами слідчої практики і об'єктивно може перешкоджати оперативному використанню досягнень науково-технічного прогресу. Щось подібне відбувається з популярною в практикові дією, що отримала назву виходу на місце або перевірки свідчень на місці, а в технічному плані - з використанням в доведенні методів криміналістичної одорології і полигра-4еических методів.

При проведенні оперативно-тактичної комбінації рішення про її допустимість вимагає оцінки правомірності не тільки слідчих дій, але і вхідних в її зміст оперативно-розшукових заходів. Правомірність їх означає відповідність Закону "Про оперативно-розшукову діяльність" і вимогам підзаконних актів. Закон містить вичерпний перелік цих заходів, основи і умови їх проведення.

Так, для проведення слідчих дій необхідний акт збудження карної справи. Відомо, що до цього проводиться лише огляд місця випадку. Таким чином, тактична комбінація в принципі можлива лише по збудженій карній справі і як виключення - до цього, якщо в її склад входить огляд місця випадку, хоч і в цьому випадку, оскільки приймається рішення про комбінацію, т. е. признається необхідність розслідування події, ніщо не заважає порушити кримінальну справу вже на стадії такого огляду.

Оперативно-тактична комбінація, що починається з оперативно-розшукових заходів, може бути проведена до збудження карної справи з ініціативи органу дізнання (органу внутрішніх справ), а після збудження карної справи і прийняття його до виробництва слідчим - по припущенню останнього. Тому оперативно-тактична комбінація як форма взаємодії слідчого і оперативного працівника може бути почата до збудження карної справи, а завершена в стадії попереднього розслідування або повністю проведена в процесі слідства у справі. При цьому та частина комбінації, яка здійснюється до збудження справи і виражається в проведенні оперативних заходів, виконується оперативним працівником без участі слідчого, але за їх загальним задумом.

Немає нічого протиправного в такій співпраці слідчого з оперативним працівником, бо спільна розробка ними плану майбутньої оперативно-розшукової комбінації (а тільки в цьому укладаються дії слідчого до збудження карної справи) ніяк не суперечить процесуальному положенню слідчого і не означає змішення його функцій з функціями органу дізнання. Викладене можна проілюструвати на прикладі типової оперативно-тактичної комбінації по захвату хабарників на місці злочину.

Для складних тактичних комбінацій, що виконуються двома і більш слідчими, і для оперативно-тактичних комбінацій надзвичайно важливе точне виконання кожним учасником комбінації своїх обов'язків, точне проходження спільному плану дій.

Нарешті, комбінація у всіх своїх елементах повинна бути етичною і не може принижувати честь і достоїнство протистоячих слідчому осіб. з 3. Тактика окремих слідчих дій: - Огляд місця випадку. Вказана слідча дія:  з 3. Тактика окремих слідчих дій: - Огляд місця випадку. Вказана слідча дія за фактом забруднення води, грунту, повітря проводиться негайно. Це зумовлене тим, що зберегти обстановку місця випадку в незмінному вигляді тривалий час в умовах
5. Тактика огляду місця випадку і трупа: Проведення огляду місця випадку є обов'язком органів:  5. Тактика огляду місця випадку і трупа: Проведення огляду місця випадку є обов'язком органів дізнання і слідства. При цьому основні задачі, які повинен вирішувати слідчий, полягають в ретельному вивченні обставин місця випадку, зборі даних для невідкладних
з 4. ТАКТИКА ПРИЗНАЧЕННЯ І ВИРОБНИЦТВА ЕКСПЕРТИЗИ: Як і всяка слідча дія, проведення експертизи:  з 4. ТАКТИКА ПРИЗНАЧЕННЯ І ВИРОБНИЦТВА ЕКСПЕРТИЗИ: Як і всяка слідча дія, проведення експертизи здійснюється в декілька етапів: етап підготовки і призначення експертизи, етап виробництва експертизи і заключний етап. На кожному з цих етапів перед слідчим виникають
5.2. Тактика фінансового менеджменту: До тактики фінансового менеджменту можна віднести маркетинговий:  5.2. Тактика фінансового менеджменту: До тактики фінансового менеджменту можна віднести маркетинговий аналіз, т. до. поведінка продукту на ринку багато в чому визначає фінансові результати діяльності господарюючого суб'єкта. Для прийняття цінових і інших фінансових рішень організації
Тактика допиту обвинуваченого: У відповідності зі ст. 47 УПК РФ, обвинуваченим признається особа, в:  Тактика допиту обвинуваченого: У відповідності зі ст. 47 УПК РФ, обвинуваченим признається особа, відносно якого винесена постанова про залучення його як обвинувачений. Загальний порядок допиту обвинуваченого регламентований з. 173 УПК, згідно з яким слідчий
з 2. Тактика дій слідчого з використанням чинника раптовості:  з 2. Тактика дій слідчого з використанням чинника раптовості: Розгляду тактики використання чинника раптовості повинно передувати з'ясування правомірності такого використання, оскільки деякі автори (М. С. Страгович, І. Ф. Пантелеєв, С. Г. Любичев, А. Н. Васильев) не тільки сумніваються, але і
з 3. Тактичні прийоми перевірки і уточнення свідчень на місці:  з 3. Тактичні прийоми перевірки і уточнення свідчень на місці: Надання повної ініціативи особі, чиї свідчення перевіряються. Перевірка і уточнення свідчень на місці починається з пропозиції свідку або обвинуваченому самостійно указати шлях проходження на місце. Слідчий або зрозумілі не повинні брати в