На головну сторінку   Всі книги

Тактичні прийоми допиту потерпілих і свідків

Ефективність і якість проведення допиту багато в чому визначається добре продуманими підготовчими заходами слідчого. Проведення допиту без підготовки призводить до небажаних наслідків: не забезпечує можливості отримання від свідків і потерпілих повній і достовірній інформації.

Підготовка до допиту свідка і потерпілого складається з сукупності завчасно продуманих і вживаних слідчим організаційних тактичних прийомів і рішення конкретного кола питань з метою досягнення результативного проведення даної слідчої дії. З метою забезпечення результатів допиту слідчому необхідно використати наступні організаційні дії:

- ретельне, всебічне вивчення матеріалів справи що є до моменту проведення допиту;

- визначення мети, предмета, задач допиту;

- встановлення конкретного часу, місця проведення цієї слідчої дії, а також способу виклику свідка і потерпілого;

- вивчення особистості допитуваного;

- підготовка речових і інакших доказів, які необхідно пред'явити в ході допиту;

- розв'язання питання про запрошення фахівця (наприклад, педагога (психолога) при допиті неповнолітнього потерпілого або свідка);

- отримання консультації (у разі необхідності) у фахівців з спеціальних питань що є предметом допиту;

- підготовка науково-технічних коштів і запрошення фахівця техніка при передбачуваному використанні звукозапису, відеозапису в ході допиту;

- встановлення взаємодії з органами дізнання з метою використання оперативних відомостей (у разі необхідності);

- вибір і можливість використання тактичних прийомів відносно конкретного свідка і потерпілого

- складання письмового плану майбутнього.

Вивчення матеріалів карної справи, до моменту

допиту потерпілого і свідка, передбачає уважне вивчення слідчим постанов, що є, протоколів, заяв і пояснень, аналіз і оцінку фактичних даних, що містяться в цих процесуальних документах. У процесі дослідження матеріалів слідчий ретельно перевіряє пояснення і свідчення, які давав допитуваний в ході попередніх допитів, якщо він був раніше допитаний по обставинах справи. У процесі вивчення матеріалів справи слідчий визначає предмет допиту, т. е. сукупність обставин і фактів, належних з'ясуванню [97]. Хороше знання слідчим матеріалів справи, вільне орієнтування в деталях, подіях, іменах (а не ознайомлення з ними в ході допиту), як правило, викликають у свідка і потерпілого припущення, що слідчому багато що у справі вже відомо, що має чимале тактичне значення.

Важливе значення в організації допиту свідка і потерпілого займає вивчення його особистості. Крім даних, необхідних для тактики його допиту, слідчому потрібно з'ясувати, чи здатний він дати достовірні свідчення по важливих для справи обставинах, наскільки він розвинений, до чого він має схильність і т. д. Особливо ретельним з цих позицій повинне бути вивчення особистості свідків і потерпілих у справах про тяжкі злочини. Оскільки якість їх свідчень впливає істотний чином на ефективність первинного етапу розслідування. Знаючи загальні особливості психології людей, слідчий повинен пам'ятати про те, що у кожного окремого індивіда вони виражені по різному. Тому слідчому треба з'ясувати індивідуальні властивості особистості свідка і потерпілого в кожному конкретному випадку. Важливі відомості можуть бути отримані від друзів допитуваного, його сусідів, товаришів по службі, а також з інших джерел. Особливо важливе так ретельне знайомство з особистістю свідка і потерпілого, якщо він свідчить помилкову по відомих йому обставинам справи. Тому докладне знайомство з особистістю допитуваного просто необхідно, для того щоб слідчий мав можливість для визначення тактичних прийомів проведення допиту.

Звісно, всебічно вивчити перед допитом інтелект, особливості характеру, морально-вольові якості всіх свідків і потерпілих слідчий не може [98]. Тому додаткові дані про психіку свідків і потерпілих слідчий отримує вже в ході допиту. І тільки тут він остаточно визначається, тактикою виробництва допиту.

Певні труднощі можуть виникнути при підборі фахівців для участі в допиті. Якщо виникає необхідність в залученні фахівців, досвідчених в узкоспециальних областях знань, слідчому буває скрутно визначити не тільки конкретного фахівця, але і установу і організацію, в якій він працює. Наприклад, для дослідження особливостей психіки осіб, задіяних в складних технологічних процесах, необхідний не просто фахівець-психолог, а психолог, що спеціалізується на вивченні інженерної психологии1. Також потрібно враховувати, що у фахівців розрізнений рівень кваліфікації і, отже, об'єм спеціальних пізнань. Ряд авторів [99][100] вказують, що в слідчих підрозділах повинні бути списки фахівців. Дані списки повинні містити їх адреси, телефони, а також інформацію про їх кваліфікацію.

Залучаючи до участі в допиті фахівця, слідчий використовує його знання при підготовці до допиту. Слідчий консультується у нього з спеціальних питань. Фахівець допомагає слідчому визначити об'єм і зміст питань до потерпілого і свідку, а також може надати допомогу в формулюванні цих питань [101].

Дискусійним в літературі є питання і критерії вибору психолога (педагога) при допиті неповнолітніх. Одні автори вважають, що це повинен бути педагог з учбового закладу, в якому вчиться допитуваний. Причому педагог знає допитуваного, особливості його особистості. Інші вважають, що це повинен бути фахівець в області вікової психології. На нашій думку, слідчий повинен підходити до вирішення даного питання ситуативно, на основі своєї думки про особливості особистості неповнолітнього допитуваного. У формуванні цієї думки йому може допомогти в ході підготовки до допиту фахівець-психолог. Для однієї категорії неповнолітніх участь в допиті знайомого педагога є підтримкою і дозволяє ефективно провести допит. У інших - викликає негативні реакції, утруднення, страх, - що негативно позначиться на результатах. Обов'язкова вимога, якою слідчий повинен керуватися при виборі психолога і педагога, - це знання вікових особливостей психіки допитуваного. Особливо важливе це при допиті малолетник свідків. За допомогою фахівця-психолога слідчий може при підготовці визначити і тактичні аспекти допиту [102]. На основі аналізу особистості спільно визначаються способи психологічного впливу на допитуваного.

Таким чином, слідчому необхідно орієнтуватися в тому об'ємі спеціальних психологічних знань, які можливо використати в процесі проведення попереднього розслідування, а також безпомилково вибирати з психологів саме того вузького фахівця, який допоможе вирішити виниклу проблему.

Важливе значення в організації роботи слідчого має створення найбільш сприятливих умов труда. Треба підкреслити, що для роботи з неповнолітніми слідчому надто необхідний окремий кабінет.

При підготовці допиту слідчий повинен

потурбується про окремий кабінет, якщо умови його роботи не дозволяють цього. У кабінеті слідчого (або в інакшому приміщенні, в якому проводиться допит), не повинно бути нічого зайвого, що могло б відвернути увагу допитуваного. Небайдуже для свідка і

потерпілого, де він буде сидіти по відношенню до слідчого. Найбільш вдале розташування при допиті свідків і потерпілих - у стола навпаки. Під час допиту необхідно запобігти знаходженню в кабінеті сторонніх осіб, відволікаючим телефонним дзвінкам і т. д., все це не сприяє довірчому спілкуванню і заважає встановленню психологічного контакту з допитуваним. Рекомендується закріпити на дверях кабінету табличку з написом: «Тихо йде допит. Не входити».

Згідно ч. 1 ст. 187 УПК РФ за загальним правилом допит проводиться по місцю виробництва попереднього слідства. Рішення зробити допит в іншому місці слідчий приймає самостійно в зв'язку зі слідчої ситуації, причому це рішення обумовлюється насамперед об'єктивною необхідністю (знаходження потерпілого в медичній установі, віддаленість місця проживання допитуваного і т. д.), а по-друге, тактичною необхідністю (наприклад, допит малолітнього потерпілого по місцю проживання в найбільш звичної для нього обстановки). Порядок виклику на допит визначений ст. 188 УПК РФ, де також вказані основи для приводу: «Особа, що викликається на допит, зобов'язано з'явитися в призначений термін або зазделегідь повідомити слідчу про причини нез'явлення. У разі нез'явлення без шанобливих причин особа, можливо, піддано приводу». Закон не дає переліку шанобливих причин. Деякі, з них вказуються в коментарях до кримінально-процесуального кодексу (частіше за все, це захворювання, засвідчене лікарем). Причому після повідомлення тягар доведення неуважної причини лежить на посадовому обличчі або органі, по постанові (визначенню) якого застосовується привод1.

У ході виробництва розслідування свідок До., генеральний директор агропромислової фірми, неодноразово не був на допит, посилаючись на службову зайнятість і можливість упущеної вигоди. Дізнавач вирішив зробити допит по місцю роботи свідка К. Прібив, в раніше обумовлений по телефону час, дізнавач півтори години провів в приймальній, оскільки свідок К. проводив службову нараду. У ході виробництва допиту свідок К. розмовляв з дізнавачем з позицій керівника, міркував з приводу поганого виконання правоохоронними органами своїх обов'язків, ігноруючи питання, що задаються дізнавачем. У результаті допит продовжувався три з половиною години. Загалом на виробництво даної слідчої дії було витрачено три дні [103][104]. Отже, в законі потрібно закріпити неповний перелік «шанобливих причин нез'явлення на допит».

Крім того, як показує аналіз норм УПК РФ, не тільки слідчий вибирає місце допиту. Розглядаючи клопотання, слідчий не може відмовити в допиті свідків підозрюваному або обвинуваченому, його оборонцю, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу або їх представникам, якщо обставини, про встановлення яких вони клопочуться, мають значення для карної справи (ч. 1,2 ст. 159 УПК РФ). Визначити чи мають вказаних осіб в своєму розпорядженні необхідні обставини, слідчий в переважній більшості випадків може, тільки провівши допит вказаних осіб. Якщо вказана особа, знаходитися в іншому місці, слідчий має право доручити його виробництво відповідно слідчому або органу дізнання, який зобов'язаний виконати доручення в термін не пізніше 10 діб (ч. 1 ст. 152 УПК РФ).

Підготовка до проведення допиту свідка і потерпілого завершується складанням письмового плану допиту з обов'язковою вказівкою предмета допиту, обставин, по яких необхідно отримати інформацію. Крім обставин, належних з'ясуванню, в плані допиту необхідно відобразити послідовність їх з'ясування, постановку питань, їх редакцію і послідовність постановки.

Безконфліктна ситуація допиту має місце тоді, коли інтереси слідчого і допитуваного

співпадають. У такій ситуації немає опору, протидії [105].

При безконфліктній ситуації допиту основна тактична задача слідчого полягає в тому, щоб з'ясувати і зафіксувати свідчення свідка і потерпілого в повному об'ємі. З подальшою можливістю їх конкретизації і перевірки за допомогою доказів, отриманої з інших джерел.

При допиті в умовах безконфліктної ситуації, допитуваного, не треба в чомусь викривати - про все він розказує сам. Однак допитуваний може частина інформації, що стосується справи, «не донести» до слідчого або «донести» її в спотвореному вигляді. Тому загальною задачею допиту в безконфліктній ситуації є отримання достовірних і повних відомостей від допитуваного. Це здійснюється на основі тактично правильного відношення до підготовки і проведення даної слідчої дії і майстерного застосування тактичних прийомів.

Застосування тактичних прийомів пов'язане безпосередньо зі стадіями допиту.

На першій, ввідній частині допиту, в ході якої слідчий взнає від допитуваного анкетні дані (прізвище, ім'я, по батькові, рік народження, склад сім'ї і т. д.) слідчий вже у загальних рисах визначає лінію своєї подальшої поведінки. На цьому ж початковому етапі слідчий повинен уміти визначити і характер свідка (потерпілого), щоб правильно вибрати манеру спілкування з допитуваним. Слідчий повинен бути дружелюбний по відношенню до соромливого і замкненого свідка, але критичен і суворий по відношенню до развязному і схильного до брехні.

При появі в кабінеті допитуваного слідчий повинен зустріти його діловито, але в той же час доброзичливо. Наприклад, ввічливо привітатися, запропонувати допитуваному сісти на відведене для них місце.

Якщо ж слідчий помітить наявність у потерпілого і свідка певного бар'єра в спілкуванні з ним, то не треба відразу ж починати допит. Можна обмінятися декількома фразами з допитуваним, дати можливість йому психологічно розслабитися. Звичайно, після того як свідок або потерпілий бачить, що слідчий відноситися до нього ввічливо, доброзичливо, співчутливо він заспокоюється, страх і невпевненість проходять.

Слідчий, природно, повинен докладно роз'яснити права і обов'язки свідку і потерпілому. Роз'яснення необхідно провести доброзичливим тоном, в кінці пояснення необхідно перепитати допитуваного, чи зрозумілі йому суть даних роз'яснень.

Перед тим як приступити до допиту, слідчий повинен зуміти роз'яснити всю серйозність майбутнього допиту, а також обов'язково повідомити допитуваному, чи будуть застосовуватися кошти відео- або звукозапису.

Друга стадія допиту - стадія встановленню психологічного контакту. Звичайно на цій стадії задаються незначні для істоти справи питання. Мова йде про навчання, труд, життю допитуваного, на цій стадії допустимі розмови навіть про погоду, спорт, і будь-які інакші речі цікаві допитуваному. На цьому етапі, в ході простого обміну інформацією, визначаються такі параметри бесіди, як її темп, ритм, рівень напруженості, основні стану співрозмовників і головні аргументи, якими вони будуть переконувати один одну.

У ході допиту між слідчим і допитуваним відбувається обмін інформації, в якій можна виділити два аспекти: це словесний обмін інформацією між допитуваним і що допитує і отримання інформації про стан допитуваного і навіть напрямі його думок шляхом спостереження за його поведінкою (жести, міміка, микродвижения кінцівок, колір шкіряних покривал, і т. д.).

Слідчому доводиться виводити людей з стану глибокої депресії і тільки після цього перейти до діалогу. Це насамперед відноситься до потерпілих і свідкам - очевидцям, які переживаючи побачені події або навіть загрози з боку злочинців, можуть знаходиться в пригнобленому стані. Не варто при цьому забувати і про вік допитуваних осіб, які володіють підвищеною прищеплюваністю і без яких-небудь загроз можуть приховувати інформацію боячись розплати. Слідчий зобов'язаний уміти побачити такий стан допитуваного, визначити його причини і усунути його.

Глибина контакту, що наступив звичайно пов'язана з тим, на якому рівні він здійснюється. Перший рівень - контакт динамічний. Це темп, ритм, і рівень напруженості. Цей рівень контакту пов'язаний з такими особливостями нервової системи як сила темпераменту, рухливість, урівноваженість.

Другий рівень контакту на допиті це рівень аргументації. Давно відомо, що одні і ті ж аргументи по-різному впливають на різних людей. Слідчий вибирає їх враховуючи вік допитуваного, його інтелект, життєвий досвід, тип вищої нервової діяльності.

Нарешті, третій рівень - це рівень социальнопсихологических відносин, який пов'язаний з ролевими позиціями допитуваного.

Якщо слідчий хоче добитися успіху, то він повинен планувати темп, ритм, тривалість, рівень напруженості, способи зняття зайвого психологічного напруження з урахуванням особливостей особистості свідка і потерпілого. Це означає, що при допиті сильних і жвавих типів темп, ритм, і напруженість допиту можуть бути трохи прискорені, ввідна частина може бути скорочена до необхідного мінімуму, перехід від однієї теми до іншої може здійснюватися без попередньої підготовки.

При допиті сильних, урівноважених, інертних типів потрібно враховувати такі динамічні характеристики як повільність в поєднанні з силою нервових процесів: у такої людини порівняно довгий період «втягування».

При цьому, враховуючи певну повільність уявних процесів, необхідно більше часу приділяти ввідній частині допиту і стадії, на якій безпосередньо і відбувається встановлення психологічного контакту.

Особливого підходу вимагають при допиті слабі типи. Потрібно пам'ятати, що однією з характерних реакцій цього типу на різні життєві труднощі є схильність до охоронного гальмування. За неправильно вибраного темпу і ритму допиту у свідка може виникнути стан вялости і апатія. Однією з властивостей слабого і неврівноваженого типу є тривожність. У тривожних людей порівняно легше викликати негативні емоції, їх легше налякати, у них легше викликати незадоволення.

Після встановлення психологічного контакту потрібно перейти до стадії вільної розповіді. Вільна розповідь повинна відбуватися в хронологічному порядку.

Допитуваний повинен дати докладні свідчення по всіх обставинах, належних доведенню у справі. Слідчий повинен визначити послідовність викладу потерпілим і свідком обставин справи під час вільної розповіді, не повинен без необхідності переривати допитуваного, квапити його, висловлювати свою думку про свідчення [106].

Тактичні прийоми, що використовуються при допиті, повинні бути логічні, пов'язані між собою, служити досягненню однієї мети. У безконфліктних ситуаціях тактичних прийомів, вживаних безпосередньо на допиті свідків і потерпілих, звичайно трохи, адже допитуваний не перешкоджає встановленню істини, і основне їх призначення - допомогти допитуваному в пригадуванні, деталізуванні тих або інакших відомостей про подію, що освічується ним.

До числа прийомів допиту свідка і потерпілого в безконфліктній ситуації можна віднести:

1) повторний допит потерпілих по обмеженому колу обставин. При повторному відтворенні свідчень допитуваний може пригадати упущені або забуті ним при першому допиті факти. Психологічно це пояснюється явищем ремінісценції. Ремінісценція в психології (лати. reminiscentia - спогад) - відстрочене відтворення раніше сприйнятого, забитим1, що здавався.

2) деталізуванням свідчень. Цей прийом дозволяє крок за

кроком прослідити хід події, перевірити, як вони відбувалися [107][108]. Даний прийом виключає небезпеку

пропустити обставини, що мають значення для справи, допомагає виявити наявність у допитуваної добросовісної помилки;

3) тактичні прийоми, направлені на надання допомоги допитуваному для відновлення в пам'яті забутого і уточнення свідчень [109][110][111]. Слідчому необхідно пересвідчитися, що обвинувачений твердо упевнений в існуванні певної обставини. З цією метою можливе проведення докладного допиту, із застосуванням тактичних прийомів, заснованих на пожвавлення асоціативних зв'язків по

4 5

суміжності, сходности, наглядності, і контрастности.

У асоціаціях по суміжності є внаслідок суміжність за часом, якщо людині треба пригадати, наприклад, як він провів один з минулих вечорів, то він старається пригадати, що він робив кожним вечором в певний проміжок часу. Асоціації в просторі допомагають пригадати забуте побачивши який-небудь предмет, пов'язаний із забутим. Наприклад, вигляд обстановки місця випадку нагадує про події, що відбувалися в ній.

Завдяки асоціації по схожості пригадуються схожі події або об'єкти, якщо виникає або людині стає відома аналогічна ситуація. Так згадуються потрібні предмети, прізвища, назви, особливості зовнішності злочинця.

Асоціації по констрасту допомагають пригадуванню завдяки зіставленню. Так вигляд людини дуже високого зростання нагадує людину дуже низького зростання, темний колір нагадує про світле, і т. д.

Також пригадуванню сприяють причинноследственние асоціації (каузальні), коли якесь явище, предмет згадуються як наслідок певних причин або причина певних слідств.

Однак асоціаціями треба користуватися уміло і дуже обережне, щоб мимовільно не внести зміни в змісту свідчень. Для цього питання разом з інформацією, що включається в нього повинні набувати для допитуваного характеру свого роду логічної задачі, необхідні дані для її рішення повинні знаходиться за межами інформуючих елементів питання, тільки тоді ключем до рішення такої задачі може з'явитися лише дійсне знання допитуваним певних, важливих для справи обставин.

Допит свідків і потерпілих в безконфліктній ситуації відбувається при встановленому психологічному контакті, тому частіше за все психологічне напруження відсутнє. Однак в процесі допиту слідчому необхідно все-таки застосовувати відповідний контроль і своєчасне, адекватне коректування своєї поведінки, яка дозволяє не допустити виникнення і ускладнення небажаних ситуацій, що негативно позначається на бажанні свідка і потерпілого вступати у відвертий, конструктивний діалог і свідчити правдиву. Тому слідчий «повинен: а) бути об'єктивним, лояльним, уважним, коректним, ввічливим, стриманим; б) не допускати грубості, образливих виразів або образливого тону, нетерплячості, дратівливості, запальності, зневаги до допитуваного, зарозумілості, самолюбства. Серйозно відноситися до свідчень допитуваного незалежно від уявної міри їх важливості»1. Якщо свідок і потерпілий відхилиться від основної лінії оповідання, то в таких випадках слідчому необхідно в ході вільної розповіді задати направляючі питання з метою повернути допитуваного до основної лінії оповідання.

Для безконфліктного допиту також характерна вопросно- стадію у відповідь, яка буде складатися з питань слідчого і відповідей на них потерпілого і свідка. Тому, незважаючи на безконфліктну ситуацію допиту, позиція допитуваного може мати характерні психологічні коливання. У такому випадку необхідно застосувати тактику постановки питань, що вимагають позитивних відповідей. Це заспокоює і, знімаючи напруження потерпілого і свідка, вводить розмову в потрібне русло. При цьому треба підтримувати контакт, не підриваючи його конфронтаційними питаннями [112][113].

Безконфліктна ситуація допиту не гарантує повної відвертості, оскільки свідок і потерпілий можуть сумлінно помилятися, прагнути приховати свої недобрі вчинки і поведінку. Тому слідчому необхідно в ході вопросно- стадію у відповідь задати потерпілому і свідку питання:

1) доповнюючі, т. е. ті питання, направлені на з'ясування обставин, не освітлених в ході вільної розповіді;

2) що уточнюють, задачею яких є уточнення окремих фактів або подій, що цікавлять слідчу і направлені на конкретизацію тих або інакших обставин;

3) що деталізують (що конкретизують), метою яких є детализація відомостей, що повідомляються, що надалі полегшує перевірку і оцінку;

4) що нагадують, в задачу яких входить з'ясування фактів або подій, внаслідок тій або інакшій забутих або упущених;

5) контрольні питання, які дозволять перевірити і пересвідчитися в правдивості даних свідчень потерпілих і свидетелей1.

Деякі автори вважають, що ч. 2 ст. 189 УПК РФ сформульована не зовсім коректно: «2. Задавати навідні питання забороняється. У іншому слідчий вільний при виборі тактики допиту». Це положення представляється виключно надуманим і небезпечним, оскільки може бути сприйняте на практиці як індульгенція для застосування слідчим тактичних прийомів, не відповідних критеріям допустимості. Ми [114][115]

вважаємо, що ніякої загрози не існує, т. до. прийом, не відповідний критеріям допустимості, тактичним прийомом не є, а є використання недозволених законом коштів (фізичне і психічне насилля, обман і т. д.). Існує можливість, що деякі прийоми можуть бути помилково оцінені, як незаконні (наприклад, прийом використання «слабих місць» допитуваного). «Слабими» звичайно вважаються такі властивості характеру, як пихатість, завищена самооцінка, надлишкова тривожність, підвищена недовірливість, боязливість, а також нервнопсихическая нестійкість, знижений рівень інтелектуального розвитку, негативним образом що відбивається на прогностических здібностях людини. До «слабих місць» допитуваного можна віднести і такі психічні стану, як емоційна напруженість, запальність, підвищена афективна збудливість, що негативно впливає на мислительную діяльність, поведінку людини, готового сказати те, що він ніколи б не розказав, будучи в емоційно урівноваженому стані»1. Даний прийом, не дивлячись на свій зміст, є законним, т. до. впливає не на вольову сферу особистості (примушення [116][117]), а на інтелектуальну, емоційну сфери особистості (маніпуляція [118]). Проте,

як ми бачимо, у деяких разах свідчення, отримані внаслідок застосування вказаного прийому, можуть бути поставлені під сумнів.

По закінченні допиту і складанні протоколу тактичною метою слідчого є закріплення психологічного контакту з допитуваним, для того щоб використати його при подальших зустрічах з ними, при виробництві інших слідчих дій. Ряд авторів для цього пропонують конкретні тактичні прийоми, направлені на досягнення цієї мети. Дані прийоми «повинні бути направлені на позитивну інформацію про допитуваного, його сім'ї, смаках, і т. д. Розлучаючись з ним, треба створити хороший настрій, сформувати почуття психологічного полегшення від бесіди зі слідчим»[119][120].

Таким чином, в ході допиту свідків і потерпілих (на всіх стадіях) необхідно використати наступні прийоми:

- Встановлення психологічного контакту, усунення емоційного і смислового бар'єра, вияв сопереживания і розуміння психічного стану допитуваного.

- Постановка особово значущих питань, що залучають до бесіди, зняття емоційної напруженості, формування мислительной задачі.

- Розкриття цивільної значущості добросовісної позиції в ситуації нерішучості допитуваного.

- Надання мнемнческой допомоги: збудження

асоціацій по каузальности (причинно-слідчих), тимчасовій і просторовій суміжності, схожості і констрасту.

У цей час допити підозрюваного і обвинуваченого відповідно до УПК РФ в основному проводяться з учасником оборонця. Крім того, якщо свідок з'явився на допит з адвокатом, запрошеним для надання юридичною допомоги, то адвокат присутній при допиті, а по закінченні допиту адвокат має право робити заяви про порушення прав і законних інтересів свідка (ч. 5 ст. 189 УПК РФ). У ході допиту оборонець (адвокат), той, що бере участь в допиті в рамках надання юридичною допомоги має право давати йому в присутності слідчого короткі консультації, задавати з дозволу слідчого питання допитуємо особам, робити письмові зауваження (ч. 2 ст. 53 УПК РФ). Повноваження оборонця сформульовані як засіб противоборства з неправильними, необгрунтованими затвердженнями протилежної сторони і в цьому значенні є ефективною гарантією встановлення істини, т. е. досягнення мети провосудия1.

Разом з тим як показує практика протидію оборонця (адвоката) може вийти за правові межі. Вже згадуваний нами свідок К. з'явився для проведення повторного допиту зі своїм адвокатом. По ходу допиту адвокат дав свідку К. п'ять консультацій загальною тривалістю 30 хвилин. Крім того, питання слідчого, супроводилися невербальними реакціями адвоката [121][122]. Цікавим представляється таке твердження: «... оборонець може рекомендувати підзахисному скористатися своїм правом не відповідати на ті або інакші питання слідчого; зажадати участь в допиті перекладача, якщо з'ясується, що допитуваний погано володіє мовою на якому ведеться допит; не давати свідчень в нічний час, якщо відсутні виняткові обставини.... Однак в ході слідчої дії оборонець не має право прямо рекомендувати допитуваному, які саме свідчити, яким чином відповідати на ті або інакші питання»1. Що це? Обмовка по 3. Фрейд: «... не має право прямо рекомендувати які свідчення давати, яким чином відповідати на питання». Виходить дії адвоката, що використала невербальние способи підказки відповідей на питання, з точки зору вказаних авторів допустимий і законний. Звісно, це не так і слідчий має право і зобов'язаний діяти: неправомірні дії адвоката фіксуються в протоколі, слідчий може попередити його про неприпустимість повторення подібних дій. Нарешті за фактом недопустимої поведінки адвоката може винесене представлення слідчого на ім'я президента або віце-президента адвокатської палати для розгляду його в порядку дисциплінарного виробництва відповідною кваліфікаційною комісією і порадою адвокатської палати [123][124].

До причин, що утрудняють подолання протидії адвокатів, можна віднести наступні [125]:

- відсутність необхідних професійних навиків прийняття відповідних процесуальних рішень відносно необгрунтованих жалоб на уявні порушення, а також при заяві незаконного і необгрунтованого клопотання. На сьогоднішній день необгрунтовані жалоби адвоката не спричиняють адекватної реакції представників карного переслідування;

- відсутність необхідних професійних навиків подолання типових прийомів;

- незнання процедурних основ дисциплінарного виробництва, яке може бути збуджене відносно несумлінного адвоката. До речі, результати інтерв'ювання показали, що слідчі, прокурори і судді, знайомі з цими процедурами, відносяться до них з недовір'ям, оцінюючи їх як профанацію. Причину їх неефективності бачать в тому, що дисциплінарне виробництво здійснюється не державними органами, а органами адвокатської громадськості;

- відсутність необхідних професійних навиків у виправленні допущених порушень УПК РФ владними учасниками процесу: незнання процедури восполнимости дефектних доказів, їх відновлення; відсутність знань, що дозволяють обгрунтувати неістотність порушення;

- недостатнє забезпечення збереження слідчої таємниці. На думку прокурорсько-слідчих працівників, підписка про нерозголошування слідчої таємниці служить лише засобом від публічного обнародування таких відомостей перешкодою до публікації їх в ЗМІ, але не більше за те. Крім того, на досудебних стадіях повинні бути забезпечені умови по секретності зібраної звинувачувальної інформації, гарантії як фізичної, так і інформаційної безпеки відносно звинувачувальних доказів і їх джерел;

- відсутність необхідних професійних навиків в забезпеченні безпеки учасників карного і т. д.

Одним з коштів заповнення дефектних свідчень, їх відновлення, а також перевірки їх законності є здійснення видеосъемки при допиті. Так, при розслідуванні вбивства співробітника МВС Республіки Татарстан, допити підозрюваних проводилися із застосуванням відеозапису. Під час допитів, крім підозрюваного, оборонця і слідчого, нікого не було. Підозрюваним надавалася можливість пити кава і чай, курити, вільно спілкуватися з адвокатом, їх руки не були скуті наручниками.

Коли в суді двоє з обвинувачених відмовилися від своїх свідчень, суддя, переглянувши відеозапис допитів, засумніватися в правдивості їх нових доводів, прокоментувавши запис фразою про те, що «ніколи раніше не бачив таких комфортних умов при допитах на попередньому слідстві»1.

Тому ми підтримуємо точку зору, що повинні бути обладнані спеціальні кімнати, забезпечені коштами видеофиксації, для виробництва слідчими допитів підозрюваних і обвинувачених, а при необхідності свідків і потерпілих. Обстановка таких кімнат повинна відповідати необхідним методичним вимогам загального і тактичного характеру, при цьому можна використати досвід організації таких кабінетів, що є у правоохоронних органів США [126][127]. Дана міра не тільки захистить допитуваних від незаконного впливу, але і дозволить суду більш обгрунтовано реагувати на жалоби, заявлені відносно слідчого.

Якщо допит проводиться по вказівці керівника слідчого органу, визначає тактику допиту і керує його проведенням слідчий. Вказівки керівника слідчого органу відносно тактики допиту носять тільки рекомендаційний характер. 2. Тактика і правила слідчої діяльності.: До організаційних аспектів розслідування відноситься те, що:  2. Тактика і правила слідчої діяльності.: До організаційних аспектів розслідування відноситься те, що сприяє його раціональному проведенню: планування, підготовка до проведення слідчих дій з метою забезпечення їх результативності і якісності, забезпечення застосування
з 3. ТАКТИКА ПІДГОТОВКИ СЛІДЧОГО ЕКСПЕРИМЕНТУ:  з 3. ТАКТИКА ПІДГОТОВКИ СЛІДЧОГО ЕКСПЕРИМЕНТУ: Підготовка до проведення слідчого експерименту складається з двох стадій: 1. Стадія підготовки до проведення слідчого експерименту до виїзду (виходу) на місце його проведення, в ході якої слідчий: а) визначає: - час, місце і мета
з 2. ТАКТИКА ПІДГОТОВКИ ДО ОГЛЯДУ МІСЦЯ ВИПАДКУ:  з 2. ТАКТИКА ПІДГОТОВКИ ДО ОГЛЯДУ МІСЦЯ ВИПАДКУ: Для найбільш ефективного і успішного виробництва огляду місця випадку повинні бути створені відповідні організаційні і матеріально-технічні умови його проведення: а) наявність системи сповіщення слідчого про випадки; б)
з 3. Тактика окремих слідчих дій: Тактика проведення конкретних слідчих дій і оперативних:  з 3. Тактика окремих слідчих дій: Тактика проведення конкретних слідчих дій і оперативних заходів визначається з урахуванням чого склався ситуації. Якщо є обличчя (або особи), підозрювані в контрабанді, проводиться їх затримання, обшук, допит, огляд,
з 4. ТАКТИКА ЗОВНІШНЬОГО ОГЛЯДУ ТРУПА НА МІСЦІ ЙОГО ВИЯВЛЕННЯ:  з 4. ТАКТИКА ЗОВНІШНЬОГО ОГЛЯДУ ТРУПА НА МІСЦІ ЙОГО ВИЯВЛЕННЯ: Зовнішній огляд трупа може провестися на місці його виявлення і в такому випадку буде бути складовою частиною огляду місця випадку або поза місцем випадку як самостійна слідча дія. Тактика зовнішнього огляду трупа на
Тактика допиту підозрюваного, заперечливого причетність до здійснення:  Тактика допиту підозрюваного, заперечливого причетність до здійснення злочину: У разах незначних даних про причетність особи до здійснення злочину ситуація допиту відрізняється складністю. Застосовно до неї треба використати наступні науково-практичні рекомендації. Слідчому необхідно пам'ятати про психологічних
з 2. Тактика дій слідчого з використанням чинника раптовості:  з 2. Тактика дій слідчого з використанням чинника раптовості: Аналізу тактики використання чинника раптовості повинно передувати з'ясування його правомірності, оскільки деякі автори не тільки сумніваються, але і прямо заперечують законність подібної тактики. Особливо різкі заперечення викликає, наприклад,