На головну сторінку   Всі книги

2. Тактичні прийоми забезпечення раптовості

Суть тактичних прийомів забезпечення раптовості полягає в найбільш раціональному за часом, місцем і характером способі дій або визначенні лінії поведінки слідчого в процесі збирання, дослідження і використання доказової інформації.

Значення ж тактичних прийомів забезпечення раптовості складається в тому, що їх застосування дозволяє своєчасно, з наимень152

шими витратами сил і коштів виявити і покласти край злочинній діяльності осіб, нейтралізувати їх дії по знищенню і фальсифікації доказової інформації, забезпечити відшкодування матеріального збитку, заподіяного злочином, встановити істину у справі. Зрештою застосування тактичних прийомів раптовості направлене на підвищення результативності і якості розслідування злочинів.

Тактичні прийоми, що забезпечують ефект раптовості, вельми різноманітні. Вони можливі практично при будь-якій дії слідчого, яка може з'явитися несподіваним для конкретної особи при певних обставинах, в тому числі і при здійсненні дій, не пов'язаних зі збором доказової інформації (залучення як обвинувачений, обрання міри припинення і т. п.).

Несподіванка при виробництві слідчих дій може бути досягнута за рахунок різних чинників - часу, місця, характеру і вигляду заходів, що проводяться слідчим. Інтерв'ювання осуджених показало, що в 71% випадків несподіваними для них були місце і час проведення слідчих дій; в 46,5% випадків несподіванка досягалася самим фактом проведення слідчої дії, довкола залучених осіб і характером використаних доказів.

Чинник часу. У тимчасовому аспекті досягнення раптовості забезпечується проведенням дій в той момент, коли відповідні обличчя не передбачають і не чекають цього.

Основними прийомами реалізації цього служать:

а) упреждающий характер здійснюваних заходів;

б) відстрочка проведення необхідних дій;

в) повторне виробництво слідчих дій.

Вибір і можливості використання цих прийомів зумовлюються стадією розслідування, особливостями конкретної слідчої ситуації, характеристикою протидіючих розслідуванню осіб і т. д.

Упреждающий характер слідчих дій передбачає, що вони повинні бути зроблені до того, як підозрюваний,

153

обвинувачений або інакша протидіюча розслідуванню особа отримає інформацію про можливість їх проведення. Якщо ж зацікавлене обличчя має таку інформацію, то слідча дія повинна бути проведена у час, що виключає можливість вживання заходів, перешкоджаючих досягненню результату, що планується слідчим.

Найбільш сприятлива ситуація для використання даного прийому звичайно складається на первинному етапі розслідування, коли раптовість, як правило, пов'язана з швидкістю і невідкладністю слідчих дій, а також одночасним їх здійсненням (обшук, допит і т. п.) відносно декількох осіб. Так, 78,4% проинтервьюированних слідчих відмітили залежність реалізації раптовості від етапів розслідування. За даними аналізу карних справ, проведення обшуків в день збудження карної справи було результативним в 82% випадків, а потім результативність даної слідчої дії різко скорочувалася: протягом трьох днів - до 25%, протягом 10 днів - до 15%.

Можливості використання тактичних прийомів раптовості значно розширяються при збудженні карної справи по матеріалах, зібраних органом дізнання в процесі здійснення оперативно-розшукових заходів. У такому випадку складається ситуація, при якій слідчий або оперативний працівник зазделегідь можуть вивчити інформацію, що є і визначити час, порядок і послідовність її використання для досягнення бажаного результату. Їх дії приймають цілеспрямований, плановий характер в той час, коли зацікавлені в протидії розслідуванню обличчя їх не чекають. Це дозволяє зробити затримання всіх підозрюваних в один час і виключити можливість узгодження ними своїх дій, зробити одночасно обшуки у всіх осіб, від яких можна чекати протидії розслідуванню (приховання слідів злочину, знищення або перехування викраденого і нажитого злочинним шляхом і т. п.). Так, при збудженні карної справи про розкрадання на Київському комбикормовом заводі слідчий мав в своєму розпорядженні інформацію про те, що злочин здійснює добре організована група з чітким розподілом ролей між

154

учасниками. Тому при розгляді питання про збудження карної справи і виробництво невідкладних слідчих дій було прийняте рішення про використання тактичних прийомів раптовості з метою попередження очікуваної протидії розслідуванню з боку запідозрених осіб і їх оточення. У цих цілях була розроблена і здійснена тактична операція. Для забезпечення раптовості при виробництві обшуків завчасно до місця проживання всіх підозрюваних направили біля 30 оперативних груп. Проведення обшуків почалося одночасно у всіх місцях відразу ж після затримання на місці злочину підозрюваних по команді, продублированной по радіостанції і телефону. Через 20-30 хвилин після початку проведення обшуків за декількома адресами від підозрюваних прибутки посильні з метою вивозу грошей, цінностей і майна, нажитого злочинним шляхом. Ці обличчя були заримовані і указали місця зберігання шуканого.

Інакше положення складається в тих випадках, коли не забезпечується раптовість первинних слідчих дій. Так, при розслідуванні розкрадання в системі Києвавтоматторга слідчий і оперативні працівники не забезпечили раптовість виробництва обшуку у розкрадачів і їх родичів. Це дозволило зацікавленим особам надійно приховати викрадене і нажите злочинним шляхом. Проведені обшуки не дали бажаного результату. Викрадене і цінності виявлені не були.

Реалізація чинника раптовості характеризується своєрідною закономірністю, суть якої складається в тому, що ефективність раптовості обмежена часом, необхідним для перебудови обличчям своїх дій і намірів, вибором коштів і способів протидії раптовості. Після цього раптовість перестає діяти. Втрата часу слідчим неминуче веде до виграшу його підозрюваним або інакшим зацікавленим обличчям. Це дає їм можливість проаналізувати що склався ситуацію, виробити нову лінію поведінки і погодити свої дії з співучасниками, родичами і інакшими зацікавленими особами. Саме тому невчасне виробництво слідчої дії або використання тактичного прийому

155

(постановка питання, пред'явлення предмета, документа) часто веде до втрати раптовості, ускладняє процес збирання доказової інформації.

Застосовно до даної ситуації А. Ф. Коні писав: «Чим більш раптово враження, зухвале сильне душевне хвилювання, тим більше воно опановує увагою і тим швидше внутрішні переживання затуляють зовнішні обставини... Небезпека, виникла несподівано, викликає мимовільне перебільшення розмірів і форм, в яких вона з'явилася» (281,167).

На подальших етапах розслідування зацікавлені обличчя в певній мірі мають в своєму розпорядженні інформацію про дії слідчого і працівників оперативних апаратів. Це дозволяє їм прогнозувати можливі дії з боку посадових осіб правоохоронних органів. Тому використання тактичних прийомів забезпечення раптовості (за часом) може бути досягнуте передусім за рахунок відстрочки виконання або повторного виробництва слідчих дій.

Відстрочка виконання слідчої дії багатьма особами сприймається як «бездіяльність слідчого, яка викликана відсутністю або відповідної інформації, або необхідності і можливостей в його проведенні. Внаслідок цього обличчя заспокоюється, починає поводитися більш вільно, втрачає почуття пильності. У ряді випадків, такі обличчя переховують викрадене з метою наблизити місце його знаходження до себе, користуються викраденим особисто або передають його знайомим, близьким друзям, намагаються реалізувати речі, які раніше приховували, і т. п. Таким чином, створюються сприятливі умови для результативного виробництва відстроченої слідчої дії.

При відстрочці виконання можливі два варіанти дій слідчого:

а) вичікування певного періоду в надії на те, що по дозреваемий здійснить дії, що дозволяють скористатися ними з метою отримання доказової інформації;

б) цілеспрямоване формування у підозрюваного убеж156

співу в тому, що слідчий не планує певних слідчих дій ( зв'язку з відсутністю підозр, інформації

і т. д.).

Несподіванка при повторному виробництві слідчих дій пов'язана з тим, що після їх первинного проведення підозрюваний, розраховуючи на їх завершеність, - також заспокоюється, втрачає почуття обережності і здійснює вчинки, що дозволяють отримати викриваючі його докази (вступає в контакт з спільниками, витягує з тайників викрадене і т. д.). Так, за даними інтерв'ювання осуджених, в 88,2% випадків повторний обшук був результативним, що в основному вони пояснили появою предметів, що раніше знаходилися в іншому місці. Тому проведені через деякий час повторні обшуки можуть виявитися більш ефективними, оскільки злочинці в якійсь мірі заспокоюються після первинного обшуку.

Повторно слідчі дії при розслідуванні злочинів частіше за все проводяться тоді, коли первинні не привели до бажаного результату внаслідок об'єктивно чого склався обставин або суб'єктивних моментів, тобто в якійсь мірі в зв'язку з упущеннями і браком в роботі. Однак нарівні з цим повторне проведення слідчих дій може зумовлюватися і тактикою дій слідчого, виступати як тактичний прийом, розрахований на використання раптовості для отримання об'єктивної доказової інформації.

Прийомом досягнення ефекту раптовості може служити створення видимості закінчення слідчої дії і продовження його після того, як підозрюваний заспокоїться і розслабиться.

Чинник місця. Раптовість за рахунок вибору місця виробництва слідчої дії забезпечується проведенням слідчих дій там, де їх не передбачає і не чекає підозрюваний. Частіше за все це характерне для затримання, обшуку і частково допиту.

Слідчі дії, коли це не диктується обставинами справи, в основному проводяться в приміщенні органу розслідування. Місце проведення дій пошуково-розшукового характеру

157

(огляд місця випадку, обшук, затримання і т. д.) визначається місцем здійснення злочину і найбільш типовими місцями приховання викраденого, знаходження злочинця. Вживаючи заходів до приховання злочину, обличчя, його що здійснили, як правило, враховують ці обставини і стараються вибрати місця, які, на їх думку, не попадуть в полі зору слідчого: той, що розшукується ховається у своїх знайомих, злочинець зберігає викрадене по місцю роботи або в камері зберігання і т. д. Встановлення подібних місць і проведення там відповідних слідчих дій не тільки забезпечує їх результативність, але і в зв'язку з ефектом раптовості дозволяє отримати об'єктивні свідчення підозрюваних, виключає можливе надання опору. Обличчя, що здійснило ряд тяжких злочинів, сховалося. Слідчий, вивчивши особистість злочинця і його зв'язки, прийшов до висновку, що він може знаходитися у свого знайомого, разом з яким проходив військову службу. Після затримання підозрюваний показав, що у свого знайомого він відчував себе в повній безпеці, оскільки був упевнений, що про нього нічого не відомо органам внутрішніх справ. Тому поява за вказаною адресою працівників міліції була для нього повною несподіванкою і він не зміг вчинити їм опори.

У цьому випадку для успішного затримання використовувалися природно що склався умови. Але на практиці нерідко доводиться створювати такі умови штучно.

Чинник місця для досягнення несподіванки може використовуватися при виробництві і інших слідчих дій. Так, за загальним правилом, допит виготовляється в кабінеті слідчого, що обмежує можливості застосувати раптовість, оскільки виклик повісткою або нарочним надає особі можливість обдумати причину виклику і визначити лінію своєї поведінки. Тому слідчий, керуючись тактичними міркуваннями, проведення допиту може передбачити не в службовому кабінеті, а в інакшому місці (місці роботи, житлі і т. д.). Сам факт слідчої дії і незвичність місця його проведення впливають на допитуваного, позбавляють його можливості надати продуману протидію.

158

Чинник вигляду і характеру здійснюваних заходів. Забезпечення раптовості пов'язане з проведенням таких дій, якими неожиданни для відповідної особи. При цьому несподіванка досягається за рахунок непоінформованості підозрюваного про загальні можливості пізнання і дослідження в процесі розслідування або про конкретну інформацію, якою має в своєму розпорядженні слідчий для вживання необхідних заходів.

До прийомів реалізації відміченого відносяться:

а) проведення слідчої дії, невідомий подозрева емому на його вигляд або зміст;

б) роз'яснення цілей, характеру і можливих результатів слідчої дії;

у) використання непоінформованості підозрюваного об харак тере і обсязі інформації, якою має в своєму розпорядженні слідство;

г) залучення до участі в проведенні слідчих дій фахівців і осіб, обізнаних про обставини расследуе мого події;

д) зміна тактики слідчих дій, що проводяться.

Непоінформованість протидіючої розслідуванню особи про вигляд і характер коштів, які можуть бути застосовані для збирання доказової інформації, або про можливість застосування відомих йому прийомів і методів в конкретній ситуації може використовуватися з метою досягнення ефекту несподіванки. Знаючи, як протистояти тим або інакшим прийомам і методам розслідування, вказує А. В. Ратінов, підслідний втрачається, зіткнувшись з невідомими йому методами, незнайомими науково-технічними коштами (282,162). У подібних ситуаціях підозрюваним можуть бути зроблені заходи захисту, сприяючі його викриттю.

У одному з сіл була згвалтована і убита школярка Н. В процесі розслідування встановили, що незадовго зникнення її фотографував у школи знайомий парубок, на якого пасла підозра в здійсненні вбивства. На допиті він визнав факт фотографування Н. і в підтвердження своєї непричетності до вбивства представив слідчому фотоплівку, пояснивши, що після

159

зйомки загиблої продовжував фотографувати інших школярів. Проведена по даних фотоматеріал судебно-астрономи-ческая експертиза встановила, що між кадром, на якому запечатлена Н., і наступним був розрив у часі в 2 години 45 хвилин. Ознайомившись з висновком експерта, підозрюваний зізнався в довершеному злочині і дав розгорнені свідчення, що сприяло отриманню нових джерел доказової інформації, підтверджуючих його винність.

Іноді несподіванка може бути пов'язана з самим результатом слідчої дії, процедурою його здійснення і сприйняття.

У окремих випадках ефект раптовості може бути досягнутий за рахунок роз'яснення змісту дій, що плануються слідчим і можливого їх результату. З'ясування підозрюваним можливості отримання викриваючої його інформації часто сприяє тому, що він відмовляється від протидії розслідуванню.

Своєрідним прийомом роз'яснення змісту слідчих дій, що плануються вважається метод словесної розвідки при виробництві обшуку, коли в присутності того, що обшукується обговорюють план пошукових дій і по його реакції визначають місця найбільш вірогідного приховання шуканого.

Ефективним засобом забезпечення раптовості є використання непоінформованості протидіючих розслідуванню осіб про об'єм і характер інформації, якою має в своєму розпорядженні слідчий. Реалізація такої інформації надає сильний психологічний вплив на відповідне обличчя, спростовуючи переконаність у відсутності у слідчого можливості довести його причетність до здійснення злочину.

Прийомом створення ситуації непоінформованості може служити проведення обшуку у відсутність підозрюваного. Незнання останнім результатів обшуку впливає на побудову позиції заперечення провини і дозволяє викрити її цими реальними результатами. За даними інтерв'ювання осуджених, використання при допиті даних обшуку з'явилося для них несподіваним в 27% випадків.

160

Залучення до участі в слідчих діях фахівців або осіб, добре обізнаних про обставини розсліджувати події, також, як правило, виявляється несподіваним для протидіючих розслідуванню осіб і сприяє встановленню істини, оскільки їх присутність утрудняє повідомлення помилкових або неточних даних, відстоювання зайнятої позиції, переконує в некорисності спроб введення слідства в помилку. Це підтверджується даними інтерв'ювання осуджених: в 17% випадків несподіванкою для них з'явилося коло залучених до участі в слідчих діях осіб.

Як особи, що залучаються з вказаною метою можуть виступати фахівці, шановні або авторитетні для підозрюваної особи. За фактом обвалу на одній з шахт, що призвів людські жертви, слідчий провів допит підозрюваного з участю фахівця - майстра Н., добре знаючого шахтну справу. Підозрюваний, раніше вже допитаний і що свідчив помилкову, увійшовши в кабінет слідчого і побачивши відомого фахівця, зрозумів некорисність своїх намірів і назвав справжню причину обвалу.

Варіантом подолання протидії розслідуванню може служити зміна тактики проведення слідчої дії. Наприклад, при допиті це полягає в зміні предмета розмови, відступі від логічної послідовності обговорення епізодів і фактів злочинної діяльності, переході від постановки питань до викладу картини довершеного злочину, використанні раніше непредъявлявшихся доказів і т. д. Все це утрудняє перемикання уваги підозрюваної, створює для нього дефіцит часу на обдумування вчинків слідчого, аналіз взаємозв'язку і логіки дій, що здійснюються, позбавляє можливості дотримуватися вибраного способу, лінії протидії розслідуванню. Результатом цього, як правило, є докази поведінки - проговорки, повідомлення суперечливих даних і інш. Мета слідчого при використанні цього прийому, як вже відмічалося, не просто спроба «піймати» протидіючу розслідуванню особу на неточностях і обмовках, а створити обстановку, переконливу його в некорисності спроб

161

ввести слідство в помилку, і на цій основі отримати доказову інформацію за розсліджувати фактом.

С. підозрювався у вбивстві, але свою провину заперечував. Готуючись до чергового допиту, слідчий детально вивчив біографічні дані С. і встановив, що він воював, був хорошим стрільцем. На допиті слідчий, не торкаючись обставин вбивства, зосередив увагу С. на фронтовому періоді життя, успіхах в стрільбі. Когда С. захопився спогадами, вийшов з стану настороженности і став розказувати про те, що він стріляв без промаху, слідчий несподівано спитав його: «Якщо Ви такий хороший стрілець, то навіщо стріляли в В. два рази?» С. відразу ж відповів: «Я думав, що хибив». Потім спохватився і замовк, але, зрозумівши, що відмовлятися від сказаного пізно, дав правдиві свідчення, які допомогли отримати іншу доказову інформацію про обставини довершеного злочину (283,180).

Прикладом успішного і тактично грамотного використання доказової інформації, що є, що забезпечує досягнення ефекту раптовості, може служити розслідування однієї карної справи про хабарництво. Госторгинспектор М. заперечував факт отримання хабарів від торгового працівника П. Деталізіруя обставини, слідчий встановив, що один з хабарів був передана М. в його квартирі під час бесіди, що проходила в присутності батька. Останній в розмові розказав, що він раніше працював продавцем в хлібному магазині. На допитах батько і син заперечували не тільки отримання хабаря від П., але і зустріч з ним. Перевіркою пенсійної справи батька було встановлено, що даних про роботу його в торгівлі не є. Наступний допит батька був проведений під виглядом перевірки правильності і повноти відомостей, що міститься в пенсійній справі. М. не приховував своєї трудової діяльності і указав, що декілька місяців працював в хлібному магазині. Після цього слідчий оповістив йому витримку з свідчень П. і запропонував пояснити обізнаність останнього про роботу в торгівлі. Постановка цього питання виявилася для свідка (батька) настільки несподіваною, що він не зміг знайти прийнятного пояснення свідченням П. і розказав про зустріч з ним в квартирі сина.

162

Досягнути ефекту несподіванки можливо як шляхом використання якого- небудь одного з описаних чинників, так і на основі їх комбінації (наприклад, чинників часу і місця, характеру дії, що проводиться і кола осіб, що залучаються ), що дозволяє підвищити гарантію результату (забезпечення раптовості). Необхідність комбінаційного використання прийомів раптовості виникає тоді, коли поставлену задачу не можна вирішити проведенням окремих дій. Прийоми, що становлять комбінацію, можуть використовуватися як послідовно, один за іншим, так і одночасно.

Раптовість може бути досягнута шляхом застосування комбінації прийомів, що перебувають в:

а) поєднанні тактичних прийомів в рамках однієї следствен ного дії (наприклад, використання при допиті прийомів відвернення, несподіваної постановки питань, пред'явлення до казательств і т. д.);

б) одночасному виробництві слідчих дій в ніс кольких місцях, по відношенню до декількох осіб (наприклад, обшуків у співучасників з метою упреждения приховання або уничто жения доказової інформації) або проведенні їх в оп ределенной послідовності, що не розосередилася у часі.

Раптовим може виявитися будь-якою «старий», т. е. відомий протидіючій особі прийом, якщо він застосований уміло, не шаблонно, творче. Шаблон суперечить самій суті раптовості. Слідчій практиці відомі багато які приклади того, коли просте копіювання успішно застосованих прийомів і способів не забезпечувало необхідну раптовість. Пояснюється це тим, що злочинці вправно пристосовуються до стереотипних методів роботи і нерідко виявляються винахідливими в прихованні своїх злочинних дій. Тому добитися раптовості можна при умові новаторського підходу до них слідчого, що вимагає від нього високої професійної майстерності і глибокого знання мотивації вчинків, можливостей і особливостей прогнозування дій протиборствуючої сторони, ситуацій, що складаються при цьому, коштів відповідного реагування і впливу.

163

Несподіваним може бути і використання результатів раніше проведених слідчих дій, зафіксованих із застосуванням техніко-криміналістичних коштів. Так, відтворення під час допиту свідчень раніше допитаної особи, записаних на магнітну стрічку, нерідко надає на допитуваного великий психологічний вплив, бо звукозапис (як і відеозапис) несе в собі інформацію не тільки про зміст зафіксованих за її допомогою свідчень, але і про те, яким тоном, ким, в якій обстановці і в якому зв'язку з попереднім це сказане. Інакшими словами, тут на допитуваного впливає емоційне забарвлення почутих свідчень, що підкріплюються, якщо відтворюється відеозапис, побаченим, що не може бути при інакшій формі пред'явлення доказів. Крім того, звукозапис, кінозйомка і відеозапис можуть виступати об'єктивним реєстратором допущених прогово-доля, некерованих дій, що свідчать про злочинну обізнаність осіб. Якщо підозрюваний обмовився, коли питання, задане йому, було несподіваним для нього, то це вмить фіксується на магнітного носія, і особі важко заперечувати свою обізнаність, шукати розумні пояснення сказаному.

Т., визнаючи свою провину у вбивстві рідного брата, труп якого був виявлений з прив'язаною до нього бетонною брилою в морі, категорично заперечував участь в злочині ще будь-кого. На допиті, що супроводився магнітофонним записом, Т. спитали, де була знайдена бетонна брила, прив'язана до трупа. Питання було несподіваним, і Т. машинально сказав: «Я не бачив, де він її знайшов», чим видав участь у вбивстві ще однієї людини. Зрозумівши, що обмовився, Т. став заявляти, що він не так сказав, але, прослухавши фонограму допиту, признався, що в прихованні трупа йому допомагав його товариш (284,123).

У ряді випадків ефект раптовості може бути досягнутий внаслідок використання сприятливих супутніх обставин, які можуть виникнути, наприклад, коли в процесі виробництва слідчої дії щось виявляється незвичайним для особи, що бере участь в йому. Виникнення такої ситуації, що не планувалася слідчим, повинно використовуватися для рішення вартих перед ним задач.

164

У основі тактичних прийомів забезпечення раптовості лежить використання психічних станів протидіючих розслідуванню осіб. Потрібно розрізнювати індивідуальні психічні особливості, властиві конкретній людині, і стану, що викликаються незвичайною обстановкою, дією різних чинників.

Нормальний стан людини характеризується тим, що обличчя не передбачає і не чекає якої-небудь загрози своєму положенню, інтересам і на будь-яке несподіване для нього явище, подія реагує як би спочатку, відповідно до особливостей своєї психічної структури. Абсолютно інакші ситуації і реакції будуть тоді, коли людина передбачає можливість настання яких-небудь подій, сприятливих або несприятливих для нього. Міра реакції в цих випадках залежить від дуже багатьох чинників: значущість можливих наслідків, повнота обізнаності про їх характер, тривалість, час очікування їх настання і т. д.

Психічний стан осіб, що здійснили злочин, зумовлений цим фактом і характеризується в основному відношенням до наслідків свого викриття - від байдужості до розкаяння. До числа психічних станів, характерних для протидіючих розслідуванню осіб і належних обліку при реалізації прийомів раптовості, відносяться напруженість, заспокоєність, абстрагованість, байдужість.

Особлива роль при підготовці слідчих дій і операцій з використанням раптовості належить вивченню і обліку умов, в яких буде здійснюватися реалізація цих дій: спосіб проникнення в приміщення, порядок використання намічених матеріалів і об'єктів, характер можливих негативних наслідків, способи їх локалізації, запасні варіанти дій при несподіваному повороті подій і т. д.

Необхідно пам'ятати, що зрив наміченого, особливо по причинах організаційної нечіткості, як правило, розкриває плани слідчого і усуває можливість досягнення раптовості надалі.

165

При розв'язанні питання про раптове проведення обшуку в ранкові години працівниками одного з райотделов міста не були передбачені можливі ускладнення обстановки і міри, направлені на їх нейтралізацію. Коли вони подзвонили в квартиру, де ставало проводити обшук, господиня відкрила двері лише після довгого і гучного сперечання. На цій же драбинній клітці жила її близька подруга. Розбуджена гучними голосами, вона зрозуміла, що до сусідки прийшли з обшуком працівники міліції. Бажаючи допомогти подрузі і перешкодити виробництву обшуку, вона подзвонила черговому по місту і повідомила, що в квартиру її сусідів увірвалися озброєні грабіжники. Прибула на місце оперативна група заримувала працівників міліції, що проводили обшук. Оскільки біля будинку не був виставлений зовнішній пост і учасники обох оперативних груп не знали один одного, на з'ясування питання, хто заримований, пішов певний час, яким злочинниця скористалася для того, щоб позбутися доказів.

Кожний найдрібніший елемент організації чинника раптовості повинен бути всебічно продуманий і оцінений слідчим. Так, слідчий планує забезпечити раптовість пред'явлення доказів в ході допиту. Як і яким чином вони повинні з'явитися? Дістати з стола або сейфа або прикрити, розташувавши на столі? Пауза (якщо слідчий не відверне увагу підозрюваного) в період видобування об'єктів з стола або сейфа може послужити для допитуваного сигналом готовності, т. е. мобілізації, якої ліквідує або знижуючої ефект несподіванки, знаходження предмета під прикриттям може, з одного боку, бути сигналом мобілізації, з іншого боку, - чинником дестабілізації психічного стану. Тому слідчий з урахуванням особистості допитуваного, характеру доказової інформації, що є в його розпорядженні повинен зазделегідь визначити і вирішити, який аспект для нього найбільш важливий і бажаний, а отже, передбачити організацію і використання саме його.

Як вже відмічалося, в літературі відображені численні спори про правомірність і допустимість використання чинника

166

раптовості, але практично немає методичних рекомендацій про його застосування в процесі розкриття і розслідування злочинів.

На питання про той, які причини заважають використанню чинника раптовості, опитані слідчі відповіли таким чином:

а) застосування суперечить нормам закону і моралі - 1,8%;

б) не забезпечує рішення задач слідства - 3,7%;

у) відсутні відповідні умови (сили, засобу, вре мя) - 28%;

г) відсутні рекомендації по здійсненню прийомів реа лизації раптовості - 66,5%.

Оскільки застосування чинника раптовості - реальність слідчої практики, слідчий, по-перше, повинен бути упевнений в правомірності коштів діяльності, що використовуються ним, по-друге, готовий у всеозброєнні до законного і тактично грамотного їх використання.

Високий професіоналізм і майстерність, що є потрібен для творчого підходу до вибору і здійснення тактичних прийомів реалізації раптовості, зумовлюють необхідність цільового навчання прийомам досягнення раптовості в системі юридичних учбових закладів. Для цього необхідні не тільки включення даного питання в програми і плани учбових занять, але і розробка методики відробляння цих прийомів на практичних заняттях. Тут недостатньо рішення ситуационних завдань, коли потрібно (можливо, шляхом перебору достатньої кількості варіантів) знайти відповідь на поставлене питання. Тут потрібно організація «тактичної гри», коли треба «переграти свого противника» в умовах досить складної ситуації. Наприклад, перехитрити, примусивши обмовитися про відоме. Вчити таким прийомам ми ще не навчилися в достатній мірі. Але саме вони необхідні для того, щоб складні практичні прийоми типу раптовості ставали реальним досягненням майбутніх і справжніх слідчих і оперативних працівників.

167 з 4. Тактика пред'явлення для пізнання живих осіб: При допиті обличчя насамперед з'ясовують ознаки людини,:  з 4. Тактика пред'явлення для пізнання живих осіб: При допиті обличчя насамперед з'ясовують ознаки людини, якої йому має бути пізнати. У ст. 164 УПК РСФСР говориться, що при такому допиті повинні бути встановлені прикмети і особливості, по яких він може здійснити пізнання. Вказівка в
з 6. Тактика пред'явлення для пізнання предметів: По своєму процесуальному положенню предмети, що пред'являються для:  з 6. Тактика пред'явлення для пізнання предметів: По своєму процесуальному положенню предмети, що пред'являються для пізнання, є (або стають) речовими доказами, а отже, повинні бути оформлені у встановленому законом порядку (протоколом огляду, обшуку, виїмки і т. п.).
3. Тактика повторного слідства: У процесі розслідування злочинів слідчому нерідко доводиться:  3. Тактика повторного слідства: У процесі розслідування злочинів слідчому нерідко доводиться повторно виконувати роботу, направлену на розв'язання тих питань і задач, які раніше не вдалося дозволити або були вирішені неправильно. Об'єм, зміст і форма повторної роботи
з 2. ТАКТИКА ПІДГОТОВКИ ДО ОГЛЯДУ МІСЦЯ ВИПАДКУ:  з 2. ТАКТИКА ПІДГОТОВКИ ДО ОГЛЯДУ МІСЦЯ ВИПАДКУ: Для найбільш ефективного і успішного виробництва огляду місця випадку повинні бути створені відповідні організаційні і матеріально-технічні умови його проведення: а) наявність системи сповіщення слідчого про випадки; б)
5. Тактика огляду місця випадку і трупа: Проведення огляду місця випадку є обов'язком органів:  5. Тактика огляду місця випадку і трупа: Проведення огляду місця випадку є обов'язком органів дізнання і слідства. При цьому основні задачі, які повинен вирішувати слідчий, полягають в ретельному вивченні обставин місця випадку, зборі даних для невідкладних
Тактика інакших видів допиту: Тактика допиту експерта Висновок експерта, у відповідності з ч. 1:  Тактика інакших видів допиту: Тактика допиту експерта Висновок експерта, у відповідності з ч. 1 ст. 80 УПК РФ - представлений в письмовому вигляді зміст дослідження і висновки з питань, поставлених перед експертом особою, ведучою виробництво по карній справі, або
Тактика допиту обвинуваченого: Тактика допиту обвинуваченого відрізняється від тактики допиту:  Тактика допиту обвинуваченого: Тактика допиту обвинуваченого відрізняється від тактики допиту підозрюваного. Відмінності зумовлені не тільки і не стільки різним процесуальним статусом, але і, передусім, різним об'ємом що є в розпорядженні слідства доказів. На момент