Головна   Всі книги

з 2. Тактика дій слідчого з використанням чинника раптовості

Розгляду тактики використання чинника раптовості повинно передувати з'ясування правомірності такого використання, оскільки деякі автори (М. С. Страгович, І. Ф. Пантелеєв, С. Г. Любичев, А.

Н. Васильев) не тільки сумніваються, але і прямо заперечують законність подібної тактики. Їх аргументи лежать переважно в етичній сфері; з етичних позицій тлумачаться і впливи на психічні процеси раптових дій слідчого. Але такий критерій допустимості, наприклад, тактичного прийому - це питання факту, якщо прийом не суперечить загальновизнаним принципам законності, закону. Дійсно, проговорка, допущена допитуваним під впливом раптового питання, може не мати доказового значення, з чого аж ніяк не треба висновок про протиправність або аморальність застосованого прийому. Це лише свідчення або неправильного вибору слідчим в даній ситуації самого прийому, або невміння тактично грамотно реалізувати отриманий з його допомогою результат.

З позиції моральності допустимість використання чинника раптовості в розслідуванні - питання факту. Що ж до законності його використання, то досить помітити, що по чинному процесуальному законодавству воно не підпадає ні під один з встановлених заборон («насилля, загрози і інакші незаконні методи»).

Отже, законними і цілком етичними є такі прийоми, як використання раптовості, непідготовленості зацікавлених осіб до брехні. Раптовість постановки питання - це не хитрість, не прийом, а вияв вибраної позиції, системи правомірних дій для досягнення мети, продумана логіка поведінки в конкретній ситуації спілкування.

Раптовість дій слідчого являє собою одне з дійових коштів подолання протидії розслідуванню. Як показали дослідження, протидія виявлялася по 88% вивчених карних справ; про надання протидії розслідуванню заявили 90,7% осуджених. Вже одне

186_ Криміналістична тактика

це свідчить об необхідність розробки і активне застосування тактичних прийомів подолання такої протидії. Практика слідства показує, що найважливішими умовами нейтралізації протидії розслідуванню є:

а) швидкість розслідування і раптовість виробництва слідчих дій;

б) обізнаність слідчого про дії і намере ниях обвинуваченого як при здійсненні злочину, так і під час його розслідування;

в) слідча таємниця.

До цього можна додати, що раптовість - дійовий засіб реалізації такої вимоги закону (ст. 127 УПК), як своєчасне проведення слідчих дій, а своєчасність - застава швидкості розслідування (ст. 2 УПК).

Метою раптовості дій слідчого є досягнення ефекту їх несподіванки для протидіючої слідству сторони. Несподіваними можуть бути:

1) час дії;

2) місце дії;

3) зміст дії;

4) учасники слідчої дії.

Іноді ці компоненти можуть поєднуватися, як це буває, наприклад, при несподіваному для підозрюваного - за часом і місцем - затриманні на місці злочину.

- Несподіванка часу дії. Тактичною метою слідчого в цьому випадку служить досягнення несподіванки дії шляхом вибору такого моменту, коли протидіюча сторона або взагалі не чекає яких-небудь дій слідчого, або вважає, що вони будуть здійснені пізніше.

У ситуації дії слідчого, що розглядається нерідко носять упреждающий характер. Найбільш сприятлива ситуація для цього звичайно складається на первинному етапі розслідування, коли раптовість пов'язана з швидкістю і невідкладністю слідчих дій, а також одночасним їх здійсненням (обшук, допит і т. п.) відносно декількох осіб. За даними аналізу карних справ, результативність деяких слідчих дій уперше після збудження карної справи в 3-4 рази вище, ніж на подальшому етапі розслідування.

Чинник раптовості в процесі расследования_ 187

Потрібно відмітити, що несподіваним за часом може бути не тільки слідча дія, під якою звичайно розуміють процесуальні акти, які служать засобом збирання, дослідження і перевірок доказів. Таким процесуальним актом може бути будь-яка процесуальна дія, реалізуючий прийняте процесуальне рішення: збудження карної справи, залучення як обвинувачений, обрання міри припинення і інш.

За фактом недостачі матеріальних цінностей на значну суму, виявлену раптовою ревізією, для дачі пояснень до слідчого був викликаний бухгалтер Би., переконаний в тому, що в процесі ревізії йому вдалося переконливо обгрунтувати свою непричетність до недостачі. По минулому досвіду Б. вважав, що перевірка матеріалів ревізії буде продовжуватися досить довго, а залучення до карної відповідальності йому принаймні не загрожує.

Слідчий, вибачившись перед Би., на декілька хвилин вийшов з кабінету, залишивши на своєму столі постанову про збудження карної справи за фактом недостачі, в тексті якого Б. побачив і своє прізвище. Це з'явилося для нього настільки несподіваним - як сам факт збудження карної справи, так і можливість його з ним зв'язки, - що він в хвилюванні не звернув уваги на те, що слідчий допитує його як свідок, і на перше ж питання слідчого дав викривальні себе свідчення.

Аналогічний вплив надав на Б. постанову про залучення його як обвинувачений у справі про дорожньо-транспортний випадок, коли пішохід Б. своїми діями створив аварійну ситуацію, що привела до наїзду на пішохода. Таких наслідків своєї поведінки Б. ніяк не чекав, і якщо раніше помилковими свідченнями намагався уникнути відповідальності, то тут повністю і правдиво описав те, що трапилося.

Так же сильний вплив може надати несподіване обрання такої міри припинення, як висновок під варту, коли підслідний розраховує саме більше на підписку про невиїзд, і навіть несподівану зміну міри припинення на більш легку.

Обвинувачений В., що наполегливо брав на себе провину свого соучаст-! ника, був викликаний до слідчого, який оголосив йому об измене188

Криміналістична тактика

нді міри припинення з висновку під варту на підписку про невиїзд. Слідчий роз'яснив при цьому В., що це рішення він прийняв тому, що зумів встановити второстепенность участі В. в здійсненні злочину і справжню роль в цьому його співучасника, якого В. марно вигораживал. Це так подіяло на обвинуваченого, що він виразив бажання дати правдиві свідчення про дії співучасника.

Несподіванка дій слідчого за часом їх здійснення типова для ряду тактичних і оперативно-тактичних комбінацій, особливо в тих випадках, коли реалізовуються оперативні матеріали. Це, як правило, характерне для затримання на місці злочину, в тому числі і при затриманні хабароодержувачів.

У справі Р., відносно якого була оперативна інформація про отримання хабарів за видачу свідчень про підвищення кваліфікації співробітникам суміжних виробництв, спочатку таємно від Р. були допитані всі обличчя, від яких Р. вимагав гроші. Паралельно з цими допитами дві групи співробітників з санкціонованими прокурором постановами на обшуки робочого місця і житла Р. виїхали до місць їх виробництва. Оперативну групу, прибулу на робоче місце Р., він прийняв за чергову групу бажаючих отримати свідчення і тут же повідомив про свої умови. Пред'явлення йому постанови про виробництво обшуку зробило в цій обстановці на Р. приголомшуюче враження. Він був абсолютно пригнічений.

У ході обшуків на робочому місці і будинку у Р. були зібрані численні докази його злочинної діяльності. Тут же по закінченні обшуків Р. був детально допитаний і у всьому признався. Більш того виявлені при обшуках документи дозволили викрити Р. не тільки у хабарництві, але і у великому розкраданні грошових коштів по підроблених відомостях.

У ряді випадків несподіване затримання на місці злочину являє собою заключний етап оперативно-тактичної комбінації. Така ситуація складається при отриманні органами внутрішніх справ повідомлення про здирство або підготовлювану передачу хабаря.

Дія може бути несподіваною навіть в тих випадках, коли суб'єкт, проти якого воно направлене, в принципі чекає чого-небудь подібного, але не знає, коли це произой-Чинник

раптовості в процесі расследования_ 189

подітий. У подібній ситуації успіх забезпечується такими діями слідчого, які створюють у суб'єкта уявлення про неминучу відстрочку або взагалі про відмову слідчого від проведення даної дії. При таких умовах чинник раптовості дає належний ефект.

При розслідуванні великого розкрадання чаю з контейнера, що транспортується у одного з підозрюваних був зроблений обшук, що закінчився безрезультатно. Його співучасники, які в той момент ще не були відомі слідчому, вирішили перенести в обшукане вже місце свої частки украденого, розраховуючи, що «в одну і ту ж воронку снаряди двічі не падають». Однак все украдене вони там розмістити не змогли і вимушені були частину викраденого повернути до себе додому. Тим часом в процесі розслідування були виявлені всі зв'язки заримованого підозрюваного, і слідчий, забезпечивши раптовість своїх дій за допомогою оперативних працівників, зробив одночасні несподівані обшуки у всіх причетних до крадіжки осіб, в тому числі і повторний обшук будинку арештованого підозрюваного. Обшуки увінчалися успіхом, а затримання інших співучасників, що пішло за ними дозволило в короткий термін завершити розслідування: несподіванка і результативність обшуків зіграли в цьому вирішальну роль.

- Несподіванка місця дії. У приведеному прикладі таким несподіваним було місце виробництва повторного обшуку, так і сам обшук. Найбільш сильний вплив на злочинця надає несподіванку місця дій органу розслідування при затриманні на місці злочину. Раптовість самого затримання, причому в такому місці, яке представлялося злочинцю безпечним внаслідок тих або інакших спеціально здійснених ним заходів, здібно паралізувати його опір і не дати можливості вибудувати систему виправдувальних аргументів. Подібна ситуація часто виникає при затриманні вимагачів (рекетирів), хабарників. Психологічний шок викликає у них не тільки сам факт затримання, але і те, що їх розрахунок на безпеку місця, незважаючи на прийняті заходи, не виправдався. Задача слідчого полягає в тому, щоб уміло використати цей стан розгубленості заримованого, тактично правильно побудувати негайний після затримання допит заримованого, що знаходиться в невіданні

190

Криміналістична тактика

відносно інформації, що є у слідчого про його злочинні дії.

Як випливає з сказаного, несподіванка місця виробництва слідчої дії часто поєднується з несподіванкою часу його виробництва. Таке поєднання типове, коли, наприклад, під час допиту заримованого в кабінеті слідчого проводиться обшук житла заримованого, про що він ставиться в популярність.

- Несподіванка самої дії. Варіанти реалізації даного чинника:

- несподіване проведення слідчої дії взагалі або якого-небудь його конкретного вигляду;

- несподіване застосування тактичного прийому - як такого або як елемента тактичної комбінації;

- несподіване пред'явлення об'єктів, що придбавають доказове значення.

Як вже відмічалося, вибір моменту оголошення про реалізацію того або інакшого процесуального рішення (акту збудження карної справи, залучення як обвинувачений і т. п.) безсумнівно носить тактичний характер. У певній ситуації не менш важливий вибір моменту проведення несподіваного для підслідної конкретної слідчої дії.

По одному з епізодів групової справи за фактами шахрайства шляхом виробництва самочинних обшуків один з тих, у кого був зроблений такий обшук, наполегливо заперечував сам його факт, оскільки в іншому випадку вимушений був би назвати джерело отримання значної суми грошей, вилученої у нього шахраями. Тим часом злочинці по цьому епізоду дали повні і правдиві свідчення. Виникла складна ситуація: для підтвердження і уточнення свідчень злочинців потрібні були свідчення потерпілого, він же взагалі заперечував подію злочину.

Природно, що при подібних обставинах потерпілий не допускав і думки, що йому можуть пред'явити для пізнання будь-кого з учасників злочину. Але слідчий, розраховуючи на психологічний вплив цієї слідчої дії, в процесі якого він допускав і можливість «зустрічного» пізнання злочинцем потерпілого, вирішив його провести.

чинник раптовості в процесі расследования_ 191

При черговому виклику потерпілого на допит слідчий несподівано для нього оголосив про проведення пред'явлення для пізнання. У сусідній кімнаті все вже підготовлено для проведення цієї слідчої дії. Незважаючи на наполегливі заперечення потерпілого, що переконувало слідчу у вимишлен-ности розсліджувати епізоду, йому було запропоновано взяти участь в пред'явленні для пізнання. Як і потрібно було чекати, той заявив, що він нікого не пізнає, хоч від уваги присутніх не вислизнуло, що той, що пізнає уникає зустрічатися поглядом з тим, що знаходиться серед тих, що пред'являються одним із злочинців. Останній, почувши негативну відповідь що пізнає, несподівано для нього вигукнув, сміючись: «Хватити дурочку-те валяти, не взнаєш, як же! Глянь-ка ще раз на того, кого водою поїв, коли тебе шмонали!» Потерпілий, що Остаточно розгубився над силу видавив: «Це брехня, я вас не знаю», - чим викликав новий вибух реготу вже багатьох присутніх.

Негайно після пізнання слідчий - знов-таки несподівано для потерпілого - провів очну ставку його з учасником злочину. Той в своїх свідченнях привів настільки переконливі докази присутності потерпілої при самочинному обшуку, що останньому нічого не залишалося, як визнати факт що трапився.

Згодом це стало однією з основ доказу причетності його самого до здійснення злочину - розкрадання грошових коштів у великих розмірах.

Несподіваним для особи, що протистоїть слідчому, може бути проведення будь-якої слідчої дії. Таким можуть виявитися згадувані затримання і обшук, допит, слідчий експеримент і інш.

При затриманні сбитчиков фальшивих грошей на місці злочину іноді вони заявляють, що гроші виготували самі і співучасників не мають. Засобом викриття їх у брехні служить звичайно слідчий експеримент, що проводиться з метою встановлення наявності у заримованих необхідних для виготовлення фальшивих грошей знань і умінь. Несподівано для заримованого йому пропонують виготувати за допомогою інструментів, що надаються і матеріалів фрагмент фальшивого грошового знака, що частіше за все і виявляє його повну нездатність це зробити.

Значний психологічний вплив може надати несподіваний допит. Є у вигляду вплив самого факту допиту, якого допитуваний взагалі не чекав, счи192

Криміналістична тактика

таячи, що йому вдасться не виявитися в сфері уваги органу розслідування. Це насамперед відноситься до учасників злочину, але може торкатися і свідків, і навіть потерпілих, по якихсь причинах не бажаючих розголосу їх причетності в цій якості до злочину. З останньою обставиною слідчому іноді доводиться стикатися у справах про згвалтування неповнолітніх або довершених групою, які закон відносить до справ не приватнопублічного, а публічного обвинувачення. У таких випадках нерідко прагнуть уникнути розголосу як сама потерпіла, так і її родичі, боячись «народної чутки» і що слідчі процедури ще більше травмують потерпілу дитину. При несподіваному для них допиті таких осіб необхідно мати на увазі все, що говорилося про травмуючий вплив подібної тактики допиту на психіку допитуваних і можливих негативних наслідках раптового виклику на допит.

Раптовість застосування тактичного прийому, несподіваного для особи, що протистоїть розслідуванню, зумовлена створенням необхідних умов, сприяючих його ефективності. Найбільш популярним в слідчій практиці різновидом такого прийому, що раптово використовується є той, що раптово задається в процесі допиту питання, несподіване в даній ситуації для допитуваного. Умови ефективності такого прийому полягають в створенні такої атмосфери допиту, в якій раптово задане питання дійсно виявиться несподіваним для допитуваного. Це досягається в свою чергу застосуванням інших тактичних прийомів, які в поєднанні з раптовим питанням утворять тактичну комбінацію.

У криміналістиці розроблений ряд тактичних прийомів, використання яких здібно сприяти ефективності раптового питання. Одним з них служить прийом, умовно званий допущенням легенди. Суть цього прийому полягає в тому, що допитуваному надається можливість безперешкодно викладати помилкові пояснення по предмету допиту, створюючи враження, що вони переконують слідчу. Це враження після такої вільної розповіді потім посилюється що задаються слідчим питаннями, характер яких повинен укріпити допитуваного у думці, що його по-чинник

раптовості в процесі расследования_ 193

казания справили необхідне враження. Задоволений досягнутим ефектом допитуваний емоційно розслабляється, знімається напруженість, і в цей момент йому задається раптово таке питання, яке свідчить, що він обдурився в своїх очікуваннях, що слідчий зовсім не введений в помилку його помилковими свідченнями. Природно, що несподіванка цього питання, що перекидає всі побудови і надії допитуваного, може вирішальним образом змінити його позицію спонукати до надання правдивих свідчень.

При допиті підозрюваного А в здійсненні вбивства, слідчий запропонував йому детально розказати, де він був і що робив в день вбивства. Приблизно на протязі півгодини той викладав свої дії в цей день, розказував, з ким і де зустрічався, особливо детально зупиняючись на своїх вчинках в той проміжок часу, коли могло бути довершене вбивство. Він явно прагнув підкреслити своє алібі, хоч про вбивство не згадував.

Слідчий уважно і з явними ознаками співчуття слухав А. По закінченні його розповіді він задав декілька питань, що створили у А. враження, що його розповіді повірили. Він явно розслабився і навіть спробував відповісти на одне з таких питань в жартівливій формі. І ось в цей момент слідчий раптово задав питання: «А тепер поясніть, чому був потрібен завдавати ударів ножем вже мертвій людині і куди ви поділи потім ніж?». Питання зробило на А. приголомшуючу дію, він поблід, хотів щось сказати і раптом несподівано розридався, довго не міг опам'ятатися, потім жадібно пив воду і нарешті сказав: «Я все розкажу, тільки він сам винен».

Іншим тактичним прийомом, переслідуючим ті ж цілі відвернення уваги допитуваної, служить так званий непрямий допит. Суть його полягає в тому, що слідчий задає ряд питань, «безпечних» з позиції допитуваного. Коли увага допитуваного від головного в предметі допиту відвернено, слідує несподіване питання, що раптово задається, що відноситься саме до головного моменту допиту.

Цей прийом - непрямого допиту - поєднують іноді з іншим, який іменують форсуванням темпу допиту. Питання задаються у темпі, що все прискорюється, як і раніше «безпечні», що не вимагають від допитуваного обдумування. Вибравши потрібний момент, слідчий задає раптово несподіване для допитуваного питання.

194

Криміналістична тактика

Замість раптової постановки несподіваного питання може бути використаний - так само несподівано - інший тактичний прийом, що полягає в тому, що після вислухування помилкових свідчень допитуваного слідчий описує реальну картину події, демонструючи тим самим свою повну обізнаність про те, що відбулося і марність спроб допитуваного ввести його в помилку. Цей прийом особливо ефективний, якщо попереднім ходом допиту у допитуваного формується переконання в непоінформованості слідчого.

Розповідь слідчого може являти собою опис події без приведення підтверджуючого цей опис фактичних даних, а може і містити вказівку на ці факти.

Обвинуваченому в декількох вбивствах і згвалтуваннях В. слідчий детально описав дії обвинуваченого при здійсненні злочинів, причому зробив це раптово, перебивши допитуваного, що, а в ході своєї розповіді повідомив В., що при обшуку його квартири були виявлені речі і цінності потерпілих, пізнані їх родичами. І хоч інших доказів, підтверджуючих розповідь слідчого, не було на момент допиту, слідчому вдалося створити у допитуваного враження, що все розказане слідчим підтверджене вже зібраними доказами його провини. Допитуваний був явно пригнічений, але замкнувся і перестав відповідати на питання. Тоді слідчий перервав допит і раптово для В. пред'явив його для пізнання потерпілим, що залишився в живих. Він був упевнено пізнаний всіма ними. Це зробило на В. найсильніше враження, він попросив припинити проведення інших слідчих дій і признався не тільки в здійсненні розсліджувати злочинів, але і розказав про інших, які слідству були невідомі.

Не менше, а іноді і більш сильний вплив на допитуваного може надати раптове пред'явлення речових доказів або інакших об'єктів, що мають доказове значення. Несподіванка їх пред'явлення для допитуваного може бути слідством його переконання, що ці об'єкти вже не існують, були знищені ним або кимсь на його прохання, що їх взагалі ніколи не було в природі або що за їх допомогою нічого не можна довести.

Чинник раптовості в процесі расследования_ 195

Групою осіб було довершено декілька тяжких злочинів. Одну з погнаних злочинцями машин виявили на наступний день. По свідченнях власника, з машини пропали різні предмети, в тому числі ніж кустарного виготовлення типу «мачете».

Оперативним шляхом вийшли на деякого М., що раніше підозрювався в здійсненні аналогічних злочинів, однак до карної відповідальності що не притягувався. Його заримували. При обшуку в будинку М. знайшли викрадений з машини нож-мачете. Ось як описав подальші події слідчий:

«Ставав допит М. Многолетній досвід свідчить про те, що нерідко у допитуваних підозрюваних буває загострене почуття залежності від слідчого. Тому, щоб встановити з допитуваним контакт, необхідно зняти стан скутості, напруженості, упередженості. Про мету майбутнього допиту М. не знав і міг про неї тільки догадуватися у загальних рисах, оскільки про результати обшуку йому не було відомо.

Перед допитом зібрали інформацію про особистість М., про його позитивні якості. З упором на ці якості і був проведений перший допит М. Его розпитали про навчання в технікумі, про бабусю, яку М. дуже любив, про дружину, заняття спортом. Він поводився спокійно, на питання відповідав охоче. У цей час на стіл несподівано поклали ніж, вилучений при обшуку. Состояніє М. різко змінилося, з'явилося збентеження... У емоційному стані М. наступив перелом, який привів до визнання їм своєї провини. Він попросив лист паперу і власноручно написали про довершені ним злочини. Назвав він і спільників».

У іншому випадку підозрюваному, який розраховував, що сліди довершеного вбивства надійно приховані і труп ніколи не буде виявлений, при допиті несподівано пред'явили фотографії місця Виявлення трупа і самого трупа. Цього виявилося досить, щоб спонукати допитуваного дати правдиві свідчення.

По співвідношенню діяльності першої і другої сигнальних систем І. П. Павлов розрізнював три типи людей. Тих, у кого більш активізується перша сигнальна система, він відносив до «художнього типу», тих же, у яких переважає діяльність другої сигнальної системи, - до «мислительному

196

Криміналістична тактика

типу», а всіх інших - до «середнього типу», коли жодна з цих систем не виявляє помітного переважання.

У людей художнього типу багата уява переважає над абстрактним мисленням. Вони володіють підвищеною емоційністю, яскравістю сприйнять, наочно-образною пам'яттю. Реальні докази, що почуттєво сприймаються «художником», можуть бути використані як дійові кошти, що дозволяють змінити поведінку і діяльність такого типу в потрібному напрямі.

У справі про вбивство у знайомого одного з обвинувачених - Д. був виявлений саквояж з речами однієї з жертв. У саквояжі серед інших речей була колода ворожбильний карт. Поськольку Д. був упевнений, що ці речі надійно сховані і слідчим виявлені бути не можуть, його допит побудували таким чином.

З колоди ворожбильний карт відібрали ту, на якій був зображений хрест з написом: «Бачити у сні хрест - значить скоро померти». Карту поклали на стіл з таким розрахунком, щоб Д., увійшовши в кабінет слідчого, обов'язково її побачив. І дійсно, як тільки в кабінет ввели Д., його погляд прикувало до карти і він немов заціпенів, навіть не зміг назвати слідчому своє прізвище і все дивився на карту. Коли його спитали, звідки ця карта, він, не відповідаючи на питання, попросив папір, щоб самому описати, як був довершений злочин.

Люди мислительного типу більш схильні до впливу абстрактних понять, теоретичних положень, логічних міркувань і висновків. Саме відносно них ефективно може бути використана «демонстрація можливостей розслідування» (висновок експерта, думка фахівця, міркування слідчого про механізм злочинних дій). На них може зробити потрібний вплив раптове повідомлення значущої інформації, наявності якої у слідчого вони ніяк не чекали. Особливо сильне враження на таких облич проводить детальний опис слідчим механізму події, якщо воно спирається на достовірно встановлені факти і створює у підслідного уявлення про всебічну обізнаність слідчого.

Серед прийомів, що засновуються на використанні чинника раптовості, потрібно згадати і такий, який полягає в повідомленні підслідному в тактично правильно

Чинник раптовості в процесі расследования_ 197

вибраний момент про існування особи або об'єкта, про яких, по його уявленню, слідчий не міг знати або які повинні були знаходитися поза межами досяжності слідчого. Це може бути повідомлення про затримання співучасника, про існування якого, на думку підслідного, слідчий не повинен був навіть підозрювати, або про потерпілого, що залишився в живих, або про наявність очевидців, які можуть пізнати обвинуваченого, і т. п.

Особливо ефективним може бути несподівану участь живого потерпілого, або заримованого співучасника, або невідомого підозрюваному очевидця в слідчій дії, що проводиться в присутності або з участю підозрюваного. Такою слідчою дією може бути очна ставка, пред'явлення для пізнання, перевірка і уточнення свідчень на місці, слідчий експеримент і інш.

Вибір тактично вірного моменту для використання чинника раптовості, що забезпечує несподіванку впливу на обличчя, протидіюче слідству, може бути результатом переваги слідчого над злочинцем в ранзі рефлексії. Саме така ситуація іноді виникає при розшуку обвинуваченого, що сховався або підозрюваного, при організації засідок і затримань. Слідчий моделює хід думок обвинуваченого і його рішення, ставлячи себе на його місце і представляючи, як би він ймовірніше усього поступив в цьому випадку. з 5. Тактика проведення слідчого експерименту:  з 5. Тактика проведення слідчого експерименту: Тактичні прийоми слідчого експерименту багато в чому визначаються виглядом і змістом досвідчених дій. Разом з тим існують деякі загальні тактичні умови, які можуть бути використані як орієнтуючі для конкретних випадків.
з 4. Тактика процесуальної дії: Тактичні прийоми підготовки, здійснення, фіксації і оцінок:  з 4. Тактика процесуальної дії: Тактичні прийоми підготовки, здійснення, фіксації і оцінки результатів процесуальної дії в своїй системі складають. його тактику. Тактика процесуального - слідчого і судового - дії покликана забезпечити його максимальну
з 3. ТАКТИКА ВИРОБНИЦТВА ПЕРВИННИХ І ПОДАЛЬШИХ СЛІДЧИХ І:  з 3. ТАКТИКА ВИРОБНИЦТВА ПЕРВИННИХ І ПОДАЛЬШИХ СЛІДЧИХ І ІНАКШИХ ДІЙ: 1. Допит заявника. Заявниками про хабарництво можуть бути: а) особи, у яких вимагаються хабарі; б) підкуповуючі; в) посадові особи, яким пропонувався хабар; г) родичі, знайомі, близькі підкуповуючих і хабароодержувачів; д)
з 4. Тактика пред'явлення для пізнання живих осіб: При допиті обличчя насамперед з'ясовують ознаки людини,:  з 4. Тактика пред'явлення для пізнання живих осіб: При допиті обличчя насамперед з'ясовують ознаки людини, якої йому має бути пізнати. У ст. 164 УПК РСФСР говориться, що при такому допиті повинні бути встановлені прикмети і особливості, по яких він може здійснити пізнання. Вказівка в
3. Тактика повторного слідства: У процесі розслідування злочинів слідчому нерідко доводиться:  3. Тактика повторного слідства: У процесі розслідування злочинів слідчому нерідко доводиться повторно виконувати роботу, направлену на розв'язання тих питань і задач, які раніше не вдалося дозволити або були вирішені неправильно. Об'єм, зміст і форма повторної роботи
з 3. Тактика окремих слідчих дій: - Залучення до розслідування фахівців. Специфікою справ:  з 3. Тактика окремих слідчих дій: - Залучення до розслідування фахівців. Специфікою справ даної категорії є те, що з самого початку розслідування слідчому необхідно щільно взаємодіяти з фахівцями в області інформаційних технологій. Фахівці
з 4. ТАКТИКА ЗОВНІШНЬОГО ОГЛЯДУ ТРУПА НА МІСЦІ ЙОГО ВИЯВЛЕННЯ:  з 4. ТАКТИКА ЗОВНІШНЬОГО ОГЛЯДУ ТРУПА НА МІСЦІ ЙОГО ВИЯВЛЕННЯ: Зовнішній огляд трупа може провестися на місці його виявлення і в такому випадку буде бути складовою частиною огляду місця випадку або поза місцем випадку як самостійна слідча дія. Тактика зовнішнього огляду трупа на