На головну сторінку   Всі книги

Тактика допиту обвинуваченого

Тактика допиту обвинуваченого відрізняється від тактики допиту підозрюваного. Відмінності зумовлені не тільки і не стільки різним процесуальним статусом, але і, передусім, різним об'ємом що є в розпорядженні слідства доказів.

На момент пред'явлення звинувачення і, відповідно, допиту обвинуваченого слідчий, як правило, має в своєму розпорядженні набагато великий об'єм доказів, в порівнянні з моментом допиту підозрюваного. Відповідно, багато в чому результати допиту обвинуваченого, з точки зору отримання інформації про обставини злочину, носять характер відомостей, підтверджуючих слідства доказу, що є в розпорядженні.

Формулювання обвинувачення не може носити загальний характер, на відміну від підозри. Слідчий зобов'язаний детально повідомити обвинуваченому про характер довершеного злочину.

Допит обвинуваченого також є не тільки засобом доведення, але і засобом його захисту: обвинувачений може бути допитаний про обставини, що характеризують його особистість, пом'якшувальні покарання, обставинах, які можуть спричинити звільнення від карної відповідальності і покарання.

Тактика допиту обвинуваченого має свою специфіку, зумовлену наступними чинниками:

- відносно даного суб'єкта зібрані докази, що дозволяють затверджувати, що злочин здійснив саме він;

- зіставляючи формулювання обвинувачення і реальну подію злочину, він може зорієнтуватися, якими доказами має в своєму розпорядженні слідство;

- допиту даного суб'єкта як обвинуваченого нерідко передує допит як підозрюваний, тому слідчий має в своєму розпорядженні деяку інформацію про його особистість [15].

Підготовку до допиту обвинуваченого необхідно проводити незалежно від того, наскільки повно докази, що є в справі викривають дану особу в здійсненні злочину. «Належна підготовка дозволить провести допит цілеспрямовано, визначити його предмет, з'ясувати, які саме обставини, факти можуть бути відомі допитуваному, уточнити дані про його особистість, можливу позицію, намітити зазделегідь раціональну лінію поведінки, необхідні питання і тактичні прийоми»[16].

До змісту підготовки до допиту обвинуваченого можна віднести наступні дії:

1) вивчення матеріалів розсліджувати карної справи;

2) з'ясування обставин, відомості про яких відносяться до предмета допиту обвинуваченого;

3) виявлення доказів, підтверджуючих винність обвинуваченого, визначення їх сили з метою встановлення порядку їх пред'явлення допитуваному;

4) вивчення даних про особистість обвинуваченого, в тому числі біографічні дані, спеціальність, сімейний стан, взаємовідносини з інакшими учасниками розслідування;

5) у випадку, якщо в предмет допиту входять питання, що відносяться до спеціальних пізнань, отримати консультацію відповідного фахівця;

6) визначення часу допиту, способу виклику на допит, місця допиту, забезпечення явки на допит оборонця, перекладача;

7) технічне забезпечення майбутнього допиту (перевірка роботи комп'ютера, принтера, наявність заправленого картриджу, паперу, файлів з бланком протоколу, аудіо-відео-записуючої апаратури);

8) тактичне забезпечення допиту (створення обстановки сприяючої встановленню психологічного контакту з допитуваним; планування питань, тактичних прийомів, пред'явлення доказів моментів і порядку із застосування).

Допит обвинуваченого здійснюється з оборонцем. Обвинувачений і оборонець мають право заявляти клопотання, представляти докази, оборонець має право давати короткі консультації своєму підзахисному під час допиту. Важливо забезпечити реалізацію прав обвинуваченого на отримання консультацій від оборонця. При цьому характер і частота консультацій, що даються оборонцем не повинні підміняти отримання свідчень від безпосередньо обвинуваченого. Обвинувачений і його оборонець можуть зловживати вказаним правом, а саме: заявляти про необхідність короткої консультації після кожного питання слідчого; консультуватися тривалий час; консультуватися, виходячи з кабінету слідчого. Подібного роду зловживання можуть паралізувати процедуру допиту, вибити слідчу з графіка запланованих слідчих дій, сильно спотворити зміст свідчень обвинуваченого. Слідчий, що стикнувся з такого роду зловживаннями, може застосувати звуко-, а краще відеозапис, щоб відбити у оборонця бажання зловживати правом здійснювати короткі консультації, оскільки на записі буде видно як і хто насправді свідчить.

У випадках, коли оборонець настроює обвинуваченого на негативну

позицію, необхідно поставити питання про заміну такого оборонця [17].

При допиті підозрюваних і обвинувачених важливо пам'ятати, що у відповідності зі ст. 75 УПК їх свідчення, отримані у відсутність оборонця, включаючи випадки відмови від оборонця, і не підтверджені ними в суді, вважаються недопустимими доказами. Тому при їх допиті в подібній ситуації необхідно від них отримати як можна більше даних, що можуть отримати підтвердження з інших коштів доведення.

Оскільки обвинувачений може визнати себе винним (повністю або частково) або не визнати себе таким, допит може провестися в безконфліктних, частково конфліктних і повністю конфліктних ситуаціях. У більшості випадків допити обвинувачених проходять в конфліктних ситуаціях з різною мірою суперництва і надання протидії слідчому [18].

Безконфліктна ситуація складається тоді, коли обвинувачений визнає себе винним і свідчить по пред'явленому обвинуваченню. У іншому випадку виникає конфліктна ситуація, гострота якої залежить від того, заперечує він свою провину повністю або частково.

Якщо обвинувачений, визнавши себе винним, свідчить по суті пред'явленого обвинувачення, слідчий повинен застосовувати тактичні прийоми, направлені на отримання максимально повних і докладних відомостей. Дії слідчого під час допиту обвинуваченого в безконфліктній ситуації з точки зору психології складається з наступних етапів:

а) витребування слідчим інформації від допитуваного;

б) уявне усвідомлення допитуваним запитаної від нього слідчим інформації, обробка цієї інформації і конструювання її у вербальную (словесну) форму;

в) передача допитуваним слідчому інформації в сконструйованій ним формі;

г) отримання слідчим інформації від допитуваного, осмислення ним цієї інформації;

д) запечатление слідчим отриманої інформації в пам'яті і фіксація її в протоколі допиту (можливо, з допомогою і інших коштів фіксації).

Інформація, вихідна від слідчого (прямий канал зв'язку), завжди розрахована на зворотний зв'язок, що дозволить визначити, який вплив вона надала на допитуваного. Своя відповідь допитувана, як правило, будує таким чином, щоб слідчий сприйняв його як достовірний (навіть тоді, коли він свідчить помилкову ). При такому спілкуванні і виникає канал зворотного зв'язку.

У конфліктних ситуаціях допит повинен бути заснований на правилах рефлексивного (імітаційного) управління.

Застосовуючи рефлексивное управління на допиті, слідчий зможе краще проаналізувати тактичну позицію допитуваного, його поведінку на слідстві, «переграти» його, приблизно з'ясувати, які відомості в свідченнях можуть бути достовірними або помилковими.[19]

Треба враховувати, що визнання обвинуваченим своєї провини в здійсненні карно-караного діяння невеликого або середнього тягаря може бути самообмовою з метою уникнути карної відповідальності за тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Крім цього, сучасна редакція діючого УПК РФ дозволяє таким обвинуваченим претендувати на скорочені форми судового розгляду і уникнути перевірки (дослідження) доказів в судовому порядку.

Ознаками самообмови є: велика кількість протиріч між окремими частинами свідчень, між відомостями, які обвинувачений повідомляв в різний час; наявність в свідченнях неправдоподібних деталей; збіг свідчень обвинуваченого з чутками, які ходили, наприклад, в даному населеному пункті в зв'язку з виявленим злочином, і т. п.[20].

Отже, признательние свідчення обвинуваченого необхідно ретельно перевіряти. У разі виявлення протиріч з іншими доказами в ході допиту, заявляти допитуваному про їх наявність, пояснювати недоцільність самообмови.

Тактика допиту обвинуваченого в умовах конфліктної ситуації схожа з тактикою допиту підозрюваного в аналогічних випадках. Відмінність складається в застосуванні тактичних прийомів, заснованих на пред'явленні зібраних у справі доказів, і психологічному впливі на обвинуваченого. Навіть у разах виникнення конфліктної ситуації треба передусім вжити заходи по встановленню психологічного контакту з допитуваним, а потім застосовувати інакші, найбільш ефективні тактичні прийоми, відповідні конкретній обстановці і особистості обвинуваченого (підозрюваного)1. Обвинувачений на першому допиті може відмовитися від надання свідчень. У відповідності зі ст. 173 УПК в таких ситуаціях повторний допит може провестися тільки на прохання самого обвинуваченого. У цих випадках з метою підтримки необхідного контактного спілкування слідчого з обвинуваченим доцільно старатися продовжити вказаний контакт в рамках інших слідчих дій з участю обвинуваченого (при перевірці свідчень на місці, обшуку, призначенні і проведенні судової експертизи і інш.). І в рамках цих дій потрібно надавати на нього необхідний психологічний вплив з метою подолання його небажання свідчити в рамках допроса2. Коли обвинувачений відмовляється від надання свідчень, необхідно пояснити йому, що відмова від надання свідчень не є перешкодою до продовження розслідування карної справи, що він тим самим позбавляє себе можливості захищатися від пред'явленого обвинувачення. Якщо він наполягає на відмові від надання свідчень і називає мотиви, то їх треба указати в протоколе3.

Пред'явлення доказів при допиті полегшить отримання повних і правдивих свідчень або, принаймні, прояснить позицію обвинуваченого по відношенню до зібраних доказів. У ході допиту, особливо за активною участю оборонця, докази, що є в справі проходять своєрідну перевірку з точки зору їх надійності для викриття винного. При виборі доказів, які тактично доцільно пред'явити обвинуваченому, потрібно звернути увагу на те, що далеко не всі дані попереднього слідства потрібно розкривати перед оборонцем і обвинуваченим щоб не заподіяти збиток розслідуванню, інакшим учасникам.

Достатність доказів ще не гарантує автоматичний успіх допиту. Невміле використання доказів, що є може звести їх значущість до мінімуму. Тому при достатності доказів [21][22][23] для викриття обвинуваченого не треба поспішати з пред'явленням всієї сукупності доказів. Сильні докази доцільно пред'являти нарізно, а слабі - в сукупності, бажано пред'являти спочатку докази, підтверджуючі другорядні моменти, а потім що відносяться до головних обставин і інш. 1.

Якщо сукупність доказів містить пропуски, що не впливають на виведення відносно обвинуваченого, то при допиті їх рекомендується пред'явити так, щоб останній не тільки не здогадався про це, але і повідомив відомості про бракуючі докази. Для чого доцільний, наприклад, тактичний прийом, заснований на створенні перебільшеного уявлення про об'єм здобутих доказів. Якщо в доказах є пропуски, необхідно не дати можливості допитуваному здогадатися про це. Більш того важливо створити у нього перебільшене уявлення про обізнаність слідчого і об'ємі доказів, що є проти нього і заповнити такі пропуски безпосередньо в ході допиту. Це досягається упевненою манерою допиту, пред'явленням доказів зі значним інтервалом, показом своєї обізнаності по окремих моментах з демонстрацією ходу подій в них, умілого використання оперативно-розшукової інформації і інш. Якщо ж доказів недостатньо, задачі слідчого ще більш складні. Тут крім вищепоказаних прийомів необхідно використати різні проговорки і протиріччя у вільній розповіді, застосовувати прийоми непрямого допиту (коли головне питання замасковане, а відволікаючі увагу, навпаки, підкреслюються), використати психологічні реагенти і інш. 2.

Специфікою тактики допиту обвинуваченого є також більш широке застосування прийомів психологічного впливу. На початок допиту слідчий, як правило, має досить повне уявлення про особові властивості обвинуваченого. У залежності від них і що формується в ході допиту ситуації рекомендується використати такі прийоми психологічного впливу:

- активізувати позитивні якості допитуваної;

- роз'яснити правові наслідки діяльного розкаяння і

- 3

активних допомоги в розкритті злочину. [24][25][26]

Активне застосування тактичних прийомів може переконати обвинуваченого в недоцільності подальшої відмови.

Отже, потрібно виділяти наступні основні тактичні прийоми допиту обвинувачених, вживаних в конфліктних ситуаціях:

1. створення у обвинуваченого уявлення про більшу обізнаність слідчого, що переконує допитуваного в безперспективності заперечення своєї винності в здійсненні злочину;

2. створення враження про меншу, ніж насправді обізнаності слідчого, що тимчасово переконує допитуваного в невразливості своєї негативної позиції, але багато разів посилює вплив подальшого раптового пред'явлення навіть не дуже цінних доказів;

3. використання психологічного ефекту розгубленості після раптового пред'явлення доказів, внаслідок якого з'являється можливість неконтрольованого «вироку», знижується здатність обвинуваченого в правильній орієнтації в ситуації допиту;

4. передача непрямої, прихованої інформації, діючої в обхід негативній установці на умовчання або надання помилкових свідчень і внаслідок складних асоціативних відносин приводить до раптового «вироку»[27];

5. використання в ході допиту реально існуючих протиріч між обвинуваченим і інакшими учасниками розслідування (якщо є);

6. використання протиріч в свідченнях обвинуваченого;

7. створення у обвинуваченого уявлення про таку позицію співучасників злочину, яка спонукатиме його дати правдиві свідчення;

8. пред'явлення що є в розпорядженні слідчого доказів: а) пред'явлення всіх доказів, що є в їх сукупності, коли обвинувачений ставиться перед необхідністю пояснити свою позицію. Застосовується тоді, коли доказів досить для встановлення винності в здійсненні злочину; б) пред'явлення доказів «з наростаючою силою»; в) пред'явлення доказів з убуваючою силою, починаючи з самого «сильного»;

9. роз'яснення допитуваному змісту розділів 40 і 40.1 УПК РФ, ролі встановлення пом'якшувальних обставин. Тактика і технологія виявлення, фіксації і вилучень окремих слідів:  Тактика і технологія виявлення, фіксації і вилучень окремих слідів і об'єктів на місці випадку за фактом вбивства: Для ефективності розслідування карних справ за фактами вбивств найважливіше значення мають сліди злочину і злочинця, а також інакші матеріальні об'єкти, що відносяться до конкретної розсліджувати події. Однієї із задач залучених до огляду
з 3. ТАКТИКА СЛІДЧОЇ ДІЇ: Тактика слідчої дії покликана забезпечити максимальну:  з 3. ТАКТИКА СЛІДЧОЇ ДІЇ: Тактика слідчої дії покликана забезпечити максимальну ефективність його проведення. Структурно тактика слідчої дії складається з певних етапів проведення даної слідчої дії: а) підготовка до проведення
з 5. Тактика проведення слідчого експерименту:  з 5. Тактика проведення слідчого експерименту: Тактичні прийоми слідчого експерименту багато в чому визначаються виглядом і змістом досвідчених дій. Разом з тим існують деякі загальні тактичні умови, які можуть бути використані як орієнтуючі для конкретних випадків.
з 4. ТАКТИКА ВИРОБНИЦТВА СЛІДЧОГО ЕКСПЕРИМЕНТУ:  з 4. ТАКТИКА ВИРОБНИЦТВА СЛІДЧОГО ЕКСПЕРИМЕНТУ: Безпосереднє виробництво слідчого експерименту після завершення підготовчого етапу починається із заслухання коротких свідчень підозрюваного, що бере участь в слідчій дії, обвинуваченого, потерпілого, свідка про
з 4. Тактика пред'явлення для пізнання живих осіб: При допиті обличчя насамперед з'ясовують ознаки людини,:  з 4. Тактика пред'явлення для пізнання живих осіб: При допиті обличчя насамперед з'ясовують ознаки людини, якої йому має бути пізнати. У ст. 164 УПК РСФСР говориться, що при такому допиті повинні бути встановлені прикмети і особливості, по яких він може здійснити пізнання. Вказівка в
з 3. ТАКТИКА ПІДГОТОВКИ СЛІДЧОГО ЕКСПЕРИМЕНТУ:  з 3. ТАКТИКА ПІДГОТОВКИ СЛІДЧОГО ЕКСПЕРИМЕНТУ: Підготовка до проведення слідчого експерименту складається з двох стадій: 1. Стадія підготовки до проведення слідчого експерименту до виїзду (виходу) на місце його проведення, в ході якої слідчий: а) визначає: - час, місце і мета
з 3. Тактика окремих слідчих дій: Тактика проведення конкретних слідчих дій і оперативних:  з 3. Тактика окремих слідчих дій: Тактика проведення конкретних слідчих дій і оперативних заходів визначається з урахуванням чого склався ситуації. Якщо є обличчя (або особи), підозрювані в контрабанді, проводиться їх затримання, обшук, допит, огляд,