На головну сторінку   Всі книги

Тактика допиту підозрюваного в простих слідчих ситуаціях

Проста преддопросная ситуація, як відмічалося, складається в умовах отримання прямих доказів причетності особи до здійснення злочину. Але і в цих випадках допиту передують слідчі дії по збиранню доказів.

Наприклад, у разах розслідування вбивства, довершеного в умовах очевидності, алгоритм первинних невідкладних слідчих дій виглядає так: огляд місця випадку, допит свідків-очевидців, допит підозрюваного, його огляд, огляд і при необхідності, виїмка його одягу. Допит, як відмічалося, носить активний, наступальний характер. Слідчий своєю поведінкою повинен створювати у допитуваного уявлення про свою повну обізнаність про те, що відбулося. У також час треба підкреслити значення свідчень підозрюваного для об'єктивного і повного встановлення обставин що трапився. Така лінія поведінки слідчого сприяє перемозі позитивних мотивів в свідомості підозрюваного і спонукає його дати правдиві свідчення.

Тактика допиту виражається в умінні слідчого оцінити обстановку, обрати лінію своєї поведінки і способи пред'явлення доказів підозрюваному у разі його відмови від причетності до здійснення злочину. Останнє в слідчій практиці при розслідуванні злочинів, що здійснюються в умовах очевидності, буває надто рідко. Основна вимога до допиту в ситуації, що розглядається - це послідовне з'ясування обставин здійснення злочинів; фактів їх що обгрунтовують і дотичних з ними. Зрозуміло, на слідчу впливає факт очевидності злочину. Це так. Але якщо всю цю очевидність своєчасно не з'ясувати і процесуально не зафіксувати, то надалі в розслідуванні можуть бути складності. Тому, перше обов'язкове тактичне правило допиту підозрюваного - повне з'ясування обставин злочину. Однак, це не означає, що в ході допиту не використовуються різні тактичні прийоми. Об'єктивність, подробиця з'ясування елементів події злочину - це вже основний тактичний прийом допиту. Його застосування дозволяє детально з'ясувати цікавлячі факти. Для допитуваного стає ясно, що слідчий збирається об'єктивно і повно виявити всі обставини і буде здійснювати це практично. Розуміння цього факту саме по собі знижує бажання допитуваного свідчити помилкові, т. до. він розуміє, що його слова на віру не приймаються. Детализація свідчень утрудняє для підозрюваного свідчити помилкову.

У ході допиту підозрюваного необхідно отримати свідчення не тільки про обставини злочину. Треба з'ясувати пов'язані з ними по місцю, часу і колу осіб інакші факти. Такий спосіб дозволяє надалі залучити до доведення більш широке коло осіб і фактів. Утрудняє такий прийом і можливі обгрунтування змін свідчень підозрюваного надалі. Ось чому допит підозрюваного за часом і об'ємом фіксації, як правило, більше допиту обвинуваченого.

Безпосередньо перед допитом слідчий визначає послідовність з'ясування питань у допитуваного, порядок

пред'явлення доказів (якщо зажадається). Необхідно пам'ятати про те, що допитуваний в свою чергу на основі своєї першої зустрічі зі слідчим, будує свою лінію поведінки в ході подальшого розслідування. Слідчий повинен зіставити зміст свідчень підозрюваної з матеріалами справи, з тими доказами, які він вже зібрав.

Необхідно відмітити, що при наявності доказів винності особи, треба вести цілеспрямований, наступальний допит, пропонувати підозрюваному пояснити протиріччя і невідповідності в його свідченнях, якщо він їх допускає. Робити це необхідно на першому ж допиті. Підозрюваний, як правило, не заперечує участь в події, але нерідко намагається пом'якшити свою роль, змінити обставини на свою користь, дискредитувати свідчення свідків, оговорити потерпілого. На першому допиті треба, передусім, виявити і зафіксувати саму подію злочину і участь в ньому підозрюваного. Потім в ході цього ж допиту необхідно з'ясувати протиріччя і пропонувати підозрюваним пояснити їх, нерідко прямо вказуючи на помилковість частини його свідчень.

Зрозуміло, спрацювання захисної домінанти виражається в спробах підозрюваного пом'якшити свою провину. Це цілком з'ясовне. На наш погляд, саме така тактика: фіксація основного факту і наполеглива вимога надання правдивих свідчень, - в даній ситуації є оптимальною. Але загалом, треба мати внаслідок, інтереси підозрюваного і слідчого в даній ситуації хоч і суперечать один одному, але гострої суперечності немає. Допитуваний нерідко може і бажає досить повно викласти інформацію. Основна задача слідчого укладає в збереженні психологічного контакту, коли у слідчого мета - повно і об'єктивно з'ясувати те, що відбулося; у допитуваного - викласти те, що цікавить. Таку сприятливу атмосферу допиту слідчому треба підтримувати. У літературі вірно зазначається, що невірна форма спілкування, підміни доброзичливості фамільярністю можуть привести до зміни атмосфери спілкування, переходу до конфлікту. Треба мати внаслідок, що і в даній ситуації допитуваний може помилятися, сумлінно помилятися. Для усунення цих причин необхідна допомога слідчого. Як правило, лише після проведення вказаної роботи, слідчий може пред'явити докази.

При допиті підозрюваного у викладеній ситуації доказу провини пред'являються рідко. Звичайно вдається отримати від допитуваного цікавлячі відомості. У необхідних випадках слідчий може нагадати допитуваному про те, що його дії сприймалися очевидцями, знайшли відображення в матеріальній обстановці. Тому його свідчення повинні відображати те, що відбулося, зафіксоване і до його свідчень. Слідчий переважно досліджує методи переконання підозрюваного в необхідності надання правдивих свідчень, як способі його захисту і способі співпраці слідством.

У окремих випадках підозрюваний не заперечує свою участь в події, але заявляє про такі обставини, які фактично виключають карну відповідальність. Частіше мова йде про необхідну оборону, крайню необхідність, або про необережність. Слідчому необхідно деталізувати свідчення, з'ясувати детально зміст виправдувальних або пом'якшувальних обставин. Якщо свідчення підозрюваного суперечать свідченням, що є, то необхідно з'ясувати протиріччя, запропонувати допитуваному пояснити їх. При необхідності підозрюваному вже в ході першого допиту пред'являються звинувачувальні докази, що спростовують його свідчення.

У разах затримання підозрюваного невдовзі після здійснення злочину можна виділити декілька типових ситуацій, значною мірою що визначають тактику допиту.

У першій злочинця виявляють на місці здійснення або приховання злочину або переслідують по гарячих слідах і невдовзі затримують. Сам факт затримання, дію по виявленню слідів злочину (огляд, огляд і інш.) створюють ситуацію очевидності причетності особи до здійснення злочину. Обличчя може намагатися пояснити поспішно надумані виправдувальні обставини, або намагатися не давати ніяких свідчень (наприклад, затримання на місці злочину хабарника). У будь-якому випадку тактика допиту формується за викладеними правилами: швидкий, короткостроковий аналіз ситуації і активний наступальний допит. Складність складається в тому, що слідчий, як правило, не має в своєму розпорядженні відомості про особистість підозрюваного. Але цей недолік переборний і не впливає на наполегливе з'ясування обставин злочину, яке здійснив підозрюваний (очевидність цього факту підкреслюється лінією поведінки слідчого і характером питань, що задаються ).

Викладені рекомендації застосовуються і при затриманні, що планується відомого або невідомого преступленика (операція «Затримання на місці злочину» по хабарях, здирстві і інш.).

У разах використання чинника раптовості, коли після здійснення злочину пройшло більш або менш значний час, тактика допиту підозрюваного формується в залежності від об'єму доказів його причетності до злочину.

2.3 Від Талмуда до Давида Ріккардо: Вже на зорі становлення цивілізації люди не могли не задатися:  Від Талмуда до Давида Ріккардо: Вже на зорі становлення цивілізації люди не могли не задатися питанням про те, в чому укладається сама функція грошей, чому одні товари стоять дорожче за інших, як правильно вести господарство, щоб не допустити його розорення, куди вкладати накопичення
з 5. ТАКТИКА ЗАКЛЮЧНОГО ЕТАПУ І ОЦІНКА РЕЗУЛЬТАТІВ СЛІДЧОГО:  з 5. ТАКТИКА ЗАКЛЮЧНОГО ЕТАПУ І ОЦІНКА РЕЗУЛЬТАТІВ СЛІДЧОГО ЕКСПЕРИМЕНТУ: Основним засобом фіксації слідчого експерименту є протокол. Форма протоколу слідчого експерименту викладена в додатку № 55 до УПК РФ. По структурі протокол слідчого експерименту складається з трьох частин: ввідної, описової
Тактика слідчого експерименту: Слідчий експеримент - це слідча дія, суть:  Тактика слідчого експерименту: Слідчий експеримент - це слідча дія, суть якого складається в проведенні дослідів для дослідження обставин, належних доведенню у справі [222]. Слідчий експеримент проводиться з метою перевірки в спеціально створених
з 5. Тактика проведення слідчого експерименту:  з 5. Тактика проведення слідчого експерименту: Тактичні прийоми слідчого експерименту багато в чому визначаються виглядом і змістом досвідчених дій. Разом з тим існують деякі загальні тактичні умови, які можуть бути використані як орієнтуючі для конкретних випадків.
з 3. ТАКТИКА ВИРОБНИЦТВА ПЕРВИННИХ І ПОДАЛЬШИХ СЛІДЧИХ І:  з 3. ТАКТИКА ВИРОБНИЦТВА ПЕРВИННИХ І ПОДАЛЬШИХ СЛІДЧИХ І ІНАКШИХ ДІЙ: 1. Допит заявника. Заявниками про хабарництво можуть бути: а) особи, у яких вимагаються хабарі; б) підкуповуючі; в) посадові особи, яким пропонувався хабар; г) родичі, знайомі, близькі підкуповуючих і хабароодержувачів; д)
з 6. Тактика пред'явлення для пізнання предметів: По своєму процесуальному положенню предмети, що пред'являються для:  з 6. Тактика пред'явлення для пізнання предметів: По своєму процесуальному положенню предмети, що пред'являються для пізнання, є (або стають) речовими доказами, а отже, повинні бути оформлені у встановленому законом порядку (протоколом огляду, обшуку, виїмки і т. п.).
з 2. ТАКТИКА ПІДГОТОВКИ ДО ОГЛЯДУ МІСЦЯ ВИПАДКУ:  з 2. ТАКТИКА ПІДГОТОВКИ ДО ОГЛЯДУ МІСЦЯ ВИПАДКУ: Для найбільш ефективного і успішного виробництва огляду місця випадку повинні бути створені відповідні організаційні і матеріально-технічні умови його проведення: а) наявність системи сповіщення слідчого про випадки; б)