Головна   Всі книги

Тактика інакших видів допиту

Тактика допиту експерта

Висновок експерта, у відповідності з ч. 1 ст. 80 УПК РФ - представлений в письмовому вигляді зміст дослідження і висновки з питань, поставлених перед експертом особою, ведучою виробництво по карній справі, або сторонами.

Експертиза дозволяє встановлювати такі обставини справи, які неможливо встановити за допомогою інших коштів доведення, заповнювати пропуски в системі доказів, усувати протиріччя, що є між ними. При цьому виведення дається відносно фактів, що не є очевидними, які не можуть бути встановлені шляхом безпосереднього сприйняття.

Необхідно мати на увазі, що висновок експерта не має переваг перед іншими доказами і оцінюється з використанням критеріїв допустимості, относимости, достовірності. У процесі оцінки висновку, у слідчого, що не володіє спеціальними знаннями, можуть виникнути питання, що вимагають додаткового роз'яснення експерта. У таких випадках слідчий має право з власної ініціативи або по клопотанню підозрюваного, обвинуваченого, його оборонця, допитати експерта для більш грунтовного роз'яснення або уточнення даного ним висновку (ст. 205 УПК РФ).

Допит експерта - самостійна слідча дія, направлена на роз'яснення (доповнення) даного ним висновку, одна з способів його перевірки і оцінки. Допит експерта проводиться тільки після представлення ним висновку [28].

Слідчий, отримавши висновок експерта, заздалегідь знайомиться з ним, оцінює його і вирішує питання про необхідність допиту експерта. Для цього він визначає, які обставини необхідно з'ясувати у нього в процесі допиту, які питання потрібно задати. Предметом допиту експерта є роз'яснення або уточнення даного ним висновку або заявленої відмови про неможливість дачі висновку. Недопустимо ставити перед експертом питання, які можуть бути дозволені тільки при виробництві відповідного дослідження.

Допит експерта виготовляється у випадках, коли не потрібно проведення додаткового дослідження, т. е. відсутні основи призначення додаткової або повторної експертизи. Метою допиту експерта є: роз'яснення термінології і змісту окремих формулювань; уточнення даних, що характеризують компетенцію експерта і його відношення до справи; з'ясування ходу дослідження експертом представлених йому матеріалів і використаних ним методик; встановлення причин розходження між об'ємом поставлених питань і відповідями експерта або між дослідницькою частиною висновку і висновками; встановлення причин розходження виведення експертної комісії; перевірка повноти використання експертом представлених йому матеріалів; з'ясування протиріч між висновком експерта і іншими доказами, що є в справі і др [29].

УПК РФ не регламентує порядок виклику експерта на допит. У слідчій практиці виклик експерта на допит проводиться за правилами виклику на допит свідка.

Експерта, працюючого в експертній установі, доцільно викликати через керівника даної установи. Якщо для отримання відповідей на виниклі питання необхідна демонстрація експертом науково-технічних коштів, які застосовувалися в ході експертного дослідження або методики дослідження, допит експерта доцільно зробити в експертній установі.

До початку допиту слідчий упевняється в особистості експерта, роз'яснює йому права і обов'язки, витікаючі з ст. 57 УПК РФ, і робить про це відмітку в протоколі допиту, що упевняється підписом експерта. Крім того, в протоколі допиту повинні знайти відображення дані про особистість експерта, необхідну для визначення його компетентність і відносини до справи:

а) освіта, як загальне, так і спеціальне;

б) наявність вченого ступеня і (або) вченого звання;

в) місце роботи і посада;

г) стаж практичної, науково-дослідної і експертної роботи по даній галузі знань;

д) наявність або відсутність основ для відведення (ст. 70 УПК РФ).

Допит експерта проводиться за правилами допиту свідка, з

деякими особливостями, зумовленими його процесуальним положенням. Особливістю допиту експерта є відсутність в ньому стадії вільної розповіді, характерної для допиту свідка. Обставини, що цікавлять слідчу, з'ясовуються безпосередньо, шляхом постановки відповідних питань [30].

Якщо відповіді експерта на питання слідчого потребують точних формулювань, вмісних спеціальні терміни і специфічні вирази, доцільно надати експерту можливість самому викласти в протоколі допиту ці відповіді. При цьому необхідно враховувати, що допит експерта не повинен виходити за рамки проведеного дослідження.

Як свідчить слідча практика, експерту частіше за все задаються питання відносно:

- наукових основ проведеної ним експертизи;

- наукової обгрунтованості методик, використаних експертом при виробництві даної експертизи;

- правильність вибору і застосування методик;

- міри наукової достовірності виведення.

Слідчому необхідно мати на увазі, що не всі учасники

розслідування добре обізнані про наукові основи проведеної експертизи і її можливості. Тому експерту можуть бути задані питання по цих обставинах, хоч вони безпосередньо не відносяться до даної справи. Особливо це торкається нових видів судових експертиз або їх нових напрямів (наприклад, психофізіологічної експертизи з використанням полиграфа, психолингвистической, невербальной і т. п.). Питання по вказаних обставинах повинні відноситися до предмета даної судової експертизи.

Предметом допиту нерідко бувають методики, вибрані і застосовані експертом, умови і правильність їх застосування. У зв'язку з цим, експерту можуть бути задані наступні питання:

1). Чи Є застосована ним методика загальноприйнятої, сертифікованої, або ексклюзивне, авторське випробування, що використовується як?

2). Чи Є інші методики проведення даної експертизи і чому була вибрана саме ця методика дослідження?

3). Чи Були додержані умови застосування даної методики? Чи Достатні були ці умови для її застосування?

4). Чи Всі початкові дані врахував експерт, якщо не все, то по якій причині?

5). Чи Досить було ознак і їх сукупності для того, щоб зробити висновок?

Експерти, працюючі в державних судово-експертних установах, як правило, використовують загальноприйняті сертифіковані методики і методи дослідження, минулі випробування і рекомендовані до застосування у встановленому порядку. Якщо відомості про застосовану методику не містяться в тексті висновку, експерту можуть бути задані питання відносно її офіційного статусу.

При проведенні експертних досліджень іноді застосовуються авторські методики, не минулі процедуру сертифікації і не рекомендовані до застосування. Правомірність застосування такої методики і, відповідно, обгрунтованість отриманого експертного висновку може викликати сумніви, які необхідно дозволити. Також експерту може бути задане питання про те, чи немає інших методик, що дозволяють вирішувати дану задачу, і чому експерт обрав саме застосовану в цьому випадку. Експерт повинен пояснити свій вибір застосованої ним методики виробництва експертизи.

Слідчому необхідно пам'ятати, що кожна експертна методика розрахована на застосування до дослідження певного об'єкта і рішення певної задачі, її застосування передбачає наявність необхідних умов. Експерту можуть бути задані питання відносно відповідності (адекватності) методики об'єкту дослідження, з метою з'ясування, чи точно об'єкт підпадає під умови застосування даної методики, і якщо не цілком точний, то чи істотна ця невідповідність.

Умовами застосування методики можуть бути не тільки властивості досліджуваного об'єкта, але і інші початкові дані. Наприклад, для застосування деяких методик обов'язкова певна кількість і якість зразків для порівняльного дослідження. У разі надання зразків в меншій кількості і застосування методики виникає питання: чи досить було порівняльного матеріалу для її застосування? (чи задоволені запити експерта представленими йому матеріалами?)

Одним з основних принципів судово-експертної діяльності є всесторонность і повнота досліджень, що проводяться.

Тому експерту можуть бути задані питання відносно того, чи всі початкові дані використані і враховані, чи всі об'єкти досліджені, а якщо не все, то чому. Експерт повинен пояснити, по якій причині він не врахував ті або інакші обставини, чи істотні вони для його висновку або вони не мали значення для прийняття ним рішення.

Експерту може бути задане питання і відносно обгрунтованості його висновків, а чи саме досить було ознак, їх кількості, сукупності, для того щоб зробити висновки по даних матеріалах. У будь-якій методиці експертизи є свої критерії прийняття рішень. Тому експерту можуть бути задані питання відносно того, які критерії оцінки результатів дослідження передбачені в даній методиці, якими керувався експерт, приймаючи рішення.

Часто в слідчій практиці виникає питання про міру достовірності виведення. Це питання може ставитися в загальному вигляді: яка достовірність висновків на даний вигляд досліджень? Або більш конкретно: яка міра достовірності виведення по даному висновку? Бажано, щоб слідчий мав уявлення (зазделегідь ознайомився) про можливості даного роду або вигляду експертизи, до її призначення. Існують види експертних досліджень, по яких висновки, внаслідок рівня наукової опрацьованості, не можуть даватися в категоричній формі або даються рідко при наявності для цього певних умов (наприклад, відповідь на питання об приналежність крові або інакші виділення конкретній особі при виробництві судебномедицинской експертизи речових доказів дається у вірогідній формі).

Питання відносно обгрунтованості висновків звичайно зводяться до оцінки достатності або недостатності ознак для прийняття певного рішення. У кожній методиці є свої критерії необхідності і достатності (значущість) отриманої внаслідок проведення дослідження інформації для прийняття певних рішень. Експерту можуть бути задані питання відносно таких критеріїв і як вони були застосовані в цьому випадку.

У разі виробництва комісійних і повторних експертиз, виникає необхідність допитати трохи експертів. Якщо виведення не співпадає, обов'язково повинні бути задані питання відносно тих базових моментів, які були встановлені в основу їх висновків.

Необхідно з'ясувати:

- чи використали експерти одну і ту ж методику або різні, в чому їх відмінність і чому кожним експертом була використана саме ця?

- які ознаки, їх збіги і відмінності були виявлені кожним експертом і як була оцінена їх информативность, по яких критеріях?

- чи достатні були отримані в результаті дослідження дані для зроблених висновків? У процесі допиту потрібно з'ясувати причину розходжень у виведенні різних.

Внаслідок допиту експерта слідчий приходить до наступних висновків: про відсутність основ для призначення додаткової або повторної експертизи, якщо всі сумніви, що були у нього і неясності дозволені; про необхідність призначити додаткову експертизу, якщо пропуски і неясності в ув'язненні експерта не вдалося усунути шляхом його допиту; про призначення повторної експертизи, якщо допит підтвердив сумніви слідчого в компетентності експерта або в обгрунтованості його висновку.

Тактика допиту фахівця

На практиці нерідко виникає необхідність і в допиті фахівця. Фахівець, як відомо, особа, що володіє спеціальними знаннями, що залучається до участі в процесуальних діях для сприяння у виявленні, закріпленні і вилученні предметів і документів, застосуванні технічних засобів в дослідженні матеріалів карної справи, для постановки питань експерту, а також для роз'яснення питань, вхідних в його професійну компетенцію. Крім того, фахівець має право давати висновок, т. е. представляти в письмовому вигляді думку з питань, поставлених перед ним сторонами, свідчити на допиті про обставини, що вимагають спеціальних пізнань, а також роз'яснювати свою думку.

Виходячи із значення ч. 4 ст. 80 УПК РФ, порядок допиту фахівця загалом аналогічний порядку допиту експерта.

Фахівець може бути допитаний про обставини, що вимагають спеціальних пізнань, а також для роз'яснення його думки: наприклад, по обставинах, пов'язаних з його участю в окремих слідчих діях, для з'ясування питань про систему, функціонування, розподіл посадових обов'язків, порядок звітності, технологічний процес організації, установи, підприємства, відносно яких ведеться розслідування.

У юридичній літературі таких фахівців іноді називають «досвідченими особами», відносячи до їх числа ревізорів, бухгалтерів, осіб з числа адміністративно-управлінського апарату. У них з'ясовують, як необхідно було діяти в тій або інакшій ситуації, що треба було зробити, ставлять питання, що стосуються технології виробництва, порядку проходження документації і т. п.

Якщо фахівець притягувався слідчим для дачі консультацій, йому можуть бути задані питання відносно джерела відомостей, на основі яких він дає консультацію, його надійність і достовірність.

На відміну від експерта, який допрошується по певному колу питань, пов'язаних з експертним завданням і проведеним дослідженням, фахівцю можуть бути поставлені питання відносно всього об'єму обставин злочину, пізнання яких можливе з використанням його спеціальних знань.

У ході розслідування карних справ відносно

неповнолітніх або з їх участю, може виникнути необхідність в допиті законного представника неповнолітнього. Законними представниками є батьки, усиновлювачі, хранителі або опікуни неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого або потерпілого, представники установ або організацій, під опікою яких знаходиться неповнолітній підозрюваний, обвинувачений або потерпілий, органи опіки або піклування (п.12 ст. 5 УПК РФ).

У відповідності зі ст. 426 УПК РФ, законні представники неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого допускаються до участі в карній справі на основі постанови слідчого з моменту першого допиту неповнолітнього як підозрюваного або обвинуваченого. Для захисту інтересів неповнолітнього законний представник наділений певними правами, зокрема: бути присутній при пред'явленні неповнолітньому обвинувачення; брати участь в допиті неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, а також з дозволу слідчого - в інакших слідчих діях, вироблюваних з його участю; бути присутній при допиті неповнолітнього потерпілого або свідка; заявляти клопотання і відведення, приносити жалоби на дії (бездіяльність) і рішення слідчого; представляти докази і інш.

Метою допиту законного представника звичайно є отримання найбільш повного обсягу інформації про особистість неповнолітнього, умови його життя і виховання, його взаємовідносини з найближчим оточенням, з однолітками, а також з приводу відомих йому обставин, що мають значення для справи.

При допиті законного представника необхідно встановити: коли, від кого і яким чином він дізнався про довершений злочин, хто раніше розмовляв з дитиною про злочин, яка інформація може бути корисна для встановлення психологічного контакту з неповнолітнім (його захоплення, інтереси, любимі гри, особливості розвитку і т. д.).

Якщо законний представник був першою людиною, якій неповнолітній розказав про довершеного їм або у відношенні його злочині, обов'язково встановлюються обставини і зміст даної розповіді [31].

Необхідно враховувати, що законний представник, внаслідок своєї можливої зацікавленості в певному виході справи, здатний надавати психологічний вплив на дитину, з метою дачі ним вигідних для себе свідчень. Тому цей момент також повинен бути з'ясований в ході допиту.

3.2 МИТНА ВАРТІСТЬ: - вартість товару на момент перетину митної межі.:  МИТНА ВАРТІСТЬ: - вартість товару на момент перетину митної межі.
Тамбовская губернія.: Лебедянь. На півдню від міста, в суміжних полях знайдені дві рязанские:  Тамбовская губернія.: Лебедянь. На півдню від міста, в суміжних полях знайдені дві рязанские монети і одна східна. ОТЖЕ, Звіт 1889, карта Тамбовської губ., 54.- ОТЖЕ, 1905, в. 50, 86. Шацкий у. 1 На березі р. Цни, в з. Лесное-Ялтуново в 1903 р. знайдений скарб, що перебував з 826
з 5. ТАКТИКА ЗАКЛЮЧНОГО ЕТАПУ І ОЦІНКА РЕЗУЛЬТАТІВ СЛІДЧОГО:  з 5. ТАКТИКА ЗАКЛЮЧНОГО ЕТАПУ І ОЦІНКА РЕЗУЛЬТАТІВ СЛІДЧОГО ЕКСПЕРИМЕНТУ: Основним засобом фіксації слідчого експерименту є протокол. Форма протоколу слідчого експерименту викладена в додатку № 55 до УПК РФ. По структурі протокол слідчого експерименту складається з трьох частин: ввідної, описової
з 3. ТАКТИКА СЛІДЧОЇ ДІЇ: Тактика слідчої дії покликана забезпечити максимальну:  з 3. ТАКТИКА СЛІДЧОЇ ДІЇ: Тактика слідчої дії покликана забезпечити максимальну ефективність його проведення. Структурно тактика слідчої дії складається з певних етапів проведення даної слідчої дії: а) підготовка до проведення
з 4. Тактика процесуальної дії: Тактичні прийоми підготовки, здійснення, фіксації і оцінок:  з 4. Тактика процесуальної дії: Тактичні прийоми підготовки, здійснення, фіксації і оцінки результатів процесуальної дії в своїй системі складають. його тактику. Тактика процесуального - слідчого і судового - дії покликана забезпечити його максимальну
Б. Тактіка пред'явлення системи доказів з метою викриття:  Б. Тактіка пред'явлення системи доказів з метою викриття установки обвинувачених на приховання злочину: Для викриття винної особи в здійсненні злочину, що приховується ним докази використовуються звичайно 52после пред'явлення звинувачення на одному або декількох додаткових допитах як обвинувачений. Сказане не виключає окремі
з 3. ТАКТИКА ПІДГОТОВКИ СЛІДЧОГО ЕКСПЕРИМЕНТУ:  з 3. ТАКТИКА ПІДГОТОВКИ СЛІДЧОГО ЕКСПЕРИМЕНТУ: Підготовка до проведення слідчого експерименту складається з двох стадій: 1. Стадія підготовки до проведення слідчого експерименту до виїзду (виходу) на місце його проведення, в ході якої слідчий: а) визначає: - час, місце і мета