На головну сторінку   Всі книги

з 7. Тактика інакших видів допиту

Допит експерта. У випадку, якщо у слідчого виникають питання по висновку експерта, які не вимагають додаткових досліджень, він може з'ясувати їх шляхом допиту.

Предметом допиту можуть бути приведені експертом формулювання або використана термінологія; питання, що відносяться до процесу проведеного дослідження, його методів і основ висновків, його компетентності і причин розходжень з іншими експертами, якщо експертиза була комісійною або повторною.

Особливістю допиту експерта є відсутність в ньому такого етапу, як вільна розповідь. Обставини, що цікавлять слідчу, з'ясовуються безпосередньо шляхом постановки відповідних питань. Не випадково тому і закон (ст. 192 УПК) надає експерту право викласти власноручно не взагалі свідчення, а саме відповіді на питання. Внаслідок допиту експерта слідчий приходить до висновку: про відсутність основ для додаткової або повторної експертизи, якщо всі сумніви, що були у нього і неясності дозволені; про необхідність призначити додаткову експертизу, якщо пропуски і неясності в ув'язненні експерта не вдалося усунути шляхом допиту; про призначення повторної експертизи, якщо допит підтвердив сумніви слідчого в компетентності експерта або в обгрунтованості його висновку.

Потрібно враховувати, що відповіді експерта можуть носити вірогідний характер, як і його висновок.

Допит на очній ставці. Якщо в свідченнях раніше допитаних осіб є істотні протиріччя, слідчий має право зробити між ними очну ставку. Очна ставка - це одночасний допит двох раніше допитаних осіб про обставини, відносно яких вони дали суперечливі свідчення.

У порівнянні із звичайним допитом психологічна атмосфера очної ставки звичайно є більш складною. Це зумовлене самим фактом участі другої допитуваної, емоційною напруженістю в зв'язку з можливістю викриття у брехні, почуттям страху за свої правдиві свідчення або незручності за брехню. Практично очна ставка завжди проходить в конфліктній ситуації, хоч гострота конфлікту може бути різною - від відвертої ворожості до звичайної суперечки з приводу правильності того або інакшого твердження.

Тактика очної ставки покликана допомогти усунути протиріччя в свідченнях допитуваних. Однак мету очної ставки можна вважати досягнутою тільки в тому випадку, якщо протиріччя усунені на основі свідчень, що відображають істинний стан речей, т. е. таких свідчень, які не тільки суб'єктивно правдиві, але і об'єктивно істинні. При цьому необхідно мати на увазі і можливі негативні результати цього допиту, коли один з учасників очної ставки, що раніше свідчив правдиву, змінює їх на помилкові або умисно, або під впливом іншого учасника очної ставки.

Іншим негативним наслідком може бути зміна свідчень обома учасниками очної ставки і дача ними нових, також помилкових свідчень, але що вже не суперечать один одному.

Очна ставка може бути проведена між свідками, потерпілими, підозрюваними, обвинуваченими - в будь-якому поєднанні. У залежності від того, яке процесуальне положення займає учасник очної ставки, закон визначає його права і обов'язки і при проведенні цього різновиду допиту. Якщо допрошується свідок або потерпілий, то він в звичайному порядку попереджається про карну відповідальність за відмову від надання свідчень і за надання помилкових свідчень.

Вирішуючи питання про проведення очної ставки, слідчий повинен враховувати істотність протиріч в свідченнях допитаних, можливі негативні наслідки очної ставки. Якщо протиріччя в свідченнях можна усунути іншими коштами і з меншим тактичним ризиком, то від очної ставки краще відмовитися.

Підготовка до очної ставки включає в себе:

вибір моменту її проведення. Очну ставку доцільно провести тоді, коли слідчий має в своєму розпорядженні дані, що дозволяють об'єктивно оцінити свідчення її учасників, визначити, які з них відповідають істині. Від цього залежить вся тактична лінія, послідовність постановки питань і пр. Однак гаяння часу з виробництвом очної ставки може привести до того, що вона втратить характер раптовості, який певною мірою також сприяє її успішності;

аналіз взаємовідносин учасників очної ставки. Це необхідне для визначення можливої лінії їх поведінки, впливу один на одну, оцінки імовірності зміни свідчень одним учасником для іншого і т.

п.;

визначення предмета очної ставки, т. е. кола належних з'ясуванню спірних обставин;

визначення питань до допитуваних, їх формулювання;

визначення послідовності питань;

підготовка доказів і інакших матеріалів, які можуть зажадатися по ходу очної ставки.

Особливої уваги вимагає формулювання і послідовність питань. Необхідно вирішити, наскільки детальним буде аналіз обставин, з приводу яких в свідченнях допитуваних є протиріччя, не треба чи спочатку обмежитися загальним питанням і тільки потім деталізувати свідчення, чи потрібно їх деталізувати, якщо допитувані залишаться на своїх позиціях і протиріччя із загального питання усунені не будуть. У той же час важливо враховувати, що детализація свідчень дозволяє подолати добросовісну помилку учасника очної ставки і таким чином сприяти усуненню протиріч.

Виробництво очної ставки починається із з'ясування, чи знають її учасники один одного і в яких відносинах знаходяться. Це необхідне для оцінки можливого впливу зв'язків на правдивість свідчень. Тому дуже важливо не обмежуватися фіксацією загальних відповідей про характер відносин, а з'ясувати, на якій основі дається така характеристика, в чому конкретно виявляються, наприклад, неприязність, ворожість, упередженість.

Далі слідчий пропонує кожному з учасників дати свідчення по суті спірних обставин.

По чому склався практиці першим свідчення дає той, хто, на думку слідчого, говорить правду. Це тим більше доцільне у випадках, коли немає упевненості, що дане обличчя не змінить своїх свідчень під впливом іншого учасника. Виключення з цього порядку допустимі у випадках, коли слідчий вважає, що правдивий учасник буде твердо стояти на своєму і зможе дати більш аргументовані свідчення, вислухавши несумлінного учасника, а також коли можна передбачити, що його свідчення так сильно обурять другого допитуваного, що він повідомить додаткові відомості і навіть вимусить несумлінну особу говорити правду.

Учасник, що свідчить помилкову, іноді може наполягати, щоб його на очній ставці допитали першим. Мотиви, що Приводяться при цьому бувають різними, але практика свідчить, що насправді - це намір вчинити своїми словами тиск на другого учасника очної ставки, спонукати його змінити свідчення. Задовольнити таке клопотання можна тільки в тих випадках, коли слідчий твердо упевнений, що другий учасник зуміє протистояти тиску. Подібна стійкість може психологічно подіяти на несумлінного учасника і спонукати його до правдивих свідчень.

При проведенні очної ставки з особою, що сумлінно помиляється його щирість і переконаність в своїй правоті може подіяти на другого учасника. Такий результат слідчий також повинен передбачувати і зазделегідь підготуватися до нейтралізації його відповідними тактичними прийомами (детализація свідчень, пред'явлення доказів і т. п.).

З метою усунення протиріч допитуваним можуть пред'являтися відповідні докази, в тому числі і свідчення, раніше дані учасниками очної ставки. Однак закон (ст. 163 УПК) допускає оголошення свідчень (відтворення звукозапису) учасників очної ставки, попередніх допитів, що містяться в протоколах, лише після дачі ними свідчень на даній очній ставці і записі їх в протокол.

Учасники очної ставки із згоди слідчого можуть задавати питання один одному. Однак було б неправильно допускати, щоб допитувані скористалися цим для сперечання, образ і докорів, а уже тим більше для змови з метою надання узгоджених помилкових свідчень.

Допит з участю другого слідчого. Закон не містить положень, перешкоджаючих допиту двом слідчим. Потреба в цьому може виникнути для безперервного спостереження за поведінкою і емоціями допитуваного, прискорення темпу допиту, а також у випадках, коли предмет допиту цікавить і іншого слідчого з тієї ж бригади.

Такий допит дає можливість здійснити різні психологічні комбінації, наприклад такої, коли один слідчий свідомо загострює обстановку допиту і тим самим викликає до себе неприязнь допитуваного, а інший (своїми "запереченнями" першому в потрібний момент) розряджає обстановку і легко вступає в контакт з допитуваним, спонукаючи його дати правдиві свідчення. Митно-тарифне регулювання в промислово-розвинених країнах.:  Митно-тарифне регулювання в промислово-розвинених країнах.: Митні тарифи промислово розвинених країн, як правило, є многоколонними, т. е. один і той же товар може обкладатися різним по рівню митом в залежності від країни походження. Колонка ставок загального тарифу, вмісна найбільш
Митний збір -: обов'язковий платіж, що стягується митними органами даної країни при:  Митний збір -: обов'язковий платіж, що стягується митними органами даної країни при ввезенні товару на її митну територію або його вивозі з цієї території і що є невід'ємною умовою такого ввезення або вивозу. Розмір мита визначається митним
Таліон: (перший закон військової економіки) - око за око, зуб за зуб, кров за:  Таліон: (перший закон військової економіки) - око за око, зуб за зуб, кров за кров, смерть за смерть. Оскільки внаслідок нанесення шкоди або понесеної втрати нарівні з образою (моральним збитком) зазнається матеріальний збиток, то для відновлення
Тактика слідчого експерименту: Слідчий експеримент - це слідча дія, суть:  Тактика слідчого експерименту: Слідчий експеримент - це слідча дія, суть якого складається в проведенні дослідів для дослідження обставин, належних доведенню у справі [222]. Слідчий експеримент проводиться з метою перевірки в спеціально створених
з 7. Тактика проведення пізнання по фотознімках: Закон допускає проведення пізнання людини по його фотознімку в тих:  з 7. Тактика проведення пізнання по фотознімках: Закон допускає проведення пізнання людини по його фотознімку в тих випадках, коли саме обличчя не може бути пред'явлене, наприклад злочинець ще не розшуканий, але є обгрунтовані підозри, що ним є певне обличчя. По фотознімках
3. Тактика злочинної діяльності. «Оскільки практично кожному:  3. Тактика злочинної діяльності. «Оскільки практично кожному розслідуванню протиставляється протидія,: 119борьба з ним, то саме розслідування з цих позицій є ні що інакше як боротьба проти боротьби» (226,345). І в цій боротьбі кожна сторона використовує свої тактичні прийоми досягнення цілей. «Прагнення злочинців і їх підсобників, - пише
3. Тактика повторного слідства: У процесі розслідування злочинів слідчому нерідко доводиться:  3. Тактика повторного слідства: У процесі розслідування злочинів слідчому нерідко доводиться повторно виконувати роботу, направлену на розв'язання тих питань і задач, які раніше не вдалося дозволити або були вирішені неправильно. Об'єм, зміст і форма повторної роботи