На головну сторінку   Всі книги

з 4. ТАКТИКА ПРИЗНАЧЕННЯ І ВИРОБНИЦТВА ЕКСПЕРТИЗИ

Як і всяка слідча дія, проведення експертизи здійснюється в декілька етапів: етап підготовки і призначення експертизи, етап виробництва експертизи і заключний етап. На кожному з цих етапів перед слідчим виникають певні задачі, від успішного рішення яких залежить ефективність експертизи, що проводиться.

1. На етапі підготовки і призначення експертизи слідчому необхідно вирішити наступні задачі:

1) Визначити вигляд необхідної експертизи

Всі судові експертизи, до допомоги яких звертаються слідчі (суди), діляться на декілька класів [5], які в свою чергу поділяються на вигляд і підвиди.

Найбільш поширені наступні класи експертиз:

- криміналістичні (трасологическая, балістична, почеркознавська і інш.);

- медичні і психофізіологічні (судово-психіатрична і інш.);

- інженерно-транспортні (автотехнічна, авиационнотехническая і інш.);

- інженерно-технічні (пожежно-технічна, строительнотехническая і інш.);

- інженерно-технологічні (взриво-технологічна, товарознавська);

- економічні (судово-бухгалтерська, планово-економічна і інш.);

- біологічні (судово-ботанічна, судово-зоологічна і інш.);

- сільськогосподарські (агробіологічна, агротехническая і інш.);

- екологічні;

- мистецтвознавчі.

2. Визначити об'єкти, належні експертному дослідженню

Об'єкти експертизи, які потрібно дослідити, визначаються виглядом і задачами експертизи, що призначається. До їх числа відносяться:

- речові докази;

- документи;

- предмети;

- тварини;

- трупи і їх частини;

- зразки для порівняльного дослідження;

- матеріали карної справи, по якій проводиться судова експертиза.

Експерт не має право самостійно збирати вказані об'єкти, рішення цієї задачі відноситься до компетенції слідчого (п. 2 ч. 4 ст. 57, ч. 1 ст. 199 УПК РФ).

3. Визначити питання, ті, що виносяться на дозвіл експерта

В формі питань до експерта доводяться ті конкретні задачі, які ставляться на його дозвіл. Тому при визначенні цих питань слідчий не тільки виходить з конкретної ситуації, чого склався у справі, але також враховує вигляд експертизи, що призначається, її можливості, характер об'єктів, що надаються на дослідження.

За своїм змістом ці питання не повинні виходити за рамки відповідної галузі спеціальних знань, не можуть носити правового характеру, оскільки розв'язання будь-яких правових питань - область виняткової компетенції слідчого і суду. Однак в ряді випадків за допомогою проведення експертизи можуть вирішуватися питання, які хоч і мають правову форму, але носять технічний характер і можуть бути вирішені лише на основі спеціальних знань у відповідній області (наприклад, відповідність дій особи правилам дорожнього руху, правилам техніки безпеки на виробництві і інш.).

Питання, що виносяться на дозвіл експертизи, повинні бути сформульовані чітко, конкретно і професіонально грамотно, щоб виключалася можливість їх двоякого тлумачення. Для цього при необхідності слідчий (суд) може звернутися до експерта в даній області знань з проханням допомогти сформулювати питання.

4. Вибрати відповідну експертну установу або конкретну особу для виробництва експертизи поза такою установою

Згідно з кримінально-процесуальним законом (ч. 2 ст. 195 УПК РФ) судові експертизи проводяться як державними судово-експертними установами (державними судовими експертами), так і поза державних судебноекспертних установах (інакшими експертами з числа осіб, що володіють спеціальними знаннями).

У цей час в РФ існують наступні державні судово-експертні установи:

1. Судово-експертні установи Міністерства юстиції РФ:

- Російський федеральний центр судової експертизи при МЮ РФ;

- регіональні центри судової експертизи МЮ РФ;

- лабораторії судової експертизи міст.

2. Судово-експертні установи Міністерства внутрішніх справ РФ;

- Експертно-криміналістичний центр МВС РФ;

- експертно-криміналістичні управління суб'єктів РФ;

- експертно-криміналістичні відділи міст, районів;

- Федеральна пулегильзотека МВС РФ.

3. Судово-експертні установи Міністерства охорони здоров'я РФ:

- Російський федеральний центр судово-медичних експертиз МЗ РФ;

- Бюро судово-медичних експертиз суб'єктів РФ;

- Державний науковий центр соціальної і судової психіатрії ім. В. П. Сербського;

- судово-психіатричні відділення, палати психіатричних (психоневрологічних) установ.

4. Судово-експертні установи Міністерства оборони РФ:

- Центр судово-медичних і криміналістичних експертиз МО РФ;

- Судово-медичні лабораторії військових округів, флотів, гарнізонів, флотилій.

5. Судово-експертні установи і Федеральної служби безпеки РФ:

- Науково-дослідний інститут криміналістики ФСБ РФ;

- Експертні управління і відділи суб'єктів РФ, міст, районів.

6. Судово-експертні установи Державного митного комітету РФ.

7. Судово-експертні установи Міністерства РФ по податках і зборах.

При виборі конкретної експертної установи потрібно враховувати наявність в ньому відповідних фахівців і можливості для проведення такого роду досліджень, віддаленість експертної установи від місця виробництва слідства.

Виробництво експертизи поза експертною установою може мати місце:

а) коли належні дослідженню об'єкти через свою громоздкости або по інших причинах, що виключають можливість їх транспортування, не можуть бути доставлені у відповідну експертну установу. Наприклад, експертне дослідження пошкоджених внаслідок дорожньо-транспортного випадку транспортних засобів доцільно організувати безпосередньо на місці їх стоянки;

б) коли дослідженню підлягають такі матеріали, які постійно необхідні слідчому при проведенні слідчих дій. Якщо ці дослідження не вимагають застосування інструментальних методів в лабораторних умовах, то їх доцільно зробити в приміщенні прокуратури. Таким чином можуть бути проведені судово-бухгалтерська, судово-товарознавська і інші експертизи;

в) коли при виробництві судово-медичної або судебнопсихиатрической експертизи живої особи виникає необхідність в стаціонарному спостереженні. У цьому випадку таке обличчя з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону (ст. 203 УПК РФ) може бути вміщене у відповідну медичну або лікувально-психіатричну установу, де і виробляються необхідні дослідження.

Якщо державні експертні установи якого-небудь регіону не мають в своєму розпорядженні фахівця необхідного профілю, проведення експертизи поручається інакшому експерту, що володіє спеціальними знаннями і що не перебуває в штаті державної судово-експертної установи. Для цього слідчий звертається в установи і організації відповідного профілю, в тому числі в учбові заклади, науково-дослідні інститути і т. п.

5. Винести постанову про призначення експертизи і ознайомити його з обвинуваченим

Визнавши необхідним призначення і виробництво судової експертизи, зібравши всі необхідні для виробництва експертизи матеріали, слідчий виносить постанову про її призначення (а суд виносить визначення). У постанові вказується, по якій справі, в зв'язку з чим, ким і яка експертиза призначається, обставини справи, що відносяться до предмета експертизи, кому поручається її проведення, які питання ставляться перед експертом і які об'єкти надаються в розпорядження експерта (додатки № 62-64 до УПК РФ).

Слідчий повинен ознайомити підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, свідка з постановою про призначення судової експертизи, а також роз'яснити їм їх права при призначенні і виробництві експертизи, передбачені ст. 198 УПК РФ.

6. Направити постанову і матеріали експерту

При виробництві судової експертизи в експертній установі слідчий направляє керівнику відповідної експертної установи постанову про призначення судової експертизи і матеріали, необхідну для її виробництва.

Керівник експертної установи вибирає конкретного експерта необхідного профілю, доручає йому виробництво експертизи і повідомляє про це слідчу.

Якщо судова експертиза проводиться поза експертною установою, то слідчий самостійно вручає постанову і необхідні матеріали відповідному експерту і роз'яснює йому права і відповідальність, передбачену ст. 57 УПК РФ.

Успішне рішення слідчим виникаючих перед ним задач на даному етапі, а також на етапі виробництва експертизи багато в чому залежить від умілої організації його взаємодії з експертом. Така взаємодія здійснюється переважно в формі отримання слідчим консультацій експерта з різних питань організації і виробництва необхідних у справі експертних досліджень.

2. На етапі виробництва експертизи слідчому необхідно забезпечити умови для її успішного виробництва. З цією метою вирішуються наступні задачі:

1. Забезпечення участі в експертизі осіб, належних експертному дослідженню

Успішне проведення дослідження психічного або фізичного стану, психологічних особливостей, встановлення характеру тілесних пошкоджень обвинувачених, підозрюваного, свідків, потерпілих багато в чому залежить від відношення до нього з боку що обстежується. Його небажання зазнавати досліджень утрудняє або робить неможливими їх здійснення. Для подолання негативного відношення цих осіб до вказаних експертних досліджень застосовуються ті ж тактичні прийоми, що і при відмові допитуваного від надання свідчень. У разі безрезультатності їх застосування в ряді ситуацій можливе проведення примусового експертного обстеження.

2. Визначення меж ознайомлення експерта з матеріалами справи

Відповідно до УПК РФ (п. 2 ч. 3 ст. 57) для оцінки і тлумачення отриманих результатів дослідження експерт має право ознайомитися з інакшими матеріалами справи, які не є об'єктами експертизи, але відносяться до її предмета (наприклад, зведення про умови виявлення речових доказів, способах їх вилучення, упаковки і т. п.).

Межі ознайомлення експерта з матеріалами справи слідчий в кожному конкретному випадку визначає з урахуванням вигляду експертизи, що проводиться, характеру винесених на її дозвіл питань і методики експертних досліджень.

3. Визначення доцільності задоволення клопотання експерта про присутність при виробництві слідчих дій і обвинуваченого про присутність при виробництві експертизи

Для з'ясування тих або інакших обставин, що стосується дорученої йому експертизи, експерт може бути присутній при виробництві слідчих дій, задавати питання допитуваним, сприяти слідчому в збиранні матеріалів, необхідних йому для дачі висновку (п. 3 ч. 3 ст. 57 УПК РФ). Присутність експерта признається доцільним при виробництві тих дій, які проводяться на виконання його клопотання про надання на експертизу додаткових матеріалів, належних дослідженню.

Оцінка чого склався слідчої ситуації і перспектив розслідування повинна лежати і в основі рішення слідчого по клопотанню обвинуваченого про дозвіл йому бути присутній при виробництві експертизи. Наприклад, при виробництві криміналістичних експертиз не виникає необхідності в яких-небудь поясненнях обвинуваченого, а його присутність при виконанні досліджень може створювати труднощі організаційного характеру і спричинити передчасне розголошування отриманих результатів.

Пояснення обвинуваченого в ході виробництва експертизи допомагають експерту швидше зорієнтуватися в обстановці і тим самим сприяють скороченню термінів її виробництва (наприклад, пояснення обвинуваченого про те, в яких саме бухгалтерських документах була відображена та або інакша господарська операція). Крім того, обвинувачений, будучи присутній при виконанні досліджень, отримує можливість безпосередньо пересвідчитися в сумлінності експерта і об'єктивності його висновків.

На етапі проведення експертизи, як і на етапі її підготовки і призначення, необхідний постійний діловий контакт слідчого з експертом, що дозволяє слідчому своєчасно дозволяти клопотання експерта, давати пояснення з приводу тих або інакших обставин справи, доводити до експерта нові дані, отримані в процесі подальшого розслідування і що мають значення для вироблюваних досліджень, уточнювати поставлені перед ним питання або ставити додаткові. Крім того, в ході виробництва експертизи можуть бути отримані дані про раніше не відомих слідчому обставинах злочинної діяльності, які вимагають невідкладного вживання відповідних заходів.

Основною формою контакту слідчого з експертом на даному етапі проведення експертизи є взаємний обмін інформацією, а в необхідних випадках - присутність слідчого при виробництві досліджень.

3. На заключному етапі проведення експертизи слідчий повинен:

1. Оцінити висновок експерта

За результатами проведеної експертизи експерт дає висновок, в якому викладає свої висновки (ст. 204 УПК РФ). Виведення повинне логічно витікати з результатів дослідження, містити відповіді на питання, сформульовані слідчим.

Висновок експерта не має зазделегідь встановленої доказової сили, і тому, як і будь-який інший доказ у справі, підлягає оцінці слідчим (судом) (ст. 88 УПК РФ). Оцінка складається у визначенні його относимости, допустимості, достовірності і достатності.

Оцінка допустимості експертного висновку передбачає проведення слідчим аналізу процесуального порядку призначення і виробництва експертизи (винесення постанови про призначення експертизи, дотримання прав учасників процесу, дотримання експертом меж своїх повноважень, наявність всіх необхідних реквізитів висновку як процесуального документа і т. п.).

Достовірність висновку оцінюється слідчим з точки зору його повноти і наукової обгрунтованості (вибрана експертом методика і методи дослідження, повнота використання наданих експерту матеріалів, наявність в ув'язненні відповідей на всі поставлені питання, чи заснований висновок на даних науки і спеціальних знаннях експерта і т. п.).

Оцінка относимости висновку експерта складається у виявленні зв'язку встановлених експертом нових фактичних даних з обставинами, належними доведенню, а оцінка достатності - у визначенні міри доказового значення цих даних.

Внаслідок оцінки висновку експерта слідчий приходить до одного з висновків:

а) висновок є повним і обгрунтованим, а фактичні дані, що містяться в йому - достовірними і що мають значення для справи;

б) висновок недостатньо ясний і неповно;

у) висновок необгрунтовано і викликає сумніви в своїй правильності.

2. Усунути нестачі висновку у разі його неясності, неповноти, необгрунтованості або при наявності сумнівів в його правильності

Коштами рішення цієї задачі є:

1) Проведення допиту експерта (ст. 205 УПК РФ) з метою отримання роз'яснень даного ним висновку. У ході допиту експерт може дати пояснення про вибрану ним методику дослідження, використаних науково-технічних коштах, характері виявлених ознак дослідженого об'єкта, окремих термінах і формулюваннях висновку і т. д.

2) Виробництво додаткової експертизи (ч. 1 ст. 207 УПК РФ) при недостатній ясності або повноті висновку експерта, а також при виникненні нових питань відносно раніше досліджених обставин карної справи. Виробництво такої експертизи поручається тому ж або іншому експерту.

3) Виробництво повторної експертизи (ч. 2 ст. 207 УПК РФ) у випадках, коли висновок експерта виявився необгрунтованим, перечачим матеріалам справи і тому зухвалим сумніви в своїй правильності або коли при призначенні і виробництві первинної експертизи були допущені істотні порушення кримінально-процесуального закону. Повторна експертиза поручається іншому експерту. МИТНІ ЗБОРИ: - грошовий збір або інструмент адміністративно-кількісного:  МИТНІ ЗБОРИ: - грошовий збір або інструмент адміністративно-кількісного регулювання імпорту, що стягується державою через мережу митних установ з товарів, майна і цінностей при перетині ними межі країни.
Митно-тарифне регулювання в промислово-розвинених країнах.:  Митно-тарифне регулювання в промислово-розвинених країнах.: Митні тарифи промислово розвинених країн, як правило, є многоколонними, т. е. один і той же товар може обкладатися різним по рівню митом в залежності від країни походження. Колонка ставок загального тарифу, вмісна найбільш
Тамбовская губернія.: Лебедянь. На півдню від міста, в суміжних полях знайдені дві рязанские:  Тамбовская губернія.: Лебедянь. На півдню від міста, в суміжних полях знайдені дві рязанские монети і одна східна. ОТЖЕ, Звіт 1889, карта Тамбовської губ., 54.- ОТЖЕ, 1905, в. 50, 86. Шацкий у. 1 На березі р. Цни, в з. Лесное-Ялтуново в 1903 р. знайдений скарб, що перебував з 826
з 5. ТАКТИКА ЗАКЛЮЧНОГО ЕТАПУ ОГЛЯДУ МІСЦЯ ВИПАДКУ:  з 5. ТАКТИКА ЗАКЛЮЧНОГО ЕТАПУ ОГЛЯДУ МІСЦЯ ВИПАДКУ: На заключному етапі огляду місця випадку слідчий проводить наступні заходи: а) складає протокол огляду місця випадку, який є основним засобом фіксації ходу і результатів огляду. Протокол складається в
з 3. ТАКТИКА РОБОЧОГО ЕТАПУ КОНТРОЛЮ І ЗАПИСИ ПЕРЕГОВОРІВ:  з 3. ТАКТИКА РОБОЧОГО ЕТАПУ КОНТРОЛЮ І ЗАПИСИ ПЕРЕГОВОРІВ: У ході робочого етапу контролю і записі переговорів застосовуються наступні тактичні і технічні правила: 1. Слідчий направляє постанову про виробництво контролю і запис телефонних і інакших переговорів для виконання у відповідний
з 3. ТАКТИКА ВИРОБНИЦТВА ПЕРВИННИХ І ПОДАЛЬШИХ СЛІДЧИХ І:  з 3. ТАКТИКА ВИРОБНИЦТВА ПЕРВИННИХ І ПОДАЛЬШИХ СЛІДЧИХ І ІНАКШИХ ДІЙ: 1. Допит заявника. Заявниками про хабарництво можуть бути: а) особи, у яких вимагаються хабарі; б) підкуповуючі; в) посадові особи, яким пропонувався хабар; г) родичі, знайомі, близькі підкуповуючих і хабароодержувачів; д)
з 5. Тактика пред'явлення для пізнання трупів: Трупи пред'являються для пізнання в тих випадках, коли немає:  з 5. Тактика пред'явлення для пізнання трупів: Трупи пред'являються для пізнання в тих випадках, коли немає можливості встановити особистість вмерлого по документах або коли зовнішність трупа значно змінена. При виявленні такого трупа передусім встановлюють, хто з жителів даної