На головну сторінку   Всі книги

3. Тактика повторного слідства

У процесі розслідування злочинів слідчому нерідко доводиться повторно виконувати роботу, направлену на розв'язання тих питань і задач, які раніше не вдалося дозволити або були вирішені неправильно.

Об'єм, зміст і форма повторної роботи можуть бути самими різними: проведення розслідування по раніше припиненій або припиненій справі, повторне проведення слідчої дії, використання нових коштів для отримання необхідної інформації і т. д. Все це може мати місце по будь-яких категоріях справ і на будь-якій стадії їх розслідування (як первинного, так і після поновлення виробництва у справі, незалежно від основ поновлення).

Повторне виконання слідчим роботи по карній справі характеризується сукупністю особливостей організаційного, психологічного і тактичного плану, які слідчий повинен знати і враховувати для досягнення бажаного результату. Суть повторного виконання роботи визначається необхідністю аналізу і обліку раніше отриманої інформації, виявлення допущених помилок і упущень, вибору нових коштів, прийомів і способів здійснення намічених заходів.

Ці особливості і зумовлена ними необхідність своєрідного образу дій в нових умовах (застосовно до ситуацій, що складаються ) дозволяють, на наш погляд, говорити про тактику повторного слідства як в масштабі повторного виконання роботи у справі загалом, так і відносно окремих слідчих дій.

Ми допускаємо, що термін «тактика повторного слідства» може викликати заперечення, що правильніше говорити про тактику повторного або додаткового розслідування. Але проте полічили необхідним і можливим залишити його по наступних основах.

Перше. Термін «розслідування» характеризує певний етап процесуальної діяльності органів карного судочинства, і в цих рамках мова йде не про тактику розслідування, а про тактику слідства, т. е. про тактичні прийоми, що використовуються для

168

рішення задач розслідування. Нас же цікавлять саме ці питання застосовно до певної ситуації - повторному виконанню роботи в процесі розслідування злочинів. Крім того, термін «розслідування» прийнято співвідносити з роботою у справі загалом, а ми вважаємо, що тактика повторного слідства повинна охоплювати не тільки особливості повторного виконання роботи у справі загалом (наприклад, при розслідуванні відновленої виробництвом припиненої карної справи), але і тактику повторного здійснення окремих слідчих дій, в тому числі і в процесі первинного розслідування.

Друге. Термін «додаткове розслідування» також не відображає істоти питання, що розглядається як внаслідок вже відмічених обставин, так і по тій причині, що доповнення раніше здійсненого у справі не означає обов'язкову ревізію попереднього. Повторне ж виконання роботи (саме повторення, оскільки спочатку було зроблено неправильно або не був досягнуть необхідний результат) характеризується тим, що її треба виконувати інакше - використовуючи, як правило, нові кошти або нові тактичні прийоми. Ці особливості і повинні, на наш погляд, розглядатися застосовно до тактики повторного слідства.

Однак питанням повторного слідства приділяють увагу в основному лише в зв'язку з дослідженням особливостей розслідування нерозкритих злочинів минулих років. Повторність слідчих дій аналізується, як правило, в дуже вузькому аспекті (причини, можливості повторного проведення, визначувані природою і суттю слідчої дії). Питання ж тактики повторного слідства в криміналістиці недостатньо вивчені і розроблені, що не може не відбиватися на якості і результатах роботи по розслідуванню злочинів. Все це ставить задачу наукової розробки проблем тактики повторного слідства, що дозволить не тільки озброїти слідчих знанням особливостей роботи у вказаних умовах, але і з урахуванням причин, що визначають необхідність повторного проведення роботи, здійснювати конкретні і дійові заходи їх усунення або локалізації.

169

Повторне виконання роботи має місце в наступних основних випадках:

а) при поновленні виробництва по припиненій карній справі;

б) при поновленні розслідування в зв'язку з скасуванням поста новления про припинення карної справи;

в) при поверненні судом або прокурором карної справи для додаткового розслідування;

г) при скасуванні вироку в порядку нагляду і напрямі справи на нове розслідування;

д) при повторному проведенні слідчих дій в процес це розслідування.

Застосовно до кожної з цих груп можуть бути вказані підгрупи, основи виділення яких буде визначати характер і особливості повторного слідства. Як такі можуть виступати основи припинення або припинення карних справ і відповідно основи їх поновлення, причини і основ повторного проведення слідчих дій і т. д.

Але всі ці групи об'єднує те, що при повторенні роботи необхідно враховувати результати спочатку здійсненої, знаходити можливості для заповнення пропусків і виправлення допущених помилок, тобто використати нові кошти або тактичні прийоми з метою отримання необхідної інформації для встановлення об'єктивної істини у справі.

Р. С. Белкин і А. І. Вінберг абсолютно правильне, на наш погляд, підкреслюють, що однієї із задач криміналістики є «визначення (за допомогою тактики) найбільш ефективних для даної ситуації прийомів і коштів виявлення доказів» (285,36).

Повторне проведення роботи як загалом, так і в більш приватних варіантах, представляється нам різновидом саме таких ситуацій. І, отже, необхідно дослідити причини і закономірності їх виникнення, а також особливості тактики виробництва розслідування в цих умовах.

170

По характеру вияву особливості тактики повторного слідства можна розмежувати на три основні групи:

а) загальні особливості тактики повторного слідства, обуслов ленние самим фактом повторного здійснення роботи;

б) особливості тактики повторного слідства, визначувані причинами і основами повторного виконання роботи;

в) особливості тактики повторного виробництва слідчих дій.

Відповідно до цього задача розробки тактики повторного слідства полягає у виявленні і формулюванні таких особливостей і внесенні на цій основі чітких рекомендацій по найбільш ефективних прийомах і методах проведення повторного слідства.

До першої групи, на наш погляд, відносяться ті особливості, які є загальними для всіх випадків повторного виконання роботи у справі і характеризують загалом умови її здійснення, незалежно від об'єму повторюваної роботи, причин і основ, що зумовлює необхідність повторення, категорій справ і т. п. У їх числі потрібно відмітити:

- наявність інформації і певних результатів по підсумках спочатку виконаної роботи;

- наявність і характер інформації, отриманої до моменту при нятия рішення про повторне виконання роботи;

- необхідність і особливості аналізу і оцінки всієї маю щейся інформації;

- психологічну характеристику відношення до самого факту повторного виконання роботи всіх осіб, що повторно беруть участь;

- вибір належних коштів і відповідних тактичних прийомів (з урахуванням неможливості в ряді випадків повторного про ведіння окремих дій або використання попередніх при емов їх здійснення);

- необхідність обліку дії певних чинників (нап ример, чинника часу) і т. д.

171

Ці особливості, зрозуміло, існують не тільки самі по собі, але виявляються і конкретизуються в особливостях двох інших вказаних груп.

Особливості другої групи зумовлені і пов'язані з причинами і основами повторного слідства, які визначають як необхідність повторного виконання роботи, так і її цілі, зміст і об'єм. Наприклад, будуть різні цілі і об'єм роботи у справі, поверненій для додаткового розслідування з метою з'ясування або уточнення окремих обставин, і справі, відновленій виробництвом з числа нерозкритих злочинів минулих років.

Застосовно до цієї групи мова повинна йти про такі питання, як об'єм і характер організаційних заходів в залежності від конкретної ситуації, особливостей планування, можливостей окремих слідчих дій і оперативно-розшукових заходів в рішенні виниклих задач і т. д. Так, при роботі по карній справі, поверненій для додаткового розслідування або в зв'язку з скасуванням вироку в порядку нагляду, виключно важливою і що істотно впливає на тактику слідства буде та обставина, що слідчому доведеться мати справу з обвинуваченими, якою добре відомі матеріали первинного розслідування.

До третьої групи потрібно віднести особливості, що характеризують як загальні умови і порядок повторного виробництва слідчих дій, так і ті, які пов'язані з природою окремих слідчих дій.

Якщо повторення роботи у справі, як правило, буде в значній мірі направлено на пошук нових коштів і джерел, то повторення слідчої дії - це, передусім, вибір нових тактичних прийомів для досягнення тих цілей, які ставляться при його виробництві.

Застосовно до слідчих дій повторність (в психолого-тактичному аспекті), на наш погляд, повинна розглядатися розповсюджувально. А саме: не тільки як повторення слідчої дії для рішення тих задач, які стояли при

172

первинному проведенні (наприклад, повторний допит), але і неодноразове виробництво якої-небудь слідчої дії по розсліджувати справі з декількома особами або відносно декількох об'єктів (наприклад, перевірка і уточнення на місці свідчень трохи підозрюваних).

Можливість і необхідність такої постановки визначається тим, що в даних ситуаціях є цілий ряд обставин, що визначають специфіку тактики проведення слідчих дій. Це і особливості організаційного забезпечення виробництва слідчих дій (наприклад, питання про склад зрозумілих), і необхідність уточнення і зміни тактичних прийомів виробництва слідчої дії (наприклад, при проведенні очної ставки між свідком і декількома підозрюваними), і особливості психологічного відношення до повторення слідчої дії (так, учасник слідчої дії, уясняти мету його виробництва або усвідомивши результати, може змінити свою позицію, а обличчя, що здійснює слідчу дію, може ослабити контроль, трансформувати хід і результати однотипних операцій, аж до фіксації в протоколі подальшої слідчої дії тих деталей і нюансу, який мав місце в момент виробництва попереднього) і т. д.

Ми передбачуємо, що дана теза може викликати заперечення, але вважаємо правомірною таку постановку питання, бо тактика повторного слідства представляється нам не чимсь відособленим від криміналістичної тактики взагалі, а її складовою частиною, доповненням і розвитком. І на даному етапі, поки належним образом не узагальнений практичний досвід і не вироблені відповідні рекомендації, вважається необхідним і допустимим максимально чітке відмежовування і розповсюджувальне тлумачення терміну «тактика повторного слідства». Надалі, очевидно, багато які з положень, які зараз потрібно віднести до тактики повторного слідства, знайдуть своє гідне місце у відповідних темах розділу криміналістичної тактики.

Одним з найважливіших питань теми, що розглядається - є питання про причини, що зумовлюють необхідність повторного виконання роботи. У цей час при аналізі причин не173

розкриття окремих злочинів відмічають звичайно дві групи:

а) об'єктивні - обставини, що утрудняють встановлення характеру події, що відбулася і винних осіб (наприклад, з вершення злочину в безлюдному місці, відсутність доступних коштам виявлення, що є або знищення слідів преступ ления і т. д.)!

б) суб'єктивні - упущення і помилки осіб, що проводили рас проходження, що не дозволили встановити істину у справі (наприклад, недоброякісний огляд місця випадку, неповнота вид вижения версій і т. д.).

Для характеристики причин повторного виконання роботи в цікавлячому нас плані двох вказаних груп недостатньо.

При повторенні роботи у справі загалом причиною може бути порушення процесуальної форми, відмінність в оцінці яких-небудь фактів органом розслідування і т. д.

Необхідність повторного виробництва слідчої дії може диктуватися не тільки недосягненням результату внаслідок об'єктивних труднощів або упущень, але і тактичними міркуваннями.

У цей час, коли мова йде про повторне виробництво слідчих дій, як правило, говорять про те, що це надто небажане явище, результат допущених помилок і пр.

Так, повторне виробництво слідчих дій, пов'язане з недоброякісним їх здійсненням, не повинне мати місця, бо це не тільки брак в роботі, але і вельми значна витрата коштів (в масштабі держави), підрив авторитету органів, ведучих боротьбу із злочинністю (286,46).

Але при цьому ми не повинні ігнорувати ту обставину, що нерідко слідчий не тільки може, але і по тактичних міркуваннях повинен (щоб не допустити помилку, яка утруднить або унеможливить встановлення істини) планувати повторення слідчої дії. Наприклад, коли слідчий не має в своєму розпорядженні необхідну і достатню інформацію для викриття потенційного підозрюваного, але для уточнення його позиції і аргументів повинен допитати дану особу.

174

Крім того, для правомірного повторення слідчих дій є і такі основи, як закономірності сприйняття явищ і здатності людини зберегти і передати про це інформацію в різні тимчасові відрізки. (287,192-193).

У зв'язку з цим можна і треба, на наш погляд, вести мову про те, що тактика повторного виробництва слідчої дії повинна визначатися і формуватися вже в період підготовки і здійснення первинної слідчої дії.

Таким чином, виявлення особливостей в організації і тактиці повторного виконання слідчої роботи стало, на наш погляд, назрілою і настійною необхідністю. Для цього потрібно глибоке і всебічне вивчення практики, осмислення досвіду, що вже є, який не отримав належного відображення в криміналістичній літературі.

175 Митний союз і поглиблення інтеграції: Завдяки усвідомленню правомірності концепції об разноскоростной:  Митний союз і поглиблення інтеграції: Завдяки усвідомленню правомірності концепції про разноскоростной інтеграцію, Росія і ряд інших країн СНД прийшли до висновку про доцільність створення митного альянсу. Договір про створення Митного союзу був підписаний 6 січня 1995 р. Росією і
МИТНИЙ СОЮЗ: - загальна митна територія двох і більш країн з єдиним митним:  МИТНИЙ СОЮЗ: - загальна митна територія двох і більш країн з єдиним митним тарифом відносно третіх країн і повним скасуванням мита у взаємних відносинах.
Митні тарифи країн, що розвиваються. : Митним тарифам належить важлива роль в регулюванні імпорту:  Митні тарифи країн, що розвиваються. : Митним тарифам належить важлива роль в регулюванні імпорту країн, що розвиваються. Середній рівень обкладення митом товарів, що увозяться в більшість з них набагато вище, ніж в промислово розвинених державах. Це пов'язано передусім з
Митні збори: Експортний і імпортний митні збори стягуються у відповідності з:  Митні збори: Експортний і імпортний митні збори стягуються згідно з Законом РФ «Про митний тариф» від 21 травня 1993 р. і нормативними актами, затвердженим постановами Уряду РФ. Порядок застосування митного тарифу при перетині
Митно-тарифне регулювання в промислово-розвинених країнах.:  Митно-тарифне регулювання в промислово-розвинених країнах.: Митні тарифи промислово розвинених країн, як правило, є многоколонними, т. е. один і той же товар може обкладатися різним по рівню митом в залежності від країни походження. Колонка ставок загального тарифу, вмісна найбільш
з 5. ТАКТИКА ЗАКЛЮЧНОГО ЕТАПУ І ОЦІНКА РЕЗУЛЬТАТІВ СЛІДЧОГО:  з 5. ТАКТИКА ЗАКЛЮЧНОГО ЕТАПУ І ОЦІНКА РЕЗУЛЬТАТІВ СЛІДЧОГО ЕКСПЕРИМЕНТУ: Основним засобом фіксації слідчого експерименту є протокол. Форма протоколу слідчого експерименту викладена в додатку № 55 до УПК РФ. По структурі протокол слідчого експерименту складається з трьох частин: ввідної, описової
з 5. Тактика проведення слідчого експерименту:  з 5. Тактика проведення слідчого експерименту: Тактичні прийоми слідчого експерименту багато в чому визначаються виглядом і змістом досвідчених дій. Разом з тим існують деякі загальні тактичні умови, які можуть бути використані як орієнтуючі для конкретних випадків.