На головну сторінку   Всі книги

Технічні культури

За роки війни значні зміни сталися в географії розміщення виробництва технічних культур в СРСР. Напередодні війни основними районами обробітку технічних культур були Українська ССР і середньоазіатські республіки, в яких зосереджувалося 43,7% всіх посівів технічних культур.

У перші роки війни Україна втратила своє значення у виробництві технічних культур і лише до кінця війни наблизилася до довоєнного рівня посівних площ під цими культурами. Протягом першого і другого періодів війни підвищилася роль Центрального району і середньоазіатських республік: питома вага їх посівних площ зросла з 28% в 1940 р. до 35,9% в 1943 р., хоч в абсолютних розмірах посіви технічних культур в Центральному районі знизилися проти довоєнного рівня на 40-45%, а в середньоазіатських республіках залишилися майже на рівні 1940 р. Деяке підвищення питомої ваги посівних площ мало місце на Уралі і в Сибірі, частка яких у виробництві технічних культур збільшилася з 9,7% в 1940 р. до 12,6% в 1943 р.

Ще в мирний час у всевозрастающих масштабах проводилася робота по розосередженню виробництва технічних культур і створенню в СРСР другої і третьої союзних сировинних баз. Однак на початок війни цей процес ще не був завершений. Перед війною в східних районах було явно недостатньо підприємств по переробці сільськогосподарської сировини. Значне переміщення на схід в роки війни промислових підприємств, що працювали на сільськогосподарській сировині, зажадало організації тут виробництва сировинних культур і корінної зміни спеціалізації багатьох колгоспів.

Колгоспи східних районів перебудовували структуру свого господарства застосовно до нових вимог переробної промисловості і вводили в сівозміна нові види технічних культур. У ряді районів зберігалися культури, що раніше оброблялися, але і в цих випадках галузева структура господарства колгоспів зазнавала істотних зсувів.

У перші роки війни валові збори технічних культур значно знизилися і складали в середньому 45-50% довоєнних рівні, причому особливо відставало виробництво льону-довгунця і конопель. Навіть в 1945 р. валовий збір цих культур складав менше за половину довоєнного рівня. Тенденція неухильного зростання виробництва технічних культур, особливо цукрового буряка і соняшника, яскраво виявилася з 1943 р.

З захватом України і Центральночерноземного району немецко-фашистськими окупантами наша країна тимчасово втратила основну свекловодческую базу. Тому під час війни в тилових районах, головним чином в східних, створювалися великі бази по виробництву цукрового буряка. У Середній Азії бурякосіяння помістилося міцну в севооборотах нарівні з бавовною. Посіви цукрового буряка значно збільшилися в Узбекистані, Киргизії і Казахстані, де її раніше не сіяли.

Освоєння виробництва цукрового буряка в нових районах було зв'язане з великими труднощами. Був потрібен наново розробити агротехніку застосовно до природних і економічних умов цих районів. Колгоспи освоювали культуру цукрового буряка в умовах відсутності спеціального інвентаря і великої нестачі тяглової сили. Посіви цукрового буряка були такі, що розосередилися, розташовувалися далеко від заводів, що утрудняло доставку буряка на приймальні пункти.

Колгоспи і радгоспи з великим напруженням долали труднощі. Колгоспники пройшли навчання по агротехніці обробітку нової культури. Робочі МТС переобладнували інвентар. Були заготований місцеві добрива і створені необхідні запаси сім'я. Фахівці виїжджали на село і надавали необхідну допомогу в проведенні сівби і забезпеченні належного догляду за посівами.

Незважаючи на деякі успіхи в розвитку свеклосеяния в східних районах, втрати свеклосахарного виробництва не компенсувалися. У 1942 р. валові збори цукрового буряка становили тільки 12% довоєнних рівні, в 1943 р. вони знизилися до 7%. У 1944 р. виробництво цукрового буряка зросло, але становило лише 23% рівні 1940 р. На врожайності цукрового буряка в нових районах і областях свеклосеяния негативно позначилися порушення вимог агрокультури: недотримання севооборота, недостатнє внесення добрив, затягнення агротехнических термінів догляду за посівами через недостачу робочих рук.

Війна нанесла серйозний удар по льонарству. На тимчасово окупованої ворогом території залишилося більше за половину всіх посівних площ льону в країні. Втрата таких найважливіших льонарських районів, як Білорусія, Північно-Західний район і частина Центрального, а також знову створених за роки Радянської влади районів льонарства на Україні загострила необхідність швидкого просування льонарства в нові райони, особливо на схід і Європейську Північ.

Війна поставила перед східними і північними районами задачу компенсувати втрату тимчасово окупованих льонарських районів і задовольнити потреби народного господарства в льняній сировині. Виконати цю задачу вдалося лише частково. У 1941 р. валовий збір волокна льону-довгунця знизився і становив лише 38% довоєнних рівні; з 1942 р. він став зростати і склав в кінці року 60% довоєнного рівня, але в 1943 р. знову поменшав до 45%. Приблизно на цьому рівні він залишався в подальші роки війни.

За роки війни Вологодська область і Комі АССР розширили посіви льону, але в Архангельської області посівні площі під льоном залишилися на довоєнному рівні.

Значний внесок у відшкодування втрат в льонарстві могли внести Урал і Сибір, які мали в своєму розпорядженні сприятливі природні і економічні умови для розвитку льонарства. Великі масиви земель, слаба насиченість льоном і іншими технічними культурами, висока врожайність льону і хороша якість волокна - все це створювало передумови для розвитку в цих районах льонарства. До війни на Уралі льонарство розвивалося головним чином в Пермської області, яка здавна славилася високоякісним волокном. Тут були і великі можливості по первинній обробці льону, але використовувалися вони далеко не повністю через нестачу власної сировини.

У перші роки війни на Уралі розширилися посівні площі під льоном, особливо в Пермської і Свердловської областях.

Але надалі ці області не досягли стійкого приросту посівів льону. У 1943 р. тут сталося скорочення посівів льону, внаслідок чого вони залишилися на довоєнному рівні. У роки війни і в Сибірі льонарство не отримало належного розвитку. Сільськогосподарські органи не приділяли достатньої уваги виробництву цієї культури, незважаючи на всю її цінність.

Виробництво льону було погано механізоване, хоч, як відомо, це дуже трудомістка культура. Посівні площі були надто розпиляні. У процесі виробництва допускалися великі втрати, значна частина льону залишалася невитеребленной, неразостланной, не вибраної зі стелищ. Все це приводило до надто низької товарності льону, особливо в Кировської, Вологодської і Архангельської областях, Удмуртської і Марійської АССР, в районах Сибіру. У цих районах через великі втрати урожаю з року в рік не виконувалися плани заготівель волокна.

У умовах війни велике стратегічне значення мала бавовна. Проблема бавовни була вирішена ще до війни. СРСР завдяки успіхам колгоспного будівництва з країни, що імпортує бавовну, перетворився в країну, що постачає його іншим державам. Середня Азія і Закавказье стали основними базами радянського хлопководства. Перед середньоазіатськими і закавказскими республіками партія поставила задачу ще більше збільшити ресурси бавовни. Однак, як вже відмічалося, хлопководческим республікам в умовах війни було необхідно організувати виробництво зерна для власних потреб і армії, а також нових для них технічних культур: цукрового буряка, клещевини і інш. Тому деяка частина зрошуваних земельних масивів була виділена для розміщення виробництва зернових і технічних культур, а задачу збільшення виробництва бавовни можна було вирішити тільки одним шляхом - за рахунок підвищення врожайності.

Але на цьому шляху стояла непереборна в роки війни перешкода - гострий дефіцит мінеральних добрив. У довоєнні роки хлопкосеющие райони отримували велику кількість мінеральних добрив. З початку війни завезення мінеральних добрив різко скоротилося і в подальші роки знаходився на надто низькому рівні, оскільки хімічна промисловість була переобтяжена військовими замовленнями. Практично хлопководческие господарства залишилися без мінеральних добрив, що привело до пониження врожайність бавовни, оскільки, як відомо, зрошувані землі дуже бідні азотом. Хлопководи пішли по шляху заміни мінеральних добрив місцевими, і зокрема гноєм, але це не врятувало положення. Негативно впливало на врожайність бавовни і погіршення агротехніки. Через нестачу кваліфікованих поливальщиков-мирабов, покликаних в армію, доводилося замість бороздкових поливів, що практикувалися до війни широко застосовувати суцільні поливи шляхом затоплення.

Внаслідок скорочення в роки війни площ хлопчатника в порівнянні з довоєнним рівнем хлопководческие республіки недодавали країні сотні тисяч центнерів бавовни. Загалом по країні посіви хлопчатника скоротилися з 2,08 млн. га в 1940 р. до 1,21 млн. га в 1945 р., або на 42%.

За роки війни значно скоротилося і виробництво пенькового сировини. Серйозний збиток був нанесений пеньковой промисловості. Багато які заводи первинної обробки були зруйновані ворогом, причому втрати заводів сталися головним чином в областях найбільшого товарного коноплеводства.

Прибирання і обмолот конопель і до війни були недостатньо механізовані, а за роки війни кількість прибиральних машин ще поменшало. Затягування прибирання і обмолоту приводило до втрати значної частини урожаю. До зниження врожайності і товарності конопель вела распиленность її посівів по областях, районах і колгоспах, що виключало належне забезпечення цієї культури агрообслуживанием.

Обробка трести (отримання з трести волокна) повинна була проводитися пенькозаводами, на яких цей процес був механізований. Однак внаслідок малої потужності заводи не могли повністю обробити товарний збір трести. Первинна обробка іншої кількості трести вироблялася самими колгоспниками вручну, що вимагало значних витрат труда. Тим часом відсутність в колгоспах необхідної для цього робочої сили приводила до великих втрат сировину.

Через недостатнє забезпечення пеньковим сировиною різко скоротився виробіток готової продукції. Внаслідок незадовільного стану коноплеводства і поганої роботи заводів первинної обробки виробіток пенькових виробів був нижче довоєнним.

Війна заподіяла великий збиток виробництву олійних культур. На тимчасово захопленої ворогом території знаходилася велика частина посівів сої, арахісу, соняшника, гірчиці і майже всі посіви клещевини. За роки війни посівні площі по всіх видах олійних культур, крім рижка, скоротилися. Так, посіви соняшника - найбільш важливої олійної культури - в 1941 р. поменшали в порівнянні з довоєнним рівнем на 25%, а в 1942 р.- на 61%. Хоч починаючи з 1943 р. площі соняшника зростали, але по відношенню до довоєнного рівня в 1943 р. становили тільки 76%, в 1944 р.- 81, в 1945 р.- 82%.

У 1941 - 1943 рр. посівні площі і валові збори соняшника знизилися в Казахстані, Поволжье, Центральночерноземной зоні, Сибіру і на Дальньому Сході, хоч в цих районах були умови для розширення його посівів. Виробництво соняшника повільно відновлювалося в звільнених від фашистських загарбників основних районах його обробітку. До 1943 р. валовий збір соняшника на Україні становив 38% довоєнних рівні, в 1944 р.- 48%. У 1944 р., коли був отриманий самий високий за роки війни збір соняшника, на Північному Кавказі він становив 38% довоєнних рівні, а в Центральночерноземной зоні - лише 28%. Загалом по країні валовий збір соняшника досяг в 1944 р. тільки 38% довоєнного рівня.

Різко скоротилися посіви однієї з найбільш ланцюгових і високомасличних культур - клещевини, яка служить сировиною для виробництва касторової олії і широко використовується в різних галузях промисловості і медицини. За роки війни посівна площа під клещевиной поменшала більш ніж в 3 рази, причому скорочення посівів сталося в основних районах її обробітку - на Північному Кавказі і Україні. Технико-консультативна діяльність ООН: здійснюється у вигляді технічної допомоги державам, потребуючим:  Технико-консультативна діяльність ООН: здійснюється у вигляді технічної допомоги державам, потребуючим неї. Ще в 1948 р. були прийняті свого роду принципи надання такою допомоги, яка:- не повинна служити засобом для іноземного економічного і політичного втручання у
ТЕХНІКО-ЕКОНОМІЧНІ ПОКАЗНИКИ -: система планових або облікових показників, що відображають об'єми:  ТЕХНІКО-ЕКОНОМІЧНІ ПОКАЗНИКИ -: система планових або облікових показників, що відображають обсяги виробництва в натуральному і вартісному вираженні, використання матеріальних і трудових ресурсів, засобів виробництва, наприклад вартість валової або товарної продукції, фондоотдача,
77. ТЕХНІКА УПРАВЛІННЯ РЕАЛЬНІСТЮ: Практичне застосування техніки описане в книзі досить детально.:  77. ТЕХНІКА УПРАВЛІННЯ РЕАЛЬНІСТЮ: Практичне застосування техніки описане в книзі досить детально. Тут я виділю їх із загального змісту і представлю у вигляді чіткої технології. За основу беремо квантовий цикл.1. Вибери мету, розроби план і починай його реалізовувати «Будь-якою
Техніка виробництва обшуків: У багатьох випадках, особливо коли має бути складний і важкий обшук,:  Техніка виробництва обшуків: У багатьох випадках, особливо коли має бути складний і важкий обшук, а тим: більш при виробництві декількох обшуків по одній карній справі, необхідно заздалегідь виробити оперативний план, який ліг би потім в. основу роботи.
Техніка здійснення опционних операцій: Процедура, при якій гроші переходять з рук в руки між:  Техніка здійснення опционних операцій: Процедура, при якій гроші переходять з рук в руки між учасниками торгівлі біржовими опціонами, буде продемонстрована на прикладі організації торгівлі опціонами на ІЛГГЕ. Доцільно почати з опису гарантійних зобов'язань. Будь-якої
4. Технічне обслуговування банкомату: Технічне обслуговування банкомату контролюється КЦ. При:  4. Технічне обслуговування банкомату: Технічне обслуговування банкомату контролюється КЦ. При необхідності повного або часткового відновлення працездатності банкоматів КЦ може залучати до робіт співробітників як процесингового центра, так і обслуговуючої (сервісної)
ТЕХНІЧНИЙ АНАЛІЗ: Купувати сьогодні чи ні? Які ціни будуть завтра, через тиждень або:  ТЕХНІЧНИЙ АНАЛІЗ: Купувати сьогодні чи ні? Які ціни будуть завтра, через тиждень або рік? Знай ми відповіді на ці, начебто, прості питання, торгувати було б легше - чи не так? Але шкода, якщо ви взялися читати мою книгу в надії знайти ці відповіді в технічному