На головну сторінку   Всі книги

Тема 11. Спадкове право

Успадкуванням називається перехід майна вмерлої особи до одного або декільком іншим особам.

Внаслідок успадкування до спадкоємця єдиним актом переходить все майно (якщо спадкоємців декілька - частина майна), а також всі права і обов'язки, вхідне до складу спадщини (універсальне правонаступництво).

Сингулярне правонаступництво після вмерлої особи - надання особі окремих прав шляхом так званого легата (заповітної відмови).

У римському праві виділялося:

- успадкування по заповіту;

- успадкування згідно із законом (при відсутності заповіту, у разі визнання заповіту недійсним, у разі неприйняття спадщини спадкоємцем).

У римському спадковому праві не допускалося поєднання успадкування згідно із законом і по заповіту. При успадкуванні після однієї і тієї ж особи не допускалося, щоб одна частина спадщини перейшла до спадкоємця по заповіту, а інша частина тієї ж спадщини - до спадкоємців згідно із законом.

Відкриття спадщини відбувалося в момент смерті спадкодавця, однак в момент відкриття спадщини спадкоємці не ставали власниками речей, що залишилися після спадкодавця. Перехід прав відбувався тільки в момент вступу в спадщину. коли спадкоємець виражав волю прийняти спадщину.

Успадкування по заповіту в древнейшую епоху не використовувалося. Крут законних спадкоємців визначався по ознаці аг- натского спорідненості. Когнатское ж спорідненість (спорідненість по крові) як основа успадкування згідно із законом остаточно оформилося тільки в імператорському законодавстві. У Новелах Юстініана положення спадкового права придбали закінчений вигляд.

Заповітом (testamentum) в римському праві признавалося не всяке розпорядження особи своїм майном на випадок смерті, а лише таке, яке містило призначення спадкоємця (в іншому випадку заповіт признавався недійсним). По класичному праву було потрібен, щоб таке призначення було на самому початку заповіту. Крім того, в заповіті могли також міститися заповітні відмови (легати), призначатися хранителі

до малолітніх спадкоємців і т. д. Форма заповіту, спочатку досить громіздка, поступово спрощувалася, але навіть в кодифікації Юстініана була досить складною.

Для складання заповіту обличчя повинне було володіти спеціальною заповітною здатністю - testamentifactio activa. Заповітною здатністю не володіли недієздатні (малолітні і душевнохворі), обмежено дієздатні (марнотратники), а також особи, осуджені за деякі злочини. Обличчя, що призначається спадкоємцем, повинне було володіти testamentifactio passive - здатністю бути призначеним спадкоємцем. Такої здатності не мали діти державних злочинців, а також особи, які в момент смерті заповідача ще не були зачати. Римським правом допускалося призначення спадкоємця під відкладальною умовою, а також підпризначення спадкоємця на випадок, якщо призначений спадкоємець по якійсь причині не стане ім.

У древнейшую епоху заповідач користувався необмеженою свободою розпорядження своїм майном. Це приводило до того, що майно іноді передавалося по заповіту абсолютно стороннім і навіть випадковим особам, а найближчі родичі заповідача нічого не отримували.

Поступово були введені певні обмеження заповітної свободи, що перетворювалися в право спадкоємців згідно із законом на так звану обов'язкову частку в спадщині, т. е. на те, щоб і у разі складання заповіту ним було забезпечене отримання деякого мінімуму з спадщини. Відповідно до правила обов'язкової частки кожний з обов'язкових спадкоємців отримував не менше за 1/4 ті, що йому належало б при успадкуванні згідно із законом. Розмір обов'язкової частки в кодифікації Юстініана був збільшений і дорівнював 1/2.

При відсутності заповіту майно вмерлого переходило до спадкоємців згідно із законом, позначених в Законах XII таблиць, що перебували з спадкодавцем в агнатском спорідненості. Закони XII таблиць встановлювали три міри спорідненості.

- Спадкоємцями першої черги (sui heredes «свої спадкоємці») були обличчя, що знаходяться в сім'ї під безпосередньою владою вмерлого: дружина вмерлого, його діти, усиновлені, внуки від дітей, вмерлих раніше. Це спадкоємці першої черги.

- Спадкоємцями другої черги були найближчі агнати вмерлого: брати, сестри, мати вмерлого.

- До спадкоємців третьої черги відносилися когнати - кревні родичі вмерлого.

Принцип успадкування: кожна попередня черга спадкоємців виключає наступну, спадкоємці другої черги можуть успадкувати тільки тоді, коли відсутні спадкоємці першої черги.

Аналогічних прав про черговість успадкування дотримувалося і преторське право, яке при цьому перенесло центр уваги з агнате до го на когнатское спорідненість. Преторським правом були передбачені вже не три, а чотири черги спадкоємців.

У відповідності з правому Юстініана існували чотири черги спадкоємців:

1) першу складали все низхідні родичі вмерлого. При цьому внуки, правнуки і т. д. успадковували по праву уявлення;

2) друга черга спадкоємців - висхідні родичі, а також рідні брати і сестри і діти братів і сестер, вмерлих раніше;

3) до третьої черги відносилися неповнорідні брати і сестри і їх діти;

4) четверту чергу складали кревні родичі, що не підпадають під перші три черги.

Спадщина ділилася між родичами в рівних частках. Чоловік (чоловік або дружина), що Пережив закликався до успадкування в останню чергу, якщо не вступив в спадщину жоден з спадкоємців чотирьох перерахованих черг.

За «бідною вдовою» (що не має власного майна або посагу, що дозволяє жити відповідно суспільному положенню жінки) визнано було право на обов'язкову частку в розмірі однієї чверті спадщини. Чоловік не міг своїм заповітом позбавити дружину обов'язкової частки.

Майно власника стає спадковим з його смертю. Цей факт іменується відкриттям спадщини, момент відкриття спадщини і момент вступу в спадщину співпадали для «своїх спадкоємців» (sui heredes) по цивільному праву, а також для спадкоємців першої черги, що проживають спільно

з спадкодавцем до його смерті (по праву Юстініана). Всі вони зобов'язувалися законом до прийняття спадщини і тому називалися «обов'язковими спадкоємцями». Інші спадкоємці не зобов'язувалися до прийняття спадщини і іменувалися «добровільними спадкоємцями».

По цивільному праву прийняття спадщини добровільними спадкоємцями здійснювалося одним з двох способів:

- урочистою заявою в присутності свідків;

- конклюдентними діями (діями, що свідчать про намір вступити в спадщину).

Успадкування являло собою універсальне правонаступництво, т. е. до спадкоємця переходили всі права і обов'язки спадкодавця. Вступаючи в спадщину, спадкоємець не тільки придбавав відповідні права, але і ставав відповідальним за зобов'язаннями спадкодавця. Навіть якщо спадщина складалася з одних боргів спадкодавця, універсальний характер спадкового наступництва приводив в доюстиниановском праві до відповідальності спадкоємця по боргах спадкодавця. Тільки відмовившись від прийняття спадщини, спадкоємець міг уникнути такої відповідальності. Право Юстініана надавало спадкоємцю можливість протягом 3 місяців з моменту відкриття спадщини зробити опис і оцінку спадкового майна і відповідати за борги спадкодавця лише в межах дійсної вартості описаної спадщини.

Іншим правовим наслідком прийняття спадщини було також погашення взаємних зобов'язань, що існували між спадкоємцем і спадкодавцем внаслідок збігу, що наступив в одній особі кредитора і боржника.

Якщо спадкоємець вмирав, не встигши прийняти спадщину у встановлений термін, то це право переходило до його власних спадкоємців. Дана юридична конструкція отримала назву спадкової трансмісії.

Спадкоємці для захисту своїх прав мали в своєму розпорядженні три види правових коштів:

1) hereditatis petition (вимога про спадщину) - позов, вживаний у випадку, якщо оспорювалися спадкові права;

2) querella inofficiosi testamenti - позов в захист необхідних спадкоємців, не згаданих в заповіті;

3) interdictum quod bonorum - позов, яким преторські спадкоємці захищали свої спадкові права і володіння слідчим майном.

Розподіл спадщини між спадкоємцями здійснювався при допомозі actio familiae erciscundae. Це був позов, за допомогою якого регулювалися сімейні відносини.

Потреба в судовому захисті у спадкоємця могла виникнути або внаслідок того, що хтось не визнавав тих прав, які входили до складу спадщини, або ж внаслідок того, що хтось своєю поведінкою порушував або не визнавав права даної особи як спадкоємця (наприклад, оспорював дійсність заповіту).

Легатом, або заповітною відмовою, називалося розпорядження, яке робилося в заповіті спадкодавцем і перебувало в наданні певній особі якогось права або інакшої вигоди за рахунок спадкового майна.

Характерні риси легата:

- сингулярний характер наступництва легатария (особи, на користь якого призначений легат) в майні спадкодавця;

- неможливість покладання легатів на спадкоємців згідно із законом, оскільки легат можна було залишити тільки в заповіті;

- легат міг бути встановлений як в заповіті, так і в кодицилле - окремому документі;

- легат був дійсний при умові покриття спадкових боргів.

Розрізнювалося декілька видів легатів:

- per vindicationem - легат, за допомогою якого встановлювалося безпосередньо право власності легатария на відому річ заповідача. У цьому випадку легатарию надавався віндікаційний позов (позов про витребування з чужого володіння);

- per damnationem - легат містив вимогу, звернену до спадкоємця, про передачу певної речі названій в легаті особі. У цьому випадку легатарию надавалося тільки зобов'язальне право вимагати від спадкоємця виконання волі заповідача.

Нарівні з легатом формою заповітної відмови був фидеикомисс (довірче доручення), також що встановлює обтяження спадкового майна на користь певної особи. Однак на відміну від легата фидеикомисс вводив обтяження для спадкоємців згідно із законом і спочатку не мав позовного захисту,

виконання його залежало від честі спадкоємця. При Юстініане фидеикомисс злився з легатом. При цьому фидеикомисс, як і легат. створював обов'язкову для спадкоємця вимогу з боку особи, на користь якого він встановлений.

Не допускалося поглинання легатом або фидеикомиссом усього спадкового майна. Щоб уникнути такої ситуації закон Фальцидія 40 р. до н. е. заборонив обтяжувати легатом або фидеикомиссом 1/4 спадкового майна при будь-яких обставинах.

Універсальним фидеикомиссом називалося отримання в спадщину не певного права, а певної частки спадщини. Обличчя, що отримало такий фидеикомисс, несло відповідальність і за борги спадщини в розмірі своєї частки, т. е. мало місце універсальне наступництво.

2.4. Розділ: Фінансовий менеджмент. Варіант 14: Питання 1: Який тип ефективності проекту найменше усього співвідноситься:  Розділ: Фінансовий менеджмент. Варіант 14: Питання 1: Який тип ефективності проекту найменше усього співвідноситься з інвестиційним менеджментом? а) Комерційна в) Участь д) Суспільна б) Бюджетна г) Фінансова е) Інтегрована Питання 2: Яка з функцій менш усього пов'язана з фінансовим
Розділ: Фінансовий менеджмент. Варіант 12: Питання 1: Що таке диверсифікація? а) Елемент стратегічного:  Розділ: Фінансовий менеджмент. Варіант 12: Питання 1: Що таке диверсифікація? а) Елемент стратегічного менеджменту. б) Раціональний розподіл повноважень в рамках організаційної структури. в) Диверсія і зрив виробництва з вини зовнішніх або внутрішніх чинників. г) Розпилення
Розділ: Фінансовий менеджмент. Варіант 9: Питання 1: Який тип ефективності проекту найменше усього співвідноситься:  Розділ: Фінансовий менеджмент. Варіант 9: Питання 1: Який тип ефективності проекту найменше усього співвідноситься з інвестиційним менеджментом? а) Інтегрована в) Бюджетна д) Фінансова б) Суспільна г) Комерційна е) Участь Питання 2: Яка з функцій менш усього пов'язана з фінансовим
Розділ: Фінансовий менеджмент. Варіант 5: Питання 1: Що характеризує співвідношення виручки і активів:  Розділ: Фінансовий менеджмент. Варіант 5: Питання 1: Що характеризує співвідношення виручки і активів підприємства? а) Економічний стан в) Ділову активність д) Фінансову стійкість би) Рентабельність г) Ліквідність е) Окупність Питання 2: Який коефіцієнт характеризується
Розділ I. ФИНАНСОВОЕ ПРАВО І ФІНАНСОВА СИСТЕМА: Вступне слово В рамках цієї теми було поставлене дві задачі::  Розділ I. ФИНАНСОВОЕ ПРАВО І ФІНАНСОВА СИСТЕМА: Вступне слово В рамках цієї теми було поставлене дві задачі: по-перше, по можливості не повторювати всього того, що багато разів написано в учбовій літературі про галузеві особливості фінансового права, а, по-друге, пояснити читачу
РОЗПОДІЛ ПРАЦІ: виділення у виробничому процесі різних видів трудової:  РОЗПОДІЛ ПРАЦІ: виділення у виробничому процесі різних видів трудової діяльності.
Розділення повноважень: між регулюючими органами - нормотворчество і нормоприменение -:  Розділення повноважень: між регулюючими органами - нормотворчество і нормоприменение - не повинні вміщуватися в одній особі.