На головну сторінку   Всі книги

Тема 2. Здійснення і захист цивільних прав

Захист порушених і оспорюваних прав індивідуумів в ході розвитку римського суспільства реалізовувався різними способами. У догосударственний період Рима в таких випадках застосовувалися звичаї. Звичаї змінили самоуправством, або поєдинком, за допомогою якого індивід захищав свої права, покладаючись на власні сили.

З встановленням римської держави з'явилося прагнення уникнути самоуправства і навіть помсти як способів захисту особистих прав індивідів. Однак в розвиненому римському праві допускався самозахист - самоправне відображення насилля, загрозливого порушенням права.

Самозахист відрізняється від самоуправства тим, що вона визнана і допу скается законом. При порушенні права заборонялося застосовувати силу для його відновлення, іншими словами, самоправно відновлювати порушене право. За недозволене самоуправство застосовувалися несприятливі наслідки: по декрету Марка Аврелія кредитор, що захопив речі боржника для задоволення свого права вимоги, повинен ці речі повернути; разом з тим він втрачав своє право вимоги.

За винятком вказаних надзвичайних випадків самозахисту, захист прав від порушень передається спеціальним (судовим) органам держави.

Поняття позову (actio) міститься в Дигестах: «Позов є не що інакше, як право особи здійснювати судовим порядком належна йому вимога».

Виділяють наступні види позовів:

1) цивільні і преторські. При розгляді цивільних (суворого права) позовів суддя був пов'язаний буквою договору, з якого витікає позов. Преторськими (доброї совісті) іменували позови, при розгляді яких суддя для заповнення пропусків цивільного права міг керуватися принципом доброї совісті або,

як говорив Гай, вийти з міркувань того, що в обороті вважається відповідним справедливості;

2) речові (actiones in rem) і особисті (actiones in personam). Actiones in rem були речово-правовими позовами, службовцями для захисту речових прав. Actiones in personam були зобов'язально-правовими позовами, направленими проти конкретного порушника зобов'язання;

3) виділяли також: персекуторние позови - про повернення тієї або інакшої цінності (наприклад, позов власника про витребування речі); штрафні - про стягнення штрафу або відшкодування збитку; популярні - такі, що пред'являлися будь-яким громадянином до тих, хто що-небудь поставив або підвісив так, що воно могло заподіяти шкоду людям або тваринам.

Окремі цивільно-правові відносини були захищені декількома позовами. У цьому випадку наступала конкуренція позовів, і позивач вибирав той позов, який більше усього був йому зручний, при цьому виключалася можливість пред'явлення інших позовів для захисту цього ж права. Як винятку допускалося, щоб позивач цього ж боржника з приводу цієї ж речі пред'являв декілька позовів - кумуляцию позовів.

Першою і древнейшей формою цивільного процесу в Римі був легисакционний процес (per legis actionem), що складався з двох стадій - стадії in jure і стадії in judicio. Стадія in jure була сферою діяльності судового магістрату, який визначав дозволенность домагання, заявленого позивачем, зміст цього домагання і існування умов його дійсності, т. е. готував справу до рішення, а перевірка обставин справи і винесення рішення відбувалися у другій стадії (in judicio).

Порядок розгляду справи на першій стадії був таким: сторони виконували необхідні по ритуалу обряди і вимовляли встановлені фрази, в яких позивач виражав свою претензію, а відповідач свої заперечення. Коли весь ритуал виробництва in jure був виконаний, справа переходила у другу стадію - in judicio, де призначений магістратом присяжний суддя перевіряв докази і виносив рішення у справі.

У рамках легисакционного процесу для різних по своєму предмету позовів існували п'ять форм їх розгляду:

- процес парі;

- накладення руки;

- процес з вимогою призначити суддю;

- процес з вимогою певної грошової суми або певної кількості речей;

- процес з взяттям застави кредитором.

Легисакционний процес з його обмеженими можливостями захисту права із залученням Рима в світовий економічний оборот перестав відповідати потребам ділових відносин, що ускладнилися. На зміну йому прийшов формулярний процес (per fonnulas). Специфікою формулярного процесу було те, що претор отримав можливість забезпечувати своїм захистом нові відносини життя, що розвивається або. навпаки, залишати без захисту відносини, що формально відповідають закону, але, по суті, що відмирають разом з цим законом.

Формулярний процес складався з колишніх двох стадій. У стадії injure позивач викладав свої домагання в будь-якій формі (на відміну від легисакционного процесу). Претор, вислухавши заяву позивача і заперечення відповідача і визнавши допустимість позову, складав письмову формулу, що була юридичним вираженням заявленого позивачем домагання і заперечень відповідача, і направляв її в суд. Складання формули - основна мета стадії injure. Виробництво в стадії in judicio починалося з викладу сторонами доказів, оскільки про питання, поставлене перед судом, можна було взнати з формули. Характерні риси формулярного процесу:

- процес відбувався в усній формі при вільній оцінці доказів;

- джерелами доказів були: свідчення свідків, огляд на місці, письмові докази;

- вихід справи залежав від змісту формули, суддя був зобов'язаний тільки перевірити виведення і при їх підтвердженні - задовольнити позов.

Формула починалася з призначення судді. Потім йшла найважливіша частина формули - интенция (intentio), в якій визначався зміст претензії позивача. Інша основна частина формули називалася кондемнацией (condemnatio). У ній судді пропонувалося задовольнити позов, якщо интенция підтвердиться. Demonstratio була частиною формули, службовцем для більш кон

кретного з'ясування вимоги позивача, якщо це не було ясне з интенції.

Adiudicatio була частиною формули при позовах про розділ спільної власності. Перераховані частини формули називаються основними.

У формулі могли бути також неістотні частини:

- ексцепция (exception). Ексцепция являла собою посилання відповідача (як заперечення проти позову) не на будь-яку обставину, але лише на таке, при доведеності якого задоволення позову виключається, навіть якщо істинність интенції не викликає сумнівів;

- прескрипция (praescriptio) - частина формули, вмісна обмовку про те, що позивач шукає не все, що йому належить, а тільки частина. Така обмовка давала позивачу в майбутньому можливість знову пред'явити позов, оскільки в римському процесі одного разу пред'явлений з якого-небудь правовідношення позов вже не міг бути повторюваний. Включення прескрипції давало можливість позивачу пред'явити позов в майбутньому на частину належної суми, що залишилася.

Присудження, винесене в формулярному процесі, оскарженню не підлягало, воно відразу ж набирало чинності і признавалося за істину;

У випадках, якщо позивач вказував в интенції більшу суму, ніж йому слідує, то таке перевищення вимоги (pluris petitio) приводило до відмови в задоволенні позову в повній сумі. До pluris petitio прирівнювалося також передчасне пред'явлення позову, пред'явлення позову в неналежному місці і т. п.

Специфіка екстраординарного процесу полягала в тому. що справа від початку і до кінця розглядалася чиновником extra ordinem - поза загальним порядком, т. е. поза формулярним процесом. Він же приймав заяву про позов і, призначивши день суду, від свого імені викликав відповідача.

Характерні риси екстраординарного процесу:

- процес письмовий (в тому числі рішення, яке виносить чиновник);

- судове мито;

- обмежується публічний характер розгляду справ;

- допускається участь адвокатів;

- на рішення допускалася аппеляция аж до імператора;

- рішення приводилося у виконання коштами адміністративної влади.

Спеціальними коштами захисту суб'єктивних прав були будь-які втручання судових органів, службовці для доповнення, поліпшення і усунення нестач цивільного процесу або звичайних правових коштів, передбаченого для захисту суб'єктивних прав.

Интердикти (розпорядження) були важливим засобом захисту суб'єктивних цивільних прав. Це були короткі вказівки, які магістрати направляли індивідуумам на вимогу зацікавлених осіб з метою заснувати нові, зберегти старі або відновити порушені фактичні відносини.

Виділяли наступні види интердиктов:

1) перший вигляд интердиктов - це:

- interdicta proxibitoria - якими певним особам заборонялося яка-небудь насильна зміна існуючих відносин;

- interdicta restitutoria - якими наказувалося відновити колишній стан;

- interdicta exibitoria- за допомогою яких здійснювалася основа нових відносин;

2) другий вигляд интердиктов - це:

- interdictaadi piscendae possessionis - такі, що видаються магістратами для зацікавлених осіб з метою досягнення ними володіння річчю;

- interdicta retinendae possessionis - службовці засобом захисти від перешкод у володінні;

- interdicta recuperandae possessionis - відновлення стану володіння, що видаються з метою;

3) третій вигляд интердиктов:

- interdicta simplica - направлені одній особі;

- interdicta duplica - якими магістрат забороняв зміну існуючих відносин обом сторонам.

Restitutio in integrum (повернення до колишнього стану) - спеціальний правовий засіб, при якому магістрати виходили з фікції про те, що оспорюваний правовий акт не був укладений і тому відносини між сторонами повинні бути такими, якими вони були до висновку акту. Причинами для дозволу

restitutio in integrum були: малоліття сторін, обман, помилка і інш. З допомогою цього интердикта магістрати усували збиток, що наноситься певною особою, що виконала які-небудь зобов'язання, що є правильними по jus civile, але що суперечать добрим діловим звичаям (bona tides).

У класичному римському праві поняття позовної давності сформоване не було. Йому були відомі законні терміни, встановлені для окремих позовів. Відмінність законних термінів від термінів позовної давності складається тому, що законні терміни діяли протягом відомого проміжку часу незалежно від діяльності або бездіяльності управомоченного особи.

Позовна давність уперше була зафіксована в римському праві конституцією імператорів в 424 р. і сприйнята правовими системами, що успадковують відповідні принципи. Термін позовної давності був встановлений в 30 років (для церкви і добродійних установ - 40 років).

Течія терміну позовної давності починалася з моменту, коли позов знаходив властивість предъявимости, яка залежала від вигляду правовідношення:

- в речових правовідносинах - з моменту порушення панування над річчю;

- в зобов'язальних - з моменту, коли виникала можливість вимагати виконання обов'язку (або з моменту здійснення дії, протилежного прийнятому обов'язку).

Течія терміну позовної давності могла припинятися на той час, коли існували перешкоди для пред'явлення позову, що визнаються правом шанобливими, після відпадання таких перешкод течія терміну позовної давності продовжувалася.

Перерва терміну позовної давності була можлива в двох слу чаї:

- у разі пред'явлення позову в межах терміну позовної давності;

- у разі здійснення зобов'язаною особою дії, що свідчить про визнання ним права управомоченного особи (визнання вимоги, сплата частини боргу і інш.).

Час, минулий до перерви, в розрахунок не приймалося, т. е. течія терміну позовної давності починалася наново. Тема 6.1 Порядок відкриття особових рахунків розпорядників (одержувачів):  Тема 6.1 Порядок відкриття особових рахунків розпорядників (одержувачів) коштів федерального бюджету: Перекладу на фінансування витрат федерального бюджету через особові казначейські рахунки, що відкриваються в органах казначейства, підлягають: установи, організації, підприємства, фінансування яких здійснюється на основі бюджетних призначень, до
Тема 2. Поняття і види виборів. Принципи їх організації і проведення:  Тема 2. Поняття і види виборів. Принципи їх організації і проведення: План заняття 1. Вибори як комплексне политико-правове і організаційне явище суспільною і державного життя. 2. Історичні етапи розвитку інституту виборів в Росії. 3. Види виборів. 4. Поняття і зміст принципів проведення
ТЕМА 2 ПОНЯТТЯ, СУТЬ І ПОХОДЖЕННЯ ДЕРЖАВИ:  ТЕМА 2 ПОНЯТТЯ, СУТЬ І ПОХОДЖЕННЯ ДЕРЖАВИ: 2.1. Різноманіття підходів до розуміння держави Виходячи з співвідношення «влади-чоловік», виділяють два типи публічної політичної влади. Якщо влада здійснюється ради свободи людини, захищає цю свободу і обмежена такою свободою, якщо
Тема 1. Поняття, предмет, система курсу «Римське приватне право».:  Тема 1. Поняття, предмет, система курсу «Римське приватне право». Джерела римського приватного права: Предметом римського приватного права є найважливіші інститути майнового права (а в зв'язку з ними також сімейного права) періоду принципата (перші три віки н. е.- період класичного римського права), а також періоду абсолютної монархії
Тема 10. Поняття і загальна характеристика організаційного механізму:  Тема 10. Поняття і загальна характеристика організаційного механізму (управління) в сфері використання і охорони земель: Задача № 1 3 січня 2007 року громадянин Іванов звернувся в один з територіальних підрозділів Росземкадастра із заявою про уточнення кадастрових характеристик земельної дільниці, яка передбачається взяти в довгострокову оренду на основі
ТЕМА 13 Платіжний і розрахунковий баланси: ... баланс - це співвідношення валютних вимог і зобов'язань тієї:  ТЕМА 13 Платіжний і розрахунковий баланси: ... баланс - це співвідношення валютних вимог і зобов'язань тієї або інакшої країни до інших країн. Платіжний. Торговий. Імпортний. Розрахунковий.... баланс - це співвідношення валютних надходжень з-за кордону і платежів, зробленого тією або інакшою
Тема 10. Планування доходів і витрат: Фінансовий план розробляється на основі інших розділів плану:  Тема 10. Планування доходів і витрат: Фінансовий план розробляється на основі інших розділів плану економічного і соціального розвитку підприємства. У свою чергу, розробка фінансового плану впливає істотний чином на формування плану собівартості, використання