На головну сторінку   Всі книги

Тема: "Майнові комплекси як об'єкти цивільних прав"

Основою правового забезпечення трансформації економіки Казахстану є визначення правового статусу особи, що займається підприємництвом. Підприємець підпадає під особливий правовий режим, встановлений державою і з метою захисту інтересів держави і суспільства загалом, і з метою регламентації законних інтересів самих підприємців.

Однією з найважливіших характеристик правового статусу суб'єкта є майнова база здійснення його діяльності. У зв'язку з цим вимагає розгляду правовий режим майнової основи підприємництва. Зокрема, необхідне всебічне вивчення визначень нових об'єктів цивільних прав, закріплених законодавством, - поняття "підприємство" і "підприємницька справа". Дані майнові комплекси служать майновою основою заняття підприємництвом. Законодавче регламентовані багато які відносини, об'єктом яких є підприємства, підприємницька справа.

У цей час по чинному цивільному законодавству Республіки Казахстан підприємство визначено як майновий комплекс, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. По значенню викладеного в ст. 119 ГК РК в цей майновий комплекс обов'язково повинно входити нерухоме майно - будівлі, споруди, а також може входити обладнання, інвентар і інакше майно, призначене для підприємницької діяльності. Загалом підприємство признається нерухомістю. Відповідно правовий режим підприємства повинен бути схожий з правовим режимом інших видів нерухомості.

Підприємство підлягає державній реєстрації як і інші види нерухомого майна відповідно до Указу Президента Республіки Казахстан, що має силу закону, "Про державну реєстрацію нерухомого майна і операцій з ним". Необхідно відмітити, що державна реєстрація підприємства зараз практично нічим не відрізняється від державної реєстрації будівель, споруд.

При державній реєстрації підприємства як майнового комплексу фіксується тільки та його частина, яка і являє собою нерухоме майно. По суті реєструється та земельна дільниця і ті будівлі і інакші споруди, в яких розташовується власне підприємство. Обладнання і інакше майно, що становить підприємство як майновий комплекс, при державній реєстрації не фіксується.

На практиці це викликає ускладнення при відмежовуванні підприємства і звичайної будівлі, споруди при здійсненні операцій. Виявити особливості підприємства на відміну від інакших об'єктів необхідно. Оскільки є особливості законодавства, регулюючого ті або інакші договори, об'єктом яких є підприємство, необхідно визначитися в яких ситуаціях воно застосовне.

У зв'язку із зміною економічної ситуації, змінами законодавства в теорії цивільного права підприємство зовсім недавно стало розглядатися як об'єкт цивільних прав. Ще не вироблені чіткі критерії визначення особливостей правового режиму підприємства на відміну від інших об'єктів цивільних прав. На сьогоднішній день можна виділити такі загальновідомі характеристики підприємства як складну річ, загалом що відноситься до нерухомості, як правило, наділена оборотоспособностью (в залежності від складу майнового комплексу), неспоживана річ.

Відмітні ознаки підприємства загалом визначні, але чітко в теорії права не відображені. По-перше, підприємство як об'єкт цивільних прав має сформульовану, закріплену законодавче сферу використання -" для здійснення підприємницької діяльності". У зв'язку з цим можна сказати, що законодавче меті використання підприємства як майнового комплексу трохи звужені.

Підприємницька діяльність є одним з видів господарської, економічної діяльності, що було предметом розгляду інших наших робіт, тобто поняття господарської діяльності ширше, ніж поняття підприємницької діяльності, не всяка господарська діяльність може бути визначена як підприємницька. На наш погляд, цілі використання підприємства повинні були бути визначені ширше, а саме: для здійснення господарської діяльності, це по суті відобразило б більш повніше сферу використання підприємства як об'єкта цивільних прав.

У других, особливістю підприємства як об'єкта, як ми вважаємо, є можливість його визначення як динамічного об'єкта. У юридичній літературі такий критерій ділення об'єктів на вигляд як визначення статики або динаміки об'єкта не використовується. Хоч спроби відмежовування підприємства в цьому ключі є. Наприклад, Ю. Г. Жаріковим і М. Г. Масевичем використане таке вираження як "підприємство знаходиться "на ходу"" для позначення особливості підприємства як об'єкта [57].

Динаміка підприємства як об'єкта простежується на відміну від інших статичних об'єктів нерухомості по його використанню. До майнового комплексу може бути віднесене не тільки майно у вигляді споруд, обладнання, але і сировина, і товари в обороті. Багато прикладів на практиці, коли підприємством вважають будівлі, бувші виробничі приміщення, давно не діючі майнові комплекси. Думається, це не зовсім вірне.

На динаміку підприємства як об'єкта вказує частину визначення підприємства, закріпленого ГК РК, - "... майновий комплекс, що використовується для..., "а також передбачена можливість віднесення до складу підприємства - прав вимоги, боргів. Таким чином, підприємство самим ГК РК фактично визначається як діючий динамічний об'єкт. Вважаємо, що ця одна з головних відмінностей об'єкта, що розглядається в порівнянні з іншими майновими комплексами і об'єктами нерухомості.

Деякі автори, зокрема Е. А. Суханов, зазначають, що "в розвинених правових системах до складу підприємств включають також "клиентеллу" (goodwill), тобто стійкі господарські зв'язки з споживачами їх продукції або послуг, вельми важливі в умовах конкурентного ринкового господарства. Тому діюче підприємство (підприємство "на ходу") нерідко стоїть дорожче, ніж проста сукупна "балансова" вартість його готівкового майна або чистих активів"[58].

Якщо підприємство перестає бути діючим, тобто втрачається критерій динаміки об'єкта, то воно може розглядатися як майновий комплекс або як нерухомість (будівля, споруда), але не як підприємство. На наш погляд, цей критерій повинен використовуватися і законодавче при визначенні особливого правового режиму підприємства, безумовно, відмінного від інших об'єктів нерухомості або об'єктів, що являють собою майнові комплекси.

Відносно боргів і прав вимоги можна визнати, що операції з підприємством фактично є законною основою заміни осіб на стороні в зобов'язаннях з третіми особами. Відсутність згоди кредитора на заміну боржника не є перешкодою для передачі підприємства, на відміну від звичайної ситуації перекладу боргу. Права кредиторів захищені, як правило, обов'язковою вимогою їх повідомлення і можливістю дострокового припинення зобов'язань. Тобто цей порядок істотно відрізняється від передбаченого розділом ГК РК про зміну осіб в зобов'язанні. Переклад боргів при передачі підприємства законодавче п.4 ст. 119 ГК РК зрівняна з ситуацією реорганізації юридичної особи шляхом розділення або виділення, шляхом відсилання до норми ст. 48 ГК РК. До речі, це не поодинокий випадок, коли законодавець допускає такого роду порівняння, що дозволяють практично ототожнювати майновий комплекс суб'єкта з самим суб'єктом права.

Однак, аналіз деяких статей особливої частини ГК РК, наприклад, ст. 496, 574, дозволяє зробити висновок про те, що при продажу, оренді підприємства встановлений трохи інакший порядок захисту прав кредиторів, чим це передбачене в ст. 48 ГК РК. У справжній роботі обмежимося лише констатацією наявності проблем в регулюванні відносин, об'єктом яких є підприємство і продовжимо розгляд поняття "підприємство".

Наступною особливістю підприємства є можливість входження до його складу прав на позначення, індивідуалізовані його діяльність (фірмове найменування, товарні знаки), і інші виняткові права, якщо інакше не передбачене. У величезному потоку товарів і послуг підприємцям необхідно вживати заходів для індивідуалізації своєї продукції, для цього суб'єкти використовують різні способи. Найбільш поширеним і прийнятним для цих цілей є товарний знак, знак обслуговування. Товарний знак передається, тому з продажем підприємства можлива і продаж товарного знака.

Також необхідно відмітити, що у відповідності зі ст. ст. 38, 1020 ГК РК фірмове найменування визначене як найменування юридичної особи, під яким воно виступає в цивільному обороті. Тобто цей засіб індивідуалізації суб'єкта права. Однак, законодавець не завжди послідовний в такому визначенні. Згідно ст. 1023 ГК РК відчуження і перехід права на фірмове найменування юридичної особи не допускаються, крім випадків реорганізації юридичної особи і відчуження підприємства загалом. Практично законодавець ототожнив ситуації реорганізації суб'єкта і відчуження його майна і допустив можливість індивідуалізації підприємства - об'єкта за допомогою фірмового найменування.

Така законодавча подвійність відносно фірмового найменування юридичної особи не допустима, дана суперечність може бути усунена тільки шляхом внесення відповідних поправок і в поняття "підприємство" (ст. 119 ГК РК) і в норму про правила відчуження права на фірмове найменування (ст. 1023 ГК РК), або шляхом зміни самого поняття "фірмове найменування", що використовується в зв'язку з юридичними особами. Так, звісно, фірмове найменування часто асоціюється з продукцією, послугами, вироблюваною на підприємстві, належному юридичній особі, але це не повинне приводити до розмивання самого поняття фірмового найменування і служити мотивом до закріплення його подвійного правового режиму.

Такі загальні і особливі характеристики підприємства як об'єкта цивільних прав. Серед майнових комплексів також зазнає особливого правового режиму підприємницька справа. У процесі заняття підприємницькою діяльністю громадянин (фізична особа) - індивідуальний підприємець може створити і використати свою підприємницьку справу. У відповідності зі ст. 15 Закону Республіки Казахстан "Про індивідуальне підприємництво" підприємницька справа - це сукупність майна, включаючи майнові права, на основі і за допомогою яких індивідуальний підприємець здійснює свою діяльність. Деякі автори порівнюють поняття "підприємницька справа" з поняттям "капітал", визначаючи останній як майновий комплекс, призначений для підприємницької діяльності, при цьому не виділяючи характерних особливостей його різновидів [59].

Підприємницька справа вельми схожа по суті з підприємством як об'єктом цивільних прав, у них є спільні риси. Однак, ряд істотних відмінностей не дає можливості ототожнити ці поняття. Можна провести порівняння по ряду показників, що характеризують ці майнові комплекси.

Загальним для обох об'єктів є законодавче певна сфера використання, а саме: підприємницька діяльність. І підприємство і підприємницька справа використовуються в процесі підприємницької діяльності. При цьому відмінністю може виступати визначення суб'єктів, що використовують об'єкти, що розглядаються. Підприємство може бути використане в діяльності підприємців будь-яких організаційно-правових форм, і підприємцями - юридичними особами (приватними і державними), і індивідуальними підприємцями. Підприємницька справа може бути використана тільки індивідуальними підприємцями, оскільки саме визначення підприємницької справи пов'язане зі сферою індивідуального підприємництва.

Далі, підприємницька справа також як і підприємство являє собою майновий комплекс. Підприємницька справа може бути фактично визначена як підприємство у випадку, якщо воно відповідає визначенню підприємства по ст. 119 ГК РК. Тобто якщо підприємницька справа являє собою майновий комплекс, що включає в себе будівлі, споруди, земельну дільницю, майнові права... Неясним в цьому випадку залишається питання можливості застосування до операцій з підприємницькою справою норм про операції з підприємством. Адже якщо підприємницька справа фактично являє собою підприємство, логічно було б передбачити необхідність застосування норм про операції з підприємством, однак, у відсутність прямої вказівки закону індивідуальний підприємець може по своєму розсуду визначати застосовні норми.

Підприємницька справа як майновий комплекс може і не співпадати з поняттям підприємства. Воно може являти собою і просту сукупність обладнання або інакшого майна і майнових прав, в залежності від вигляду, об'єму здійснюваної індивідуальним підприємцем діяльності. Більш того підприємницька справа може перебувати і з об'єктів нерухомості або включати в свій склад нерухомість, або складатися з рухомого майна... Саме від складу майнового комплексу - підприємницької справи залежить його правовий режим.

Необхідно сказати, що правовий режим підприємства по багатьох моментах дещо відрізняється від правового режиму підприємницької справи, зокрема, це торкається захисту прав кредиторів. До такого висновку можна придти досліджуючи норми ст. 23 Закону Республіки Казахстан "Про індивідуальне підприємництво" і ст. ст. 119, 496, 574 і інш. Як і у разі переходу підприємства, так і у разі переходу підприємницької справи іншому законному власнику кредитори не мають можливості вплинути на здійснення самої операції по передачі об'єкта, але їх права захищаються по-різному, це торкається і термінів реалізації прав кредиторів і наслідків порушення прав кредиторів.

Підприємницькій справі на відміну від підприємства може бути привласнене фірмове найменування. Поняття "фірмове найменування", що використовується в правовому регулюванні індивідуального підприємництва, як бачимо, пов'язано не з суб'єктом права, а з об'єктом - підприємницькою справою, на основі якого індивідуальний підприємець займається своєю діяльністю. Дане положення закріплене не ГК РК, а Законом Республіки Казахстан "Про індивідуальне підприємництво". Представляється вельми незручним для практики законодавче вживання одного і того ж терміну -" фірмове найменування" для позначення двох хоч і схожих правових явищ, але що мають різний правовий режим.

Відносно визначення статики або динаміки підприємницької справи як об'єкта цивільних прав можна відмітити, що підприємницька справа може бути і статичним, і динамічним об'єктом, це залежить як від складу майна в нього вхідного, так і від вигляду і об'єму діяльності, за допомогою нього здійснюваної.

Таким чином, нами розглянуті деякі характеристики підприємства і підприємницької справи як об'єктів цивільних прав підприємців, виявлені їх схожі і відмінні риси. Проблема точного визначення якого роду майновий комплекс є об'єктом тих або інакших операцій передусім торкається необхідності вибору правового режиму, а відповідно, вибору правових норм, що регламентують порядок здійснення цих операцій. Як показано в роботі, законодавство в цьому питанні далеко не досконале. Порівняльний аналіз може частково допомогти визначити напрями доробки нашого законодавства. Тема 13. РИНОК ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ І ЗЕМЕЛЬНА РЕНТА:  Тема 13. РИНОК ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ І ЗЕМЕЛЬНА РЕНТА: № 1. У чому складається відмінність понять земельної ренти в сільському господарстві і квазиренти, що отримується якою-небудь фірмою в промисловості? № 2.1) П овишение ставок заробітної плати веде до розширення пропозиції труда. Підвищення земельної ренти (ендной
Тема: Ринок цінних паперів: Фінансовий ринок Ринок грошей Ринок капіталів Фондовий ринок Ринок:  Тема: Ринок цінних паперів: Фінансовий ринок Ринок грошей Ринок капіталів Фондовий ринок Ринок кредитів Види ринків цінних паперів По стадіях процесу реалізації цінних паперів - первинний; - повторний; По організації торгівлі цінними паперами - біржової; - позабіржової; За правилами
Тема 18. Ринок цінних паперів: 1. Вправа (письмова відповідь): На російському ринку цінних паперів:  Тема 18. Ринок цінних паперів: 1. Вправа (письмова відповідь): На російському ринку цінних паперів переважає первинне розміщення, а звертання розвинено незначне. У чому причини такого положення? Чи Шкодить це інвестиційним процесам в економіці? Що робиться в
ТЕМА №20. Ринок позикових капіталів: Поняття і характеристика ринку позикових капіталів Структура і види:  ТЕМА №20. Ринок позикових капіталів: Поняття і характеристика ринку позикових капіталів Структура і види ринку позикових капіталів Поняття ринку цінних паперів і його структура Види цінних паперів - 1 - В ринковому господарстві кредитні відносини є формою руху позикового капіталу,
Тема №21. Ринок робочої сили: Ринок робочої сили - важлива сфера економічної і соціально-политич.:  Тема №21. Ринок робочої сили: Ринок робочої сили - важлива сфера економічної і соціально-политич. життя суспільства. На ринку труда дістає оцінку вартість раб. сили, визначаються умови її найма, в т. ч. величина зар. плати, умови труда, можливість отримання освіти,
Тема 17. РОЛЬ ДЕРЖАВИ В РИНКОВІЙ ЕКОНОМІЦІ: № 1. Що з перерахованого нижче не є суспільним благом? а):  Тема 17. РОЛЬ ДЕРЖАВИ В РИНКОВІЙ ЕКОНОМІЦІ: № 1. Що з перерахованого нижче не є суспільним благом? а) маяки; г) оборона країни; б) електроенергія; д) захист від повеней в масштабах в) поліція; країни. Поясніть свою відповідь. № 2. Приймається рішення про
Тема 4.4. Регулювання валютного звертання: При проведенні валютних операцій суб'єкти діють не тільки з:  Тема 4.4. Регулювання валютного звертання: При проведенні валютних операцій суб'єкти діють не тільки з урахуванням економічної доцільності, але і в певних організаційних, економічних і правових рамках. Сукупність взаємовідносин суб'єктів в межах валютно-фінансових