На головну сторінку   Всі книги

Тематика і зміст практичних занять по курсу римського приватного права

Передбачені наступні форми роботи на практичних заняттях:

- ролевая гра;

- усний опит;

- підготовка і виступ з рефератом;

- написання контрольної роботи;

- колоквіум (дискусія);

- кросворд;

- тестування.

Вибір конкретної форми роботи на занятті здійснюється викладачем.

1. Поняття, предмет, система курсу «Римське приватне право». Джерела римського цивільного права. Здійснення і захист цивільних прав

Час - 4 години

Питання, належні розгляду на занятті:

1. Поняття римського приватного права. Предмет римського приватного права.

2. Системи римського приватного права.

3. Історичне і сучасне значення римського приватного права для юриста.

4. Джерела римського приватного права.

5. Виникнення державного суду.

6. Види граждаского процесу.

7. Поняття і види позовів.

8. Особливі кошти преторського захисту порушеного права.

Завдання:

1. Підготувати доповіді:

- Утворення Рима і його історичні етапи.

- Техніка розробки і прийняття законів в Римській імперії.

- Форми легисакционного процесу: процес парі, шляхом накладення руки, шляхом взяття застави, шляхом витребування судді, за допомогою кондиції.

2. Проаналізувати основні системи римського цивільного права і їх взаємодію один з одним.

3. Вирішити наступні задачі:

1. Деякий громадянин отримав з іншого гроші за проданого тому бика. Але бик невдовзі здох, обіжравшись зерна. Проти продавця був збуджений позов про продаж хворого тваринного. Чекаючи засідання суду, сторони уклали світову операцію. Однак коли підійшов термін засідання суду, позивач зажадав явки відповідача. Чи Правомірно він поступив? Яким засобом захиститися відповідачу? Як віднесеться претор до заяви позивача?

2. Деякий громадянин неодноразово вимагав від свого боржника сплати боргу в розмірі 100 сестерцией. Той кожний раз ухилявся, але одного разу сказав: «Добре, я заплачу, але спочатку дай мені клятву, що ти ніколи більше не будеш з цим приставати до мене». Кредитор поклявся, але той боргу так і не повернув. Склалася ситуація: якщо кредитор буде мовчати - він не отримає своїх грошей, якщо він звернеться до претору - те порушить клятву. Що б порадив в цьому випадку претор?

3. У діалозі Цицерона «Про оратора» описується випадок, коли адвокат позивача наполегливо домагався дозволу претора на завищену суму позову, а адвокат відповідача навпаки прагнув вся

чески знизити суму позовної вимоги. Цицерон назвав дії обох сторін неписьменними. Чому?

4. Деякий ремісник Марк домовився з Квінтом Серторі- їм, а потім з Гнеєм Помпеєм про продаж скульптури, що належала йому. Він отримав гроші з обох, але скульптуру передав Гнею Помпею, нічого що не знав про існування Квінта Серторія. Серторий пред'явив віндікаційний позов проти Помпея з метою витребування речі. Чи Правомірний цей позов?

5. Під загрозою розправи хтось Вітеллій написав Марку розписку із зобов'язанням сплатити йому 5000 сестерциев, але не зробив цього. Марк подав в суд. Вителлий заперечував те, що їм було прийнято на себе якесь зобов'язання і, отже, правомірність самого позову. Він програв формулярний процес і був присуджений до сплати. Чому?

6. Деякий громадянин вимагає від сусіда, щоб той не допускав своєї худоби на ячмінне поле, що належало йому. У відповідь сусід зажадав, щоб громадянин негайно відремонтував його огорожу, пошкоджену вівцями, через що вони і проникають на ячмінне поле. Обидва звернулися за сприянням до претору. Чи Можуть вони вимагати позову або интердикта? Якого?

7. У правління імператора Юстініана Віктор Поліен передав Корнелію Ставру будинок, що належав йому в оренду на два роки, після чого від'їхав в складі посольства за межу, де пробув 10 років. На зворотному шляху він був захоплений піратами і був викуплений агентами уряду ще через 25 років. Корнелий Ставр відмовився віддати йому будинок, посилаючись на термін давності володіння. Чи Може Поліен подати позов проти нього?

8. Імператор Марк Аврелій заборонив позивачам примушувати відповідачів бути в суд під час жнив або збору урожаю. Один презид провінції розпорядився про виклик сторін в суд з приводу права власності на щойно зібраний виноград, а коли вони не з'явилися, виніс рішення на користь позивача. Чи Правильно він поступив? Чи Були у нього основи порушити затверджене сенатом розпорядження принцепса? Чи Правильно поступили сторони, не з'явившись на вимогу презида?

2. Правове положення осіб в римському приватному праві

Час - 2 години

Питання, належні розгляду на занятті:

1. Поняття «особи», правоздатності і дієздатності.

2. Правове положення римських громадян.

3. Правове положення латинов. перегринов, вольноотпущенников.

4. Правове положення рабів.

5. Поняття і види юридичних осіб в римському приватному праві.

Завдання:

1. Підготувати доповіді:

- Види юридичних осіб в римському цивільному праві.

2. Вирішити наступні задачі:

1. Римський громадянин уклав договір продажу на свій маєток, але, не встигши отримати за нього гроші, пішов на війну і попав в полон. Чи Може отримати гроші, визначені за цим договором, його син, що жив разом з батьком? Його дружина?

2. Ставши імператором, Марк Ульпій Траян надав декільком містам своєї рідної Іспанії латинське громадянство. Чи Зможе будь-хто з жителів цих міст претендувати на титул римського імператора, подібно Траяну? Чи Могли вони купити в Римі будинок? землю?

3. Одна римська громадянка попала в полон до парфянам, будучи вагітною. У полону вона народила сина і через свою красу стала наложницей парфянского воєначальника. Через деякий час успішний похід імператора Траяна проти Парфії привів до її звільнення з рабства. Благополучно повернувшись додому разом з сином, вона незабаром народила ще одну дитину, зачатого в парфянском полону. Який статус буде у її сини?

4. Римський громадянин Цей продав себе в рабство з тим, щоб на отримані гроші дати сину освіту і допомогти зробити кар'єру. Його задум вдався: в той час як він тужив в рабстві, його син зайняв всадническую посаду і розбагатів. Рухомий вдячністю до батька, син викупив його і звільнив з рабства. Через декілька років завдяки безглуздому випадку син загинув на полюванні. Будучи в розквіті років, він не потурбувався про заповіт. Все його

майно згідно із законом перейшло до його малолітнього сина, мати якого недолюблювала свого свекра. Рухомий турботою об вну ке і вимушений потурбуватися про власний прожиток. Цей звернувся до магістрату з питання про встановлення опіки над хлопчиком і запропонував себе як хранитель, вмотивовуючи це тим, що він - дід і найближчий агнат внука. Яке рішення прийме магістрат?

5. Колишній раб, відпущений на свободу колегією пекарів іспанського міста Кордуби, зайнявся постачанням їй зерна з Африки і розбагатів. Один з членів колегії попросив у нього у позику грошей і не віддав вчасно. Вольноотпущенник-кредитор подав на свого боржника позов. Але презид провінції відмовився прийняти його на тій основі, що він не має права ганьбити свого патрона. Чи Правильно поступив презид?

6. Один молодий римлянин промишляв тим, що розшукував самотніх багатих стариків і умовляв здавати свої пу стующие будинки внаем бізнесменам, що приїжджали в Рим з числа Перегрінов. Виступаючи посередником, він залишав у себе велику частину доходів від операцій найма. Коли один з його клієнтів вирішив повернути свої гроші за здане майно і подав позов, то молодий посередник заявив, що він є підвладним сином і не має ніякого майна, оскільки батько не дав ему7пекулия. Чи Могли обдурені старики повернути свої гроші? Якщо так, то як і на якій основі?

7. Деякий громадянин побачив, що міська варта піймала збіглого раба, і, за відсутністю господаря, магістрат засудив його в гладіаторську школу. Громадянин взнав в ньому раба свого друга Тіция, вніс за нього заставу і повіз зворотно. По шляху раб задирався зі спасителем і був убитий. Привезя його тіло Тіцию, громадянин попросив повернути гроші, витрачені на заставу. Однак Тіций відмовився це зробити, вони посварилися, і громадянин подав позов на ведіння справ проти Тіция. Чи Отримає він задоволення по етому7иску? У судовому розгляді з'ясувалося, що громадянин обізнався і убитий раб належав не Тіцию, а його сусіду Цьому- пронию. Як бути громадянинові, чи зможе він повернути свої гроші?

8. Римський юрист Марциан говорив, що на відміну від вільних, положення всіх рабів однакове. Але в той же час він вказував, що одні стають рабами по цивільному праву, а інші - по праву народів. Що мав на увазі Марциан?

3. Сімейно-правові відносини. Римська сім'я

Час - 2 години

Питання, належні розгляду на занятті:

1. Поняття і склад римської сім'ї.

2. Поняття і види браку. Правові відносини між дружинами.

3. Правові відносини батьків і дітей.

Завдання:

1. Проаналізувати римське право і сучасне сімейне право з питань браку.

2. Зробити порівняльну характеристику інституту опіки і опікування в римському праві з сучасним цивільним правом.

3. Вирішити наступні задачі:

1. У римського громадянина Тіберія було три внуки. Один народився від сина, мешкаючого разом з батьком, іншого - в сім'ї емансипованого сина, а третій - був народжений дочкою, що перебувала в «правильному» браку. Який з внуків знаходився під владою свого діда?

2. Законодавство імператора Серпня забороняло перелюбства і зваблювання вільних жінок. Чи Розповсюджувалося це правило на холостяків і вдівців, коли їх конкубинами ставали рабині або вольноотпущенници?

3. Полонення домовладики робило його сина повновладним, але повернення батька з полону все повертало до колишнього стану. Якщо ж батько вмирав в полону, і це ставало відомим, то з якого моменту син вважався повновладним - з моменту полонення батька або з моменту його смерті в полону?

4. По досягненні повноліття усиновлений став доводити, що будь він повновладним і здібним до визначення своєї долі, він ніколи не погодився б з усиновленням. Чи Служиво таке затвердження основою для прину ждения домовладики до його еманципации?

5. Коли опіку на призначав претор, було потрібен, щоб з вибраною ним кандидатурою погодилися не менш шести з десяти плебейських трибунів. Що стояло за такою суворістю?

6. З дозволу батька син поступив на військову службу. Згодом він досяг високого положення і купив маєток. Батько ж, всту пивши в сумнівну операцію, повністю розорився. Чи Має право він розплатитися з кредиторами маєтком сина?

7. У разі сумніву в дійсному правовому статусі раба як відносилися до нього римляни? Залишали в рабстві або надавали свободу?

4. Речові права

Час - 2 години

Питання, належні розгляду на занятті:

1. Поняття речового права. Класифікація речей.

2. Право володіння.

3. Право власності.

Завдання:

1. Провести відмінності між речовим і зобов'язальним правом.

2. Охарактеризувати способи встановлення права власності по римському праву і способи придбання права власності в цивільному праві.

3. Підготувати доповідь на тему: «Кошти захисту володіння і права власності».

4. Вирішити наступні задачі:

1. Депозитарій виразив намір придбати у власність річ, передану йому на зберігання. Поклажодавець погодився і прийняв гроші. Чи Має потребу така угода в формальній передачі речі, щоб зробитися законним?

2. Син після смерті батька в числі іншого майна успадкував і власницьку землю. Яким є це придбання - первинним або похідним? До настання терміну приобретательской давності зазначеному володінню бракує декілька місяців. Чи Може воно бути відібране третьою особою? Чи Буде сину-спадкоємцю зарахований власницький термін батька або його треба починати спочатку?

3. З'ясуванням яких правових основ займеться суд у випадку, коли відомий власник і саме до нього звернений виндика

ционний позов. Чи Зобов'язаний суд встановлювати основу володіння або основи вчинення позову?

4. Чи Буде дійсною операція, пов'язана з передачею речі, в тому випадку, коли той, що передає вважав, що він дає річ у позику, а той, що приймає думав, що він отримує річ в подарунок?

5. Деякий громадянин придбав статую Юпітера, але не оговорив при цьому, що купує її разом з п'єдесталом. Чи Може він, побачивши в майстерні скульптора куплену статую на гранітному п'єдесталі, вимагати його видачі разом з статуєю?

6. Луций Опімій придбав право власності на земельну дільницю на основі приобретательской давності володіння. Невдовзі він оспорив правомірність предиального сервітута, яким весь цей час продовжував користуватися його сусід. Чи Правомірна ця претензія?

7. Гай купив у Сіючи будинок. Через рік він виявив замуровану в стіну скриньку з коштовності. Цей зажадав віддати скриньку йому. Чи Правомірна ця вимога?

8. Гай на полюванні поранив дикого кабана, після чого той попав в капкан, влаштований Сіємо, і був добитий. Між Гаєм і Сіємо виникла суперечка про право власності на кабана. Хто з них правий?

9. У момент повені штучний ставок в маєтку Песці- ния Нігера, службовець для розведення риби на продаж, виявився сполученим з рікою, і його мешканці вирилися на свободу. Там вони попали в мережі, розставлені Волузієм Афріканом. Останній відмовився повернути улов Нігеру, що пред'явив свої претензії. Чи Правий Волузій?

10. Власник окупованої землі появився раніше закінчення терміну приобретательской давності, але погодився з пропозицією власника про продаж йому землі. Чи Має право покупець вимагати зменшення купованої ціни внаслідок зроблених ним поліпшень (осушення, обгороджування і т. п.)?

11. Продовжте сентенцію Папініана «Ми придбаваємо володіння...», вибравши продовження з наступних варіантів а) тілесним впливом на річ, би) по домовленості, в) волею володіти, г) з потреби і проти волі, д) ради якої-небудь сторонньої вигоди.

12. Чужа мічена вівця приблудилась до чужого стада і паслася на чужому лугу все літо. Зрештою вона була відшукана

господарем. Чи Має право він накинути на неї вірьовку і відвести до себе, незважаючи на протест власника? Чи Має значення той факт, що володіння було ненасильним і відкритим? Чи Може бути прийнято до уваги зустрічна вимога про відшкодування збитків, пов'язаних з охороною вівці, її прокормом і т. п.?

13. На вулиці Гай побачив людину, одягнуту в дорогий плащ, украдений у нього рік тому. Гай спробував відібрати плащ у незнайомця. Той звернувся за допомогою до претору. Після преторського втручання Гай надав численних свідків того, що цей плащ ніколи належав йому, але був украдений. Господар плаща також представив свідків того, що він півроку назад купив цей плащ у торговця на ринку. Що вирішить претор?

5. Вчення про зобов'язання.

Вчення про договори

Час - 4 години

Питання, належні розгляду на занятті:

1. Поняття і види зобов'язань.

2. Сторони в зобов'язанні.

3. Основи виникнення зобов'язань.

4. Припинення зобов'язань.

5. Способи забезпечення виконання зобов'язань.

6. Загальне вчення про договір. Поняття і види контрактів. Сторони договору.

7. Умови дійсності договору (обов'язкові і факультативні).

8. Способи і форма укладення договору.

9. Недійсність договору (операції).

10. Припинення договору.

Завдання:

1. Вирішити наступні задачі:

1. Хтось був вимушений до висновку невигідної для себе операції під впливом загроз і сильного страху перед контрагентом.

Коли це виявилося, винного покарали штрафом в чотирикратному розмірі заподіяного ним збитку. Чи Зберегла силу укладена операція? Що розуміти під «сильним страхом» - страх

втратити повагу батьків, сусідів, страх смерті або фізичного впливу?

2. По якій причині згода, дана внаслідок помилки, недійсно: а) операція виявилася явно збитковою, б) суперечить добрій совісті і справедливості, в) відсутня воля сторони на здійснення операції.

3. Кредитор прийняв в заставу вівцю, яка виявилася хворою, і заразила все його стадо. Чи Може кредитор заявити позов боржнику про відшкодування шкоди? Чи Буду прийнята ексцепция боржника, що вівцю вибирав сам кредитор?

4. У всіх випадках, коли термін сплати боргу не позначений, виконання потрібно здійснити: а) по розсуду кредитора; б) по розсуду боржника, в) негайно.

5. Провини немає, якщо: а) не було злого наміру; б) обличчя діяло як дбайливий і уважний господар; у) виконанню перешкодив випадок, наприклад: пожежа, ураган і т. п.

6. Під час набігу зграї збіглих рабів на римське містечко була розграбована і спалена місцевий готель. Її господар завдяки щасливому випадку залишився в живих, але проти нього був збуджений ряд позовів постояльцями, що позбавилися внаслідок цих подій свого майна і що вимагають від нього відшкодування збитку. Чи Правомірні ці позови?

7. Плодами, як результатом плодоносящей речі, користується власник або той, кому він поступився річ внаем або в оренду. Які з перерахованих нижче речей не можуть вважатися «плодами»: молоко, м'ясо, фрукти, вітролом в лісі, викорчуване на орендованій дільниці дерево, руда, що добувається в рудниках?

8. Цессия могла бути двох видів - активної і пасивної. Якому з її видів і чому відповідає випадок: а) боржник по волі кредитора обіцяє виконання третій особі; б) кредитор на прохання боржника погоджується прийняти виконання від третьої особи?

6. Окремі види договорів

Час - 2 години

Питання, належні розгляду на занятті:

1. Вербальние контракти.

2. Литеральние контракти.

3. Реальні контракти і їх види.

4. Консесуальние контракти і їх види.

Завдання:

1. Вирішити наступні задачі:

1. Чи Міг боржник, що взяв у позику під заставу всього свого майна: а) продати з нього що-небудь, включаючи приплод; б) давати це майно в посаг; в) отримувати нову позику під заставу того ж майна; г) користуватися речами так, що це погіршувало їх стан?

2. Хтось Аквілій дав своєму сусіду на час весілля дочки старовинний срібний посуд, але після весілля виявилося, що посуд був викрадений кимсь з гостей. Господар посуду зажадав сплати її вартості і штрафу в чотирикратному розмірі. Чи Буде вимога задоволено?

3. Павло зайняв у Сульпіция 1000 сестерциев в золотих монетах. Коли прийшов термін повернення кредиту, він приніс ту ж суму мідними і срібними монетами. Сульпиций не прийняв їх, вимагаючи повернення кредиту золотими монетами. Павло заперечив на це, що при укладенні договору не було обумовлено, якими монетами буде зроблений платіж боргу. Сульпиций заявив, що це зрозуміло само собою і не вимагає спеціальних обмовок. Хто їх них прав?

4. Тиций передав Луцию на зберігання осла. Осел був убитий упалим з гори каменем, коли Луций віз на ньому овочі на міський ринок. Чи Несе Луций відповідальність за загибель осла?

5. Серед сотні виставлених для продажу рабів покупець вибрав того, хто виділявся своєю інтелігентністю. Це був грек-вчитель, захоплений піратами середземного море. Продавець повідомив, що він не може назвати ні достоїнств, ні нестач раба, оскільки купив всю партію рабів, яка була виставлена на невільничому ринку, загалом. Оглянувши раба і поговоривши з ним, покупець вирішив, що він йому підходить. Раба приставили як вчитель до дітей господаря, і він жив в його сім'ї, але через три місяці після купівлі раптом впав і забився в припадку епілепсії. Питання: а) це явний або прихований дефект «речі»?

б) які види позовів можуть бути пред'явлені в цьому випадку і протягом якого терміну?

6. Власник маєтка уклав договір про продаж майбутнього урожаю оптовому торговцю. Він отримав гроші і витратив їх на забезпечення сільськогосподарських робіт. Внаслідок стихійного лиха урожай загинув на кореню. Торговець зажадав повернення сплачених грошей. Чи Правомірна ця вимога?

7. Після традиції проданої дільниці на ньому був знайдений скарб. Продавець заявив свої претензії на нього, оскільки він продавав дільницю, але не мав на увазі продати скарб, який там знаходився. Чи Правомірна ця претензія?

8. Після укладення договору купівлі-продажу яблуневого саду, але до моменту традиції, продавець зібрав з нього урожай. Покупець в момент традиції зажадав передачі урожаю йому. Чи Правомірні ці претензії, якщо при укладенні угоди це питання не обмовлялося?

9. Гай взяв замовлення на споруду корабля для Цієї, включивши в кошторис вартість необхідного матеріалу, який він закупив повністю самостійно. За ніч до здачі роботи на верфі трапилася пожежа, і корабель згорів. Замовник відмовився сплатити роботу, пославшись на неотримання ним результату. Чи Правомірна ця відмова?

10. З наданого замовником матеріалу ювелір зробив намисто. Вночі в його будинку трапилася сильна пожежа, після гасіння якого виявилося, що у вогні виріб ювеліра повернувся до початкового стану злитка металу. Замовник відмовився сплатити роботу і зажадав повернути йому метал. Чи Правомірна ця вимога?

11. Господар маєтка уклав з бригадою майстрів договір підряду про виконання будівельних робіт в певному місці, але згодом передумав і запропонував майстрам виконати ту ж саму роботу в інакшому, не обумовленому контрактом місці. Робітники погодилися і виконали роботу. Коли ж вони прийшли за розрахунком, господар маєтка не тільки відмовився платити за роботу, але і, скориставшись неформальним характером угоди, заявив про те, що подасть позов про відшкодування матеріального збитку, який він ніби поніс внаслідок неналежного виконання. Чи Буде прийнятий цей позов? Чи Буде він задоволений, якщо кредитор доведе, що ним дійсно понесений збиток?

7. Зобов'язання як би з договорів, з приватних деліктів і як би з деліктів

Час - 2 години

Питання, належні розгляду на занятті:

1. Поняття і види як би договірних зобов'язань.

2. Поняття, ознаки і елементи делікту.

3. Категорії деліктів.

4. Характер і об'єм деліктної відповідальності.

5. Поняття як би деліктних зобов'язань.

Завдання:

1. Провести відмінність договору доручення від як би договору по ведінню чужих справ без доручення.

2. Підготувати реферат на тему: «Види необгрунтованого збагачення».

3. Вирішити наступні задачі:

1. Деякий громадянин, виїжджаючи в провінцію, куди він був призначений на високу посаду, передав своєму приятелю цінний подарунок для вручення їх загальному дру гу, майбутньому ювіляру. Трапилося так. що цей друг, не доживши до ювілею, раптово помер, а подарунок так і не був вручений. Чи Стає приятель, у якого на руках залишився призначений іншому подарунок, власником цієї речі по приобретательской давності? Чи Можна це вважати необгрунтованим збагаченням?

2. Чи Винен римський громадянин, який з пустування налякав ту, що пасеться на лугу чужу корову, якщо корова, злякавшись, кинулася бігти і зламала собі ногу? Чи Відноситься цей вчинок до деліктів? Яка відповідальність може наступити за його здійснення?

3. Чи Винен римський громадянин, який, побачивши прикованого до дерева важко хворого раба, з жалості і співчуття звільнив його від окови, а раб втік? Чи Мав місце в цьому випадку делікт і якого вигляду? Яка відповідальність чекає доброго перехожого?

4. Чи Буде відповідати лікар, якщо він на прохання смертельно хворої людини, якого чекала болісна смерть, дав йому

ліки, від яких наступає смерть безболісна? Чи Можна вважати такий вчинок деліктом?

5. Римський громадянин, що Жив при імператорові Костянтинові Гай уклав договір з Сіємо про продаж останньому коні. Після отримання Гаєм купованої ціни, але ще до моменту традиції коня вона ненавмисно була знівечена Тітом. Чи Міг Цей подати проти Тіта позов. виходячи із закону Аквілія?

6. Гучний крик Марка налякав коня, вона понесла і звалилася з моста в провалля. Чи Повинен Марк нести відповідальність згідно із законом Аквілія?

7. Гай і Цей украли у Сульпіция річ вартістю 5000 сестерциев і продали її Луцию за 2000 сестерциев. Яку суму зможе отримати Сульпіций після подачі всіх встановлених йому, як потерпілому, позовів?

8. На відкритому майданчику літом цирюльник голив бороду рабу. Поруч з майданчиком розташувалися трохи молодих людей і почали гру в м'яч. Один з них, необережно кинувши м'яч, догодив їм прямо по руці цирюльнику, який внаслідок удару наніс важке каліцтво рабу. Відповідайте на наступні питання: 1) Хто винен в тому, що трапився? 2) Яку відповідальність згідно з Акві- лиеву законом, понесе винуватець? 3) Що було б, якби раб помер?

4) Що могло бути, якби на місці раба була вільна людина?

8. Спадкове право

Час - 2 години

Питання, належні розгляду на занятті:

1. Основні інститути римського спадкового права.

2. Успадкування по заповіту.

3. Успадкування згідно із законом.

4. Легати і фидеикомисси.

Завдання:

1. Вирішити наступні задачі:

1. Емансипований син, бажаючи брати участь в тому, що відкрився після смерті батька спадщині, повинен внести в загальну спадкову масу: а) тільки те, що він раніше отримав від батька;

б) вартість посагу, який батько дав дочці, що вийшла заміж; в) свій вояцький пекулий?

2. Після смерті спадкодавця, що не залишив заповіту, не виявилося законних спадкоємців, і на спадщину стали претендувати троюрідний брат покійного і його еманципированний син. Кому віддасть перевага претор?

3. Хтось призначив раба своїм спадкоємцем. Чи Може раб відмовитися? Чи Можна зробити раба спадкоємцем без відпущення на волю?

4. У яких випадках число свідків, що засвідчували заповіт, наказувалося збільшити (або викликати нотаріуса), а в яких дозволялося зменшувати: а) при заповіті сліпого, глухого, німого, б) під час епідемії, в) коли спадкодавець призначає спадкоємцями всіх своїх законних спадкоємців, але не в рівних частках?

5. Деякий немолодий римлянин призначив спадкоємцем свого емансипованого сина, що давно жив окремо, з умовою, якщо той одружується і обзаведеться дітьми. Коли батько помер, син вступив в успадкування його майном, оскільки інших дітей у батька не було. Однак він не виконав умову заповіту і не обзавівся сім'єю. З цієї причини його дядько, брат батька, зажадав собі майно вмерлого, вмотивовуючи цю вимогу тим, що син: 1) емансипований; 2) не виконав умову заповіту, а він, будучи братом, є агнатом покійного і, маючи дітей, таким чином, забезпечить продовження їх роду. Хто виграє у виниклій тяжбі?

6. Римський домогосподар вирішив після смерті залишити майно всім членам свого великого прізвища. У її склад входили його діти, дружина, дві незаміжні сестри і трохи рабів. У заповіті він призначив спадкоємцями сини, указавши, що залишає їм і їх матері 3 частини майна. На четверь, що залишилася він не залишив заповіту, вважаючи, що вона дістанеться сестрам, як його законним спадкоємицям. Чи Правильно він виразив свою волю?

7. Вмерлий домогосподар залишив заповіт, в якому згадав всіх своїх дітей і найближчу агнатов. Але до моменту вступу в спадщину його старший брат також помер. На його частку спадщини заявили претензію його діти, племінники заповідача. Виникла тяжба між дітьми обох братів. Які аргументи сторін в цій тяжбі? Хто переможе в спорі за спадщину?

8. Деякий домовладика дуже любив одного з своїх сини і в заповіті визначив йому велику частину сімейного майна, залишивши іншим трьом сини лише четверту частину. Брати, що Образилися після смерті батька звернулися до претору за допомогою з проханням розділити батьківське майно між ними порівну. Чи Піде претор ним назустріч?

9. Члени невеликої колегії публиканов відправилися на кораблі в Килікию, щоб на місці визначити міру прибутковості цієї частини провінції. Попавши в шторм, їх корабель затонув, і всі вони загинули. На майно колегії заявили претензію діти деяких з покійних і брати інших. Кому дістанеться і як буде розподілено це майно?

10. У заповіті вмерлого громадянина було сказано, що все його майно залишається в рівних частках всім дітям без виключення. Складність ситуації полягала в тому, що молодший син спадкодавця народився через тиждень після смерті батька, а старший син трагічно загинув за декілька днів до смерті батька, що і підірвало сили останнього. Чи Будуть в числі що вступили в спадщину фігурувати син Постум, що народився останнім, і два малолітніх сини загиблого старшого сина домовладики Гая?

11. Взнавши про залишену йому спадщину, Гай Гракх взяв місячний відпуск з легіону і приїхав з Іспанії в Рим, щоб вступити в успадкування. Але, виявившись в Італії, він побачив, що залишена йому вілла повністю розграбована сусідами. Він зажадав у претора відшкодування збитків і накладення штрафу на сусідів за крадіжку. Яка доля його позовів?

12. Після смерті римського землевласника був розкритий його заповіт, в якому він призначав спадкоємцем свого племінника, і залишав йому головну частину свого майна - маєток. Однак невдовзі прийшли семеро сусідів землевласника, які заявили, що той в їх присутності виразив бажання передати маєток дочки і її чоловіку. Останніх, однак, не було в Італії, тому, поховавши дядька, племінник став розпоряджатися в маєток як його власник. Повернувшись, чоловік дочки вмерлого подав позов претору з вимогою повернути їм маєток, посилаючись на думку сусідів свого тестя. Яке рішення може винести суд?

13. Заповідач зобов'язав сина, що щорічно виплачувати 2000 сестерциев на зміст сім'ї

небагатого молодшого брата спадкодавця, тобто його дядька. Через два роки спадкоємець помер, залишивши майно своїй дружині і дітям. Чи Зберегтися грошова підтримка бідного родича?

14. Заповідач зобов'язав спадкоємців віддати один з своїх маєтків своєму незаконному сину від рабині, якого він зробив вільним римським громадянином, допоміг одружуватися і який мав двох дітей. Однак відправляючись для огляду маєтка після смерті батька, ця молода людина впала з коня, розбилася і померла. Чи Отримають маєток його сини?

15. У заповіті Авла Агерія було вказано, що він позбавляє спадщину свого сина Гая за публічну образу батька і заповідає все своє майно своєму другові Квінту Волузію. Спл етя два роки Ав л Агерій відмінив свій заповіт. Після смерті Авла Квінт Волузій подав позов проти Гая, заявляючи про те, що заповіт не міг бути відмінений в односторонньому порядку без його власної згоди, і, отже, повинне бути виконане. Чи Правий позивач?

16. По легату «по дамнации» Спурій Максим повинен був отримати золотий ланцюг з спадщини Луция Фелікса. Цей ланцюг був проданий спадкоємцем Фелікса третій особі. Відшукавши покупця. Спурий Максим подав проти нього віндікаційний позов. Яка буде доля цього позову?

17. По легату «по виндикации» Трібоній Галл повинен був отримати будинок, але спадкоємець передав цей будинок одному7из кредиторів спадкодавця в рахунок сплати боргу. Трибоний подав проти цього кредитора віндікаційний позов. По-якому буде присудження? Тема 7. Управління довгостроковим фінансуванням.: Фінансування з термінами до року прийнято називати короткостроковим.:  Тема 7. Управління довгостроковим фінансуванням.: Фінансування з термінами до року прийнято називати короткостроковим. При термінах більше за рік в деяких джерелах виділяють середньострокове фінансування (від 1 року до 5 років), вважаючи залучення коштів на великі терміни довгостроковим, іноді ж під
Тема 6.6 Облік коштів по безготівкових розрахунках і контроль за їх:  Тема 6.6 Облік коштів по безготівкових розрахунках і контроль за їх витрачанням: Відділ платежів приймає від бюджетополучателей платіжні доручення на списання коштів з особових рахунків по опису і тільки при наявності коштів на цих рахунках і в межах залишків коштів; по подкодам предметних статей економічної класифікації.
Тема 6.5 Облік готівки грошових коштів і контроль за їх витрачанням:  Тема 6.5 Облік готівки грошових коштів і контроль за їх витрачанням: Відповідальний виконавець відділу платежів приймає від бюджетополучателей касові заявки - розрахунки на отримання грошової готівки щоквартально за 20 днів до початку кварталу, перевіряє їх на відповідність з призначеннями, передбаченими в
Тема: Облік доходів і ден. коштів фин. органу.: 1) 2) Документи і док-оборот по обліку доходів. 3) Орг/ция синт. обліку:  Тема: Облік доходів і ден. коштів фин. органу.: 1) 2) Документи і док-оборот по обліку доходів. 3) Орг/ция синт. обліку доходів і ден. коштів фин. органу. 4) Анал. облік доходів і ден. коштів фин. органу.
ТЕМА №23. Центральний банк і основи його діяльності:  ТЕМА №23. Центральний банк і основи його діяльності: Поняття, процес виникнення центрального банків держав Особливості побудови діяльності центральних банків ведучих країн і Республіки Білорусь Задачі і функції центральних банків Функції Національного банку Республіки Білорусь Основні
Тема 6. ЦІНОВИЙ МАРКЕТИНГ: Зміст темиРоль і функції цениРоль ціни на ринку. Поняття і:  Тема 6. ЦІНОВИЙ МАРКЕТИНГ: Зміст темиРоль і функції цениРоль ціни на ринку. Поняття і функції ціни. Класифікація цін. Структура ціни. Посилення стратегічної ролі ціни в процесі зміни економічної і конкурентної середи. Місце ціни в системі маркетингового
Тема 14. Цільові податки і збори, загальні і роздільні для юридичних і:  Тема 14. Цільові податки і збори, загальні і роздільні для юридичних і фізичних осіб: Загальні положення. Федеральні цільові податки і збори: податок на операції з цінними паперами; податки, що зараховуються в дорожні фонди; державне мито; митний збір; відрахування на відтворювання мінерально-сировинної бази; збір за користування