На головну сторінку   Всі книги

ТЕМА 19 ТЛУМАЧЕННЯ ПРАВА

19.1. Поняття тлумачення права

В радянський період проблеми тлумачення юридичних текстів вивчала теорія тлумачення права, в цей час під впливом західної науки цю область знань називають юридичною герменевтикой, яка «претендує» на виділення як самостійна юридична наука.

Тлумачення права являє собою комплексне явище у вигляді двох взаємопов'язаних процесів: з'ясування значення і змісту права (для себе) і роз'яснення і пояснення значення і змісту права (для інших).

Тлумачення права (інтерпретація) - діяльність суб'єктів права по з'ясуванню і роз'ясненню значення, вкладеного в норми права правотворчим органом, для їх правильного застосування.

Метою тлумачення є правильне, точне і одноманітне розуміння і застосування нормативного правового акту, виявлення його суті, яку законодавець вклав в словесне формулювання. Процес тлумачення правових норм приводить до відповідності фактичного значення і текстового змісту правової норми, т. е. «духа» і «букви» закону (нормативного акту).

Тлумачення права є необхідним елементом діяльності будь-якого суб'єкта по реалізації правових розпоряджень і має місце на всіх стадіях правового регулювання: в ході правотворчості, систематизації законодавства, при різних формах його реалізації, однак найбільше значення тлумачення має в правоприменительном процесі, в юридичній діяльності посадових осіб державних органів. Необхідність тлумачення зумовлена специфікою юридичної техніки, особливостями формулювання правових норм, наявністю пропусків в праві.

19.2. Способи тлумачення права

Способи тлумачення норм права включають в себе сукупність методів і коштів, які допомагають уясняти значення норми права, наблизити розуміння тексту нормативного правового акту до волі законодавця, наблизити «букву» закону до його «духа».

Юридична наука не досягла єдності поглядів на кількість способів тлумачення норм права і на їх зміст. Найбільш загальновизнаними способами тлумачення є наступні.

Язикової (граматичний) спосіб - зміст норми права уясняти на основі аналізу тексту акту. Граматичний спосіб тлумачення засновується на знанні мови, на якому сформульовані норми права, на використанні правил синтаксису, морфології, на виявленні значення окремих слів і термінів, уживаних союзів, прийменників, розділових знаків. Основними правилами язикового (граматичного) тлумачення є: словам потрібно надавати те значення, яке вони мають в літературній мові; якщо в самому акті дане визначення поняття, то саме в цьому значенні його сліду ет застосовувати; ідентичним формулюванням не можна надавати різне значення; в тексті нормативного акту немає нічого зайвого, відповідно, необхідне таке тлумачення, де роз'яснюється кожне слово, кожний розділовий знак.

Систематичний спосіб заснований на тому, що дозволяє роз'яснити право як систем\г, оскільки зміст кожної норми знаходиться у взаємозв'язку з іншими нормами, при цьому реальна норма завжди добудовується до логічної; кожна матеріальна норма підкріпляється процесуальної, інакше її реалізація неможлива; норми, в яких встановлюються дефініції, зв'язуються з тими, з якими вони вживаються; простежується зв'язок загальних і спеціальних норм; зв'язок основної (базової) і отсилочной юридичних норм.

Логічний спосіб тлумачення дозволяє дослідити внутрішні зв'язки між частинами нормативного правового акту за допомогою використання правил і законів логіки. При логічному способі тлумачення інтерпретатор використовує такі прийоми, як логічне перетворення, логічний аналіз поняття, висновки аналогічно, висновки від противного, доведення до абсурду і інш.

Историко-політичне тлумачення дозволяє уясняти зміст нормативного правового акту з урахуванням історичних і політичних умов його прийняття.

Спеціально-юридичне тлумачення складається в з'ясуванні значення спеціальних юридичних категорій, понять, конструкцій.

Всі способи тлумачення взаємопов'язані і застосовуються в комплексі, т. до. за допомогою окремо взятого способу не представляється можливим в повній мірі уясняти і роз'яснити зміст норми права.

19.3. Види тлумачення правових норм

Основними критеріями для виділення різних видів тлумачення є тлумачення по суб'єкту і тлумачення по об'єму.

У залежності від суб'єкта тлумачення може бути офіційне і неофіційне.

Офіційне тлумачення здійснюється державними органами або посадовими особами, закріпляється в спеціальному акті і є загальнообов'язковим.

Виділяють офіційне нормативне тлумачення, яке дозволяє неодноразово використати акт тлумачення, т. до. він носить загальний характер, воно може бути автентичним, коли орган, що видав акт, інтерпретує його і делегованим, коли орган, що видав акт, доручає витлумачити його іншому. Другим виглядом офіційного тлумачення є казуальне (правоприменительное), яке характеризується однократним використанням акту тлумачення застосовно до конкретного випадку.

Неофіційне тлумачення здійснюється суб'єктами, не уповноваженими на це спеціально. Розрізнюють доктринальне (наукове) - суб'єкти тлумачення, як правило, науково-дослідні установи, вчені і т. і.: професійне (компетентне) - суб'єктами є юристи-практики, посадові особи державного апарату: буденне - здійснюється будь-якою людиною, що не володіє юридичною освітою.

У залежності від форм правореализації розрізнюють тлумачення, супутнє основним формам реалізації права - дотриманню, виконанню, використанню права, - «самореализуемое» і тлумачення, супутнє специфічній формі - правозастосуванню - правоприменительное. Перше обмежене сферою самореалізації норм за допомогою свідомої, цілеспрямованої поведінки самих суб'єктів права, друге пов'язане з державним впливом на правореализационний процес шляхом його обслуговування, підвищення точності і ефективності юридичного впливу на суспільні відносини.

Об'єм тлумачення визначається співвідношенням значення, яке вкладене в норму права законодавцем («дух» закону), і значення, яке витікає з норми («буква» закону).

По об'єму розрізнюють: буквальне тлумачення - значення, яке вклав законодавець в норму права, повністю співпадає з тим значенням, яке з неї витікає; расширительное - значення, яке вклав

законодавець в норму права, ширше, ніж значення, яке витікає з тексту, тому інтерпретатор повинен розширити розуміння значення правової норми до значення, яке вклало в неї законодавець (цьому тлумаченню підлягають закриті переліки); обмежувальне - значення, яке вклав законодавець в норму права, вже значення, яке витікає з тексту норми права, а задача інтерпретатора-обмежити значення розуміння правової норми до волі законодавця.

Завдання для самопроверки по темі 19

1. Вставте пропущені терміни «з'ясування», «роз'яснення».

2. Виправіть помилки, якщо вони є:

3. Вставте пропущені види тлумачення по об'єму і роз'ясніть схему:

а)...? тлумачення

Значення, який вклав законодавець в норму права

_ Дух закона_

Значення, витікаюче з тексту Буква закону

б)...? тлумачення

Значення, який вклав законодавець в норму права Дух закону

Значення,

витікаюче з тексту

Буква закону

Задача итерпретатора довести значення реальної правової норми до значення, вкладеного в неї законодавцем, т. е. расш ирить його.

в)...? тлумачення Значення, який вклав законодавець в норму права Дух закону

Значення, витікаюче з

тексту

Буква закону

Задача пояснювач звузити, обмежити значення, витікаюче з тексту нормативного правового акту, до значення, яке вклало в правову норму законодавець.

4. Вставте пропущені терміни.

5. Вставте пропущені терміни.

6. Здійсніть тлумачення однієї статті якого-небудь нормативного правового акту всіма способами.

7. Вставте пропущене.

Література до теми 19

1. Конституція Республіки Білорусь 1994 року (із змінами і доповненнями, прийнятими на республіканських референдумах 24 листопада 1996 р. і 17 жовтня 2004 р.).- Мінськ: Амалфея, 2005.- 48 з.

2. Бобровник, С. Юрідічеськиє колізії: суть і шляхи їх подолання в правовій державі / С. Бобровник // Юстиция Білорусь - 2007.- № 9. - С. 32-35.

3. Бошно, С. В. Толкованіє норм права: прийоми і види / С. В. Бошно// Право і освіта, - 2003,- № 5,- С. 15-33.

4. Василевич, Г. А. Юрідічеськиє помилки і шляхи їх усунення / Г. А. Васильович І Законність і правопорядок.- 2009.-№ 1. - С. 3-7.

5. Власенко, Н. А. Неопределенность в праві: поняття і форми/ Н. А. Власенко, Т. Н. Назаренко І Держава і право.- 2007.- №6. - С. 5-12.

6. Вопленко, Н. Н. Толкованіє права: монографія / Н. Н. Воп- ленко.- Волгоград: Изд-у ВолГУ, 2007.- 126 з.

7. Исаев, І. А. Власть і закон в контексті ірраціонального: монографія / І. А. Исаев.- М.: Юристъ, 2006.- 478 з.

8. Калякин, О. А. Аутентічноє тлумачення - метод заповнення пропусків в нормативних актах / О. А. Калякин І Державна влада і місцеве самоуправление.- 2011.- № 1. - С. 3-5.

9. Книпер, К. Толкованіє, аналогія і розвиток права: проблеми розмежування судової і законодавчої влади / К. Кніпер // Держава і право.- 2003.- № 8. - С. 5-9.

10. Малинова, І. І. Інтерпретационная діяльність в праві (методологічні основи і систематизація) / І. І. Малінова // Рос. юрид. журн.- 2011.- № 1. - С. 18-25.

11. Недилько, Ю. В. Толкованіє правових норм і його значення / Ю. В. Неділько // Історія держави і права.- 2011.- № 1. - С. 30-32.

12. Новиченко, А. А. Правовая оцінка і її основи / А. А. Новиченко // Держава і право.- 2006.- № 2 - С. 81-86.

13. Реутов, В. І. Аутентічеськоє тлумачення норм права: пошук- нових парадигм. Нотатки на полях однойменної монографії Я. І. Колоколова/В. И. Реутов, С. Б. Поляков//Державний влада і місцеве самоуправление.- 2010.- № 9. - С. 45-47.

14. Семашко, Е. В. Крітерії виявлення волі закону в процесі тлумачення норм конституційного права/Е. В. Семашко, Е. В. Коно- вальченко // Наукові труди Академії управління при Президентові Респ. Беларусь.- 2010.- Вип. 12.- С. 231-241.

15. Сидорчук, І. П. Роль тлумачення правових розпоряджень в забезпеченні доступності законодавства / І. П. Сидорчук // Наукові труди Академії управління при Президентові Республіки Беларусь.- 2008.- Вип. 10.- Ч. 2.- С. 207 - 224.

16. Соцуро, Л. В. Неофіциальноє тлумачення норм права: навчань. допомога / Л. В. Соцуро.- М.: Профобразование, 2000.- 112 з.

17. Таева, Н. Е. Предели тлумачення конституційно-правових норм Російської Федерації / Н. Е. Таєва // Держава і право.- 2006,- № 12.-З. 105-108.

18. Толстик, В. А. Системноє тлумачення норм права / В. А. Толстік, Н. Л. Дворников, К. В. Каргин.- М.: Юриспруденція, 2010.- 136 з.

19. Фадеева, А. А. Доктрінальноє тлумачення Конституції /

А. А. Фадеєва // Зростав. юрид. журн.- 2011.- № 2. - С. 53-58.

20. Хабибулина, Н. І. Толкованіє права: нові підходи до методології дослідження: монографія / Н. І. Хабибулина.- СПб.: Изд-у С. ун-та МВС Рос., 2001.- 92 з.

21. Екимов, А. І. Аутентічеськоє тлумачення норм права-резерв законодавця / А. П. Екимов, О. П. Сауляк // Державна влада і місцеве самоуправление.- 2010.- № 6. - С. 46-48. Тема 5. Управління фінансами: Управління фінансами - це цілеспрямований вплив суб'єктів:  Тема 5. Управління фінансами: Управління фінансами - це цілеспрямований вплив суб'єктів управління на систему фінансів, окремі ланки і елементи за допомогою спеціальних прийомів, методів і інструментів для досягнення цілей і задач фінансової політики Поняття фінансовою
Тема 6. Кримінальне право РФ: Поняття, предмет, метод і принципи кримінального права, джерела:  Тема 6. Кримінальне право РФ: Поняття, предмет, метод і принципи кримінального права, джерела кримінального права. Злочин і склад злочину, нескінчений злочин, співучасть, обставини, що виключає злочинність діяння. Види злочинів, злочини проти
Тема: ОБЛІК ПЕРЕРАХУВАННЯ КОШТІВ БЮДЖЕТУ НА РАХУНКИ РОЗПОРЯДНИКІВ:  Тема: ОБЛІК ПЕРЕРАХУВАННЯ КОШТІВ БЮДЖЕТУ НА РАХУНКИ РОЗПОРЯДНИКІВ АСИГНУВАНЬ І ВИТРАТ БЮДЖЕТУ. (МІСЦЬ. І РЕГ. БЮДЖЕТУ): 1) 2) Методи фінансування з бюджету. Розпорядники. 3) Порядок і облік переліку ден. Коштів фин. органами на тік. рахунки розпорядників асигнувань. 4) Облік витрат бюджетів.
Тема 4.2 Облік доходів федерального бюджету: Для здійснення обліку доходів застосовуються затверджені в:  Тема 4.2 Облік доходів федерального бюджету: Для здійснення обліку доходів застосовуються затверджені у встановленому порядку наступні документи: Зведений реєстр доходів, що поступили; Відомість розрахунку суми доходів федерального бюджет належної переліку на фінансування витрат
Тема 6 Участь в цивільному процесі прокурора: Прокурори беруть участь в розгляді справ судами. Цілі участі прокурора:  Тема 6 Участь в цивільному процесі прокурора: Прокурори беруть участь в розгляді справ судами. Цілі участі прокурора в цивільному процесі: 1. Захист прав і свобод громадян, невизначеного кола осіб, інтересів держави 2. Забезпечення верховенства закону, єдності і зміцнення законності
ТЕМА 3.3. ЦЕНТРАЛЬНІ БАНКИ, ЇХ ФУНКЦІЇ І ОСНОВА:  ТЕМА 3.3. ЦЕНТРАЛЬНІ БАНКИ, ЇХ ФУНКЦІЇ І ОСНОВА ДІЯЛЬНОСТІ.: Організаційно-правові і національні основи і особливості центральних банків країн Заходу і Японії. Суть, функції і операції центральних банків. Функції емісійного, грошово-кредитного, валютного і розрахункового центрів. Операції центральних
Тема 6. Ціна кредитних ресурсів: Задача 6.1 Визначити середню реальну вартість внесків: а) без урахування:  Тема 6. Ціна кредитних ресурсів: Задача 6.1 Визначити середню реальну вартість внесків: а) без урахування інфляції; б) з урахуванням інфляції. Початкові дані: Норма обов'язкового резервування - 10%; рівень інфляції - 20%. Види ресурсів по срокамРиночная ставка, % Питома вага, %Банк має