На головну сторінку   Всі книги

Тема 7. Вчення про зобов'язання

У Інституціях Юстініана дається таке поняття зобов'язання: «це правові пута (окови), внаслідок яких ми, т. е. і кредитор (creditor), і боржник (debitor), пов'язані необхідністю що-небудь виконати згідно з нашим цивільним правом».

У Дигестах Юстініана зобов'язання характеризуються таким чином: «суть зобов'язання не в тому, щоб зробити який-небудь предмет або сервітут нашим, але в тому, щоб зобов'язати будь-кого дати нам що-небудь або надати». У зобов'язанні укладається, з одного боку, право вимагати, з друтой сторони, - відповідний цьому праву обов'язок виконати вимогу або борг.

Зобов'язанням властиві наступні характерні риси:

- персональний характер захисту (actio in personam);

- спрямованість на здійснення активних дій (або стриманість від здійснення певних дій);

- наявність конкретного зв'язку кредитор - боржник;

- динамічність - спрямованість на зміну існуючого положення, а не на збереження колишнього.

Елементами зобов'язання є:

1) суб'єкти зобов'язання (це ті особи, між якими виникає правовий зв'язок, - боржник і кредитор);

2) об'єкт зобов'язання (те, ради чого цей правовий зв'язок встановлюється);

3) зміст зобов'язання (права і обов'язки учасників правовідношення).

Сторона в зобов'язанні, що має право вимоги, іменується кредитором; сторона, на якій лежить обов'язок виконати вимогу кредитора, називається боржником.

За своїм походженням і деяким сущностним характеристикам римські юристи розрізнювали:

- зобов'язання цивільні, т. е. встановлені Законами XII таблиць і подальшими законами;

- зобов'язання натуральні.

Зобов'язання нормально припиняється його виконанням, оскільки воно є тимчасовим правовим відношенням. У разі невиконання зобов'язання боржник по позову кредитора міг бути прину жден до виконання зобов'язання. Коштами примушення боржника до задоволення вимог кредитора за зобов'язанням були позов (actio) і примусове стягнення. Зобов'язання. що володіють названою ознакою (позовним захистом), називалися цивільними.

На відміну від цивільних в римському праві існував особливий тип зобов'язань (що з'явилися в період принципата), так званих натуральних, які не користувалися позовним захистом, але мали все ж юридичне значення. Прикладами натурального зобов'язання можуть служити грошова позика, довершена підвладним сином без згоди домовладики. операція, укладена рабом, і інш.

Правові наслідки натуральних зобов'язань були неоднакові для всіх їх видів. Але один юридичний наслідок завжди мав місце: платіж за натуральним зобов'язанням признавався дійсним, і зворотне витребування сплаченого не допускалося. Таким чином, натуральні зобов'язання не володіли ознакою, властивим цивільним зобов'язанням, - можливістю примусового виконання, але вони проте мали певне (обмежене) правове значення.

У римському приватному праві виділялися чотири основи виникнення зобов'язань:

- зобов'язання з договору (ex contractu);

- зобов'язання як би з договору (quasi ex contractu) - наприклад, якщо обличчя, якому інше обличчя не доручало ні загального управління своїм майном, ні виконання якої-небудь певної справи, береться з своєї ініціативи за ведіння справи цієї іншої особи, то при відомих умовах між ними виникає зобов'язання, аналогічне тому, яке встановлюється договором доручення;

- зобов'язання з делікту (ex delicto);

- зобов'язання як би з делікту (quasi ex delicto) виникали з дій неправомірних, але що не підпадали ні під один з деліктів, передбачених діючим правом.

Існує думка, що дана класифікація була проведена Гаєм, а потім знайшла своє законодавче втілення в кодифікації Юстініана. Однак деякі автори (І. Б. Новіцкий, Е. О. Харітонов) виражають сумнів в авторстві Гая, вважаючи, що дана класифікація була проведена не Гаєм, а пізніше - при кодифікації.

Предметом будь-якого зобов'язання був обов'язок боржника виконати що-небудь на вимогу кредитора. Дія, яка повинен був зробити боржник на основі вимоги кредитора, називалося обов'язкової престацией. Вона перебувала в обов'язку боржника здійснити певні дії на користь кредитора: дати, зробити, надати (dare, facere. praestare).

Зобов'язання dare (дати) означало передачу якої-небудь речі у власність або в безперешкодне володіння або в інтересах кредитора встановити на свою річ яке-небудь право. При

зобов'язанні facere (зробити) боржники зобов'язувалися що-небудь зробити для кредитора або, навпаки, не здійснити того, що вони могли б зробити, якби не існувало зобов'язання (наприклад, не заважати наймачу користуватися річчю). Зобов'язання praestare (надати) вказувало на обов'язок відшкодування збитків, заподіяних кредитору.

Предмет зобов'язання (зобов'язальна престация) повинен був задовольняти наступним умовам:

- зобов'язальна престация повинна бути можливою, здійснимою:

- зобов'язальна престация не повинна ображати моральних почуттів і суперечити добрим вдачам;

- зобов'язальна престация не повинна бути протиправною або забороненою законом;

- вона повинна бути визначеною або хоч би визначуваної (наприклад, що і скільки зобов'язаний виплатити боржник);

- зобов'язальна престация повинна була бути оцінена в грошовому відношенні (була у вигляду можливість грошової оцінки зобов'язання при відшкодуванні шкоди за рішенням римського суду).

Подільність зобов'язання залежала від подільності предмета зобов'язання. Ділимими зобов'язаннями були ті, виконання яких могло бути зроблене декількома особами, причому без збитку для кредитора. Як правило, це були зобов'язання, предметом яких була ділима річ. Неподільні зобов'язання мали своїм предметом неподільну річ і не допускали виконання декількома особами.

Альтернативні зобов'язання - зобов'язання, при яких до моменту їх виконання точно невідомо, що буде предметом престації. При їх висновку визначалися дві і більше за престації. з яких боржник виконував одну. Вибір предмета виконання, як правило, належав боржнику. Факультативні зобов'язання - зобов'язання, при яких обговорювалася одна престация, але боржнику дозволялося замість обговореної виконати іншу (факультативну).

Сторона в зобов'язанні, що має право вимоги, имену ется кредитором; сторона, на якій лежить обов'язок виконати вимогу кредитора, називається боржником. Спочатку зв'язок між сторонами зобов'язання будувався по схемі: один

кредитор і один боржник. При цьому заміна сторін або укладення договору в інтересах іншої особи не допускалися.

З розвитком господарського обороту, його ускладненням стала допускатися заміна сторін в зобов'язанні. На ранніх етапах розвитку приватного права з'явився такий вигляд переходу прав від однієї особи до іншого, як успадкування. Більш складним випадком переходу прав до іншої особи була in jure cessio (цессия), т. е. поступка права вимоги. Спочатку процедура цессії була досить складною, пізніше особливим указом була введена більш спрощена форма, при якої цессия здійснювалася шляхом угоди між первинними і новими кредиторами з подальшим повідомленням про це боржника. Після такого повідомлення право вимоги переходило до цессионарию (новому кредитору), а у цедента (первинного кредитора) відповідні права припинялися.

Основи, по яких відбувалася цессия, значення не мали. Предметом цессії не могли бути особисті права кредитора, наприклад, позови про аліменти.

Можливий був також переклад боргу (заміна боржника), який здійснювався в формі новації: між кредитором і новим боржником укладався новий договір, що припиняв зобов'язання між первинним боржником і кредитором. Така заміна була можлива лише із згоди останньої, бо новому боржнику він міг не довіряти.

Як правило, зобов'язальні відносини виникали між одним активним і одним пасивним суб'єктами зобов'язання, т. е. між одним кредитором і одним боржником. Але були випадки, коли в одні і ті ж зобов'язальні відносини, з активної або пасивної сторони, залучалося більше число осіб. У такому слу чаї виникали так звані зобов'язання зі множинністю осіб (або сукупні зобов'язання). У залежності від того, на якій стороні була множинність осіб, виділяли активну (декілька осіб на стороні кредитора) і пасивну множинність осіб (декілька осіб на стороні боржника).

У залежності від того, як розподілялися права і обов'язки між декількома учасниками, розрізнювали зобов'язання:

- пайові;

- солідарні;

- субсидиарние.

У пайових зобов'язаннях явно відома частка права кожного кредитора або частка обов'язку кожного боржника. Пайові зобов'язання виникали у всіх випадках, коли інакше не було встановлене угодою сторін або законом.

У солідарних зобов'язаннях кожний з боржників мав право вимагати виконання в повному об'ємі, а кожний боржник відповідав також в повному об'ємі. Солідарні зобов'язання виникали тільки тоді, коли це було прямо передбачене угодою сторін або законом.

Однак солідарний боржник, що виконав зобов'язання в повному об'ємі, міг стягнути з іншого боржника частку останнього. Це право зворотної вимоги називалося правом регресу.

У субсидиарних зобов'язаннях, крім основного, існував ще додатковий боржник або кредитор. Наприклад, при поручительстві кредитор мав право вимоги до основного боржника, а потім, якщо основний боржник не виконав зобов'язання, - до поручителя.

Нормальним способом припинення зобов'язань було їх виконання. Однак не будь-яке виконання зобов'язань вважалося достатнім для їх припинення: було потрібен реальне і належне виконання умов договору. Вимога реального виконання означала, що воно повинне було дійсно мати місце.

Належним виконання зобов'язання признавалося при дотриманні наступних умов:

- зобов'язання повинне бути виконане належною особою (боржником або третьою особою);

- виконання повинне бути зроблене належній особі (кредитору або уповноваженій ним особі);

- зміст виконання повинен бути належним, т. е. вироблювані боржником дії повинні відповідати умовам зобов'язання. Без згоди кредитора боржник не мав права виконувати зобов'язання по частинах. По угоді сторін замість предмета зобов'язання можна було надати для погашення зобов'язання що-небудь інакше (заміна виконання). Пізнє в зв'язку з економічною кризою Юстініан дозволив боржнику і без

згоди кредитора гасити грошові борги шляхом передачі кредитору земельних дільниць відповідної вартості;

- виконання повинно виготовлятися в належному місці;

- виконання повинно призначуватися належним терміном. Дострокове виконання зобов'язання допускалося тільки в тому випадку, якщо це не порушувало інтересів кредитора.

Порушення терміну виконання зобов'язання іменувалося простроченням виконання. Прострочення виконання могло виражатися або в простроченні боржника, що не виконав своєчасно свого обов'язку що-небудь дати, зробити, надати, або в простроченні кредитора, який своєю поведінкою позбавив боржника можливості своєчасного виконання договору. Боржник вважався таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в термін, позначений в договорі, однак прострочення виконання мало місце не з настанням терміну боргу, а лише з часу нагадування кредитора.

Боржник, що Прострочив зобов'язаний був відшкодувати весь збиток, заподіяний кредитору внаслідок невиконання договору (включаючи відсотки). Він відповідав також за випадкову шкоду. Кредитор, що Прострочив зобов'язаний був відшкодувати зайві витрати. пов'язані з неприйняттям предмета договору, наприклад сплатити за прокорм раба, прийняття якого прострочене. Після прострочення кредитора боржник відповідав тільки за умисно заподіяний збиток. Ризик загибелі речі ніс кредитор, що прострочив.

Значним досягненням римської юриспруденції в сфері регулювання договірного права було створення чіткої системи забезпечення виконання договірних зобов'язань.

Спеціальними способами забезпечення договірних зобов'язань, покликаними спонукати боржника до своєчасного виконання зобов'язання під страхом невигідних для нього наслідків, в римському приватному праві були:

1) задаток (агга) - грошова сума і цінність, що передається однією стороною угоди іншої при укладенні договору. При нормальній течії подій задаток підтверджував наявність угоди сторін і зараховувався в майбутні платежі. У разі невиконання зобов'язання боржником задаток залишався у кредитора, якщо ж в невиконанні договору винна сторона, що отримала задаток, то вона зобов'язана повернути його в двійчастому розмірі;

2) неустойка (stipulatio роепае) являє собою штрафну суму, що виплачується боржником кредитору при невиконанні або неповному виконанні зобов'язання. При цьому можливі наступні ситуації: боржник сплачує штраф і залишається зобов'язаним за договором; кредитор вибирає один з двох: штрафну суму або виконання зобов'язання; боржник, що сплатив неустойку (штраф), звільняється від зобов'язання з договору;

3) поручительство - прийняття на себе третьою особою відповідальності за невиконання зобов'язання (нарівні з боржником). Поручитель, що виконав зобов'язання за основного боржника, придбавав право регресу (зворотної вимоги);

4) застава. Права кредитора на основі укладеного договору про заставу мали речово-правову природу: поки існувала угода, кредитор завдяки наявності предмета застави був захищений від всіх, навіть і від власника застави. У разі невиконання боржником свого зобов'язання у кредитора виникало право стягнення на зазделегідь певну річ: незалежно тому, чи продовжує вона належати боржнику чи ні; переважно перед всіма іншими вимогами. Закони XII таблиць свідчать, що в древнейший період відповідальність неоплатного боржника мала особистий характер. Перехід до майнової відповідальності за порушення умов договору відбувався поступово. Законом Петелія 326 р. до н. е. було відмінене ув'язнення боржника в окови і введений заборона на продаж його в рабство кредитором.

У римському праві виділялися наступні умови відповідальності:

1) протиправність дій боржника; немає правопорушення - немає і покарання, т. е. відповідальність;

2) порушення інтересів кредитора ( нинішньому розумінні -

спричинення шкоди).

У класичну епоху відповідальність боржника за невиконання зобов'язання перебувала в обов'язку відшкодувати збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням договору, а також виниклі внаслідок делікту. У зміст збитків включалися два елементи - реальний збиток і упущена вигода. Реальний збиток виражався у вартості речі, або, як говориться в Дигестах, - в дійсній ціні речі. Упущена

вигода означала вірогідний прибуток, який міг бути отримана, якби зобов'язання з договору було виконане боржником (або якби делікт не був довершений).

У римському праві збитки ділилися на прямі і непрямі. Стягненню підлягали тільки прямі збитки, що були безпосереднім результатом порушення, непрямі збитки відшкодовувалися лише при намірі або коли сторона, знаючи про недоліки речі, умовчала про них;

3) причинний зв'язок між провиною боржника і збитками кредитора;

4) провина боржника або причинителя шкоди. Відповідальність боржника в римському праві будувалася на принципі провини: боржник відповідав тільки в тому випадку, якщо він винен у виниклому для кредитора збитку.

Провина могла бути в формі:

- наміру (dolus). Намір відображав ситуацію, коли боржник передбачував наслідки своєї дії і бажав цих наслідків. За dolus відповідали завжди незалежно від характеру договору;

- необережності (cupla) - коли боржник не передбачував, але повинен був передбачувати ці наслідки. Необережність мала дві форми: груба необережність («нерозуміння того, що розуміють все») і легка необережність (поведінка, якого не допустив би хороший, дбайливий господар). Груба необережність прирівнювалася до наміру, за неї, як і за dolus, відповідали завжди.

Основою звільнення від відповідальності в римському праві були casus або vis maior. Casus - це випадкова подія, внаслідок якої не виконаний контракт, постраждав інтерес кредитора; vis maior - непереборна сила, яку боржник не міг запобігти, навіть знаючи про загрожуючу небезпеку. Лише в деяких особливих категоріях відносин, коли признавалося необхідним посилити відповідальність, допускалася відповідальність і за випадок (casus) (наприклад, незалежно від своєї провини відповідав за пропажу або псування речей господар корабля, заїжджого двора, власник корчми). При непереборній силі (vis maior) також могла наступити відповідальність, але тільки в тих випадках, якщо до дії непереборної сили домішувалася провина боржника (наприклад, ураганний вітер і погано виконана дахова робота).

Належне виконання зобов'язань було ідеальним, але не єдиним варіантом їх припинення. Дія договорів (контрактів) могла припинятися по наступних основах:

- compensatio (залік). Його суть полягала в тому, що при наявності зустрічних однорідних вимог зобов'язання могло бути погашене повністю або частково;

- смерть боржника або кредитора припиняла дію зобов'язань, тісно пов'язаних з особистістю учасника договору (наприклад, смерть однієї з сторін було основою для припинення договору доручення, оскільки останній засновувався на особистому довір'ї);

- confusio (збіг боржника і кредитора в одній особі) відбувалося в тих випадках, коли боржник ставав спадкоємцем кредитора, або навпаки;

- remissio debiti (звільнення від боргу) могло з'явитися основою припинення зобов'язань, виникаючих при деліктах, і деяких інших;

- novatio (новація) являла собою погашення якого- небудь зобов'язання шляхом створення нового боргу (могли змінюватися зміст, предмет, термін договору);

- неможливість виконання договору, виникла без провини боржника. Неможливість виконання могла бути юридичною (вилучення речі з обороту) або фізичною (загибель предмета договору- індивідуально-певної речі). Тема 12: Види цінних паперів: Цінний папір - це документ, що засвідчує майнові права,:  Тема 12: Види цінних паперів: Цінний папір - це документ, що засвідчує майнові права, здійснення або передачу яких можлива тільки при її пред'явленні
ТЕМА №3. Види грошей і їх роль у відтворювальному процесі:  ТЕМА №3. Види грошей і їх роль у відтворювальному процесі: Еволюція різновидів грошей Вексель і операції з ним Чек і його особливості - 1 - Класифікацію видів грошей можна провести по різних ознаках: по суті і змісту: повноцінні, паперові, кредитні; матеріально-речовинному змісту:
Тема 5. Речові права: Римські юристи не дали визначення речового права. Відсутній в:  Тема 5. Речові права: Римські юристи не дали визначення речового права. Відсутній в римському праві і розмежування майнових прав на речові і зобов'язальні, розмежування речових і зобов'язальних прав вироблене пізніше на матеріалі, що міститься у римських
Тема: Валютний курс: Валютний курс - це ціна грошової одиниці однієї країни, виражена в:  Тема: Валютний курс: Валютний курс - це ціна грошової одиниці однієї країни, виражена в грошових одиницях інших країн або в міжнародних валютних одиницях. Види валютних курсів Фіксований валютний курс Плаваючий валютний курс Курс валютного коридора Курс
Тема 43. ВАЛОВИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ (ВНП), (ВВП):  Тема 43. ВАЛОВИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ (ВНП), (ВВП): ВНП і ВВП відображають результати діяльності в двох сферах народного господарства: матеріального виробництва і послуг. Обидва визначаються як вартість всього обсягу кінцевого виробництва товарів і послуг в економіці за один рік (квартал, місяць). Ці
Тема 5. Управління оборотним капіталом: Оборотний капітал (оборотні кошти) - це поточні активи:  Тема 5. Управління оборотним капіталом: Оборотний капітал (оборотні кошти) - це поточні активи компанії, які є грошовими коштами або можуть бути звернені в них протягом року або одного виробничого циклу. Чистий оборотний капітал (власні оборотні кошти)
Тема 6. Управління фінансами: Завдання. Є підсумкові показники інвестиційного проекту (тис.:  Тема 6. Управління фінансами: Завдання. Є підсумкові показники інвестиційного проекту (тис. крб.): 1) прибуток від операцій- 21103; 2) амортизаційні відрахування- 4647; 3) інвестиційні витрати- 9390; 4) податкові виплати- 8105. Використовуючи інструментарій фінансового