На головну сторінку   Всі книги

Тема 5. Речові права

Римські юристи не дали визначення речового права. Відсутній в римському праві і розмежування майнових прав на речові і зобов'язальні, розмежування речових і зобов'язальних прав вироблене пізніше на матеріалі, що міститься у римських юристів.

Однак в римському праві виділялися дві особливі групи майнових відносин:

- група правових норм, постійно і що безпосередньо надають певним особам право цілком або частково використати в своїх інтересах деякі речі;

- група правил, що надають певним особам право вимагати від інших осіб робити деякі дії, що приносять в результаті дохід.

У джерелах римського права перша група майнового права називалася jura in re (право на речі), друга - jura in persona (право на особистість).

Відтоді право на речі, або jura in re, визначалося як зведення правил, що встановлюють постійну і безпосередню правомочність окремих суб'єктів (титуляри) по своєму розумінню використати цілком або частково які-небудь речі.

На основі розпоряджень речового права встановлювалася безпосередня і постійна правомочність титуляра, або носія права, використати предмети речово-правових відносин в своїх інтересах, повністю або частково. Ця правомочність складає так званий позитивний зміст відносин речово-правової природи.

Другу сторону цих відносин складали їх негативні властивості, оскільки даючи одній особі право користуватися певним предметом, закон одночасно зобов'язував всіх інших осіб не перешкоджати титуляру в праві користуватися предметом. Від цих осіб право вимагало пасивності відносно правомочної особи. Таким чином речові права відрізнялися від зобов'язальних. У зобов'язальних правовідносинах правомочне обличчя мало право вимагати захисту тільки від тих суб'єктів, з якими раніше знаходилося в зобов'язально-правових відносинах.

До речових прав відносилися:

1) право власності;

2) права на чужі речі, до яких відносяться:

- сервітутне право;

- заставне право (або право застави);

- емфитевзис (речове право довгострокового, відчужуваного, спадкового користування чужою сільськогосподарською дільницею за винагороду);

- суперфиций (речове довгострокове, спадкове і відчужуване право користуватися за винагороду будовою на чужій міській земельній дільниці).

У джерелах римського права термін «річ» (res) вживався в декількох значеннях. У самому широкому значенні до нього відносилося все, що існує в матеріальному і пізнаваному світі, в більш вузькому він охоплював все те, що могло бути предметом правових відносин взагалі, а в самому вузькому - все те, що представляло предмет (об'єкт) майнового права. Речами, або res, в майновому праві, на основі поглядів, виявлених в джерелах по римському праву, були частини природи, доступні і корисні людині, люди, людська діяльність, а також окремі права, якщо вони були предметом майнових відносин.

Класифікацію речей римські юристи проводили по різних критеріях. У римському праві виділялися наступні види речей:

1) речі тілесні (res corporales) і безтілесні (res incorporates). Тілесними речами признавалися ті речі, які можна відчувати (земля, людина, одяг, золото, срібло і багато які інші), безтілесними - ті, які відчувати не можна (спадщина, користування плодами, зобов'язання). При цьому неважливо, що сама спадщина містить тілесні речі, важливо, що саме право безтілесне. Отже безтілесні веши існують не в фізичному світі, а лише в людських відносинах і на основі правових розпоряджень;

2) речі в обороті (res in commercio) і речі поза оборотом (res extra commercium). До першої категорії відносилися речі, що були об'єктом приватної власності і обороту. До другої - речі, які не могли бути такими внаслідок природних властивостей або свого призначення: загальні речі (повітря, море і його надра), публічні речі (дороги, площі, театри, бані), священне майно (храми, богослужебние предмети, місця поховання);

3) res mancipi і res пес mancipi. Дане ділення речей існувало в старому і класичному праві. Res mancipi були речами, чий правовий оборот міг виявлятися в спеціальних і освячених формах, доступних лише римським громадянам. Вони передавалися шляхом спеціального обряду - манципації. У res mancipi

входили самі важливі речі господарського обороту. Res пес mancipi були всі інші речі господарського обороту, їх передача допускалася в спрощеному порядку;

4) речі родові (genera) і визначені індивідуальними ознаками (species). До родових відносяться речі, мавши- щие один загальний рід і не имевщие в обороті індивідуальності. До родових відносилися речі, які продавалися і купувалися по таких параметрах, як вага, міра, число. Індивідуальні речі в обороті виділяються з числа собі подібних (наприклад, раб Вірш, маєток Аттіка). Правове значення даного ділення складається в різних наслідках випадкової загибелі речі. Фізична загибель родових речей (від пожежі, крадіжки і інш.) цілком можлива, але для права, для кредитора вони не гинуть, оскільки можуть бути замінені речами подібного роду, т. е. юридично вони не схильні до загибелі. При загибелі індивідуально певної речі встає питання про відшкодування збитку, заподіяного її втратою;

5) речі ділимі і неподільні. По визначенню Ульпіана, ділимої річчю потрібно вважати таку, яка від роздроблення на частині не втрачає своїх якостей, залишається тією ж, що і була, тільки меншої по об'єму. Навпаки, неподільна річ при роздробленні на складові частини втрачає свою цінність і функціональні властивості цілої;

6) речі споживані і неспоживані. Споживані речі знищуються при їх використанні за призначенням (сюди відносилися в римському праві і гроші, якими розплачувалися за товар). Неспоживані речі або зовсім не втрачають своєї суті при їх споживанні, або зносяться, але так поступово, що протягом довгих років здатні служити так, як це необхідне або бажане (одяг, будови, знаряддя труда, прикраси і інш.);

7) речі рухомі (res mobiles) і нерухомі (res immobiles). Рухомими були речі, які могли змінювати положення в просторі без зменшення своєї цінності і пошкодження власної суті. Серед рухомих розрізнювали речі, які не рухалися самі, але могли бути приведені в рух з боку інших (рухомі у вузькому значенні), і речі, які рухалися самі (худоба і раби). Нерухомими були речі, які не могли змінювати свого положення в просторі без пошкодження

своєї суті. Найважливішою нерухомою річчю була земля і все те, що було тісно з нею сполучено;

8) речі прості і складні. Прості речі складають єдине природне і фізичне ціле, як, наприклад, раб або колода. Складні речі ділилися на два вигляду: зімкнені в єдине ціле людським трудом (корабель, шафа, будинок) і зібрані, але що складаються з не пов'язаних між собою і тому роздільних речей (вулик, стадо, легіон);

9) речі головні і додаткові (побічні). Додаткові речі фізично самостійні, але служать призначенню головної речі, підкоряючись її юридичному положенню (наприклад, черепиця на даху будинку). Додаткова річ слідує, за загальним правилом, за головною, наприклад, при продажу останньому.

У римському праві «володіння» і «право власності» - різні категорії, які могли співпадати в одній і тій же особі, але могли належати і різним особам. Основою володіння може бути не тільки право власності (коли власник і власник співпадають в одом особі), але і інакше речове право (наприклад, суперфиций). Володіння також може не мати ніякої правової основи (наприклад, володіння річчю, придбаною у особи, що не є її власником) і може бути навіть порушенням права (наприклад, володіння злодія). У таких випадках в наяности факт, а не право. Ульпиан, протиставляючи один одному відповідні поняття, говорив, що власність не має нічого спільного з володінням.

На відміну від права власності володіння не дає підстави для позову проти всіх порушників, а тільки проти деяких, воно не поновлюється що повернувся з полону, не переходить безпосередньо на спадкоємців. Володіння в Римі виражалося формулою - «Я маю річ», право власності - «Я маю право на річ».

Для визнання володіння необхідна наявність двох елементів:

- - corpus possessionis (тіло володіння) - реальне володіння річчю (об'єктивний елемент);

- animus possidendi - намір або воля володіти річчю як своєї власної (суб'єктивний елемент).

Відсутність хоч би одного з названих елементів означало, що володіння немає. У тих випадках, коли було фактичне (реальне) володіння річчю, але був відсутній намір володіти нею

для себе (наприклад, при наймі речей), таке володіння річчю, без наміру вважати її своєї, володіти для себе, називалося detentio (просте держание). Практичне значення розмежування володіння і держания полягало в тому, що власник мав самостійні способи захисту - за допомогою претора, тоді як держатель міг захистити своє право користування майном лише спираючись на право власника.

У римському приватному праві існувало декілька видів володіння, зокрема:

1) законне і незаконне володіння (правомірне і неправомірне). Законне володіння передбачало наявність у власника правових основ для володіння річчю; при незаконному володінні таких основ не було, хоч і був намір користуватися річчю для себе;

2) незаконне (неправомірне) володіння, в свою чергу, могло бути:

- добросовісним (власник не знає і не повинен знати про те, що володіє річчю неправомірно);

- несумлінним (власник знає або повинен знати про це).

Всі способи встановлення володіння вважалися первинними. У римському праві на його ранніх етапах володіння могло придбаватися домовладикой через підвладних йому осіб. У класичному праві стало можливим придбання володіння через третіх осіб (представників).

Володіння могло виникнути в результаті:

- захоплення (apprehensio) - піймання диких тварин, захвата бесхозних речей і інш.;

- передачі володіння (traditio) від однієї особи іншому;

- самовільного захвата володіння (коли хтось захоплював земельну дільницю, а колишній власник, взнавши про це, не оспорював або безуспішно оспорював такий захват).

Припинення володіння наступало при втраті одного з елементів володіння - corpus possessions (фактичного володіння річчю) або animus possidendi (наміру, волі володіти річчю). Так, володіння особи припинялося, якщо річ виходила з його володіння або особа виражало бажання припинити володіння (відчужувало річ). Володіння припинялося у разі загибелі речі або

перетворення її у внеоборотную річ. Припинялося володіння також у разі смерті посесора (власника): в цьому випадку його спадкоємці повинні були наново обгрунтовувати для себе весь склад володіння.

Характерною рисою власницького захисту в римському праві було використання оперативних адміністративних методів (интердиктов - розпоряджень претора). Претор не визначав правові основи володіння річчю, а тільки давав интердикт - розпорядження про відновлення або збереження існуючого положення.

Можна виділити наступні види интердиктов:

- интердикт про утримання існуючого володіння;

- интердикт про повернення насильно захопленого або таємно втраченого володіння;

- интердикт про встановлення володіння уперше (використовувався, як правило, при успадкуванні, коли було необхідно терміново встановити права на майно, але не був пов'язаний з посяганням на майно іншої особи).

Крім того, добросовісному власнику надавався ще спеціальний засіб захисту - actio in rem Publiciana. Цей позов давався особі, володіння якого відповідало всім вимогам, необхідним для придбання речі по давності (сумлінність володіння і законний спосіб придбання володіння), за винятком лише витікання давнісного терміну. Для того, щоб дати такому власнику захист, претор включав в форму позову розпорядження судді передбачити, що позивач провладел давнісний термін і, отже, придбав право власності.

Добросовісний власник отримував захист по actio Publiciana тільки проти несумлінних власників, але не проти власника або такого ж, як позивач, добросовісного власника.

Право власності в римському праві означається терміном proprietas. Право власності є найбільш широким по об'єму правом на річ. У римському праві не дається визначення права власності, а лише згадується про основну правомочність власника. Власнику належала наступна основие правомочність:

- ius utendi (право користування річчю);

- ius fruendi (право видобування плодів, доходів);

- ius abutendi (право розпорядження);

- ius possidenti (право володіння);

- ius vindicandi (право витребувати річ з рук фактичного власника або держателя).

Перелік правомочності власника не був вичерпним. Власник, на думку римських юристів, мав право робити зі своєю річчю все, що йому прямо не заборонено. Однак право власності не було безмежним. У римському праві встановлювався ряд законних обмежень права власності в основному відносно нерухомості (наприклад, по Законах XII таблиць власник землі зобов'язаний був допускати на свою землю сусіда для збирання (через день) плодів, упалих з сусідньої дільниці).

Квиритская власність - власність римських громадян. Право квиритской власності було недоступне для перегринов (чужоземців) і не розповсюджувалося на провінційні землі. Придбання права власності на річ (головним чином, нерухому) відбувалося шляхом здійснення манципації - урочистого обряду, що передбачав наявність речі, що передається або її символа і що перебував у вимовленні особливих формул в присутності п'яти свідків і вагаря, зважуванні на вазі металу і пр.

У умовах зростаючого господарського обороту дотримання складної процедури манципації стало скрутним, і сторони часто при продажу речі обмежувалися її передачею. Таким чином, по цивільному праву річ продовжувала залишатися у власності отчуждателя, і формально він мав можливість пред'явити віндікаційний позов (позов про витребування речі). Несумлінні отчуждатели в деяких випадках могли скористатися цим правом. У той же час річ міцно закріплялася в майні набувальника (in bonis), і претор надавав особливий захист такому набувальнику. Така власність стала означатися термінами «бонитарная», або «преторська», власність. Пізнє Юстініан скасував відмінності між квиритской і бонитарной власністю, а також між формальними і неформальними способами придбання власності.

Одночасно з розвитком бонитарной власності створювався особливий інститут (в кінці республіканського періоду) -

право власності перегринов і право власності на землі в провінціях (провінційна власність). Провінційну земельну власність відрізняли дві особливості:

- за неї сплачували податок (від якого звільнялися власники италийских земель);

- правові відносини, пов'язані з провінційною власністю, регулювалися перегринским правом (а не цивільним).

Поступово межі між цими видами права власності також стиралися і в кодифікації Юстініана був введений єдиний вигляд власності, що називався dominium ex ure Quiritium (квиритская власність).

Відносини загальної власності виникали в кожному випадку, коли на одну і ту ж річ на одній і тій же основі в один і той же час встановлювалося право власності декількох осіб. Це могло статися або випадкове (природні події), або по волі людей, або по розпорядженню закону.

Римський юрист Цельз так визначав право загальної власності: «кожний з співвласників має пайове право власності на всю річ загалом; йому належить, отже, не частка речі, а частка права на річ».

Загальна власність здійснювалася всіма учасниками спільно. Загальні власники мали право спільного володіння і користування річчю. Частки кожного з них могли бути або рівні, або нерівні. Всякого роду зміни речі або права на неї могли проводитися тільки із загальної згоди. Кожний з учасників загальної власності мав право в будь-який час зажадати розділу загальної власності. Суд в цьому випадку або встановлював для кожного з власників право власності на конкретну частину їх майна, або (при неможливості розділу) надавав його одному із загальних власників, поклавши на нього зобов'язання виплатити іншому відповідну грошову суму.

Правові факти (природні події і людські дії), що приводять до встановлення права власності, називалися правомірними способами придбання власності. Ці правові факти утворять титул придбання.

Практичне значення має розділення способів придбання права власності на:

1) первинні;

2) похідні.

До первинних відносяться ті способи, при яких право власності на річ виникає у особи уперше або незалежно від прав попереднього власника. Сюди відносяться:

- заволодіння (occupatio) безгосподарною річчю. Безгосподарної признавалася: річ, що не має власника; річ, від якої власник відмовився; вороже майно. Скарб - прихована в землі цінність - також відносився до безгосподарних речей. Скарб, що Знайшов отримував половину його вартості, інша половина належала власнику земельної дільниці, на якому скарб був виявлений;

- специфікація (specificato) - переробка речей. Цим терміном означалося виготовлення з даного матеріалу нової речі (переробка однієї речі в іншу). Специфікація мала місце лише тоді, коли переробка була здійснена несобственником матеріалу і результатом переробки з'явилася нова річ. Виникало питання, кому повинна ця річ належати: що переробив її або власнику предмета. У кодифікації Юстініана було визначено, що якщо перероблена річ могла бути повернена в колишній стан, то вона діставалася власнику матеріалу (предмета переробки); якщо цього не можна було зробити, то нова річ діставалася тому, хто зробив специфікацію, але при умові його сумлінності і із зобов'язанням винагородити власника матеріалу в розмірі отриманого збагачення;

- з'єднання (змішування) речей (accessio). Змішування твердих або рідких речей могло наступити по волі господаря або випадкове. Якщо з'єднання речей сталося по волі господаря, на нову їх масу встановлюються відносини загальної власності. Якщо змішення сталося випадково - відносини загальної власності не встановлюються, а у господаря речі виникає право вимагати від власника речі відшкодування вартості, що знову утворилася предметів, що війшли в неї;

- приобретательская давність (usucapio) - спосіб придбання права власності, який зводиться до визнання власником особи, фактично провладевшего річчю на законній

основі, сумлінно і безперервно протягом встановленого законом терміну (для рухомих речей - 3 року, для нерухомих - 10 або 20 років).

Похідними способами придбання називаються такі, при яких набувальник дістає свої права від власника. Ці способи виражалися в договорах між живими, а також в успадкуванні згідно із законом і по заповіту і в заповітних відмовах. При похідному придбанні потрібно реальна наявність права власності стороні отчуждателя, бо інша сторона не зможе придбати права, що передається їй: «ніхто не може перенести на іншого більше права, ніж мав би сам» (Діге- сти Юстініана - D.50.17.54).

Найбільш поширеним похідним способом придбання права власності була передача речі (traditio) однією особою іншій особі, а також фактичне володіння річчю з метою передачі права власності на річ. У кодифікації Юстініана traditio закріплена як єдиний спосіб укладення речового договору про перенесення права власності на рухоме і нерухоме майно. Traditio переносила право власності від отчуждателя до набувальнику при одночасній наявності двох умов: передача речі і наявність основи цієї передачі (такою основою була обопільна воля сторін на відчуження і придбання майна, втілена в договорі).

Право власності припинялося: знищенням речі; відмовою власника від речі; вилученням речі з обороту; втратою права власності проти волі власника (конфіскація) і в інших випадках.

Захист права власності здійснювався різними правовими способами. Найбільш типовими, характерними для римського приватного права були наступні позови:

- віндікаційний;

- негаторний (actio negatoria);

- прогибиторний (actio prohibitoria).

1. Віндікаційний позов (actio rei vindicatio від vim dicere - оголошувати про застосування сили). Виндикация - вимога власника про повернення своєї речі з чужого незаконного володіння. Можна дати і інше визначення: це позов не володіючого власника

до володіючому несобственнику. Характерними рисами віндікаційного позову є:

- предмет позову - індивідуально-певна річ, оскільки без цього власник не може претендувати саме на дану річ;

- позивач-власник не володіє предметом позову;

- відповідач володіє річчю без законних на те основ.

Наслідки задоволення віндікаційного позову залежали

від того, добросовісним або несумлінним признавався незаконний власник. Добросовісним признавався власник, який, отримавши річ від імені, не уповноваженого на її відчуження, не знав і не повинен був знати про це, а несумлінним - той, який знав або повинен був знати про те, що придбаває річ від імені, не уповноваженого на її відчуження. Наслідки задоволення віндікаційного позову:

- річ поверталася позивачу з всіма плодами і приростами. При цьому добросовісний власник повертав доходи, отримані з моменту пред'явлення позову, а несумлінний - з моменту отримання речі;

- добросовісний незаконний власник повертав непотреб- ленние доходи, а несумлінний повертав, крім того, і ті плоди і доходи, які не отримав, але повинен був отримати;

- позивачу також відшкодовувалися збитки, виниклі в зв'язку з погіршенням, пошкодженням або загибеллю речі. При цьому добросовісний незаконний власник відшкодовував збитки лише при наявності своєї провини і тільки ті, які виникли після пред'явлення позову;

- добросовісний власник мав право на відшкодування витрат, зроблених ним з користю для речі, несумлінний отримував тільки відшкодування витрат, вироблених для забезпечення збереження речі;

- добросовісний власник міг використати поліпшення, зроблені ним, якщо це можна було зробити без пошкодження речі.

2. Негаторний позов (actio negatoria) - це позов про усунення перешкод в здійсненні права власності на річ, зокрема права користування річчю. Умови пред'явлення негаторного позову:

- порушення відповідачем права власника користуватися або розпоряджатися річчю;

- річ знаходиться у власника;

- немає законних підстав для здійснення дій, що обмежують право власника (наприклад, такою основою є сервітут).

Суддя виносив рішення, яким зобов'язував відповідача припинити дії, що порушують права власника. Якщо порушенням власнику були заподіяні збитки, то вони підлягали відшкодуванню при задоволенні цього ж позову.

3. Прогибиторний позов (actio prohibitoria) - позов про перешкодження на майбутнє. Цей позов існував паралельно з негаторним позовом і багато в чому був з ним схожий. Різниця полягала в тому, що пред'явити його можна було тоді, коли порушення ще не сталося, але могло трапитися в майбутньому. Тому умови пред'явлення цих позовів практично співпадали, за винятком того, що порушення ще не відбулося, але, очевидно, буде довершено. Позивач доводив своє право забороняти відповідачу здійснювати дії, які порушують його інтереси. Відповідач міг протиставляти заперечення про те, що у нього є право діяти певним чином. Рішення суду перебувало в забороні на здійснення дій, якими могли бути нару шени права власника До теми 2 «Загальні закономірності економічного розвитку. Типи:  До теми 2 «Загальні закономірності економічного розвитку. Типи економічних систем»: Потреби і їх класифікація Потреба - стан незадоволення, потреби в ч. л., яке людина прагне подолати. Благо - засіб для задоволення потреб, результат виробничої діяльності. Класифікація потреб -
До теми 11. Податки і податкова система: Податок і податкова система Податок - вилучення на користь держави частини:  До теми 11. Податки і податкова система: Податок і податкова система Податок - вилучення на користь держави частини доходу самостійного господарюючого суб'єкта, зазделегідь визначеної і встановленої в законодавчому порядку. Оподаткування - спосіб регулювання доходів і джерел
ТЕМБР ГОЛОСУ.: Тембр голосу - характеристика природна. Хороший тембр - це:  ТЕМБР ГОЛОСУ.: Тембр голосу - характеристика природна. Хороший тембр - це звучання відкрите, насичене, ясне, з чистими вібраціями. Тембр голосу, так само, як і інтонація, мовна динаміка, володіє величезним суггестивним потенціалом. Вважається, що незалежно
Тема 3. Захист цивільних прав. Вчення про позови: Перелік питань, що розглядаються: 3.1. Поняття здійснення і:  Тема 3. Захист цивільних прав. Вчення про позови: Перелік питань, що розглядаються: 3.1. Поняття здійснення і захисту цивільних прав. 3.2. Цивільний процес, ділення його на дві стадії: injure і injudicio. 3.3. Форми цивільного процесу: легисакционний, формулярний, екстраординарний. 3.4.
ТЕМА 3. ЗАДАЧІ ПРО ПЕРЕВЕЗЕННЯ: Задача 3.1. Задача развозки Оптимальний план развозки, отриманий:  ТЕМА 3. ЗАДАЧІ ПРО ПЕРЕВЕЗЕННЯ: Задача 3.1. Задача развозки Оптимальний план развозки, отриманий методом Кларка-Райта: Варіант 1 Варіант 2 Варіант 3 № Обсяг постачання, шт Маршрут № Обсяг постачання, шт Маршрут № Обсяг постачання, шт Маршрут 1 725 0, 1, 11, 2, 0 1 675 0, 3, 0 1 625 0,
Тема 10. Висунення і реєстрація кандидатів (списків кандидатів):  Тема 10. Висунення і реєстрація кандидатів (списків кандидатів): План заняття 1. Суб'єкти права висунення кандидатів в депутати і на виборні посади. Умови і порядок висунення кандидатів (списку кандидатів). 2. Збір підписів в підтримку висунення кандидатів. 3. Реєстрація кандидатів (списків кандидатів):
Тема 3. Восточноазиатская модель економічного розвитку:  Тема 3. Восточноазиатская модель економічного розвитку: «Восточноазиатское чудо» в світовій економіці. Модель розвитку восточноазиатских НИС. Стійкі темпи економічного зростання і чинники їх що забезпечують. Політична стабільність. Аграрні реформи. Успішний початок індустріалізації. Державне