На головну сторінку   Всі книги

ТЕОРЕМА КОУЗА Роберт Д. Кутер Coase Theorem Robert D. Cooter

Ті, кому доводилося розказувати теорему Коуза новакам, бачили, який інтерес і захоплення вона викликає. Однак Коуз так і не дав формулювання цієї теореми, а коли це намагаються робити інші, вона, видимо, перетворюється або в помилкове висловлювання, або в тавтологію.

Положення або положення, зване теоремою Коуза, були спочатку розроблені у вигляді серії прикладів (Coase, 1960). Коуз, подібно судді, наполегливо відмовлявся робити широкі узагальнення в своїй роботі. І так само, як думка судді, будь-яка інтерпретація його роботи має досить правдоподібну альтернативу. Замість того щоб намагатися дати однозначне тлумачення, ми розглянемо декілька поширених інтерпретацій теореми Коуза і проілюструємо їх одним з його прикладів. Тепер, після більш ніж 20 років дискусій, представляється, що поширені інтерпретації вичерпують значення даної теореми.

Центральна ідея микроекономики полягає в тому, що при вільному обміні ресурси переміщаються туди, де їх використання є найбільш цінним. У цьому випадку говорять, що аллокация ресурсів є ефективною по Парето. Крім права власності на ресурси є багато інших прав, як, наприклад, право на використання певним чином землі, що знаходиться у володінні, право бути захищеним від перешкод і незручностей при користуванні нерухомістю, право на компенсацію за нанесене ушкодження, право вимагати поведінки відповідно до контракту. Можна сказати, що Коуз розповсюдив положення про обмін ресурсами на обмін правами. У цій інтерпретації теорема Коуза свідчить, що з точки зору ефективності не має значення, як спочатку розподіляються права, при умові, що можна вільно обмінюватися ними. Іншими словами, неоптимальний розподіл прав буде виправлений в процесі вільного обміну.

Така інтерпретація передбачає, що, для того щоб забезпечити ефективність права, потрібно усунути перешкоди для вільного обміну правами. Законні права часто страждають нечіткістю, що ускладнює визначення їх цінності. До того ж суди не завжди схильні примушувати до виконання контрактів по продажу законних прав. Отже, при інтерпретації «в аспекті вільного обміну» ефективність права повинна забезпечуватися чітким визначенням прав, а також примушенням до виконання приватних контрактів про обмін цими правами.

Крім свободи обміну існують інші умови, які економісти звичайно вважають необхідними для того, щоб аллокация ресурсів на ринках здійснювалася ефективно. Одна з таких умов пов'язана з розпливчатою, але надзвичайно важливою категорією трансакционних витрат. У вузькому значенні слова під трансакционними витратами мають на увазі час і зусилля, що затрачується на здійснення операції. У деяких випадках ці витрати можуть бути дуже високими, як, наприклад, у випадку, коли в операції беруть участь декілька сторін, розташованих в різних місцях. Високі трансакционние витрати можуть заблокувати функціонування ринків, які інакше працювали б ефективно. У широкому значенні слова під трансакционними витратами розуміють будь-яке використання ресурсів, що є потрібен для досягнення і дотримання домовленостей, в тому числі витрати на отримання інформації, необхідної для виробітку стратегії торгів, час, витрачений на торг, а також витрати на запобігання шахрайству з боку інших учасників операції. При інтерпретації «в аспекті трансакционних витрат» теорема Коуза свідчить, що для ефективності не має значення, як спочатку розподіляються законні права, при умові, що трансакционние витрати обміну рівні нулю.

Не пов'язана з витратами операція - це не явище, що зустрічається в житті, а лише логічна побудова, така ж, як в фізиці - поверхня, по якій можна рухатися без тертя. Маючи це у вигляду, політична установка, витікаюча з теореми Коуза при інтерпретації «в аспекті трансакционних витрат», повинна полягати в тому, щоб за допомогою права мінімізувати ці витрати, а не зовсім їх усунути. Відповідно до такої установки законодавці швидше досягнуть мети, полегшуючи обмін законними правами, чим займаючись їх первинним ефективним розподілом. Юридичні процедури рясніють механізмами, направленими на те, щоб уникати судових розглядів, заохочуючи приватні угоди, що передбачають обмін законними правами.

Інтерпретація «в аспекті трансакционних витрат» зосереджує увагу на деяких перешкодах, що заважають обміну законними правами, зокрема на вартості ведіння переговорів і приведення до виконання приватних угод. Якщо обмежити значення терміну «трансакционние витрати» розумними межами, то виявиться, що крім трансакционних витрат існують і інші перешкоди на шляху приватного обміну. Теорія регулювання дає більш тонку і багату класифікацію, засновану на відхиленнях від довершеної конкуренції (Schultze, 1977). Наприклад, монополіст може збільшити свій прибуток, постачаючи на ринок менше товару, ніж при конкуренції, і тим самим збільшуючи його ціну. Таким чином, монополія є виглядом неспроможності ринку, який звичайно відрізняють від трансакционних витрат. При такій інтерпретації «в аспекті неспроможності ринку» теорема Коуза свідчить, що для ефективності не має значення, як спочатку розподіляються законні права, при умові, що обмін ними відбувається в умовах абсолютно конкурентного ринку.

Така інтерпретація передбачає, що забезпечити ефективність права можна, домагаючись існування абсолютно конкурентних ринків законних прав. Умови довершеної конкуренції включають в себе наявність великої кількості покупців і продавців, відсутність зовнішніх ефектів, повну інформованість учасників ринку про ціну і якість, а також відсутність трансакционних витрат.

Проілюструємо ці три інтерпретації відомим прикладом, що став славнозвісним завдяки Коузу. З паровозів, що спалюють в топках дерево і вугілля, летять іскри, внаслідок чого на полях фермерів час від часу виникають пожежі. Кожна з сторін може вжити заходів для зменшення шкоди, що наноситься пожежами. Наприклад, фермери можуть стримуватися від посіву і складування урожаю поблизу залізничного полотна, а залізнична компанія може застосовувати іскрогасники або скорочувати кількість поїздів.

На перший погляд, закон зумовлює зацікавленість сторін у вживанні заходів обережності і, отже, визначає об'єм збитку від пожеж. Наприклад, в майновому праві судова заборона є звичайним засобом судового захисту від збитку. Якщо фермери мають право припинити діяльність залізниці доти, поки не буде вирішена проблема іскріння, то представляється, що збиток від іскр буде малий або його взагалі не буде. І навпаки, якщо залізниця має право експлуатувати поїзди, не відшкодовуючи збитки, то представляється, що буде заподіюватися великий збиток. Згідно з теоремою Коуза такі уявлення вводять в помилку, бо, в той час як закон створює початковий розподіл прав, ринок визначає їх кінцевий розподіл. Наприклад, якщо фермери мають право накладати заборону на діяльність залізниці, то вони можуть продати це право. Зокрема, залізнична компанія може заплатити фермерам певну суму грошей в обмін на юридично оформлене зобов'язання не накладати заборону. І навпаки, якщо залізниця має право випускати іскри без відшкодування збитку, то вона може продати це право. Зокрема, фермери можуть заплатити компанії певну суму грошей в обмін за юридично оформлене зобов'язання зменшити іскріння.

Незалежно від первинного розподілу прав фермери і залізниця зацікавлені в продовженні обміну правами доти, поки можна отримувати виграш від торгу. Так само, як це має місце із звичайним товаром, виграш від обміну законними правами можна отримувати доти, поки кожне з цих прав не виявиться в руках сторони, яка більше всього його цінить. Наприклад, якщо, покладемо, фермери мають право не зазнавати впливу іскр, а залізниця цінить право на іскріння вище, ніж фермери цінять своє право не зазнавати впливу іскр, то обидві сторони отримають вигоду від продажу фермерами свого права залізниці. Потенційна вигода від обміну вичерпується, коли права розподілені ефективно. Отже, якщо працює ринок, то рівноважний розподіл законних прав буде ефективним.

Кожна з трьох інтерпретацій теореми Коуза дає свій опис умов, необхідних для того, щоб цей ринок працював. Згідно з інтерпретацією «в аспекті вільного обміну» рівноважний розподіл прав ефективний, якщо права чітко визначені і контракти на обмін ними юридично обов'язкові. У даному прикладі умови «вільного обміну», очевидно, дотримуються, коли фермери мають право накладати заборону на перешкоди або коли залізницю має право випускати іскри без відшкодування збитку. Таким чином, згідно з інтерпретацією теореми Коуза «в аспекті вільного обміну» для кінцевої ефективності неважливо, чи мають фермери право накладати заборону на діяльність залізниці або залізницю має право впливати на середу без відшкодування збитку.

Інтерпретація «в аспекті трансакционних витрат» дає інакший висновок відносно ефективності. Якщо фермерів багато, то витрати висновку і юридичного закріплення договору між ними будуть високими, особливо маючи на увазі, що деякі з фермерів можуть вимагати більшої частки винагороди, і тому неефективність первинного розподілу прав, мабуть, буде зберігатися, незважаючи на можливість досягнення приватних угод. З іншого боку, якщо фермерів трохи, то витрати висновку і юридичного оформлення договору між ними і залізницею будуть низькими, і тоді, згідно з теоремою, рівноважний розподіл прав виявиться ефективним.

Звертаючись до третьої версії, ми бачимо, що згідно з інтерпретацією «в аспекті довершеної конкуренції», рівноважний розподіл прав буде ефективним, якщо на ринку законних прав додержані умови довершеної конкуренції. У прикладі із залізничною компанією і фермерами є тільки одна залізниця, і, отже, стан ринку можна охарактеризувати швидше як монопольне, а не абсолютно конкурентне. Крім того, можуть бути і інші порушення умов довершеної конкуренції. Наприклад, фермери, можливо, краще, чим залізниця, інформовані про шкоду, що заподіюється іскрами, а компанія, можливо, краще, ніж фермери, інформована про технологію зменшення іскріння. З урахуванням цих обставин обмін законними правами між фермерами і залізницею буде відбуватися в умовах, далеких від довершеної конкуренції, і ринок не зможе справитися з неефективністю первинного розподілу законних прав.

Безумовно, первинний розподіл прав завжди має значення з точки зору розподілу доходу. Наприклад, якщо ефективність вимагає відсутності заборон на діяльність залізниці, то наділення фермерів правом заборони буде стимулювати залізницю намагатися придбати це право. Вартість цієї купівлі є витратами для залізниці і доходом для фермерів. І навпаки, наділення залізниці імунітетом дозволить їй не нести витрати на придбання права і позбавить фермерів доходу від його продажу. Рідкі права, так само, як і рідкі ресурси, мають цінність. з 1.2. Теоретичні основи судово-балістичної ідентифікації:  з 1.2. Теоретичні основи судово-балістичної ідентифікації нарізної вогнепальної зброї по слідах на кулях: Серед криміналістичних теорій, що використовуються в судовій балістиці, центральне місце, безумовно, займають положення теорії криміналістичної ідентифікації. Безпосередньо до теоретичних положень концептуальних основ, що розглядаються можна
I. Теоретічеськиє основи розв'язання проблеми активності суду в:  I. Теоретічеськиє основи розв'язання проблеми активності суду в процесуальному пізнанні: Якщо в рамках принципу диспозитивності можна визначити співвідношення процесуальних прав зацікавлених осіб і активних повноважень суду в області впливу на рух цивільного процесу, то обгрунтувати ту або інакшу міру процесуальної активності
1. Теоретичні основи і передумови соціального партнерства:  1. Теоретичні основи і передумови соціального партнерства: Проблеми соціального партнерства звичайно розглядаються виходячи з післявоєнного досвіду країн Західної Європи, особливо ФРН. Однак основні ідеї узгодження інтересів капіталістів або робітників були сформовані значно раніше. Щоб зрозуміти
з 2. Теоретичні основи криміналістичної діагностики:  з 2. Теоретичні основи криміналістичної діагностики: Первинне поняття діагнозу зв'язувалося з медициною, з методом розпізнавання хвороби. По мірі розвитку науки і техніки, інтеграції знань і методів, їх перенесення з однієї області знання в іншу з'являються і реалізовуються поняття діагностики
ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ГРОШОВОГО:  ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ГРОШОВОГО ОБІГУ: Зі часу становлення капіталістичною ринкової економіки і по мірі її розвитку держава в тій або інакшій мірі втручалася в економічне життя суспільства. Однак до початку XX віку державне регулювання економічних процесів
Теоретичні концепції просторового розвитку міст і:  Теоретичні концепції просторового розвитку міст і окремих територій.: Готельна нерухомість є однією з функцій використання землі (land use), яка зазнає зміни по мірі розвитку міста, тому аналіз просторових моделей розвитку міста також допомагає пояснити поточний розвиток готельної
Теоретична і практична значущість дослідження.:  Теоретична і практична значущість дослідження.: Розуміння категорії, що Пропонується "заперечення права" може сприяти подальшому розвитку широкого правопонимания і його обгрунтуванню з точки зору сучасного гуманітарного знання загалом. Воно дозволяє уточнити висновки, отримані в