На головну сторінку   Всі книги

4. Теоретичні основи марксизму

У XIX в. К. Маркс (1818-1883) і Ф. Енгельс (1820-1895) створили систему економічних поглядів, що отримали узагальнену назву марксизм. Вони збагатили науку соціальним аналізом економічних відносин, досліджували закони руху капіталістичного суспільства з позицій робочого класу.

Марксу належить характеристика капіталізму тієї епохи, в якій він жив (епохи вільної конкуренції), розкриття протиріч і деяких тенденцій його розвитку. Маркс зробив висновок про історичність соціально-економічних процесів в суспільстві. На відміну від інших економічних течій, марксизм - це вчення про революційне перетворення капіталістичної системи. Вчений сформулював концепцію соціалізму (комунізму) як нової економічної системи. У самому спрощеному вигляді ця концепція зводиться до наступних положень: суспільна власність на засоби виробництва, відсутність експлуатації найманого труда, централізоване планування, загальна і повна зайнятість, розподіл по труду. У нинішніх умовах розробляються сучасні варіанти марксизму.

Марксова теорія формувалася поступово. Початок її пов'язаний з розробкою трудової теорії вартості, теорії додаткової вартості, аналізом капіталізму, економічних криз. Для Маркса трудова теорія вартості була фактично ключем до розуміння капіталізму. Він вважав, що труд може створювати вартість, однак найманий робітник не може отримати всю створену вартість, оскільки капіталіст вилучає додаткову вартість, вкладаючи її потім в капітал. Спираючись на проведені дослідження, Маркс і Енгельс прийшли до висновку об неминучість соціалістичної революції і завоювання влади пролетаріатом.

У подальшому заглиблюються основні положення марксистської економічної теорії. Зокрема, це знаходить своє відображення в роботі «До критики політичної економії». У ній досліджуються основні економічні категорії капіталістичної системи: товар, гроші, труд, капітал, прибуток і інш. Діалектичний і історичний процес розвитку товарної форми продукту у Маркса знаходиться в необхідному внутрішньому зв'язку з грошима, з їх виникненням і розвитком.

Якщо раніше Маркс дотримувався рикардинских поглядів на теорію грошей, то в названій роботі він прагне відповісти на питання, чому взагалі виникає необхідність в грошах як загальному еквіваленті, обгрунтовуючи зв'язок між грошима і вартістю.

Основним твором Маркса, що зробив його одним з великих економістів світу, є «Капітал» (I тому опублікований в 1867 р.). Саме в ньому виявилася головна якість політекономії Маркса - системність. «Капітал» фактично став прикладом всебічної реалізації системного підходу в економічних дослідженнях. У ньому в найбільш розгорненому вигляді розкривається марксистська політекономія; аналізуються економічний лад капіталізму і закони його руху. Структура «Капіталу» представлена чотирма томами. У першому томі розглядаються процеси виробництва капіталу; у другому - процес звертання капіталу; в третьому - процес капіталістичного виробництва, взятий загалом; в четвертому - теорії додаткової вартості.

Оскільки в капіталістичному суспільстві панує товарне виробництво, остільки Маркс в першому томі починає свій аналіз з розгляду товару як «економічної клітинки» буржуазного суспільства. Суперечлива суть товару розкривається їм за допомогою подвійного характеру труда, втіленого в товарі. Вчення про подвійний характер труда дозволило Марксу розділити капітал на постійний і змінний і тим самим виявити механізм виробництва додаткової вартості шляхом експлуатації живого труда. При цьому робився акцент на розкритті законів розвитку капіталізму, його внутрішньому джерелі самодвижения - протиріччях. По Марксу, привласнення додаткової вартості є основою виникнення антагонізму між капіталістами і трудящими - рушійною силою класової боротьби.

У другому томі Маркс досліджує процес руху капіталу, його кругообіг і оборот, потім дає аналіз відтворювання суспільного капіталу, взятого загалом.

У третьому томі розглядається механізм розподілу додаткової вартості між окремими групами експлуататорів, описуються її конкретні форми, виникаючі з процесу руху капіталу.

Останній тому містить критичний огляд економічних теорій з точки зору трактування суті і форм розподілу додаткової вартості.

У рамках марксизму спочатку була закладена ідея поширення економічного вчення за історичну межі товарно-капіталістичного господарства. Спираючись на розроблений Марксом закон тенденції норми прибутку до пониження, марксисти роблять висновок про історичну обмеженість капіталізму, скороминущий його характер як формацію і неминучість переходу до соціалізму (комунізму). У теоретичній спадщині марксизму отримало найбільш розгорнене обгрунтування зміст предмета економічної теорії як науки про систему виробничих відносин.

Віддаючи данину теоретичній спадщині марксизму, потрібно підкреслити, що історія лише частково підтвердила справедливість його положень і висновків. Багато Хто з них не знайшов свого підтвердження суспільною практикою. Так, думки Маркса про абсолютне зубожіння пролетаріату в умовах капіталізму, про капіталістичне суспільство як суто експлуататорському виявилися помилковими. Спостерігаючи гострі, конфліктні протиріччя між робочим класом і буржуазією, Маркс вважав, що буржуазне суспільство буде розвиватися за допомогою революційних перетворень. Однак багато які країни зуміли досягнути соціально-економічного прогресу без революційних потрясінь, шляхом еволюційних змін в економіці і політиці. Як бачимо, Маркс абсолютизував способи вирішення протиріч і недооцінював еволюційні форми їх подолання.

Криза економічного вчення Маркса застосовно до соціалізму полягав передусім в тому, що практика показала нереализуемость принципу «загальнонародної власності». Щоб кожне конкретне підприємство належало «всьому народу», воно повинно діяти суворо в рамках єдиного плану, що виражає інтереси «всього народу». Але якщо відповісти на питання, хто і як складав плани, стане ясно, що реальний план завжди виражав компроміс між інтересами даного уряду, його окремих відомств, регіонів і самих підприємств, з переміщенням «центра тягаря» в ту або інакшу сторону. Інтереси населення знаходили в планах лише часткове вираження. З цієї точки зору, «соціалістичне» підприємство було об'єктом деякого невизначеного «кооперативу власників», куди входили і плановики, і відомчі чиновники, і місцева влада, і верхівка «трудового колективу».

Розходження між «моделлю» соціалізму Маркса і «реальним соціалізмом» досить велике. Крах останнього мав багато причин, не пов'язаних з вченням Маркса. Однак з переліку цих причин неможливо викреслити панування суспільної власності і централізоване планування, пов'язане з ядром марксистської теорії.

У цей час спостерігається критичне переусвідомити основних положень марксистської економічної теорії. Світова наука визнає метод дослідження і теорію Маркса для аналізу економіки свого часу, але вважає, що не можна догматично перенести його на аналіз сучасної економіки, ринкову систему. Марксистська теорія багато в чому страждала абстрактністю викладу. І все ж не можна не погодитися з висловлюванням Й. Шумпетера, який в своїй «Історії економічного аналізу» (1954) писав, що економічна інтерпретація історії Марксом, історичний матеріалізм являє собою «могутній аналітичний інструмент» і що його «всеосяжна система» і «бачення неминучості еволюції економічного прогресу дають Марксу право претендувати на звання великого економіста». Маркс не зміг передбачити майбутнє капіталізму. Однак капіталізм трансформувався під впливом соціалізму, при впливі марксистської теорії. І це безперечний факт. Теорії грошей: Протягом всього періоду розвитку західної грошової теорії:  Теорії грошей: Протягом всього періоду розвитку західної грошової теорії основна увага дослідників була направлена на вивчення залежності між кількістю грошей в звертанні і рівнем цін. Однак до XX в. західні економісти в своїх роботах
3. ТЕОРІЇ ГРОШЕЙ: Однією з найбільш ранніх теорій грошей є металева теорія:  3. ТЕОРІЇ ГРОШЕЙ: Однією з найбільш ранніх теорій грошей є металева теорія грошей. Представниками раннього металлизма були англійські меркантилисти: Вильям Стаффорд (XVI в.), Томас Мен (WII в.), італійський меркантилист Фердінандо Галліані в.) і
Теорії грошей: Теорії грошей характеризують принципові моменти їх еволюції і:  Теорії грошей: Теорії грошей характеризують принципові моменти їх еволюції і функціонування. У рамках окремих узагальнюючих теорій різні автори, що розділяють єдині світоглядні установки і відстоюючі схожі фундаментальні положення, можуть висловлювати
з 3. Теоретико-правові основи включення грошово-кредитною і:  з 3. Теоретико-правові основи включення грошово-кредитної і валютної політики в предмет науки фінансового права: Проведений в з 1 і 2 справжніх розділи аналіз правової природи і змісту грошово-кредитної і валютної політики як форми реалізації грошового суверенітету продемонстрував, що носій основи грошового суверенітету (сучасних умовах
Теоретичне розуміння цивільного судочинства:  Теоретичне розуміння цивільного судочинства: Відношення до цивільного процесу як учбової дисципліни в американській юридичній теорії, на відміну від теорії російської і радянської, здебільшого є швидше прикладним, ніж теоретичним. Але поступово в США стали відходити від
Теоретичні результати: Теорема 1. Якщо в ВЗМП для будь-якої пари індексів q, k е Q перетин:  Теоретичні результати: Теорема 1. Якщо в ВЗМП для будь-якої пари індексів q, k е Q перетин підмножин індексів змінних пустий, т. е. критерії незалежні:Vqk е K Nq n Nk = 0, q ФK, Nq з N, Nk з N, (6.4.5) те в точці оптимуму X°, отриманій на основі нормалізації
Теоретичні і практичні аспекти локального регулювання:  Теоретичні і практичні аспекти локального регулювання корпоративних відносин: Локальне правове регулювання розглядається як цілеспрямована діяльність по правовому опосредованию суспільних відносин, що складаються в рамках конкретної корпорації, здійснювана на основі закону і в доповнення до нього, службовець