На головну сторінку   Всі книги

1. Теоретичні основи і передумови соціального партнерства

Проблеми соціального партнерства звичайно розглядаються виходячи з післявоєнного досвіду країн Західної Європи, особливо ФРН. Однак основні ідеї узгодження інтересів капіталістів або робітників були сформовані значно раніше.

Щоб зрозуміти суть соціального партнерства, необхідно вийти з історії взаємовідносин між основними класами суспільних систем. Протягом тисячоліть ці відносини були антагоністичними (раби - рабовласники, кріпосні - феодали, робочі - капіталісти). До числа найважливіших подій світової історії відносяться: повстання рабів, селянські війни, соціальні революції. Тільки з другої половини нашого віку в різних країнах припинилися спроби насильної зміни суспільного устрій. Для дозволу соціальних конфліктів в науковій літературі пропонувалося два принципово різних способу: Знищення приватної власності на засоби виробництва, державне управління підприємствами. Узгодження інтересів власників і найманих працівників.

Перший шлях найбільш послідовно виражений марксистами, які виходять з непримиренності інтересів капіталістів і робітників. Можливості узгодження класових інтересів обговорювалися в роботах авторів різної політичної орієнтації, соціалістів-утопістів, лібералів - соціалістів і інш. Однієї з перших робіт, присвячених суті і умовам суспільної згоди, є quot; Суспільний договорquot; Ж. Ж. Русо. У цьому трактаті, опублікованому в 1762 р., розглядається суспільство, засноване на законах, перед якими всі рівні і які зберігають особисту свободу кожного громадянина. На думку Руссо, довершене законодавство не можна створити внаслідок боротьби партій, члени суспільства можуть виступати тільки від свого імені, закони приймаються внаслідок плебісциту, держава повинна бути не великою по території (зразок - Швейцарія). Важливою умовою функціонування суспільного договору є високий рівень цивільної зрілості населення. Роль законодавства підкреслювали багато які сучасники Русяво, зокрема Ф. Кене вважав, що не люди, а закони повинні управляти державою. Проблеми узгодження інтересів соціальних груп були центральними в публікаціях і практичній діяльності Ш. Фурье, А. Сен-Симона, Р. Оуена. Їх ідеї охоплюють найважливіші сфери життя суспільства: виробництво, обмін, розподіл, виховання, навчання, побут і інш. Зокрема, Ш. Фурье пропонував ділити чистий дохід між капіталом, талантом і трудом в пропорції: 4/12; 3/12; 5/12. Хоч названі автори більш ста п'ятдесяти років є об'єктом критики як quot; справаquot;, так і quot; слеваquot;, їх роль в розвитку соціального партнерства з сучасних позицій представляється однією з найбільш значущих. Роботи Фурье, Сен-Симона, Оуена вплинули істотний чином на багатьох економістів, в тому числі одного з найбільших ідеологів XIX в - Джона Стюарта Мілля, що вважав достоїнством пропозицій Фурье забезпечення конструктивної співпраці труда і капіталу. Д. С. Мілль був, мабуть, одним з перших, хто використав термін quot; партнерствоquot; для соціальних відносин.

З цього приводу він писав: quot; відносини... між господинями і працівниками будуть поступово витіснені відносинами партнерства в одній з двох форм; в деяких випадках станеться об'єднання робітників з капіталістами, в інших... об'єднання робітників між собойquot;. Істотна увага приділена проблемам співпраці труда і капіталу в роботах А. Маршалла, який підкреслював, що quot;... доходи робітників залежать від авансування труда капиталомquot;. Він пише що: quot;... завдяки капіталу і знанням рядовий робітник західного світу харчується, одягається і навіть забезпечений житлом в багатьох відносинах краще, ніж принци в колишні часи. Співпраця так же обов'язкова, як і співпраця між прядильниками і ткачамиquot;.

Оскільки основною метою соціального партнерства є забезпечення стійкого еволюційного розвитку суспільства, важливе визначення умов, при яких такий розвиток може стати можливим. Ці умови були розглянуті ще в 20-х роках Пітірімом Сорокиним. Він встановив, що стійкість суспільної системи залежить від двох основних параметрів: рівня життя більшості населення і міри диференціації доходів. Чим нижче рівень життя і чим більше відмінності між багатими і бідними, тими популярніше заклики до повалення влади і переділу власності з відповідними практичними діями. Свої висновки П. Сорокин ілюстрував прикладами з історії древнього світу, середніх віків, історії церкви, новітньої історії. При цьому у всіх випадках виявлялося, що ідеологи і вожді бідноти після захвата влади досить швидко міняли свої зрівняльні переконання, ставали багатими людьми і ярими оборонцями привілеїв господарів. Істотний вплив на розвиток ідеї соціального партнерства надали німецькі економісти Вільгельм Ріпці (1899-1966), Альфред Мюллер-Армак (1901-1978) і Людвіг Ерхард (1897-1977).

Ці автори створили концепцію соціального ринкового господарства, яка вийде з поєднання конкуренції, економічної свободи підприємців і активної ролі держави в перерозподілі доходів і організації соціальної сфери. Теоретичні аспекти соціального ринкового господарства зумовлені класичною проблемою встановлення функцій держави в умовах економіки, керованою quot; невидимої рукойquot; ринку. Ця проблема обговорювалася ще А. Смітом, який довів, що держава повинно займатися в основному підтримкою громадського порядку і захисту країни. Хоч міра втручання держави в економіку розвинених країн різна, в цей час всі ці країни мають системи соціального забезпечення, допомоги безробітним, їх перепідготовки і т. д. У суті, у всіх розвинених країнах діють системи соціального ринкового господарства. У ФРН втручання держави в розподіл доходів здійснюється найбільш активно, хоч би тому, що податки від прибутку підприємств склали в 1991 р. 66%, т. е. істотно більше, ніж в США (45%) і. інших країнах.

Організація соціального партнерства в ФРН є одним з найважливіших аспектів організації соціального ринкового господарства.

Відносини партнерства здійснюються як між роботодавцями і робітниками, так і між поколіннями (при організації пенсійного забезпечення). Дію сучасних систем соціального партнерства доцільно оцінювати з позицій приведених вище умов стійкості держави, сформульованих П. Сорокиним: Перша з цих умов - рівень життя більшості населення. Він характеризується тим, що в цей час практично всі жителі розвинених країн забезпечені живленням, житлом, предметами першої необхідності. У ФРН 99,6% сімей мають автомобіль, 95,8% - кольоровий телевізор, 97,5% - пральний автомат, 99,80% - пилосос, 98% - забезпечені телефонним зв'язком. У всіх розвинених країнах діють програми і фонди допомоги безробітним, малозабезпеченим, інвалідам, старезним. Друга умова стійкості - диференціація доходів. У більшості розвинених країн відмінність доходів 20% найбільш бідних і багатих сімей не перевищує 10 разів. Основну частину населення складає середній клас, якою має вельми високий рівень життя і абсолютно не схилений до радикальної зміни суспільної системи, особливо до переділу власності. Таким чином, якщо вийти з умов П. Сорокина, то в розвинених країнах немає економічних передумов для яких-небудь істотних порушень стійкості суспільного устрій. Крім економічних, істотні також психологічні передумови і культурні традиції стійкості держави. Населення розвинених країн в останні десятиріччя орієнтоване на пошук соціальних компромісів. Основна частина жителів вважає за краще вирішувати суспільні проблеми раціоналістично, без крайнощів, на основі правил, визначених існуючими законами. Завдяки ідеології соціального партнерства профспілки і інші представники працюючих по найму стали усвідомлювати свою відповідальність не тільки за рівень заробітної плати, але і за ефективність господарства. Хоч проблеми соціального партнерства частіше за все розглядаються на основі досвіду країн Західної Європи, співпраця підприємців і найманого персоналу характерна також для Японії і для багатьох корпорацій США. Держави рекомендації, що ратифікували МАРНОТРАТНИК по соціальному партнерству і трудовим відносинам беруть на себе зобов'язання вживати необхідних заходів для ефективного застосування її положень. Рекомендації не підлягають ратифікації і не породжують інших зобов'язань для держав, крім передбачених статутом обов'язків процедурного характеру. У МАРНОТРАТНИК немає юридичного зобов'язання ратифікувати конвенції. Однак, вступаючи в організацію, держава бере на себе в цьому плані певне моральне зобов'язання.

Міжнародні норми про труд зібрані в Міжнародному кодексі труда (виданий в Женеві, в двох томах), який являє собою систематичні збори міжнародних норм про труд, що містяться в конвенціях і рекомендаціях МАРНОТРАТНИК; обов'язкової сили не має (є в Методичному центрі УНИЕ ТПП РФ).

Діяльність МАРНОТРАТНИК по наданню технічною допомоги країнам, що розвиваються полягає в напрямі на прохання зацікавлених урядів, експертів по організації труда і управлінню підприємствами, підготовці трудового законодавства і т. д.

Діяльність МАРНОТРАТНИК по навчанню і освіті пов'язана з створенням в Женеві в 1960 р. Міжнародного інституту соціальних досліджень, який, за задумом його організаторів, являє собою як би вищий учбовий заклад університетського типу в області соціальної і трудової політики. Теорії грошей і їх еволюція: Виділяють три основні теорії грошей: металеву,:  Теорії грошей і їх еволюція: Виділяють три основні теорії грошей: металеву, номиналистическую і кількісну. Фундатором металевої теорії був У. Стеффорд (1554-1612). На першому етапі розвитку металевої теорії грошей багатство суспільства ототожнювалося
Теорії грошей.: 1. Металлистическая теорія грошей. Металлистическая теорія грошей:  Теорії грошей.: 1. Металлистическая теорія грошей. Металлистическая теорія грошей ототожнювала гроші з благородними металами (золотом і сріблом) і отримала свій розвиток в 15-17 вв. в період первинного накопичення капіталу. Представники даної теорії:
3. ТЕОРІЇ ГРОШЕЙ: Однією з найбільш ранніх теорій грошей є металева теорія:  3. ТЕОРІЇ ГРОШЕЙ: Однією з найбільш ранніх теорій грошей є металева теорія грошей. Представниками раннього металлизма були англійські меркантилисти: Вильям Стаффорд (XVI в.), Томас Мен (WII в.), італійський меркантилист Фердінандо Галліані в.) і
3.2. Теорії грошей: Розрізнюють три основні теорії грошей: металеву,:  3.2. Теорії грошей: Розрізнюють три основні теорії грошей: металеву, номиналистическую і кількісну. Металева теорія грошей виникла в Англії в період первинного накопичення капіталу в XVI-XVII вв. Одним з її фундаторів був У. Стаффорд (1554-1612). Для
2.2. Теоретико-ігрові моделі і методи внутрифирменного управління:  2.2. Теоретико-ігрові моделі і методи внутрифирменного управління: Справжній розділ присвячений огляду основних результатів теоретичного дослідження теоретико-ігрових моделей і методів внутрифирменного управління. Слідуючи чим склався в теорії активних систем традиції [11, 35, 37, 51, 53, 58, 102, 221], виділимо два
2. ТЕОРЕТИЧНІ УМОВИ ВИНИКНЕННЯ ДИНАМІЧНОЇ ОБМЕЖЕНОСТІ:  2. ТЕОРЕТИЧНІ УМОВИ ВИНИКНЕННЯ ДИНАМІЧНОЇ ОБМЕЖЕНОСТІ: Динамічна обмеженість виникає тоді, коли: 1) освоєння ресурсу в більш пізні періоди часу дає до-85полнительний дохід; 2) є можливість межвременного перерозподілу об'ємів споживання ресурсів; 3) стратегія перерозподілу
Теоретичні передумови аналізу електронних грошей:  Теоретичні передумови аналізу електронних грошей: Початковим пунктом для інтерпретації електронних грошей повинні виступати традиційні грошові теорії. Саме на основі їх аналізу можна показати основні причини виникаючих в сучасній грошовій теорії ускладнень при інтерпретації електронних