На головну сторінку   Всі книги

Теорії купівельної здатності грошей

Дві теорії: теорія «робочих грошей» і кількісна теорія грошей - дають своєрідне трактування чинникам, що визначають купівельну здатність грошей.

«Робочі гроші». Металева теорія грошей зазнавала критики не тільки з боку номиналистов.

Соціалістами-утопістами в XIX в. була розроблена теорія так званих «робочих грошей» - паперових знаків, які повинні були безпосередньо виражати робочий час, укладений в товарах, вільно обмінюватися на товари по їх вартості і тим самим повністю замінити металеві гроші. Утопизм «робочих грошей» перебував в прагненні організувати планомірний обмін товарів в умовах панування приватної власності і анархії виробництва.

Ідею висунули і намагалися здійснити в Великобританії Р. Оуей (1771-1858), Дж. Грій (1798-1850), у Франції - П.-Же. Прудон (1809-*- 1865). На думку Дж. Гріючи, кризи, що періодично повторюються перепрО' изводства викликані нераціональною системою обміну: кількість метал»' цесхих грошей обмежено і не може збільшуватися відповідно до зростання сукупного обсягу виробництва. Для перевлаштування суспільства він пропонував провести реформу, пов'язану із заміною металевих грошей на «робочі гроші», здатні забезпечити еквівалентний обмін і право трудящих на повний продукт свого труда. Емітентом банкнот повинен був виступити спеціально встановлений національний центральний банк. Передбачається, що банк через свої філіали стане засвідчувати робочий час, затрачений на виробництво різних видів товарів. У обмін на товар виробники повинні були отримувати офіційне свідчення його вартості, т. е* квитанцію на таку кількість робочого часу, яка міститься в товарі. Банкноти на 1 робочий тиждень, 1 робочий день, 1 робоча година стали б свідченням на отримання еквівалента у вигляді будь-яких інших товарів, що знаходяться на складах банку.

У 1832-1834 рр. Р. Оуен і його прихильники заснували в Лондоні і інших містах Великобританії «базари справедливого обміну» для купівлі і продажу товарів в обмін на «робочі гроші». Невдовзі тут скупчилася маса нереалізованих товарів, внаслідок чого «базари справедливого обміну» потерпіли фінансовий крах.

У Франції в 1849 р. П.-Же. Прудон зробив безуспішну спробу здійснення проекту «Народного банку» - організації, об'єднуючої на принципах взаємодопомоги власників дрібних підприємств і робітників для еквівалентного обміну.

Кількісна теорія грошей. Кількісна теорія грошей пов'язана з уявленням, неначе єдина якість (т. е. купівельна здатність) грошей укладено в їх кількості. Концепцію розробляли Ш.-Л. Монтескье, Д. Юм, Д. Рікардо, І. Фішер, Дж. М. Кейнс, А. Пігу. Згідно з їх уявленнями вартість грошової одиниці і рівень товарних цін визначаються кількістю грошей в звертанні: грошей більше - ціни вище, і навпаки. «Теорія виходить з того, - пояснював Дж. М. Кейнс, - що корисність грошей заснована на їх міновій цінності, т. е. на корисність тих благ, яка на них можна купити. Всі інші об'єкти, крім грошей, самі по собі придатні до вживання». Концепція використовується при розробці законів грошового обігу. У цьому плані вона розглядається «основоположної. Її відповідність дійсності поза сумнівом»[75].

Кількісна теорія грошей застосовувалася для критики меркантилізму, Доказу, що накопичення дорогоцінних металів не робить націю багатше, оскільки відбувається падіння їх вартості, купівельної здатності.

У XX в. на базі кількісної теорії грошей оформився такий напрям в економічній теорії, як монетаризм. На думку М. Фрідмена, Монетаріст - це людина, просто віруюча в кількісну теорію Грошей.

Сьогодні як і раніше популярною є кількісна теорія де- Млості. Вона намагається дати відповідь на питання про відносну вартість товарів, купівельну здатність грошей і причини її зміни. Джерела цієї Теорії можна знайти в творах Дж. Локка (1632-1704), однак в більш закінченій формі - у Дж. Вандерлинта (помер в 1740 р.), Ш. Монтеськье (1689-1755) і Д. Юма (1711-1776).

Якщо меркантилисти вважали, що чим більше грошей в країні, того лучщ^ оскільки це зумовлює зростання торгівлі і промисловості, то Д. Юм стре» милея довести, що збільшення кількості грошей в звертанні не означає зростання багатства країни, але сприяє лише зростанню цін товарів. Тому оц вважав, що вартість грошей визначається їх кількістю, що знаходиться в звертанні, і являє собою абсолютно фіктивну величину [76].

Безпосередньою причиною виникнення кількісної теорії де* млості з'явилася «революція цін», що відбулася в Європі в XVI- XVII вв. Ввезення в Європу дешевого американського золота і срібла і пониження вартості його здобичі сприяли швидкому зростанню цін товарів. Ці виняткові умови Д. Юм розглядав як типові, тим часом науковий аналіз вимагав прямо протилежного підходу. Справа в тому, що в умовах золотомонетного стандарту кількість обіговій грошей залежала передусім від вартості товарів, що продаються, суми їх цін.

Таким чином, для класичної кількісної теорії були харак-* терни три постулати: 1) причинність (ціни залежать від маси грошей); 2) пропорційність (ціни змінюються пропорціонально кількості грошей) і 3) універсальність (зміна кількості грошей впливає однаковий чином на ціни всіх товарів). Тим часом очевидно, що по мірі розвитку форм грошей грошова маса є далеко не однорідною, оскільки включає не тільки готівку, але і банківські внески самих різних видів, По-різному реагують на збільшення грошової маси і різні групи товарів, ціни яких зростають нерівномірно. Тому подальший розвиток кількісної теорії грошей пов'язаний з включенням в неї апарату економетрического аналізу і елементів микроекономической теорії ціни.

Теорії трансформації функцій грошей. При аналізі видів і форм сучасних грошей було з'ясовано, що функціонування національних де* ніжних систем тримається на їх загальному визнанні, регульованому не толь* до об'єктивними економічними, але і правовими, законами, що створюються суспільством.

Оскільки сучасні форми грошей умовні, при характеристиці їх функцій не завжди використовується поняття міри вартості і масштабу цін, що формується на її базі. Крім того, зарубіжні автори не визнають трудо* вую теорію вартості базою для формування теорії грошей. Тому при характеристиці функції грошей як міри товарних цін термін «міра вартості» намагаються замінити на поняття «одиниця рахунку»[77], «міра відкладених платежів»[78], міра цінності і інш.

Однак термін «міра відкладених платежів» фактично є частиною більш загального поняття, а саме - «міра вартості». Незважаючи на критику терміну «одиниця рахунку», що зводиться до того, що відсутній об'єкт

Рахунки - вартість, по суті справи він адекватний, синонимичен терміну «масштаб цін».

Чому умовні масштаби цін використовуються для встановлення цін реальних товарів? Спроби дозволу сформульованої проблеми можна згрупувати в три точки зору.

Одна з них звертає увагу на те, що нерозмінні грошові знаки - представники грошового товару, золота; і в цьому вони якості здатні замінювати його у всіх функціях грошей. Гроші використовуються в ціноутворенні остільки, оскільки вони з'являються загальним засобом платежу.

У іншій точці зору виділений той момент, що співвідношення цін пов'язане з глобализацией економіки. Пропорції, що сформувалися на світовому ринку, переносяться на національну економіку або підтримуються за рахунок традицій.

Третя точка зору акцентує увагу на тому, що при обігу паперових і кредитних грошей змінюється принцип їх застосування як міра вартості. Вона залежить, по-перше, від ліквідності, потенційної вартості товарів, які можна купити на грошові знаки вартості, по-друге, від сукупної пропозиції паперових і кредитних грошей. Ціна одного товару співвідноситься не з вартістю золота, а з сукупною товарною масою. Таким чином, що склався концепція грошей як заходи вартості не виключає деяких нових моментів, виниклих в сучасній економіці.

Загалом теорії трансформації функцій грошей пов'язані з відображенням поточних змін в національних грошових системах.

Теоретичні переконання І. І. Кауфмана на природу грошей і кредиту

Наукові погляди професора Санкт-Петербургского університету Ілларіона Ігнатьевича Кауфмана (1848-1916) на природу грошей, кредиту і банківської справи завжди викликали інтерес. Його ім'я часто згадується в зв'язку з проведенням грошової реформи 1895- 1898 рр. Багато які переконані, що саме він був розробником ідеї і принципів переходу Росії до монометалічного золотого стандарту.

Дійсно, І. І. Кауфман в XIX в. був глашатаєм свобод, заповзятливості і «здорових» капіталістичних відносин. Він, подібно Адаму Сміту, що зустрічав «зорю» англійського капіталізму і що тому знаходив в ньому тільки позитивні моменти, романтизировал нові для Росії капіталістичні відносини, бачачи в них позбавлення від всіх бід. Перемога капіталізму могла відбутися тільки лише при зміні суспільної свідомості і, зокрема, його відносини до нового економічного Укладу. Воно досягалося психологічною обробкою маси, переконанням, що Капітал - це свобода, ініціатива і т. д. Формування класу підприємців, рекрутируемих з небагатих верств населення, проходило під ліберальну критику дворян за те, що вони не були привчені виявляти підприємницьку кмітливість. У цьому ліберальному процесі І. І. Кауфману ^сталася роль «агітатора і пропагандиста» капіталістичних відносин, період, коли списи власного і суспільного ліберального ентузіазму співпадали, їм були створені «Теорія коливання цін» і «Кредит, банки і грошовий обіг».

«Теорія коливання цін», Особливістю даного твору виявляє* ця постійна вказівка на наявність взаємозв'язку між свободою особистості і будь-якими економічними явищами. Діапазон залежності, що приводиться так широкий, що охоплює поширені і відомі ліберальні постулати і нетрадиційні, що шокують своєю новизною. Наприклад, до традиційних ліберальних поглядів можна віднести залежність між свободою особистості і приватною власністю, причому остання можлива тільки при наявності першої. І рівень продуктивності труда визначається кількістю «вільних людей». Якщо їх число збільшилося, збільшилася і «успішність» діяльності'.

І. І. Кауфман намагається встановити взаємозв'язок між свободою і запасом дорогоцінних металів. Правда, в цій тезі швидше виявляється його природний прагматизм, чим істинний лібералізм. Він приписує золоту і сріблу демонічні властивості, що забезпечують свободу «безмовним інтелектуалам», явно прираховуючи до них себе. «Місцеперебування або час перебування хорошого життя змінюється, а для зміни потрібні золото і срібло, які роблять свободу безпечною від насилля в більшій мірі, ніж яке б те не було інший засіб... Адміністративне свавілля, станове пригнічення, революції і відсутність буденної безпеки - однорідні основи більшої потреби в золоті і сріблі для тих, у яких вистачає моральних і інтелектуальних сил тільки для безмовної протидії зазначеним основам»[79]. Якщо ж свободи економите* ские, політичні, релігійні, культурні, інтелектуальні, мораль» ние або «буденні побутові» меншають, то виникає «необхідність покладати надії на інший час або інше місце».

Оригінальна ідея про причини коливання цін, т. е. інфляції, виводиться з несвободи людей. Оскільки в господарській діяльності беруть участь люди самостійні і сковані, несамостійні, остільки «це повинно відбиватися і на добробуті самостійних». «Ось етот-то рефлекс, це відображення біди і нещастя тих, які по-господарському несамостоя* тельни, на тих, які поставлені в кращу господарську обстановку* і є коливання цін на продукти»[80].

Джерело несвободи І. І. Кауфман бачило в «малоуспешности» продуктивних сил. Вона полягає в тому, «що люди затрачують цю силу не так, як слід: тратять її даремно... нераціонально розподіляють сили між різними галузями... Сила людини є розумна сила, і ця разумность забезпечує її успішність; тільки відсутність разумности (нераціональність) може позбавити її успішність»[81]. Говорячи сучасною МОВОЮ, низька продуктивність труда криється в структурі виробництва, не співпадаючій зі структурою споживання.

Носієм свобод І. І. Кауфман визнавав людину: «Людина є центр і основа господарства... У господарській науці що узагальнює, склеююче і що з'єднує всі дрібниці в одне гармонічне ціле є людина»[82]. Причому людина виявляє себе подвійно, об'єктивно і суб'єктивно: в сфері виробництва він втрачає індивідуальність, з'являється як «частина величезного цілого»; в сфері споживання придбаває індивідуальні особливості, «які зумовлюють його приватні вимоги». Це положення є основоположним у вченні про ціну, грошах, кредиті і банківській справі.

«Кредит, банки і грошовий обіг». Як видно з назви роботи, вона складається з трьох великих розділів: кредит, банки і грошовий обіг. Така черговість викладу матеріалу відображає авторську концепцію: кредит - це головна, основоположна категорія, із змісту якої витікають інші.

Початковий пункт логічних міркувань - особисте багатство. Воно являє собою «особливий вигляд купівельної сили», яка може бути введена в господарський оборот за допомогою кредитної операції. «Давати кредит - значить давати ефективність купівельній силі, що має джерелом подібну заповзятливість»[83]. Надати кредит - значить перетворити нематеріальне («особисте») багатство в матеріальне речовинне. Джерелом кредиту служить капітал, категорія подвійна. З одного боку, він утвориться за рахунок «ощадної діяльності людини», т, е. матеріальних ресурсів. А з іншою - за рахунок «знання, труда і заповзятливості», т. е. нематеріальних джерел. «Технологія, агрономія, механіка і науки, на яких вони засновані, представляють сучасне вчення про способи утворення капіталу. Ось чому хід утворення капіталів у окремих осіб, станів і народів прямо залежить від кількості знань, якими вони мають в своєму розпорядженні»[84]. Всякий капітал, що являє собою накопичений результат минулої діяльності, є «мертвий» капітал. Щоб зробити його «живим», продуктивним, його необхідно з'єднати з поточною продуктивною діяльністю «знаючої людини». З'єднання минулого труда з поточним здійснюється за допомогою кредиту.

Висунена Кауфманом концепція «пожвавлення» капіталу йшла врозріз з тією, що панувала в XIX в. теорією підлеглої ролі кредиту капіталу, згідно якою кредит займається тільки «пересуванням цінностей», перерозподілом багатств, що вже є в наявності, і нічого до них не додає. І. І. Кауфман говорив про творчу роль кредиту. Він заду- вал риторичне питання: «Як же не вважати додаванням до суми цінностей, що є, якщо додавання полягає в нових силах поточної заповзятливості, що надихаються кредитом?»'1

На його думку, кредит виконує сім функцій: 1) прискорення сбьіті 2) підтримка спеціалізації»; 3) пренращение майна в капітал 4) збереження вартості капіталу; 5) підтримка виробництва непрерин¦ ним; 6) прискорення руху багатства; 7) мобілізація капіталу.

Даючи повне визначення, І. І. Кауфман писав: «Кредит означає поку пательную силу заповзятливості, поточної або минулої, абсолютно МУЛ] що частково ще не реалізовувала своїх результатів, але визнаної проводь тельною і володіючою міновою цінністю, що передбачає і обменц вающей свої майбутні плоди на такі готові плоди минулої зроби чивости, які на руках своїх власників залишалися б непроизводй тельними, яких продуктивність врятовується від загибелі і зберігається переходом їх в нові руки, яких цілість і свободность гарантується їх власникам тим, що всякий загрозливий ним страх небезпеки, одинаково як і із¦ зв'язаність, приймає на себе заповзятливість, свої результати ще н що реалізовувала, одержуюча в свої руки плоди минулої предприимчив' сти, що озброюється ними і цим що забезпечує собі свою собственн продуктивність і економічну незалежність»[85].

Основна задача кредиту складається в прискоренні оборотності капіталу, т. е. його переклад з менш прибуткового в більш прибуткове місце использова- ния. А які механізм і швидкість передачі багатства «з одних рук в дру гие»? Це «зумовлюється і проводиться спеціальним знаряддям для твору цієї швидкості - грошима»[86]. Насамперед гроші - це знаряддя звертання (циркуляційний механізм). По мірі розвитку економічної системи швидкість звертання багатства повинна зростати, а отже, повинні удосконалитися і знаряддя звертання. «Економічний прогрес повинен... створювати нові і кращі знаряддя звертання, які могли виробляти все більші і великі швидкості».

Відстоюючи металеву концепцію, автор вводить два поняття: «на* стоячі гроші» і «кредитні знаки». Під справжніми грошима вищої економічної культури він має на увазі тільки золоті і срібні*^ Платіжні кошти, що не мають цінності, є не грошима, а кредитними знаками. «Всі нові знаряддя, кредитом що породжуються, разом взяті, об'єднуються загалом для всіх їх назв кредитного знака»[87]. Таким чином, Кауфман звертає увагу тільки йа реальну, внутрішню вартість грошей, властиву в основному золотим і срібним грошам, упускаючи з вигляду представницьку вартість.

Говорячи про кількість грошей, необхідну для звертання, вчену придерж живался концепції саморегулювання грошового обігу: в період циклічного підйому, «в хороший час», «заповзятливість» пред'являє попит на гроші як знаряддя звертання, в період спаду економічної активності, «в худий час», попит на гроші скорочується, і золото йде З каналів звертання в скарби. «Попит на гроші виражає в худий час попит на вільний капітал, а в хороше - попит на знаряддя звертання»[88].

Цікавий підхід до аналізу взаємозв'язку кількості грошей і їх купівельної здатності. Купівельна здатність грошей має певний зв'язок з їх кількістю, але вона не прямолинейна. Якщо гроші з'являються у вигляді скарбів, то їх кількість ніяк не відбивається на купівельній здатності: «Поки гроші - знаряддя зберігання, кількість їх не ослабляє їх сили». Якщо виступають знаряддям звертання, то збільшення їх маси приводить до зниження купівельної здатності [89]. Однак в умовах економічного підйому приріст товарної маси зрівняється з грошовою масою, що збільшилася. На цій основі, посилаючись на досвід Англії, І. І. Кауфман пропонував підтримувати стійкі темпи зростання пропозиції грошей на рівні 3-5% в рік.

Взаємозв'язок між кредитом і грошима ним простежується по двох функціях, засобі утворення скарбів і засобі звертання. Суперечність, існуюча між ними, усувається розвитком кредитних знарядь звертання. Кредит заперечує гроші в першій функції і використовує їх як засіб звертання.[90]

Виділені два вигляду грошового обороту: роздрібний, «споживчий», і оптовий, «виробничий, промисловий». У споживчому обороті є «металева циркуляція», у виробничому - кредитна. Кредит для Кауфмана - виключно короткостроковий, товарний, покритий векселем, а звідси і кредитна циркуляція - це вексельне звертання. Кредитна емісія повинна здійснюватися виключно у виробничу сферу і визначатися «об'ємом минулої заповзятливості, що втілилася в цінностях, і об'ємом продуктивних якостей поточної заповзятливості»[91].

Виконуючи перераспределительно-регулюючу функцію, кредит, змінює структуру сфери виробництва, робить її оптимальній і відповідній структурі сфери споживання. Свої благородні задачі кредит може виконувати тільки при наявності банківської системи. Вона повинна формувати і постійно підтримувати попит і пропозицію на «цінності, що представляють предмет кредиту». Держава, на думку автора, повинно прикладати зусилля по організації системи банківської справи, але попереджає, що воно тільки ініціює цей процес, який надалі зобов'язаний протікати без його втручання. Таким чином, в справі економічного регулювання економічних відносин Кауфман дотримувався неоднозначної точки зору на роль держави в цьому процесі. Авторитет влади ініціює процес формування банківської системи, але продовжує вона саморазвиваться без державної опіки і підтримки.

Банківська система повинна будуватися на принципі єдності каси, що забезпечує високу швидкість звертання кредиту, а це, в свою чергу, сприяє високій продуктивності «економічних сил». Збільшення швидкості звертання можливе тільки лише при дотриманні принципу єдності каси (спільність каси) всіх кредитних організацій, точно так само як держава дотримує його при зборі і розподілі доходів. Для більшої продуктивності народного господарства необхідно з'єднати «урядові каси» і «каси індивідуальних господарств». «Урядові каси не повинні відособлятися від всіх інших кас індивідуальних господарств, а, навпаки, повинні сполучитися з останніми, щоб відкрити ще більший простір застосування початку єдності кас»[92]. Для цієї вимоги і зобов'язання, які фіксують виниклі відносини кредиту, повинні «безупинно і безперешкодно виникати і припинятися». Це «безупинно і безперешкодно» організується за допомогою взаємно-залікових центрів - єдиної платіжно-розрахункової системи країни. «Задача банків, отже, полягає в тому, щоб стати загальними касами і касирами народного господарства, щоб в них притікати і в них зосереджувалися як всі вільні грошові капітали, так і всі зобов'язальні документи»[93].

Банківська система, заснована на принципі єдності каси і що має єдину платіжно-розрахункову систему, здатна сама створювати для себе позиковий фонд. Це правило ведіння банківської справи, яке викладається І. І. Кауфманом, абсолютно забуте в наші дні. Як результат - російські банки не забезпечують економічну систему кредитом, а самі шукають кредити в ній.

Автор попереджає, що додатковим, але важливою умовою створення грошей є довір'я до них з боку населення. «Банки самі можуть робити гроші, і єдина їх турбота - придбати досить довір'я для своїх квитків, щоб їх приймало досить більше число осіб, щоб вони зверталися в можливо більш широкій громаді торгових і промислових, щоб їх можна було сплачувати за всякі товари і послуги і щоб розплата ними признавалася що припиняє і що закінчує зобов'язання»[94].

Ще в XIX в. І. І. Кауфман перерахував основні заходи, сприяючі зростанню довір'я до грошей: збільшення числа економічних агентів, що користуються цими грошовими знаками, розширення території народження грошового знака, надання ними кредиту.

Оскільки банки є «головними діячами при перетворенні усього платіжної справи народного господарства», розглянуті принципи організації платіжно-розрахункової системи країни. До них віднесені: великий територіальний обхват, наявність центра цього «самого обширного поля» і, природно, єдність каси, що витікає з перших двох принципів'. За рахунок організації єдиної платіжно-розрахункової системи країни банки об'єднують всі «грошові запаси народного господарства» в єдиному центрі і перетворюють всі гроші в платіжні кошти. Спільна платіжно-розрахункова система дозволяє отримувати достатню кількість позикового капіталу за рахунок відкриття банками уявних внесків. Ці заходи лягли в основу формування єдиної банківської системи Німеччини. Їх реалізація дозволила Бісмарку знайти кошти для економічного підйому і індустріалізації країни.

Нарешті, відмітимо примітний економічний закон, названий «економічною теоремою»: всяке збільшення продуктивного капіталу передбачає збільшення вільних коштів, що йдуть на споживання [95]. Тобто не всі накопичені кошти повинні йти в фонд позикового капіталу: повинна дотримуватися пропорція між коштами, що йдуть на накопичення і на споживання. «Кожний раз, коли відбувається перетворення вільних коштів в капітали і при цьому не прийняті в міркування купівельні сили споживачів, з коштів яких капітал повинен відновитися, продуктивність і цілісність капіталу починає загрожувати небезпека»[96]. На жаль, в цей час реформатори, що іменують себе лібералами, або забули, або не хочуть пам'ятати цю давно відкриту «економічну теорему».

МАТЕРІАЛИ ДЛЯ САМОСТІЙНОЇ РОБОТИ

Дайте визначення наступним ключовим поняттям: номиналистическая теорія грошей, державна теорія грошей, металева теорія грошей, «приватні гроші», «нейтральні гроші», «робочі гроші», кількісна теорія грошей.

Питання і завдання для обговорення

Які найважливіші світоглядні концепції лежать в основі розробки теорій грошей?

У чому складаються історичні причини появи номиналистической теорії грошей? Назвіть найважливіших представників номиналистической теорії грошей.

Чому в цей час металева теорія грошей не користується популярністю серед економістів?

У чому складаються основні положення теорії «приватних грошей»?

Наскільки практичні і доцільні положення реформи по переходу до приватних грошей?

Чи Можете ви привести приклади практичного введення «приватних Грошей»? Чим закінчувалися експерименти?

Розкрийте основні положення концепції «нейтральних грошей».

Як пропонувалося встановлювати купівельну силу «робочих грошей»? Чим закінчувалися експерименти?

У чому суть кількісної теорії грошей? Які її найважливіші представники?

Які аргументи приводив І. І. Кауфман в захист кількісної теорії грошей?

Чому виникають теорії трансформації функцій грошей?

Література

Кеннеді М. Деньги без відсотків і інфляції. Як створити засіб обміну, службовця кожному. М., 1993.

Маркс К. Капітал. Т. 1. Гл. 1 (п. 1). Гл. 3 // Маркс До., Енгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

Миллер Р. Л., Ван-Хуз Д. Д. Современние гроші і банківська справа. М., 2000.

ПашкусЮ. В. Деньги: минуле і сучасність. Л.: Изд-у БРЕШУ, 1990.

Самуел'сон П. Економіка. М., 1964.

Соколів Б. І., Соколова С. В. Економіка: Підручник. СПб.: Іздат. будинок «Бізнес-преса», 2002.

Хайек Ф. А. Частние гроші. Тверь, 1996.

Харрис Л. Денежная теорія. М., 1990.

Теорія коливання цін. Харків, 1868. 1. Теорія чинників виробництва. Основні чинники виробництва і їх:  1. Теорія чинників виробництва. Основні чинники виробництва і їх класифікація: Виробництво - найважливіша сфера діяльності, в якій внаслідок використання виробничих чинників створюються продукт і послуги для споживання. У економічній теорії існують різні підходи у виділенні чинників виробництва і їх
2.4. Теорія економіки пропозиції: Від зниження податкового тягаря на платників податків держава:  2.4. Теорія економіки пропозиції: Від зниження податкового тягаря на платників податків держава виграє більше, ніж від посилення податкового навантаження, відмічав ще А. Сміт. Звільняючи кошти від обкладення, платник може отримати додатковий дохід з якого в майбутньому
5.1. ТЕОРІЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ФІРМИ: Хоч фірма є основним економічним суб'єктом, що здійснює:  5.1. ТЕОРІЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ФІРМИ: Хоч фірма є основним економічним суб'єктом, що здійснює господарську діяльність і сприяючим розвитку національної економіки, універсальна і загальноприйнята теорія фірми поки не розроблена. Існуючі теорії фірми умовно можна
3. Теорія економічного добробуту А. Пігу: Згідно з поглядами Парето, довершена конкуренція забезпечить:  3. Теорія економічного добробуту А. Пігу: Згідно з поглядами Парето, довершена конкуренція забезпечить максимізацію функції корисності в масштабах всього суспільства. Однак на початку двадцятого століття виникли певні сумніви в істинності даного положення. У зв'язку з цим потрібно згадати про
ТЕОРІЯ ГРОШЕЙ: У книзі І. А. Трахтенберга «Паперові гроші Нариси теорії грошей і:  ТЕОРІЯ ГРОШЕЙ: У книзі І. А. Трахтенберга «Паперові гроші Нариси теорії грошей і грошового обігу» міститься систематичний виклад марксистської теорії грошей і її розвиток з учетомопита десятиріч, минулих після смерті Маркса. Хоч безпосередньої
Теорія агентських відносин: Відомо, що метою фірми є максимізація власності:  Теорія агентських відносин: Відомо, що метою фірми є максимізація власності (багатства) її акціонерів, а це зводиться до максимізації ціни акцій фірми. Однак вже давно визнано, що менеджери фірм можуть мати і інші цілі, конкуруючі з максимізацією багатства
Теорії суб'єктивних оцінок: базуються на припущенні, що вартість майна на той або інакший:  Теорії суб'єктивних оцінок: базуються на припущенні, що вартість майна на той або інакший момент часу залежить від індивідуальних умов знаходження цього майна у даного господарюючого суб'єкта. Так, один і той же предмет може мати різну цінність в різних