На головну сторінку   Всі книги

ТЕОРІЯ ГРОШЕЙ

У книзі І. А. Трахтенберга «Паперові гроші Нариси теорії грошей і грошового обігу» міститься систематичний виклад марксистської теорії грошей і її розвиток з урахуванням

досвіду десятиріч, минулих після смерті Маркса.

Хоч безпосередньою темою книги є паперово-грошовий обіг і соціально-економічні процеси, що викликаються ним, внутрішня логіка роботи вимагала попереднього викладу питання про суть і функції грошей взагалі. Це робиться в перших чотирьох розділах книги.

Як відомо, паперові гроші з'являються на вельми розвиненій стадії товарного виробництва, коли вже має місце відносний повний розвиток функцій грошей, зокрема функції засобу звертання, з якої безпосередньо і виникає можливість заміни повноцінних грошей знаками вартості, представниками золота в звертанні. При цьому сам знак вартості проходить довгий шлях розвитку від повноцінної монети, що зноситься в звертанні до нерозмінних державних паперових грошей.

І. А. Трахтенберг з великою майстерністю аналізує соціальне значення грошей, їх зв'язок з виробничими відносинами. Треба відмітити, однак, що у викладі ним цієї проблеми є моменти, з якими не можна погодитися. Автор вважає, що «гроші по суті своїй є зовнішнім вираженням цілого комплексу соціальних відносин, соціальних зв'язків, що створюється на грунті мінових операцій» (курсив наш.- А. А.). Звісно, товарне виробництво на поверхні економічних процесів безпосередньо виражається в мінових відносинах і в них наочно видно роль грошей. Але автор іноді забуває підкреслити, що самі мінові відносини - лише форма вияву виробничих відносин товарного виробництва.

Недооцінивши виробничий чинник при поясненні суті грошей, І. А. Трахтенберг в деяких випадках перебільшує чисто функціональну роль грошей як знаряддя обміну в поясненні їх вартості. Він пише: «Можна говорити про цінність грошей взагалі, але можна і повинно говорити також окремо об цінності грошей як мірила цінностей, об цінності грошей як знаряддя звертання і т. д. і т. д.». Але вартість грошей виникає в процесі їх виробництва, це вартість, внутрішньо укладена в грошовому товарі - золоті; вона єдина у всіх функціях, що виконуються грошима. У функції засобу звертання гроші не володіють якою-небудь особливою вартістю. Адже паперові гроші, що зростають з цієї функції, не володіють власною вартістю, а лише представляють золото. Що б ні відбувалося з паперовими грошима в звертанні, вартість золота від цього при інших рівних умовах не міняється.

У іншому дане І. А. Трахтенбергом дослідження вартості грошей і вартості, що представляється паперовими грошима, є цінним і оригінальним.

У п'ятому розділі роботи «Паперові гроші» автор повністю розкриває поняття паперових грошей, визначає їх властивості і иссле-тгует

питання про вартість, що представляється ними в звертанні і про купівельну силу паперових грошей. Він детально показує відмінності державних паперових грошей від банкнот і приходить до висновку, що паперові гроші можуть маскуватися під банкноти. Ця тенденція посилилася з подальшим розвитком капіталізму в період його загальної кризи. Сучасні банкноти, хоч вони і емітуються центральними банками, а не казначействами, економічно мало відрізняються від паперових грошей: вони також випускаються для покриття бюджетного дефіциту і також знецінюються внаслідок надмірних випусків. Зрощення центральних емісійних банків з державою, їх перетворення в додатки казначейства - один з виявів сучасного державно-монополістичного капіталізму.

Вся обіговій маса паперових грошей і нерозмінних банкнот, яка б ні була її номінальна сума, може представляти лише цілком певну кількість золота, яка визначається законом грошового обігу, т. Є; залежить від власної вартості золота і швидкості обігу грошей. Звідси витікає, що «вартість» кожної паперово-грошової одиниці (т. е. вартість золота, що представляється нею ) буде падати, якщо кількість паперових грошей перевищить необхідну для звертання кількість повноцінних золотих грошей. Це - процес знецінення паперових грошей, що має в сучасній капіталістичній економіці найширше поширення і манливий за собою багатоманітні і складні соціально-економічні наслідки.

Важливий внесок робить І. А. Трахтенберг в дослідження валютних проблем, коли він розглядає питання про дві сторони знецінення паперових грошей: по відношенню до золота і іноземних валют, з одного боку, і по відношенню до товарів, - з іншою. Єдність і відмінність цих процесів має велике значення для розуміння економічної ролі валютного курсу, явищ валютного демпінгу і т. д. Теоретичний аналіз, даний І. А. Трахтенбергом, допомагає знайти керівну нитку в калейдоскопі валютних потрясінь, які пережив капіталістичний мир в подальші десятиріччя.

Вплив паперових грошей і процесів їх знецінення на економіку сучасного капіталізму величезний, причому, як правильно вказує І. А. Трахтенберг, воно позначається самим різним образом. Якщо не мати основного принципу аналізу, то складність і заплутаність цього впливу виявляється непереборною. Таким принципом повинен бути класовий підхід, аналіз впливу знецінення грошей на положення основних класів суспільства. Саме так поступає І. А. Трахтенберг, і в цьому важливе достоїнство його роботи.

Знецінення паперових грошей спричиняє перерозподіл національного доходу і суспільного багатства. Основний

напрям цього перерозподілу йде на користь монополістичної буржуазії, в збиток робочому класу.

Масштаби такого перерозподілу і його соціальне значення сильно зросли за останні десятиріччя. Нині є статистичні дослідження, які, незважаючи на вади буржуазної методології їх авторів, показують масштаби і характер перерозподілу багатства і доходів, що викликається підвищенням цін, т. е. знеціненням паперових грошей, яке майже безперервно продовжується в капіталістичному світі в період загальної кризи капіталізму.

Так, видний американський економіст і статистик Р. В. Голд- смит, розглядаючи питання про вплив тривалого зростання цін на розподіл багатства, приводить дані, що показують, що внаслідок цього посилювалося зосередження національного багатства в руках корпорацій в збиток основній масі населення. Наприклад, в 1946-1949 рр. (період різкого підвищення цін) на корпорації довелося 17,9% накопичення в національному масштабі, однак їх частка в прирості багатства досягла 28,7% Ця різниця складає виграш корпорацій від зростання цін, яке в цей період в основному носило інфляційний характер. Безсумнівно, що великі монополії можуть в незрівнянно більшій мірі використати такі процеси в грошовому обігу для свого збагачення, чому середні і дрібні підприємства.

Р. Дж. Лампман, аналізуючи вплив зростання цін на розподіл багатства в США, приходить до висновку, що «ціни змінювалися з 1922 по 1953 р. таким чином, що збільшували нерівність». Він підкріплює такий висновок великими статитическими розрахунками. Цей чинник продовжував діяти і після 1953 р. У значній мірі під його впливом частка 1% багатіїв у всьому особистому багатстві населення США зросла з 24% в 1953 р. до 28% в 1961 р.

Всупереч фактам, буржуазні економісти нерідко намагаються спотворити дійсну соціальну роль знецінення грошей. Американський економіст Дж. JI. Беч затверджує: «... широко поширена гіпотеза об отставанії заробітної плати вкрай сумнівна в умовах сучасної Америки, як і припущення про те, що підприємці загалом виграють від інфляції». Однак далі у нього не сходяться кінці з кінцями, і він вже говорить фактично про процес поступового

довишения цін (так званої повзучої інфляції) як про засіб обмеження реальної заробітної плати робітників.

Ці приклади вказують на актуальність висунених

А. Трахтенбергом положень про перераспределительной роль знецінення паперових грошей, про класову суть інфляції.

Щоб зрозуміти значення книги І. А. Трахтенберга «Паперові гроші» корисно пригадати обстановку в радянській економічній науці початку 20-х років, а також економічну картину світу цих років.

Нині в активі радянської економічної науки є цілий ряд капітальних робіт по теорії грошей при капіталізмі і соціалізмі. Це труди 3. В. Атласа, Е. Я. Брегеля, Г. А. Козловаг Я. А. Кронрода, А. Б. Ейдельнанта і інших вчених. Багато Хто з них був учнями І. А. Трахтенберга. У їх роботах розвинена марксистська теорія грошей, в світлі цієї теорії аналізуються явища сучасного капіталізму і роль грошей в соціалістичній економіці.

Нічого цього не було 40 років тому, коли третім виданням вийшли «Паперові гроші». Радянська економіка тоді щойно- вступила в період непу. Здійснювалася грошова реформа^ 1922-1924 рр., що заклала основи стійкого грошового обігу, який був необхідне для розгортання соціалістичного будівництва. Але в науковому відношенні ще треба було осмислити досвід грошового обігу перших років Радянської влади, процес знецінення совзнаков і обіг стійких грошей - червінців.

У капіталістичному світі намічалася часткова, відносна стабілізація. На цій основі повільно відбувалося повернення до стійкої золотої валюти. Хворобливо, з важкими позбавленнями для трудящих зживалася військова і послевоенная' інфляція. Ще в 1924 р. на вулицях німецьких міст можна було бачити рекламу товарів з цінами, вираженими в мільярдах марок; щойно була введена нова стійка валюта. Французький франк котився під укіс інфляції, і було потрібні ще декілька років, щоб закріпити п'ятикратне знецінення франка і відновити в урізаному вигляді золотий стандарт.

Англія підтягала курс фунта до довоєнного паритету, готуючись ввести розмін банкнот.

Було потрібен узагальнити досвід паперово-грошового обігу? в умовах загальної кризи капіталізму, що почалася, розкрити його закономірності з точки зору марксистської теорії грошей. Але для цього треба було чітко і послідовно викласти теорію грошей Маркса, очистити її від реформістський і ліберально-буржуазних наносов і спотворень. За цю задачу взявся І. А. Трахтенберг, використавши як основу свою роботу по теорії грошей,, виконану декількома роками раніше.

У той час ледве чи не самими «марксистськими» роботами по теорії грошей вважалися книги М. І. Туган-Барановского. Легальний марксист у відомий період своєї діяльності, ідеолог російської ліберальної буржуазії, Туган був насправді вельми далекий від марксизму як в загальній економічній теорії, так і в теорії грошей. У своїй основній роботі по теорії грошей - «Паперові гроші і метал» - він заперечує застосовність трудової теорії вартості до грошей і зокрема пише: «Невживаність трудової теорії цінності до цінності грошей виявляється вже з того, що цінність мають не тільки металеві гроші, зроблені з матеріалу, що має трудову цінність, але і нерозмінні паперові гроші, які ніякої трудової цінності в собі не укладають».

Ясно видно, що ця точка зору несумісна з вченням Маркса про представницьку вартість паперових грошей, вона близька до номіналізму. Проте теорія Туган-Барановского мала широке ходіння і глибокій критиці не зазнавала.

У перші два десятиріччя XX в. розвиток марксистської теорії грошей був монополізований реформістами. Серед їх робіт центральне місце займав опублікований в 1910 р. «Фінансовий капітал» Р. Гильфердінга.

Як відомо, значення цієї книги для наукового пояснення імперіалістичної стадії капіталізму було вельми велике. Але в ряді найважливіших питань вона містила відхід від марксизму, прагнення примирити його з буржуазною ідеологією, приглушити його революційний характер. Це торкалося і теорії грошей, що частково розкрилося в тій, що пішла за виходом «Фінансового капіталу» великій полеміці в соціал-демократичній літературі. В. І. Ленін, вказуючи як на достоїнства, так і на нестачі роботи Гильфердінга, говорить і його помилці в теорії грошей.

Гильфердинг вважав, що купівельна сила грошей - знаків вартості (т. е. передусім паперових грошей) визначається не вартістю золота, що представляється ними в звертанні, а безпосередньо потребами, умовами товарообороту, або, як він виражався, суспільною вартістю звертання. Цитуючи спочатку Маркса, Гильфердінг далі пише: «Зайвим представляється тільки той обхідний шлях, в який пускається Маркс, визначаючи спочатку вартість необхідної кількості монети і лише через неї вартість паперових грошей. Чисто суспільний характер цього визначення виступає набагато ясніше, якщо вартість паперових грошей виводити безпосередньо з суспільної вартості звертання. Що паперово-грошові валюти

історично виникли з металевих, ця зовсім не основа, розглядати їх так і теоретично. Вартість паперових грошей Потрібно вивести, не вдаючись до металевих грошей».

Адже сама «суспільна вартість звертання» виникає з суми вартостей товарів, а вимірювати свою вартість товари можуть лише в золоті. Отже, ідеальне функціонування золота необхідне для того, щоб могли реально функціонувати паперові гроші. Бажаючи вивести «вартість паперових грошей» безпосередньо з їх ролі як засобу звертання, Гильфердінг просто зіштовхував масу товарів і масу паперових грошей, думаючи звідси вивести «вартість» кожного папірця. Маркс, неначе передбачуючи цю помилку, за п'ятдесят років до Гильфердінга писав: «... здається, неначе знак вартості представляє безпосередньо вартість товарів, виступаючи не як знак золота, а як знак мінової вартості, яка в ціні лише виражена, але існує в самому товарі. Ця видимість, однак, помилкова. Знак вартості безпосередньо є тільки знак ціни, отже, знак золота, і лише обхідним шляхом - знак вартості товару».

Заслуга І. А. Трахтенберга складається в тому, що він розкрив помилковість і внутрішню суперечність концепції Гиль-фердінга. І. А. Трахтенберг ясно показав, що позиція Гильфердінга закономірно веде до відмови від теорії вартості Маркса, до твердження, що вартість як товарів, так і грошей виникає поза виробництвом, в процесі звертання.

Внаслідок розкриття тугановских і гильфердинговских помилок і розробки І. А. Трахтенбергом марксистської теорії грошей була закладена міцна основа для подальшого розвитку цієї теорії в радянській економічній науці.

Робота І. А. Трахтенберга про паперові гроші, що має переважно теоретичний характер, разом з тим містить і великий фактичний матеріал, що представляє інтерес для сучасного читача. Вкрай цікавий розділ -«Історія грошей», в якій зібрана маса історичного матеріалу про виникнення і розвиток грошей, починаючи з первіснообщинного устрою. З рідких книг, з описів подорожей, з російських літописів добував І. А. Трахтенберг крупинки фактів для відновлення справжньої історії грошей. І разом з тим ці цікаві факти несуть велике смислове навантаження: автор показує товарне походження грошей, процес стихійного виділення товару - загального еквівалента, з матеріальною формою якого зростається виконання функцій грошей.

Все це було направлене проти номіналізму в теорії грошей - буржуазної концепції, що затверджує, що гроші є виключно створення державної влади, яка своєю волею визначає і їх вартість.

Номіналізм живуч. У кожну історичну епоху він виступає в оновленому вигляді. 250 років тому одне з перших його теоретичних обгрунтувань дав англійський єпископ Берклі, відомий в історії філософії як яскравий представник суб'єктивного, містичного ідеалізму.

Говорячи про номіналізм, хочеться нагадати дивно гострі і розумні насмішки М. Е. Салтикова-Щедрина над російським номіналізмом другої половини минулого віку як офіційно-поліцейською грошовою теорією.

У «Сучасній ідилії» у нього поліцейські чини складають «Статут про благопристойне обивателів в своєму житті поведінці». Стаття 24 свідчить: «Рівним образом і про монетну одиницю не зайво тут згадати. Марно будемо ми вживати вираження «рубель», коль скоро він полтину стоїть, однак, якщо начальство знаходить сие правильним, то бажання його належить виконати беззаперечність. Так точно і в інших людських справах».

До пояснення походження грошей номиналистами має відношення інший епізод з тієї ж книги. Один з персонажів розказує про африканську країну Зулусиї. На питання, чи чеканять там гроші, він відповідає: «Чеканити не чеканять, а так роблять. Їсть, наприклад, Сетівайо (вождь.- А. А) крокодила, маленьку кісточку виплюне - рубель срібла! побільше кісточку - п'ять, десять рублів, а якщо кістка отак вершков в десять видасться - прямо сто рублів. А міністри тим часом таким же порядком розмінну монету роблять. Інакший раз як сядуть, так в один день миллиончик і подарують».

Коли І. А. Трахтенберг писав свою роботу, пануючим напрямом номіналізму і вельми впливовою теорією грошей взагалі була державна теорія грошей Кнаппа і його німецьких учнів і послідовників. Особливо пристосований до потреб німецької мілітаристської держави, цей номіналізм взагалі у великій мірі відображає вже умови монополістичного капіталізму.

Пізніше в нашій літературі була дана глибока, можна сказати, вичерпна критика німецького номіналізму початку XX в. і його подальшого розвитку. Але початок цій критиці був встановлений І. А. Трахтенбергом.

Дуже цікаво зроблене по гарячих слідах і частково по особистих спостереженнях опис гіперінфляції в Німеччині в 1922-1923 рр., - однієї з самих великих інфляцій у всій історії грошей. Автора цікавлять не самі по собі факти, хоч вони тут надзвичайно виразні, а можливість дати на

цих фактах аналіз соціально-економічних наслідків паперово-грошового обігу і інфляції в умовах монополістичного капіталізму.

Далі ми ще будемо говорити про роботу І. А. Трахтенберга до - проблемі інфляції. Однак вже тут необхідно відмітити, що погляди автора на інфляцію, її причини і роль в капіталістичному господарстві розвивалися разом із зміною самого грошового обігу під впливом загальної кризи капіталізму. У «Паперових грошах» він ще розглядає інфляцію як продукт особливих обставин в розвитку капіталістичної економіки (війни і її наслідків) і виходить з того, що сучасному капіталізму загалом і в цілому властива тверда золота валюта. Укладаючи книгу, він пише: «Паперові гроші випускаються в екстраординарних випадках, коли потреба держави в коштах дуже велика і коли ці кошти необхідно швидко отримати... Паперово-грошовий обіг в умовах розвиненого капіталізму не може бути звичайною, завжди діючою системою...».

Через 30 років, узагальнюючи розвиток капіталізму за минулий період, Трахтенберг пише: «Сучасному капіталізму стійкий грошовий обіг вже недоступний. Стійкість грошової системи можлива тільки в умовах відносно стійкої економічної системи... У період загальної кризи капіталізм втратив свою минулу відносну стійкість і стабільність: відповідно цьому втрачена можливість функціонування відносно стійкої, стабільної грошової системи». 2. Теорія монополістичної конкуренції Е. Чемберліна:  2. Теорія монополістичної конкуренції Е. Чемберліна: Внесок американського економіста Е. Чемберліна (1899-1967) укладається, серед іншого в тому, що він був першим, хто ввів в економічну теорію поняття монополістичної конкуренції. Це з'явилося викликом традиційній економічній науці, згідно
ТЕОРІЯ МІЖНАРОДНИХ РОЗРАХУНКОВИХ ОПЕРАЦІЙ: З проведенням міжнародних розрахункових операцій пов'язана функція:  ТЕОРІЯ МІЖНАРОДНИХ РОЗРАХУНКОВИХ ОПЕРАЦІЙ: З проведенням міжнародних розрахункових операцій пов'язана функція світових грошей. Матеріальною передумовою появи функції світових грошей з'явилися розвиток товарного виробництва і вихід товарного обміну за національну межі держави. На світовому
7.6. Теорія криміналістичної діагностики: Т еория криміналістичної діагностики відноситься до числа:  7.6. Теорія криміналістичної діагностики: Т еория криміналістичної діагностики відноситься до числа приватних криміналістичних теорій, що формуються, що мають вже досить детально розроблені наукові обгрунтування, понятійний апарат і напрями використання, що визначилися в практиці.
Теорія Кейнса: ефективний попит: На думку Кейнса, рівень зайнятості зумовлений динамікою ефективного:  Теорія Кейнса: ефективний попит: На думку Кейнса, рівень зайнятості зумовлений динамікою ефективного попиту. Саме його недостатність є причиною виникнення неповної зайнятості і циклічних коливань. Характерно, що дефіцит попиту є слідством зростання економіки і
Теорія «історичних типів суспільства» Н. І. Бухаріна: Критичний марксизм, богостроительство, богдановская тектология,:  Теорія «історичних типів суспільства» Н. І. Бухаріна: Критичний марксизм, богостроительство, богдановская тектология, при всій яскравості і неординарности цих концепцій, являли собою лише епізоди в розвитку російського марксизму, бічні гілки на його генеалогічному древо: організаційне ядро
Теорія Хекшера - Оліна.: Прихильники даної теорії вважають, що країна буде:  Теорія Хекшера - Оліна.: Прихильники даної теорії вважають, що країна буде спеціалізуватися на виробництві тих експортних товарів, для виготовлення яких є избиточ- ние чинники виробництва. Імпорт же будуть складати товари, у виробництві яких всередині
1. Теорія чинників виробництва. Основні чинники виробництва і їх:  1. Теорія чинників виробництва. Основні чинники виробництва і їх класифікація: Виробництво - найважливіша сфера діяльності, в якій внаслідок використання виробничих чинників створюються продукт і послуги для споживання. У економічній теорії існують різні підходи у виділенні чинників виробництва і їх