На головну сторінку   Всі книги

1. Теорія ефективного попиту

Як нам вже відомо, з 70-х років дев'ятнадцятого віку в економічній теорії панував микроекономический підхід. У центр аналізу вміщується економічний суб'єкт (споживач або фірма), який максимізував свою вигоду.

Передбачається, що економічні суб'єкти функціонують в умовах довершеної конкуренції, де ефективність функціонування фірми ототожнювалася з ефективністю функціонування економіки загалом. Цей підхід мав на увазі раціональний розподіл ресурсів в народному господарстві і, по суті, не допускав можливості тривалого порушення рівноваги економічної системи. Ці постулати були поставлені під сумнів англійським економістом Дж. Кейнсом (1883-1946), з ім'ям якого в економічній теорії пов'язане повернення до аналізу макроекономічних проблем. У розділ кута Кейнс поставив дослідження залежності і пропорцій між сукупними народногосподарськими величинами: національним доходом, заощадженнями, інвестиціями, сукупним попитом - і головну задачу бачив в досягненні загальнонаціональних економічних пропорцій.

Кейнс піддав критиці "закон ринків" Сея, який розділявся і неоклассиками. Нагадаю, суть цього закону складається в тому, що пропозиція автоматично породжує відповідний попит. Оскільки метою виробництва, по припущенню Сея, є споживання (виробник продає свій товар, щоб купити інший, тобто кожний продавець обов'язково стає покупцем), то в цій ситуації загальне перевиробництво товарів неможливе. Інакшими словами, будь-яке збільшення продукції автоматично породжує еквівалентне збільшення витрат і доходів, причому в розмірах, здатних підтримати економіку в стані повної зайнятості. Це переконання панувало протягом багатьох десятиріч, і по вираженню Дж. Гелбрейта, до 30-м років двадцятого сторіччя ідея, що виробництво саме створює достатній для себе попит, було святою істиною в області економіки. Прийняття або неприйняття людиною закону Сея було, по вираженню того ж Гелбрейта ознакою, по якій "економісти відрізнялися від дурнів". Неспроможність цього закону в роки "великої депресії" стала очевидною. У противагу Сею і неоклассикам, що вважали, що проблема попиту (тобто реалізації суспільного продукту) вирішується сама собою, Кейнс поставив її в центр своїх досліджень, зробив початковим пунктом макроекономічного аналізу. Кейнс справедливо вказував, що класична доктрина передбачає як початковий аналіз економіку з повним використанням чинників виробництва, які характеризуються відносною рідкістю. Тим часом в реальності (депресія 30-х років двадцятого віку) спостерігалися не стільки обмеженість, скільки переизбиток ресурсів: масове безробіття, недовантажені виробничі потужності, дозвільно лежачий капітал.

Початковою посилкою теорії Кейнса є переконання, що динаміка виробництва національного доходу і рівень зайнятості визначаються безпосередньо не чинниками пропозиції (розмірами вживаного труда, капіталу, їх продуктивністю) а чинниками попиту, що забезпечує реалізацію цих ресурсів. У теорії Кейнса вони отримують назву "ефективного попиту" (сума споживчих витрат і інвестицій). Значну частину своєї славнозвісної роботи "Загальна теорія зайнятості відсотка і грошей", опублікованої в 1936 році, Кейнс якраз і присвятив аналізу чинників, що визначають динаміку особистого споживання і інвестицій.

Згідно Кейнсу, приріст особистого споживання являє собою стійку функцію приросту доходу, роль інших чинників неістотна. З зростанням же доходів гранична схильність до споживання меншає, тобто по мірі зростання доходу приріст споживання сповільнюється і це є найважливішою причиною зниження середньої частки споживання протягом повишательной фази економічного циклу в довгостроковому плані. Таку динаміку споживання Кейнс зв'язав з так званим "основним психологічним законом" - зменшенням частки споживання (саме частки, абсолютні розміри споживання безумовно зростають), і відповідно, збільшенням частки заощаджень із зростанням доходу.

З "основного психологічного закону" слідує, що при зростанні доходу частка ефективного попиту, що забезпечується особистим споживанням, постійно падає і тому об'єм заощаджень, що розширяється повинен поглинатися зростаючим попитом на інвестиції. Розмір інвестицій Кейнс вважав головним чинником ефективного попиту, і як наслідок, зростання національного доходу. Але забезпечення нормального розміру інвестицій впирається в проблему перекладу всіх заощаджень в реальні капіталовкладення. Що стосується представників класичного і неокласичного напрямів, то вони не бачили тут особливої проблеми, оскільки виходили з припущення, що акт зберігання одночасно перетворюється в акт інвестування, тобто заощадження і інвестиції рівні тотожно. Більш того в рамках класичної школи традиційно вважалося, що високий рівень заощаджень є умовою економічного зростання, оскільки саме заощадження є джерелом накопичення капіталу. Зі часів А. Сміта прагнення зберігати розцінювалося як одна з найважливішої доброчесності (серед доброчесності протестантської етики - працьовитість, скромність, бережливість), яку потрібно було підтримувати і розвивати. Кейнс же прийшов до висновку, що надмірне зберігання є чинником, перешкоджаючим економічному зростанню, по його образному вираженню, "індивідуальна розсудливість загрожує обернутися соціальним безумством" оскільки надлишкові заощадження - ні що інакше як надлишкова пропозиція товарів, тобто ситуація, що загрожує обернутися і що обертається загальною кризою перевиробництва.

Звідси слідував логічний висновок, що для підтримки постійного зростання національного доходу повинні збільшуватися капітальні вкладення, покликані поглинати об'єм заощаджень, що все більш розширяється. Саме інвестиційному компоненту ефективного попиту належить визначальна роль у визначенні рівня національного доходу і зайнятості.

Ключовим рівнянням кейнсианской теорії можна вважати наступну рівність

GNP = З + I,

де GNP - валовий національний продукт, З - споживчі витрати, I - інвестиції.

Здавалося б, принципової відмінності у поглядах Кейнса і представників класичного напряму в економічній теорії немає. І в тому, і в іншому випадку інвестиції покликані поглинути об'єм заощаджень, що пропонуються. Але це лише на перший погляд. У представників класичної школи, знов-таки з часів А. Сміта, відбувається автоматичне поглинання заощаджень інвестиціями, тобто автоматичне досягнення макроекономічної рівноваги. У теорії ж Дж. Кейнса рівень заощаджень визначається рівнем доходу, а рівень капіталовкладень зовсім інакшими чинниками і тому рівність заощаджень і інвестицій являє собою швидше випадковість, ніж закономірність. По Кейнсу, реальний розмір інвестицій залежить від двох величин:

- очікуваного доходу від капіталовкладень або їх граничної ефективності (рентабельність останньої інвестованої одиниці капіталу);

- норми відсотка.

Підприємець продовжує процес інвестування, поки гранична ефективність капіталовкладень залишається вище за норму відсотка. Таким чином, існуюча норма відсотка визначає нижню межу прибутковості майбутніх інвестицій. Чим вона нижче, тим, при інших рівних умовах, оживленней інвестиційний процес і навпаки. Цікаво відмітити, що неоклассики вважали, що норма відсотка визначається точкою перетину кривих заощаджень і інвестицій (саме з даного припущення ними виводилася постійна автоматична рівність заощаджень і інвестицій). Кейнс же писав, що сам відсоток визначає кінцеву величину інвестицій, а не визначається ними. Відсоток в теорії Кейнса, як і схильність до інвестування, явища переважно психологічного порядку. Очікуваний дохід від інвестицій вельми чутливий до песимістичних настроїв і останні, на думку Кейнса, можуть стати причиною глибоких економічних депресій. Як бачимо, в кейнсианской теорії інвестиції визначаються незалежно від заощаджень економічних суб'єктів.

Показавши, що в умовах економіки, що динамічно розвивається спостерігається тенденція випереджального зростання заощаджень в порівнянні з капіталовкладеннями, Кейнс загострив увагу на проблемі стимулювання інвестицій. На його думку, саме зміни величини бажаних інвестиційних витрат є першопричиною коливань сукупного виробництва і доходу і, будучи набагато менш стійкими, ніж споживчі витрати, інвестиції грають вирішальну роль у виникненні економічних спадів. Розглядаючи приріст національного доходу як функцію приросту інвестицій, Кейнс звертається до механізму мультипликатора. Механізм дії мультипликатора був описаний в 1931 р., за 5 років до виходу роботи Кейнса "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей" англійським економістом Р. Каном. Кан висловив думку, що всякі виробничі витрати, викликаючи первинну зайнятість, народжують додаткову купівельну здатність з боку підприємців і їх робочих, що стає джерелом нового попиту і повторної зайнятості. Але нові витрати становитимуть лише частину додаткових доходів, тому повторна зайнятість буде менше первинною і т. д. У наяности убуваюча прогресія. У теорії Кана мультипликатор - це коефіцієнт, що показує залежність зайнятості від суми первинних інвестицій, в свою чергу він залежить від частки доходу, що витрачається на кожному етапі.

На відміну від мультипликатора зайнятості, Кейнс розвивав ідею мультипликатора накопичення. У його теорії, мультипликатор накопичення - коефіцієнт, що показує, у скільки разів збільшиться приріст національного доходу внаслідок первинних інвестицій. Він визначається незалежною змінною - граничною схильністю до споживання (ПСП), де М = 1 / (1 - ПСП), або, що те ж саме, М = 1 / ПСС, а приріст національного доходу визначається як твір мультипликатора на приріст первинних інвестицій. Якщо передбачити, що ПСП = 0,8, то знову зроблені інвестиції на суму, допустимо, 1000 грошових одиниць викличуть збільшення національного доходу на 5000 грошових одиниць.

Величина мультипликатора в умовах реальної економіки завжди більше одиниці, оскільки приріст додаткових інвестицій в яку-небудь галузь дає приріст не тільки в ній самій, але і пов'язаних з нею галузях. А створення додаткових робочих місць у всіх цих галузях позначиться на підвищенні платоспроможного попиту робітників, і відповідно, створить стимули для розширення виробництва продуктів харчування і товарів народного споживання. Таким чином вирішуються дві взаємопов'язані проблеми: забезпечення економічного зростання і розв'язання проблеми безробіття. Забезпечувати ж первинні інвестиції в умовах недостатнього ефективного попиту з боку споживачів і приватного сектора економіки повинне, на думку Кейнса, держава, не нехтуючи при цьому і непрямими методами стимулювання інвестицій. Теорія мотивації Маслоу.: Авраам Маслоу спробував пояснити, чому в різний час людьми:  Теорія мотивації Маслоу.: Авраам Маслоу спробував пояснити, чому в різний час людьми рухають різні потребности14. Чому одна людина тратить масу часу і енергії на самозбереження, а іншої - на завоювання поваги навколишніх? Вчений вважає, що людські
2. Теорія монополістичної конкуренції Е. Чемберліна:  2. Теорія монополістичної конкуренції Е. Чемберліна: Внесок американського економіста Е. Чемберліна (1899-1967) укладається, серед іншого в тому, що він був першим, хто ввів в економічну теорію поняття монополістичної конкуренції. Це з'явилося викликом традиційній економічній науці, згідно
Теорія міжнародної організації: досліджує причини, по яких при досягненні певного розміру:  Теорія міжнародної організації: досліджує причини, по яких при досягненні певного розміру національні корпорації тяжіють до міжнародної організації. Сучасні теорії міжнародної корпорації виділяють нові аспекти її дослідження.
ТЕОРІЯ КРЕДИТУ: Досліджуючи проблеми капіталістичного кредиту, І. А. Трахтенберг:  ТЕОРІЯ КРЕДИТУ: Досліджуючи проблеми капіталістичного кредиту, І. А. Трахтенберг чітко виклав і в ряді випадків розвинув марксистську теорію цього питання. Перед автором стояли дві основні задачі: по-перше, дати в систематизованому і повному вигляді погляди Маркса на
2. Теорія витрат виробництва: Згідно з представленнями австрійської школи, єдиним чинником,:  2. Теорія витрат виробництва: Згідно з представленнями австрійської школи, єдиним чинником, що визначає пропорції обміну товарів, і відповідно ціну, є їх гранична корисність. Звідси слідував логічний висновок, що продуктивні (капітальні) блага цінності не
Теорія интернализації: Теорія конкурентних переваг, зумовлених володінням цінними:  Теорія интернализації: Теорія конкурентних переваг, зумовлених володінням цінними активами, тільки частково розкриває причини прямого інвестування за рубежем. Однак ця теорія не дозволяє пояснити, чому компанії потрібно віддати перевага виходу на
7. ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ: За загальним визнанням, теорія прав власності не може бути повною:  7. ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ: За загальним визнанням, теорія прав власності не може бути повною без теорії держави. Адже саме держава являє собою агентство по специфікації і захисту прав власності, з відправленням саме цих функцій пов'язана одна з