На головну сторінку   Всі книги

3. Теорія економічного добробуту А. Пігу

Згідно з поглядами Парето, довершена конкуренція забезпечить максимізацію функції корисності в масштабах всього суспільства. Однак на початку двадцятого століття виникли певні сумніви в істинності даного положення.

У зв'язку з цим потрібно згадати про погляди англійського економіста Г. Сиджвіка (1838-1900), який уперше став розглядати такі поняття як багатство і добробут як з позиції суспільства, так і з позиції окремого індивіда, зробивши акцент на тому, що одні і ті ж поняття мають різне значення в залежності від того, чи дивимося ми на них з суспільної або індивідуальної точки зору. Тому у Сиджвіка накопичений запас матеріальних ресурсів (що було синонімом багатства у класиків) і багатство суспільство, його реальний дохід являють собою аж ніяк не одну і ту ж величину. Як відомо, в рамках класичної школи політичної економії аксіомою було положення А. Сміта, що кожна людина, переслідуючи власну вигоду, одночасно служить інтересам суспільства (в цьому суть принципу "невидимої руки" - прим. автора). Сиджвик же приводить прості, що стали нині хрестоматійними, приклади неспівпадання приватної і суспільної вигоди і робить висновок, що для ефективного рішення багатьох типів виробничих проблем потрібно втручання держави в тій або інакшій формі. На думку Сиджвіка, нестачі системи "природної свободи" в ще більш опуклій формі виявляються в системі розподілу, надмірній нерівності доходів. Передбачаючи економістів двадцятого віку, він пише, що більш рівномірний розподіл створеного багатства підвищує загальний рівень добробуту.

Проблемам дослідження добробуту була присвячена робота іншого видного англійського економіста, представника кембриджской школи А. Пігу (1877-1959), книга якого "Економічна теорія добробуту" вийшла в світло в 1924 р. Метою свого дослідження Пігу поставив розробку практичного інструментарію для забезпечення добробуту на основі посилок неокласичної теорії: теорії убуваючої граничної корисності, суб'єктивно-психологічного підходу в оцінці благ і принципу утилітаризму. Можна з повним правом сказати, що Пігу завершив створення неокласичної теорії добробуту.

У центрі теорії Пігу стоїть поняття національного дивіденду, або національного доходу, що розглядається як чистий продукт суспільства, як безліч матеріальних благ і послуг, купованих за гроші. І цей показник Пігу вважає не тільки мірою ефективності виробництва, але і мірою суспільного добробуту. Як бачимо, підхід Пігу до проблеми добробуту передбачає погляд з позиції всього суспільства, а не індивіда. Але, що цікаво, цей підхід застосовується з використанням таких понять, як індивідуальна функція задоволення, приватна вигода від виробництва і т. д.

У рамках своєї концепції Пігу звернув увагу на те, що поняття індивідуального добробуту ширше, ніж чисто економічні його аспекти. Крім максимума корисності від споживання, воно включає і такі становлячі, як характер роботи, умови навколишнього середовища, взаємовідношення з іншими людьми, положення в суспільстві, житлові умови, громадський порядок і безпека. У кожному з подібних аспектів людина може відчувати себе задоволеним в більшій або меншій мірі. На сьогоднішній день ці характеристики об'єднані в таке поняття як "якість життя". Однак визначення якості життя стикається зі значними труднощами, пов'язані з неможливістю виміряти корисність. Пигу неодноразово підкреслює, що розміри національного дивіденду не точно відображають рівень загального добробуту, оскільки багато які елементи якості життя, що не мають грошової оцінки, проте є реальними чинниками добробуту. Тому можливі ситуації зростання рівня загального добробуту при незмінному рівні економічного добробуту. Проте в загальному випадку, укладає Пігу "... висновку якісного характеру про вплив економічних чинників на економічний добробут справедливо також застосовно до загального добробуту".

Але у Пігу на загальний рівень добробуту впливає не тільки величина національного дивіденду, але і принципи його розподілу. Грунтуючись на законі убуваючої граничної корисності, він висуває тезу, що передача частини доходу від багатих до бідних збільшує суму загального добробуту. На базі цих посилок Пігу розробив свою теорію оподаткування і дотацій, де основним принципом оподаткування є принцип найменшої сукупної жертви, тобто рівність граничних жертв для всіх членів суспільства, що відповідає системі прогресивного оподаткування. Потрібно відмітити, що обгрунтовуючи прогресивне оподаткування, тобто виступаючи за вирівнювання за допомогою податків розмірів доходу, що розташовується, Пігу свідомо або несвідомо виходив з гіпотези про подібність індивідуальних функцій корисності від доходу. З цієї гіпотези слідує, що велика податкова ставка на високі доходи означає приблизно ту ж втрату корисності для високодоходних груп населення, що і менша податкова ставка для низкодоходних груп.

Міркування Пігу грунтуються на другому законі Госсена, згідно з яким максимум корисності досягається при умові рівності граничної корисності з розрахунку на останню витрачену грошову одиницю, у випадку, що розглядається - на одиницю доходу, що розташовується.

У аспекті проблем розподілу розглядає Пігу і питання про співвідношення економічних інтересів суспільства і індивіда. На певну конфликтность приватних і суспільних інтересів звернув увагу ще Г. Сиджвік. Розвиваючи його погляди, Пігу поставив задачу знайти теоретичні основи для дозволу подібних конфліктів. Як вже відмічалося, у Пігу розміри валового національного продукту не точно відображає рівень загального добробуту, оскільки і стан навколишнього середовища, і характер роботи, і форми дозвілля і інш. є реальними чинниками добробуту і можливо тому зміна рівня загального добробуту при незмінному рівні економічного добробуту. Особливо детально в зв'язку з цим Пігу аналізує ситуації, коли діяльність підприємства і споживача має так звані "зовнішні ефекти", які грошової міри не мають, але на добробут, проте, реально впливають. Як хрестоматійний приклад негативних "зовнішніх ефектів" можна привести забруднення навколишнього середовища внаслідок промислової діяльності підприємств. Пигу зазначає, що в залежності від знака зовнішніх ефектів суспільні витрати і результати можуть бути або більше, або менше приватних. Ключовим поняттям концепції Пігу якраз і є дивиргенция (розрив) між приватними вигодами і витратами, виступаючими Як результат економічних рішень окремих осіб, з одного боку, і суспільною вигодою і витратами, що випадає на частку кожного, - з іншою. Об'єктом самого пильної уваги Пігу з'явилися ситуації, коли суспільні витрати виробництва товару були більше приватних витрат його виробника. Внаслідок чого приватна пропозиція, схильна до прибуткових мотивів, виявлялося неадекватним оптимальному з точки зору всього суспільства, розподілу ресурсів по різних галузях виробництва. На думку Пігу, для кожного зробленого товару необхідно дотримувати умову, щоб гранична суспільна вигода, що відображає суму, яку всі люди бажали б заплатити за всі вигоди від використання додаткової одиниці товару була рівна граничним суспільним витратам, тобто сумі, яку люди погодилися б платити за альтернативне використання ресурсів. У випадках, коли гранична суспільна вигода перевищує граничну приватну вигоду, уряд повинно субсидувати виробництво даного товару. Коли ж граничні суспільні витрати перевищують граничні приватні витрати, уряд повинно обкласти податком економічну діяльність, пов'язану з додатковими суспільними витратами (наприклад, викид диму внаслідок промислової діяльності), щоб приватні витрати і ціна товару відображали б потім ці витрати. Як бачимо, максимізація суспільного добробуту, по Пігу, передбачає не тільки систему прогресивного оподаткування доходів, але і вимірювання так званих "зовнішніх ефектів" і організацію перерозподілу грошових коштів через механізм державного бюджету. Іншими словами, в моделі Пігу при розрахунку добробуту, серед іншого, повинні враховуватися розходження між граничним приватним продуктом і граничним суспільним продуктом і побічні негативні наслідки економічної діяльності повинні оподатковуватися, яке надалі отримало назву "оподаткування в дусі Пігу".

Цікавий в теорії добробуту Пігу і висновок, який він робить з визнання теорії відсотка, розробленої представником австрійської школи Бем-Баверком. Як ви пам'ятаєте, в даній теорії відсоток розглядається як винагорода за очікування в умовах переваги поточних благ майбутнім. Визнаючи, що наш дар передбачення недосконалий і ми майбутні блага оцінюємо по убуваючій шкалі (за винятком періодів революційного ентузіазму) Пігу робить висновок про труднощі здійснення крупномасштабний інвестиційних проектів з тривалим терміном окупності (в тому числі інвестицій в освіту) і марнотратства у використанні природних ресурсів. Це доводить, що система "вільного ринку" породжує конфлікти не тільки між приватними і суспільними інтересами, але також і конфлікти всередині суспільного інтересу: між вигодою поточного моменту і інтересами майбутніх поколінь. Звідси витікає цілком логічний висновок, що держава повинна не тільки забезпечувати максимізацію суспільного добробуту через механізм перерозподілу доходів і обліку "зовнішніх ефектів", але і забезпечувати розвиток фундаментальної науки, освіти, здійснювати природоохранние проекти, захищаючи "інтереси майбутнього".

Але найбільш сильні аргументи на користь посилення економічної ролі держави були висунені Дж. Кейнсом. ТЕОРІЯ НАРОДОНАСЕЛЕННЯ МАЛЬТУСА Д. Р. Уейр: Maltus's Theory of Population D.R. Weir Часто говорять, що Мальтус:  ТЕОРІЯ НАРОДОНАСЕЛЕННЯ МАЛЬТУСА Д. Р. Уейр: Maltus's Theory of Population D.R. Weir Часто говорять, що Мальтус був кращим істориком, ніж пророком. Він був би дуже пригнічений, почувши подібний вирок, оскільки, створюючи свою теорію народонаселення, він якраз мав намір закласти наукову базу
3. Теорія мультипликатора: Суть концепції мультипликатора складається в тому, що між зміною:  3. Теорія мультипликатора: Суть концепції мультипликатора складається в тому, що між зміною автономних інвестицій і валового національного продукту (національного доходу) існує стійка залежність. Ефект мультипликатора в ринковій економіці складається в тому, що
2. Теорія монополістичної конкуренції Е. Чемберліна:  2. Теорія монополістичної конкуренції Е. Чемберліна: Внесок американського економіста Е. Чемберліна (1899-1967) укладається, серед іншого в тому, що він був першим, хто ввів в економічну теорію поняття монополістичної конкуренції. Це з'явилося викликом традиційній економічній науці, згідно
50. ТЕОРІЯ МАЗОХІЗМУ АБО МЕТОД ЛІКУВАННЯ?: Раніше я розказував про матеріалізацію думки і позитивному:  50. ТЕОРІЯ МАЗОХІЗМУ АБО МЕТОД ЛІКУВАННЯ?: Раніше я розказував про матеріалізацію думки і позитивне програмування. Деякі з тих, хто є послідовником позитивного програмування, питають: «А переживання негативних емоцій в катарсисі випадково не матеріалізує
Теорія Кейнса: ефективний попит: На думку Кейнса, рівень зайнятості зумовлений динамікою ефективного:  Теорія Кейнса: ефективний попит: На думку Кейнса, рівень зайнятості зумовлений динамікою ефективного попиту. Саме його недостатність є причиною виникнення неповної зайнятості і циклічних коливань. Характерно, що дефіцит попиту є слідством зростання економіки і
з 4. Теорія Ірвінга Фишера.-Поняття "швидкості обігу "грошей.:  з 4. Теорія Ірвінга Фишера.-Поняття "швидкості обігу "грошей.: з 4. Розробка кількісної теорії в новий час пішла у бік розвитку поглядів Юма по поясненню того механізму, за допомогою якого відбувається зміна цін під впливом зміни кількості грошей, або, інакшими словами, від механічного
3. Теорія держави і права в системі наук: Передусім, Теорія держави і права пов'язана з історією,:  3. Теорія держави і права в системі наук: Передусім, Теорія держави і права пов'язана з історією, що вивчає минуле людства у всій його конкретності і різноманітті. Так, з'ясовуючи причини походження держави і права і досліджуючи їх поступальний розвиток, теорія держави і