На головну сторінку   Всі книги

5.1. ТЕОРІЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ФІРМИ

Хоч фірма є основним економічним суб'єктом, що здійснює господарську діяльність і сприяючим розвитку національної економіки, універсальна і загальноприйнята теорія фірми поки не розроблена.

Існуючі теорії фірми умовно можна поділити на теорії, що базуються на аналізі раціональності її існування, організаційної структури, організаційної поведінки, і альтернативні теорії.

Особливу роль в сучасних умовах грає перша група, до якої відносять теорію трансакционних витрат, розроблену Р. Коузом, що спирався на роботи Дж. Робинсон і Е. Чемберліна. Р. Коуз виходить з того, що основою існування фірми є трансакционние витрати, величина яких і визначає її розміри. На відміну від неокласичної теорії, що приділяє основну увагу теорії ринку, він звертається до відносин всередині фірми. Дослідник задається питаннями: чому існує фірма? Що визначає число фірм і їх спеціалізацію? Очевидно, що виробництво може вестися і без створення фірм, досконале децентрализованно, на основі контрактів між індивідами, через ринкові операції. Альтернативу ринковим операціям Р. Коуз бачить в здійсненні певних операцій всередині фірми. Критерієм вибору між цими варіантами (ринок або фірма) є величина трансакционних витрат. Трансакционние витрати К. Дж. Далмон визначає таким чином: це «витрати збору і обробки інформації, витрати проведення переговорів і прийняття рішення, витрати контролю і юридичного захисту виконання контракту»[12]. За межами фірми розміщення ресурсів визначається цінами через послідовність ринкових трансакцій обміну. Всередині фірми ці ринкові трансакції усунені, і ресурси розподіляються на основі адміністративних рішень.

Чому фірма створює і підтримує цю адміністративну структуру, якщо розміщення ресурсів може бути надане системі цін? Справа в тому, що використання ринку передбачає певні витрати, яких можна уникнути за допомогою використання адміністративної структури. Якщо трансакції здійснюються через ринок, виникають витрати встановлення відповідних цін, витрати проведення переговорів і висновку окремого контракту на кожну ринкову трансакцію і інші витрати. Існування фірми також не усуває всі контрактні відносини, але власник чинника не повинен укладати велику кількість контрактів з власниками інших чинників виробництва, з якими він співробітничає всередині фірми.

Отже, фірма вигідна тому, що діяльність на ринку зв'язана з деякими витратами, а створивши організацію і управляючи розміщенням ресурсів адміністративними методами, можна позбутися цих витрат.

Звісно, фірма повинна вирішувати свої задачі з меншими витратами, ніж витрати витіснених нею ринкових трансакцій, інакше завжди можливе повернення до ринку. Проте, у кожної фірми є можливість звернутися до іншої фірми, яка справиться із задачею з більш низькими витратами.

Інший чинник, заслуговуючий уваги, - це різне відношення регулюючих органів до обмінних трансакцій, що здійснюються на ринку, і до таких же трансакцій, организуемим всередині фірми.

Якщо розглянути дію податку на продаж, ми побачимо, що цей податок падає на ринкові трансакції, але не відноситься до таких же трансакцій всередині фірми. Таке регулювання дає життя фірмам, служить причиною виникнення фірм в спеціалізованій обмінній економіці.

Фірма, таким чином, є система відносин, виникаючих, коли напрям ресурсів починає залежати від підприємця.

Такий підхід дає можливість наукового тлумачення висловлювання про те, чому фірма стає більше або менше. Фірма стає більше, коли додаткові трансакції організуються підприємцем, і вона робиться менше, коли він відмовляється від організації таких трансакцій. Чому ж підприємець не береться організувати на одну трансакцію більше або менше? Чому, нарешті, все виробництво не здійснюється однією великою фірмою? По-перше, із збільшенням розмірів фірми може початися скорочення доходу від підприємницької діяльності, т. е. витрати на організацію додаткових трансакцій всередині фірми можуть зростати. Природно, повинна досягатися точка, в якої витрати на організацію однієї додаткової трансакції всередині фірми рівні витратам здійснення трансакції на відкритому ринку (або витратам її організації іншим підприємцем). У! других, по мірі збільшення кількості здійснюваних трансакцій може виявитися, що підприємець нездібний використати чинники виробництва з найвищою вигодою, т. е. розмістити їх в таких точках виробництва, де вони володіють найвищою вигодою. Нарешті, ціна пропозиції однієї або декількох чинників може зрости через те, що «інших переваг» у малої фірми більше, ніж у великої.

При інших рівних умовах фірма буде тим більше, ніж:

- менше витрати організації і чим повільніше зростають ці витрати з множенням организуемих трансакцій;

- менше помилок робить підприємець і чим повільніше зростає число помилок з множенням организуемих трансакцій;

- більше знижується (або менше зростає) ціна пропозиції чинників виробництва із збільшенням розміру фірми.

Чим більше трансакцій організує підприємець, тим ймовірніше, що ці трансакції будуть здійснюватися в різних місцях або будуть дуже різноманітними. Це є додатковою причиною падіння ефективності із зростанням розміру фірми. Винаходи, які дозволяють просторово зблизити чинники виробництва, створюють тенденцію до збільшення розмірів фірми (телефон, телеграф, комп'ютер і т. д.).

Свій внесок в поглиблення теорії трансакционних витрат внесли такі дослідники, як О. Уїльямсон, А. Алчейн, С. Дж. Гроссман, О. Д. Харт і інш. Послідовники Р. Коуза визначають межі існування фірми, пояснюють небезпеки опортунізму і специфічність деяких ресурсів, включають в аналіз фірми такі нові параметри, як вертикальна інтеграція, зміни ієрархічної структури і інш. Ця теорія є основною, на яку спираються всі інші теорії фірми. Теорія об'єктивних оцінок: заснована на використанні принципу продажних або ринкових цін,:  Теорія об'єктивних оцінок: заснована на використанні принципу продажних або ринкових цін, які могли бути виручені від продажу тих або інакших активів, визначуваних на момент складання балансу. Ці ціни за своєю природою є об'єктивними, оскільки «ринок не цікавиться,
Теорія обміну: розглядає наслідки взаємодії в процесі групової:  Теорія обміну: розглядає наслідки взаємодії в процесі групової діяльності у вигляді винагороди і витрат. Взаємодія (або прагнення до нього) виникає в тому випадку, якщо в кінцевому результаті його результати приведуть до винагороди, що перевищує
3. Теорія мультиплікатора. Принцип акселерації: Відправним пунктом у теорії мультиплікатора Кейнса є:  3. Теорія мультиплікатора. Принцип акселерації: Відправним пунктом у теорії мультиплікатора Кейнса є визначення ролі інвестицій у росту обсягу національного доходу і зайнятості. Ріст інвестицій викликає залучення у виробництво додаткових робітників, тобто збільшує зайнятість, а з нею -
2. Теорія монополістичної конкуренції Е. Чемберліна:  2. Теорія монополістичної конкуренції Е. Чемберліна: Внесок американського економіста Е. Чемберліна (1899-1967) укладається, серед іншого в тому, що він був першим, хто ввів в економічну теорію поняття монополістичної конкуренції. Це з'явилося викликом традиційній економічній науці, згідно
7.6. Теорія криміналістичної діагностики: Т еория криміналістичної діагностики відноситься до числа:  7.6. Теорія криміналістичної діагностики: Т еория криміналістичної діагностики відноситься до числа приватних криміналістичних теорій, що формуються, що мають вже досить детально розроблені наукові обгрунтування, понятійний апарат і напрями використання, що визначилися в практиці.
Теорія життєвого циклу продукту: Теорія життєвого циклу продукту була розроблена в сфері маркетингу:  Теорія життєвого циклу продукту: Теорія життєвого циклу продукту була розроблена в сфері маркетингу для опису еволюції стратегій маркетингу по мірі проходження продуктом різних стадій життєвого циклу. Теорія життєвого циклу продукту - це ще одна сучасна теорія
Теорія интернализації: Теорія конкурентних переваг, зумовлених володінням цінними:  Теорія интернализації: Теорія конкурентних переваг, зумовлених володінням цінними активами, тільки частково розкриває причини прямого інвестування за рубежем. Однак ця теорія не дозволяє пояснити, чому компанії потрібно віддати перевага виходу на